Bernardo Silva

[bnfc]

Uma coisa é certa: quem questionava como poderia ser possível o Benfica emprestar um jogador ao Mónaco... aí tem a resposta. Claro desinvestimento na equipa. Começaram por contratar um treinador pouco conceituado, depois venderam os melhores da equipa e gastaram relativamente pouco dinheiro em contratações.

[Velazquez]

Uma coisa é certa: quem questionava como poderia ser possível o Benfica emprestar um jogador ao Mónaco... aí tem a resposta. Claro desinvestimento na equipa. Começaram por contratar um treinador pouco conceituado, depois venderam os melhores da equipa e gastaram relativamente pouco dinheiro em contratações.

E emprestar ao Valencia?

[Manpaz1904]

Repito,só mesmo quem quer defender o treinador de tudo e a todo o custo é que acredita nisso

É só desonestidade. Não se sabe pensar pela própria cabeça.

Ora, o presidente diz que saiu porque "não tinha espaço, foi crescer para um grande clube.", o treinador diz que saiu porque pediu. Duas coisas bem diferentes, escolhe-se aquela que dá mais jeito.

Mas, o mais engraçado é que... nem era preciso eles dizerem nada. Bastava olhar para a árvore e não só para o fruto.

Epá, mais desonesto que acusar o treinador de mentir (com que propósito? Porque sim.) só porque dá jeito é impossível.

Há 2 teorias. E que são bem diferentes. Uma do presidente, outra do treinador.
Tu acreditas na que te dá jeito/na que te apetecer. Estou-me a cagar para qual é.

Uma pessoa que pensasse pela própria cabeça, nem precisava de ouvir nada da boca deles, sobre este assunto.
É só olhar, por exemplo, para a forma de jogar da equipa.

Se tu preferes não pensar por ti e ser extremista, defendendo uma teoria em vez da outra, 'só porque sim', é lá contigo. Por mim, é na boa.

[Theroux]

Pescadinha de rabo na boca. JJ afirma que pediu para sair, mas não passa de uma mentira descarada... porque sim.

Por mim também é na boa. Siga.

[bnfc]

Uma coisa é certa: quem questionava como poderia ser possível o Benfica emprestar um jogador ao Mónaco... aí tem a resposta. Claro desinvestimento na equipa. Começaram por contratar um treinador pouco conceituado, depois venderam os melhores da equipa e gastaram relativamente pouco dinheiro em contratações.

E emprestar ao Valencia?

Os empréstimos ao valência são "empréstimos". O de Bernardo Silva, até ver, é mm um empréstimo. Quem achou que tb era um "empréstimo", fê-lo pq achava que o Mónaco era demasido rico e competitivo para aceitar um negócio desses. Mas olhando à forma como abordaram o mercado, aceita-se facilmente que o Bernardo tenha mm sido apenas um empréstimo. No final da época tiramos a limpo.

[Manpaz1904]

Mas tu gostas de fazeres dos outros o quê? Aquilo que tu és? Eu sei bem o que JJ disse. Tal como sei o que Vieira disse.
Tu acreditas na teoria do JJ. Não falas da do Vieira, porquê? Porque acreditas numa e não na outra?

E porque não pensas pela tua cabeça e analisas que, face ao modelo de jogo, o mais provável era mesmo o Bernardo não ter espaço?
É que fartei-me de ler por aqui que não se deve alterar o modelo de jogo por causa de 1 jogador. Nossa senhora...

[Velazquez]

Uma coisa é certa: quem questionava como poderia ser possível o Benfica emprestar um jogador ao Mónaco... aí tem a resposta. Claro desinvestimento na equipa. Começaram por contratar um treinador pouco conceituado, depois venderam os melhores da equipa e gastaram relativamente pouco dinheiro em contratações.

E emprestar ao Valencia?

Os empréstimos ao valência são "empréstimos". O de Bernardo Silva, até ver, é mm um empréstimo. Quem achou que tb era um "empréstimo", fê-lo pq achava que o Mónaco era demasido rico e competitivo para aceitar um negócio desses. Mas olhando à forma como abordaram o mercado, aceita-se facilmente que o Bernardo tenha mm sido apenas um empréstimo. No final da época tiramos a limpo.

O empréstimo do Bernardo é igual ao do Cancelo

[Theroux]

Mas tu gostas de fazeres dos outros o quê? Aquilo que tu és? Eu sei bem o que JJ disse. Tal como sei o que Vieira disse.
Tu acreditas na teoria do JJ. Não falas da do Vieira, porquê? Porque acreditas numa e não na outra?

E porque não pensas pela tua cabeça e analisas que, face ao modelo de jogo, o mais provável era mesmo o Bernardo não ter espaço?
É que fartei-me de ler por aqui que não se deve alterar o modelo de jogo por causa de 1 jogador. Nossa senhora...

Tu gostavas era que eu pensasse pela tua cabeça, mas como penso pela minha cabeça tenho uma opinião diferente.

Fica na tua que eu fico na minha.

[bnfc]

Uma coisa é certa: quem questionava como poderia ser possível o Benfica emprestar um jogador ao Mónaco... aí tem a resposta. Claro desinvestimento na equipa. Começaram por contratar um treinador pouco conceituado, depois venderam os melhores da equipa e gastaram relativamente pouco dinheiro em contratações.

E emprestar ao Valencia?

Os empréstimos ao valência são "empréstimos". O de Bernardo Silva, até ver, é mm um empréstimo. Quem achou que tb era um "empréstimo", fê-lo pq achava que o Mónaco era demasido rico e competitivo para aceitar um negócio desses. Mas olhando à forma como abordaram o mercado, aceita-se facilmente que o Bernardo tenha mm sido apenas um empréstimo. No final da época tiramos a limpo.

O empréstimo do Bernardo é igual ao do Cancelo

E?

[werty10]

Pescadinha de rabo na boca. JJ afirma que pediu para sair, mas não passa de uma mentira descarada... porque sim.

Por mim também é na boa. Siga.

É óbvio que o treinador não teria razões para mentir, mesmo que não contasse com ele.

E se aposta no Talisca e não no Bernardo é porque entende que um tem capacidade para dar um rendimento à equipa que um não tem, ou pelo menos não tem no imediato.

Como qualquer treinador tem preferências.

Nem toda a gente fica contente, isso é sempre assim.

[pcssousa]

Repito,só mesmo quem quer defender o treinador de tudo e a todo o custo é que acredita nisso

É só desonestidade. Não se sabe pensar pela própria cabeça.

Ora, o presidente diz que saiu porque "não tinha espaço, foi crescer para um grande clube.", o treinador diz que saiu porque pediu. Duas coisas bem diferentes, escolhe-se aquela que dá mais jeito.

Mas, o mais engraçado é que... nem era preciso eles dizerem nada. Bastava olhar para a árvore e não só para o fruto.

Epá, mais desonesto que acusar o treinador de mentir (com que propósito? Porque sim.) só porque dá jeito é impossível.

[Manpaz1904]

Não. Queria é que pensasses pela tua.
Ainda há 2 meses disseste que se compreendia a saída de Djuricic, porque Bernardo joga nos mesmos terrenos.
Penso que é claro para qualquer um que o Djuricic não se enquadrou/enquadrava neste sistema táctico. Ora, se calhar, acabaram por sair os 2 porque nenhum deles encaixava. Raciocínio lógico, não?

A partir do momento em que defendes uma teoria que "JJ disse" e que a tua base de argumentação são as palavras dele, torna-se ridículo dizeres que pensas pela tua cabeça.
Se pensasses pela tua, dirias que Bernardo saiu porque X, X e X. Mas não. Saiu porque pediu. Só dizes isso, até porque foi só isso que JJ disse.

Não é preciso ser um Einstein para se chegar à conclusão que Bernardo, neste sistema, não tinha espaço. Nem é nenhum crime ter-se essa opinião. Até o próprio presidente o disse. E esta teoria, já não defendes.

Como de facto não pensas pela tua cabeça, acho que é mesmo uma perda de tempo alguém ainda perder tempo contigo.

[werty10]

Não. Queria é que pensasses pela tua.
Ainda há 2 meses disseste que se compreendia a saída de Djuricic, porque Bernardo joga nos mesmos terrenos.
Penso que é claro para qualquer um que o Djuricic não se enquadrou/enquadrava neste sistema táctico. Ora, se calhar, acabaram por sair os 2 porque nenhum deles encaixava. Raciocínio lógico, não?

A partir do momento em que defendes uma teoria que "JJ disse" e que a tua base de argumentação são as palavras dele, torna-se ridículo dizeres que pensas pela tua cabeça.
Se pensasses pela tua, dirias que Bernardo saiu porque X, X e X. Mas não. Saiu porque pediu. Só dizes isso, até porque foi só isso que JJ disse.

Não é preciso ser um Einstein para se chegar à conclusão que Bernardo, neste sistema, não tinha espaço. Nem é nenhum crime ter-se essa opinião. Até o próprio presidente o disse. E esta teoria, já não defendes.

Como de facto não pensas pela tua cabeça, acho que é mesmo uma perda de tempo alguém ainda perder tempo contigo.

Não sei se o Bernardo não tem espaço por isso, o Talisca também é médio-ofensivo e está a jogar.

Poderá não ter as características que o treinador pretende, mas não será pela mera posição que vem ocupando (até porque o JJ quando quer adapta).

[Çula]

Repito,só mesmo quem quer defender o treinador de tudo e a todo o custo é que acredita nisso

Vamos lá a ver uma coisa, até ao dia em que o Bernardo desmentir essas palavras do Jesus elas só podem ser consideradas como verdadeiras. Depois sim, se o rapaz disser que tais declarações são falsas a coisa pode mudar de figura.

Esse caminho do que o que os outros dizem é tudo mentira é o mais fácil.

O Jesus não disse o que disse numa roda de amigos enquanto bebia uns copos, disse-o durante uma CI transmitida em directo para todo o país. Se mesmo sabendo onde estava decidiu mentir só lhe posso chamar de louco, mas até o visado se pronunciar em sentido contrário.........

[Almareado]

Djuricic e Bernardo padecem de um problema comum. O modelo de jogo do Benfica não utiliza nº10.

A 9,5 é um desperdício de talento. Nas alas não permitem largura nem verticalidade como JJ gosta, procurariam sempre movimentos interiores.