Bernardo Silva

[jgbg91]

Queres que meta aqui comentarios que ainda ontem fizeram?O mesmo não consegues fazer do Talisca

Nem há comparação. o Bernardo é quase o Deus do forum. O Talisca foi durante algum tempo a arma de arremesso de tudo o que está mal no Benfica.
Agora num forum com tanta gente haverá sempre pessoas a desdenhar de qualquer jogador. Ainda hoje nem o Gaitan é consensual.

eu continuo na minha, os primeiros jogos do talisca foram fraquissimos, e continuou a sr aposta do treinador, quando ( eu incluido), e muitos no forum pedia-se para apostar noutro jogador porque o talisca nao estava a jogar rigorosamente nada

[supersueca]

ha coisas que não digo que valham mais que vitórias, mas sem duvida adicionam tempero às vitórias.

ter jogadores que sejam referências no clube e com quem os adeptos gostem de se identificar é extremamente importante e traz benefícios indirectos como captar mais adeptos, aumentar receitas de marketing, trazer pessoas ao estádio, etc.

Os adeptos, sobretudo os miudos precisam de referências de benfiquismo no clube. Não é fácil explicar a um miudo porque é que os idolos dele vão embora passado 1 ano, todos os anos.

esta identificação com os intérpretes do jogo é muito mais importante do que se julga, e acontece até comigo que sou uma pessoa extremamente racional, mas que p.ex. se a selecção do Paulo Bento tivesse ganho um titulo internacional, tinha ficado contente, mas nada de especial, porque tenho antipatia por grande parte dos jogadores. Por outro lado vibrava imenso com a selecção de 2000 porque adorava aqueles jogadores, mesmo os que não eram do Benfica.

Não digo que o Bernardo Silva se tornasse um Totti do Benfica, mas tinha tudo para se tornar um simbolo para os adeptos, mesmo que acabasse por ser vendido naturalmente passado 3/4 anos.

isto devido ao seu estilo de jogo combativo, de dribble curto e técnica, porque irá ser um grande jogador e por ser benfiquista dos pés à cabeça.

será dos maiores erros de sempre do clube a confirmar-se a venda, e a confirmação que o nosso presidente actual apesar de estar no clube há mais de 10 anos, continua a ter pouca ideia do que deve ser um clube de futebol.

Isto. Era p escrever uma coisa nesta linha de pensamento, mas tu disseste tudo.
Não me é indiferente ter 11 jogadores estrangeiros. Como tb não é aos colegas do fórum, basta atentar às paixões q qq discussão sobre BS despoleta. Ter um ou mais referências q fizeram um percurso de formação no Benfica conta muito para além desta visão de "vendedores de carros em 2ª mão" a que se resume a formação da Luz.

[VascoPaneira]

Lembro-me que quando o Valdo voltou ao Benfica, uns adeptos do PSG colocaram uma faixa no estádio a dizer qualquer coisa como isto: "Porquê? Valdo fazia-nos sonhar!". Acho que não preciso dizer mais nada. 

[MonstroDasCuecasRotas]

Queres que meta aqui comentarios que ainda ontem fizeram?O mesmo não consegues fazer do Talisca

Nem há comparação. o Bernardo é quase o Deus do forum. O Talisca foi durante algum tempo a arma de arremesso de tudo o que está mal no Benfica.
Agora num forum com tanta gente haverá sempre pessoas a desdenhar de qualquer jogador. Ainda hoje nem o Gaitan é consensual.

Não é a questão de ser um Deus. Foi injustiçado e quando tal acontece as pessoas tendem a extremar posições. Se o Talisca viessa da formação, jogasse na equipa B aquilo que joga e na hora de ser lançado cagavam-lhe em cima para apostar noutro gajo de fora, acontecería o mesmo. Toda a gente reconhece que há aqui um caso de injustiça para com o jogador e isso tem consequências em termos de reacções das pessoas.

E já mostrei atrás uma pequena amostra daquilo que se dizia do Talisca desde os primeiros jogos de pré-época. Chega de o fazermos de coitadinho ou injustiçado, teve oportunidades, muitas, e teve elogios da maioría dos benfiquistas que apenas pediam calma na aposta excessiva que estava a ser feita.

[VALEBEM]

A mim é-me praticamente diferente ter 11 estrangeiros ou 11 portugueses no 11. Por acaso, tive uma conversa sobre isto, ainda há pouco, aqui no trabalho.
Claro que, em igualdade de qualidade e de características, prefiro que se aposte no jogador mais barato, ou que não se vá buscar mais ninguém, no caso de termos em casa.
Sinceramente, gosto de jogadores de estrangeiros, de nomes estrangeiros... É o que faz também a beleza do futebol! Existir uma multiculturalidade dentro da equipa e do balneário.

[miniMilk]

E continua a haver quem desdenha e até goza com o Bernardo só por não ser aposta do treinador

O que é errado exactamente da mesma forma!

Mas bolas, querem mesmo comparar o que é dito actualmente (ou em qualquer outra altura) do Bernardo com o que foi dito na pré-temporada do Talisca?

Acham mesmo que há comparação?

Depende de por onde lhe quiseres pegar. Do Talisca quase toda a gente disse desde o início que tinha qualidade para crescer na sombra do Enzo, que ainda era cedo para ser titular, mas que tinha qualidade para isso quando se adaptasse. Do Bernardo, havia muita gente a dizer que nada tinha mostrado que indicasse que estava pronto para a equipa A, pois a equipa A não tem nada a ver com a equipa B. "Não mostrou nada", "muito verdinho", "tanta coisa para isto?"...

De facto não há comparação possível entre aquilo que se dizia do Bernardo e do Talisca já na pré-época. Como vês, é só querermos pergar na perspectiva que mais nos agrada.

Mais uma vez, as críticas ao Talisca deviam-se mais à aposta excessiva que ao jogador em si, fazendo a comparação com a aposta que ia sendo feita com o Bernardo. Ambos eram jogadores com grande potencial, ambos verdes, ambos com muito para crescer... Mas há um que é aposta até queimar e o outro que não é aposta de forma alguma. Curiosamente oo que não é aposta é o da casa e que não custou 4 milhões. Aqui residia a grande crítica e continua a residir.

Alguma vez foste ao competições nacionais e viste lá "Uns com o ruben neves outros com bernados silvas"
ou alguém a chamar calhau com olhos ao BS.
Ou a compará-los com os piores dos piores que já passaram por cá?

O talisca agradava a muitos da mesma forma que também tinha uma legião de antis.
O BS apesar de criticas, foram pouquíssimos os que rebaixaram a níveis abaixo de cão. Se é que houve.

Por mim estavam os 2 no plantel. São jogadores que apesar de pisar terrenos parecidos são de características muito diferentes. E bem que nos seriam úteis. Mas penso que é quase uma impossibilidade colidirem no plantel. Ou porque o Talisca é vendido ou porque o BS não volta.

[Trezeguet]

o problema não é ser anti ou pró Taliscas desta vida, é mesmo o género de jogador, o que é nosso não tem o mesmo número de oportunidades para com os jovens que vem de fora.

[MonstroDasCuecasRotas]

E continua a haver quem desdenha e até goza com o Bernardo só por não ser aposta do treinador

O que é errado exactamente da mesma forma!

Mas bolas, querem mesmo comparar o que é dito actualmente (ou em qualquer outra altura) do Bernardo com o que foi dito na pré-temporada do Talisca?

Acham mesmo que há comparação?

Depende de por onde lhe quiseres pegar. Do Talisca quase toda a gente disse desde o início que tinha qualidade para crescer na sombra do Enzo, que ainda era cedo para ser titular, mas que tinha qualidade para isso quando se adaptasse. Do Bernardo, havia muita gente a dizer que nada tinha mostrado que indicasse que estava pronto para a equipa A, pois a equipa A não tem nada a ver com a equipa B. "Não mostrou nada", "muito verdinho", "tanta coisa para isto?"...

De facto não há comparação possível entre aquilo que se dizia do Bernardo e do Talisca já na pré-época. Como vês, é só querermos pergar na perspectiva que mais nos agrada.

Mais uma vez, as críticas ao Talisca deviam-se mais à aposta excessiva que ao jogador em si, fazendo a comparação com a aposta que ia sendo feita com o Bernardo. Ambos eram jogadores com grande potencial, ambos verdes, ambos com muito para crescer... Mas há um que é aposta até queimar e o outro que não é aposta de forma alguma. Curiosamente oo que não é aposta é o da casa e que não custou 4 milhões. Aqui residia a grande crítica e continua a residir.

Alguma vez foste ao competições nacionais e viste lá "Uns com o ruben neves outros com bernados silvas"
ou alguém a chamar calhau com olhos ao BS.
Ou a compará-los com os piores dos piores que já passaram por cá?

O talisca agradava a muitos da mesma forma que também tinha uma legião de antis.
O BS apesar de criticas, foram pouquíssimos os que rebaixaram a níveis abaixo de cão. Se é que houve.

Por mim estavam os 2 no plantel. São jogadores que apesar de pisar terrenos parecidos são de características muito diferentes. E bem que nos seriam úteis. Mas penso que é quase uma impossibilidade colidirem no plantel. Ou porque o Talisca é vendido ou porque o BS não volta.

Te garanto que eram muitos mais aqueles que diziam que o BS não estava preparado para equipa A, porque "segunda liga", "Miguel Rosa", "Carvalhas", bla bla bla do que o Talisca. 90% das pessoas não criticavam a presença do Talisca no plantel. Garanto-te que a percentagem no caso do BS era bem menor.

[_adviser_]

Este tópico é lindo!!

[VALEBEM]

É normal que um jogador que custou dinheiro, e que se calhar tem parte do passe pertencente a fundos ou empresários, tenha mais oportunidades do que mais um miúdo da formação.
O que se deve fazer á analisar se na Formação existe alguém com a qualidade e com as características daquilo que se procura, e assim evitar-se gastar dinheiro desnecessário.

[miniMilk]

E continua a haver quem desdenha e até goza com o Bernardo só por não ser aposta do treinador

O que é errado exactamente da mesma forma!

Mas bolas, querem mesmo comparar o que é dito actualmente (ou em qualquer outra altura) do Bernardo com o que foi dito na pré-temporada do Talisca?

Acham mesmo que há comparação?

Depende de por onde lhe quiseres pegar. Do Talisca quase toda a gente disse desde o início que tinha qualidade para crescer na sombra do Enzo, que ainda era cedo para ser titular, mas que tinha qualidade para isso quando se adaptasse. Do Bernardo, havia muita gente a dizer que nada tinha mostrado que indicasse que estava pronto para a equipa A, pois a equipa A não tem nada a ver com a equipa B. "Não mostrou nada", "muito verdinho", "tanta coisa para isto?"...

De facto não há comparação possível entre aquilo que se dizia do Bernardo e do Talisca já na pré-época. Como vês, é só querermos pergar na perspectiva que mais nos agrada.

Mais uma vez, as críticas ao Talisca deviam-se mais à aposta excessiva que ao jogador em si, fazendo a comparação com a aposta que ia sendo feita com o Bernardo. Ambos eram jogadores com grande potencial, ambos verdes, ambos com muito para crescer... Mas há um que é aposta até queimar e o outro que não é aposta de forma alguma. Curiosamente oo que não é aposta é o da casa e que não custou 4 milhões. Aqui residia a grande crítica e continua a residir.

Alguma vez foste ao competições nacionais e viste lá "Uns com o ruben neves outros com bernados silvas"
ou alguém a chamar calhau com olhos ao BS.
Ou a compará-los com os piores dos piores que já passaram por cá?

O talisca agradava a muitos da mesma forma que também tinha uma legião de antis.
O BS apesar de criticas, foram pouquíssimos os que rebaixaram a níveis abaixo de cão. Se é que houve.

Por mim estavam os 2 no plantel. São jogadores que apesar de pisar terrenos parecidos são de características muito diferentes. E bem que nos seriam úteis. Mas penso que é quase uma impossibilidade colidirem no plantel. Ou porque o Talisca é vendido ou porque o BS não volta.

90% das pessoas não criticavam a presença do Talisca no plantel. Garanto-te que a percentagem no caso do BS era bem menor.

"Te garanto que eram muitos mais aqueles que diziam que o BS não estava preparado para equipa A, porque "segunda liga", "Miguel Rosa", "Carvalhas", bla bla bla do que o Talisca."
Ok, acredito.

"90% das pessoas não criticavam a presença do Talisca no plantel." 90%? não, aqui não concordo. No SB não. 

[supersueca]

Já faltam argumentos para justificar a dispensa do jovem jogador.
O Benfica está transformado num entreposto de jogadores, numa "plataforma giratória" onde aterram alguns jovens jogadores estrangeiros transformados em grandes craques (negócios) à pressão para vender aos grandes "tubarões" do continente o quanto antes. Os objetivos desportivos ficam para segundo plano.

É o Benfica de Vieira que tem em JJ um fiel intérprete. E q infelizmente já passou para nós, basta ver as linhas gastas a falar em vender o jogador "X" por "Y" dinheiro, mas que o jogador "Z" só pode sair por "P" dinheiro. Isto qdo a maioria de nós talvez nem um carro em 2ª mão vendeu na vida.

[Maka]

E continua a haver quem desdenha e até goza com o Bernardo só por não ser aposta do treinador

O que é errado exactamente da mesma forma!

Mas bolas, querem mesmo comparar o que é dito actualmente (ou em qualquer outra altura) do Bernardo com o que foi dito na pré-temporada do Talisca?

Acham mesmo que há comparação?

Mesmo na pré-época o Talisca foi elogiado e criticado.Jogou bem ou pelo menos razoavelmente elogiado,jogou mal criticado,natural.Mas acho que as maiores criticas eram ao treinador por jogar sempre

Agora o Bernardo jogando bem continua a ser desdenhado a ás vezes até gozado

Ah! O Bernardo ainda sofre mais discriminação negativa do que o Talisca.

Ok, elucidado, obrigado

Um é titularíssimo absoluto, mesmo quando não o justificava; o outro foi despachado e "tem pra lá umas cláusulas".
Parece-me evidente quem é o mais descriminado por quem decide.

[miniMilk]

o problema não é ser anti ou pró Taliscas desta vida, é mesmo o género de jogador, o que é nosso não tem o mesmo número de oportunidades para com os jovens que vem de fora.

Antes do Talisca, há uns não-tão-jovens que vêm de fora e que já toda gente sabe que dali não sai nada. Tipo Jara.

[Trezeguet]

o problema não é ser anti ou pró Taliscas desta vida, é mesmo o género de jogador, o que é nosso não tem o mesmo número de oportunidades para com os jovens que vem de fora.

Antes do Talisca, há uns não-tão-jovens que vêm de fora e que já toda gente sabe que dali não sai nada. Tipo Jara.

são 5,5M em brincadeiras como essa