CN 5ª J: Vitória SC 0 - 1 SL Benfica, 22Set. Dom. 18h00 *SPORTTVLIVE*

[o_bEnFiQuIsTa]

O golo é do Cardozo. Nem sei como está sequer em discussão.

[Bilbo Baggins]

Vocês sabem que opiniões não desmentem factos, certo?

Mais quais factos?

Ou seja, que para ti é um facto o Porto não ser um clube corrupto?

Ahahahahahahahahahah! Continua...

Quantos anos é que vocês têm?

Muitos... Mesmo muitos.

Não parece. 

Mas é a verdade!

Não te lembras quando estivemos os dois naquela final da Liga dos Campeões em 62?

[Bilbo Baggins]

Ainda continua a discussão sobre a autoria do golo?

É que não vai levar a lado nenhum. Para uns será sempre golo da autoria do Cardozo, para outros será autogolo.

O que importa é que nada disso retirará mérito ao jogador que se desmarcou e rematou a bola, nem apagará a sorte (nossa) que ajudou a metê-la lá dentro..

Também não retira mérito à vitória, que é do Benfica.

Exactamente

Mas há aqui pessoal que acha que eu deveria ser preso por pensar que foi um autogolo.

[magoslb]

Auto-golo, é por exemplo quando um defesa cabeceia a bola e a introduz na baliza, neste caso o Cardozo remata e a bola pelo caminho apanha o defesa, mas não deixa de ser golo pelo remate do Cardozo. Para isto não ser golo, por exemplo, os livres que são batidos e raspam num jogador da barreira, tinha de ser auto-golo, no entanto,vê-se esses lances a serem atribuídos ao rematador.

E se a lei de jogo não permitisse, a nossa liga(zinha), nos bastidores, não perderia a oportunidade de tirar o golo ao Cardozo.

[Bilbo Baggins]

O golo é do Cardozo. Nem sei como está sequer em discussão.

É autogolo. Para mim a discussão é óbvia.

[Bilbo Baggins]

Auto-golo, é por exemplo quando um defesa cabeceia a bola e a introduz na baliza, neste caso o Cardozo remata e a bola pelo caminho apanha o defesa, mas não deixa de ser golo pelo remate do Cardozo. Para isto não ser golo, por exemplo, os livres que são batidos e raspam num jogador da barreira, tinha de ser auto-golo, no entanto,vê-se esses lances a serem atribuídos ao rematador.

E se a lei de jogo não permitisse, a nossa liga(zinha), nos bastidores, não perderia a oportunidade de tirar o golo ao Cardozo.

O defesa desvia-a com o peito para a sua própria baliza. Não é como um mero desvio de uma barreira de jogadores num livre.

[LR1904]

Há mesmo gente que tem medo que o Cardozo marque golos, não vá ter de se começar a elogiá-lo. Preferem fazer figuras tristes e a todo custo dizer que ganhamos com um auto-golo.

E há pessoas, como tu pelos vistos, que são tão facciosos que ficam logo melindrados pela possibilidade de termos ganho por um autogolo.

É benfiquismo cego e doente.

Pelos vistos serviu-te a carapuça.

A mim não me dói nada ganhar com um auto-golo, a não ser que alguém os invente.

[Bilbo Baggins]

Há mesmo gente que tem medo que o Cardozo marque golos, não vá ter de se começar a elogiá-lo. Preferem fazer figuras tristes e a todo custo dizer que ganhamos com um auto-golo.

E há pessoas, como tu pelos vistos, que são tão facciosos que ficam logo melindrados pela possibilidade de termos ganho por um autogolo.

É benfiquismo cego e doente.

Pelos vistos serviu-te a carapuça.

A mim não me dói nada ganhar com um auto-golo, a não ser que alguém os invente.

Não, serviu-te a carapuça a TI!

Foste tu que fizeste a acusação, por isso é óbvio que te sentes melindrado e inseguro.

Boa tentativa.

[o_bEnFiQuIsTa]

O golo é do Cardozo. Nem sei como está sequer em discussão.

É autogolo. Para mim a discussão é óbvia.

Se achas que é auto-golo, que seja. Não tenho tempo nem paciência para uma discussão tão irrelevante quanto esta.

[magoslb]

Auto-golo, é por exemplo quando um defesa cabeceia a bola e a introduz na baliza, neste caso o Cardozo remata e a bola pelo caminho apanha o defesa, mas não deixa de ser golo pelo remate do Cardozo. Para isto não ser golo, por exemplo, os livres que são batidos e raspam num jogador da barreira, tinha de ser auto-golo, no entanto,vê-se esses lances a serem atribuídos ao rematador.

E se a lei de jogo não permitisse, a nossa liga(zinha), nos bastidores, não perderia a oportunidade de tirar o golo ao Cardozo.

O defesa desvia-a com o peito para a sua própria baliza. Não é como um mero desvio de uma barreira de jogadores num livre.

A questão aqui para deixar de ser subjectiva, tem de ser abordada em torno das leis de jogo, se a lei de jogo atribui o golo a Cardozo, é por ai que as instâncias decidiram, a partir dai, é conversa de café e que para ser diferente tem de se mudar a lei. Claro que, não digo com isto que tens de abdicar da tua opinião, tens todo o direito de fazer a observação, só digo, que a lei serve para resolver as subjectividades.

[Bilbo Baggins]

O golo é do Cardozo. Nem sei como está sequer em discussão.

É autogolo. Para mim a discussão é óbvia.

Se achas que é auto-golo, que seja. Não tenho tempo nem paciência para uma discussão tão irrelevante quanto esta.

Tu achas irrelevante mas eu não acho.

[Bilbo Baggins]

Auto-golo, é por exemplo quando um defesa cabeceia a bola e a introduz na baliza, neste caso o Cardozo remata e a bola pelo caminho apanha o defesa, mas não deixa de ser golo pelo remate do Cardozo. Para isto não ser golo, por exemplo, os livres que são batidos e raspam num jogador da barreira, tinha de ser auto-golo, no entanto,vê-se esses lances a serem atribuídos ao rematador.

E se a lei de jogo não permitisse, a nossa liga(zinha), nos bastidores, não perderia a oportunidade de tirar o golo ao Cardozo.

O defesa desvia-a com o peito para a sua própria baliza. Não é como um mero desvio de uma barreira de jogadores num livre.

A questão aqui para deixar de ser subjectiva, tem de ser abordada em torno das leis de jogo, se a lei de jogo atribui o golo a Cardozo, é por ai que as instâncias decidiram, a partir dai, é conversa de café e que para ser diferente tem de se mudar a lei. Claro que, não digo com isto que tens de abdicar da tua opinião, tens todo o direito de fazer a observação, só digo, que a lei serve para resolver as subjectividades.

A lei não determinou nada, pois existem muitos casos similares a este e outros diferentes em que são considerados autoglos.

Tu sabes be que a Liga muitas vezes se engana na atribuição dos golos.

Aliás, se seguirmos essa lei que foi aqui posta então como é que a Liga considerou golo do Cardozo o 3º golo do Benfica nos 3-1 em Alvalade? Isso foi autogolo.

Para mim o argumento "A Liga meteu assim por isso é um facto" não serve de nada.

[LR1904]

Há mesmo gente que tem medo que o Cardozo marque golos, não vá ter de se começar a elogiá-lo. Preferem fazer figuras tristes e a todo custo dizer que ganhamos com um auto-golo.

E há pessoas, como tu pelos vistos, que são tão facciosos que ficam logo melindrados pela possibilidade de termos ganho por um autogolo.

É benfiquismo cego e doente.

Pelos vistos serviu-te a carapuça.

A mim não me dói nada ganhar com um auto-golo, a não ser que alguém os invente.

Não, serviu-te a carapuça a TI!

Foste tu que fizeste a acusação, por isso é óbvio que te sentes melindrado e inseguro.

Boa tentativa.

Mas eu por acaso tinha-te citado ou me dirigido a ti?

Não achas irrelevante? Afinal quem fica melindrado és tu, mas por não ser auto-golo.

[Bilbo Baggins]

Há mesmo gente que tem medo que o Cardozo marque golos, não vá ter de se começar a elogiá-lo. Preferem fazer figuras tristes e a todo custo dizer que ganhamos com um auto-golo.

E há pessoas, como tu pelos vistos, que são tão facciosos que ficam logo melindrados pela possibilidade de termos ganho por um autogolo.

É benfiquismo cego e doente.

Pelos vistos serviu-te a carapuça.

A mim não me dói nada ganhar com um auto-golo, a não ser que alguém os invente.

Não, serviu-te a carapuça a TI!

Foste tu que fizeste a acusação, por isso é óbvio que te sentes melindrado e inseguro.

Boa tentativa.

Mas eu por acaso tinha-te citado ou me dirigido a ti?

Não achas irrelevante? Afinal quem fica melindrado és tu, mas por não ser auto-golo.

Ó meu amigo, mas estás a gozar?

Tu estavas a falar duma coisa que eu estava a defender aqui, estavas-te a dirigir a quem então?

Estamos a discutir uma coisa em que eu tenho um lado de opinião, depois dizes isso, então...?

Basicamente estavas a dizer que quem segue a minha linha de pensamento quer o mal do Cardozo e está a "fazer figurinhas tristes"...

[LR1904]

Há mesmo gente que tem medo que o Cardozo marque golos, não vá ter de se começar a elogiá-lo. Preferem fazer figuras tristes e a todo custo dizer que ganhamos com um auto-golo.

E há pessoas, como tu pelos vistos, que são tão facciosos que ficam logo melindrados pela possibilidade de termos ganho por um autogolo.

É benfiquismo cego e doente.

Pelos vistos serviu-te a carapuça.

A mim não me dói nada ganhar com um auto-golo, a não ser que alguém os invente.

Não, serviu-te a carapuça a TI!

Foste tu que fizeste a acusação, por isso é óbvio que te sentes melindrado e inseguro.

Boa tentativa.

Mas eu por acaso tinha-te citado ou me dirigido a ti?

Não achas irrelevante? Afinal quem fica melindrado és tu, mas por não ser auto-golo.

Ó meu amigo, mas estás a gozar?

Tu estavas a falar duma coisa que eu estava a defender aqui, estavas-te a dirigir a quem então?

Estamos a discutir uma coisa em que eu tenho um lado de opinião, depois dizes isso, então...?

Dirigi-me a quem faz figuras tristes quando, vai-se lá perceber porquê, preferem a todo o custo atribuir o golo do Cardozo a um defesa que a todo o custo tentou evitar que não entrasse quando ia em direção da baliza.