CN 5ª J: Vitória SC 0 - 1 SL Benfica, 22Set. Dom. 18h00 *SPORTTVLIVE*

[Bilbo Baggins]

Conversa do golo de Cardozo no tópico do Guimarães - Benfica:

HOLY CRAP!!!

[L0W]

Mas ainda lhe dão paleio? Ele está claramente a gozar.

[Bilbo Baggins]

Mas ainda lhe dão paleio? Ele está claramente a gozar.

Estou a gozar porque tenho uma opinião diferente?

Deves estar mesmo a gozar. O mundo não gira à tua volta e à volta das tuas opiniões.

[Keiroxes]

Baggins, deixa que o golo seja do Cardozo, por favor. Vá lá, vais ver que não custa assim tanto.

Mas eu até preferia que fosse dele. Mas na minha opinião não é.

Mas o que interessa é que ganhámos.

MAs aqui não se trata de preferir ou de ter esta ou aquela opinião, é interpretar as regras, e segundo as regras o golo é do Cardozo, não sei porque raio, é que passado 2 dias, ainda andam a discutir o sexo dos anjos por aqui, santa paciência. Se não dessem o golo o Cardozo, é que se podia discutir alguma coisa, agora assim, não vejo o que há tanto para discutir.

[Bilbo Baggins]

Baggins, deixa que o golo seja do Cardozo, por favor. Vá lá, vais ver que não custa assim tanto.

Mas eu até preferia que fosse dele. Mas na minha opinião não é.

Mas o que interessa é que ganhámos.

MAs aqui não se trata de preferir ou de ter esta ou aquela opinião, é interpretar as regras, e segundo as regras o golo é do Cardozo, não sei porque raio, é que passado 2 dias, ainda andam a discutir o sexo dos anjos por aqui, santa paciência. Se não dessem o golo o Cardozo, é que se podia discutir alguma coisa, agora assim, não vejo o que há tanto para discutir.

Outra vez??? As regras não provam nada, pois como já deu para perceber cada caso é um caso diferente.

Dizer que X (bola ir na direcção da baliza) + Y (o defesa corta e desvia) =/= Autogolo não faz sentido nenhum porque não se pode generalizar. Há cortes e cortes, há desvios e desvios.

E neste caso, para mim, foi claramente autogolo. Parece que têm é medo que tenhamos ganho com um autogolo. Até parece que estou a atacar o Benfica.

É o que dá quando se é cegamente fanático e só se vê vermelho à frente.

[L0W]

Baggins, deixa que o golo seja do Cardozo, por favor. Vá lá, vais ver que não custa assim tanto.

Mas eu até preferia que fosse dele. Mas na minha opinião não é.

Mas o que interessa é que ganhámos.

MAs aqui não se trata de preferir ou de ter esta ou aquela opinião, é interpretar as regras, e segundo as regras o golo é do Cardozo, não sei porque raio, é que passado 2 dias, ainda andam a discutir o sexo dos anjos por aqui, santa paciência. Se não dessem o golo o Cardozo, é que se podia discutir alguma coisa, agora assim, não vejo o que há tanto para discutir.

Outra vez??? As regras não provam nada, pois como já deu para perceber cada caso é um caso diferente.

Dizer que X (bola ir na direcção da baliza) + Y (o defesa corta e desvia) = Autogolo (São as regras!!!! Pouco importa se te faz sentido ou não!) não faz sentido nenhum porque não se pode generalizar. Há cortes e cortes, há desvios e desvios.

E neste caso, para mim, foi claramente autogolo. Parece que tê é medo que tenhamos ganho com um autogolo. Até parece que estou a atacar o Benfica.

É o que dá quando se é cegamente fanático e só se vê vermelho à frente.

Azar dos azares, "para ti", pouco importa a tua opinião. A regra é aquela que aqui te disseram várias pessoas. podes discordar dela isso é outra coisa, agora estares a dizer que o golo não é dele segundo as regras em vigor é idiotice (porque é mesmo assim).

[Bilbo Baggins]

Baggins, deixa que o golo seja do Cardozo, por favor. Vá lá, vais ver que não custa assim tanto.

Mas eu até preferia que fosse dele. Mas na minha opinião não é.

Mas o que interessa é que ganhámos.

MAs aqui não se trata de preferir ou de ter esta ou aquela opinião, é interpretar as regras, e segundo as regras o golo é do Cardozo, não sei porque raio, é que passado 2 dias, ainda andam a discutir o sexo dos anjos por aqui, santa paciência. Se não dessem o golo o Cardozo, é que se podia discutir alguma coisa, agora assim, não vejo o que há tanto para discutir.

Outra vez??? As regras não provam nada, pois como já deu para perceber cada caso é um caso diferente.

Dizer que X (bola ir na direcção da baliza) + Y (o defesa corta e desvia) = Autogolo (São as regras!!!! Pouco importa se te faz sentido ou não!) não faz sentido nenhum porque não se pode generalizar. Há cortes e cortes, há desvios e desvios.

E neste caso, para mim, foi claramente autogolo. Parece que tê é medo que tenhamos ganho com um autogolo. Até parece que estou a atacar o Benfica.

É o que dá quando se é cegamente fanático e só se vê vermelho à frente.

Azar dos azares, "para ti", pouco importa a tua opinião. A regra é aquela que aqui te disseram várias pessoas. podes discordar dela isso é outra coisa, agora estares a dizer que o golo não é dele segundo as regras em vigor é idiotice (porque é mesmo assim).

Não, idiotice é afirmar isso e não conseguir perceber.

Azar azar o teu já se provou que a lei é uma indicação e na realidade é usado o senso comum e NÃO é seguida a frase à letra.

Azar azar o teu muitos autogolos ainda são menos do que este em Guimarães. Por isso o que tu disseste não faz sentido.

[Fundado1904]

Baggins, deixa que o golo seja do Cardozo, por favor. Vá lá, vais ver que não custa assim tanto.

Mas eu até preferia que fosse dele. Mas na minha opinião não é.

Mas o que interessa é que ganhámos.

MAs aqui não se trata de preferir ou de ter esta ou aquela opinião, é interpretar as regras, e segundo as regras o golo é do Cardozo, não sei porque raio, é que passado 2 dias, ainda andam a discutir o sexo dos anjos por aqui, santa paciência. Se não dessem o golo o Cardozo, é que se podia discutir alguma coisa, agora assim, não vejo o que há tanto para discutir.

Outra vez??? As regras não provam nada, pois como já deu para perceber cada caso é um caso diferente.

Dizer que X (bola ir na direcção da baliza) + Y (o defesa corta e desvia) = Autogolo (São as regras!!!! Pouco importa se te faz sentido ou não!) não faz sentido nenhum porque não se pode generalizar. Há cortes e cortes, há desvios e desvios.

E neste caso, para mim, foi claramente autogolo. Parece que tê é medo que tenhamos ganho com um autogolo. Até parece que estou a atacar o Benfica.

É o que dá quando se é cegamente fanático e só se vê vermelho à frente.

Azar dos azares, "para ti", pouco importa a tua opinião. A regra é aquela que aqui te disseram várias pessoas. podes discordar dela isso é outra coisa, agora estares a dizer que o golo não é dele segundo as regras em vigor é idiotice (porque é mesmo assim).

Não, idiotice é afirmar isso e não conseguir perceber.

Azar azar o teu já se provou que a lei é uma indicação e na realidade é usado o senso comum e NÃO é seguida a frase à letra.

Azar azar o teu muitos autogolos ainda são menos do que este em Guimarães. Por isso o que tu disseste não faz sentido.

162 and counting...

[Bilbo Baggins]

Baggins, deixa que o golo seja do Cardozo, por favor. Vá lá, vais ver que não custa assim tanto.

Mas eu até preferia que fosse dele. Mas na minha opinião não é.

Mas o que interessa é que ganhámos.

MAs aqui não se trata de preferir ou de ter esta ou aquela opinião, é interpretar as regras, e segundo as regras o golo é do Cardozo, não sei porque raio, é que passado 2 dias, ainda andam a discutir o sexo dos anjos por aqui, santa paciência. Se não dessem o golo o Cardozo, é que se podia discutir alguma coisa, agora assim, não vejo o que há tanto para discutir.

Outra vez??? As regras não provam nada, pois como já deu para perceber cada caso é um caso diferente.

Dizer que X (bola ir na direcção da baliza) + Y (o defesa corta e desvia) = Autogolo (São as regras!!!! Pouco importa se te faz sentido ou não!) não faz sentido nenhum porque não se pode generalizar. Há cortes e cortes, há desvios e desvios.

E neste caso, para mim, foi claramente autogolo. Parece que tê é medo que tenhamos ganho com um autogolo. Até parece que estou a atacar o Benfica.

É o que dá quando se é cegamente fanático e só se vê vermelho à frente.

Azar dos azares, "para ti", pouco importa a tua opinião. A regra é aquela que aqui te disseram várias pessoas. podes discordar dela isso é outra coisa, agora estares a dizer que o golo não é dele segundo as regras em vigor é idiotice (porque é mesmo assim).

Não, idiotice é afirmar isso e não conseguir perceber.

Azar azar o teu já se provou que a lei é uma indicação e na realidade é usado o senso comum e NÃO é seguida a frase à letra.

Azar azar o teu muitos autogolos ainda são menos do que este em Guimarães. Por isso o que tu disseste não faz sentido.

162 and counting...

Keep going.

[belphegor]

Epá ainda estás nisto. Pronto, tens a tua opinião, mas escusas de ser casmurro.

[L0W]

Baggins, deixa que o golo seja do Cardozo, por favor. Vá lá, vais ver que não custa assim tanto.

Mas eu até preferia que fosse dele. Mas na minha opinião não é.

Mas o que interessa é que ganhámos.

MAs aqui não se trata de preferir ou de ter esta ou aquela opinião, é interpretar as regras, e segundo as regras o golo é do Cardozo, não sei porque raio, é que passado 2 dias, ainda andam a discutir o sexo dos anjos por aqui, santa paciência. Se não dessem o golo o Cardozo, é que se podia discutir alguma coisa, agora assim, não vejo o que há tanto para discutir.

Outra vez??? As regras não provam nada, pois como já deu para perceber cada caso é um caso diferente.

Dizer que X (bola ir na direcção da baliza) + Y (o defesa corta e desvia) = Autogolo (São as regras!!!! Pouco importa se te faz sentido ou não!) não faz sentido nenhum porque não se pode generalizar. Há cortes e cortes, há desvios e desvios.

E neste caso, para mim, foi claramente autogolo. Parece que tê é medo que tenhamos ganho com um autogolo. Até parece que estou a atacar o Benfica.

É o que dá quando se é cegamente fanático e só se vê vermelho à frente.

Azar dos azares, "para ti", pouco importa a tua opinião. A regra é aquela que aqui te disseram várias pessoas. podes discordar dela isso é outra coisa, agora estares a dizer que o golo não é dele segundo as regras em vigor é idiotice (porque é mesmo assim).

Não, idiotice é afirmar isso e não conseguir perceber.

Azar azar o teu já se provou que a lei é uma indicação e na realidade é usado o senso comum e NÃO é seguida a frase à letra.

Azar azar o teu muitos autogolos ainda são menos do que este em Guimarães. Por isso o que tu disseste não faz sentido.

Mas tá provado onde? Mostra lá as provas ou exemplos práticos.

[Bilbo Baggins]

Epá ainda estás nisto. Pronto, tens a tua opinião, mas escusas de ser casmurro.

Mas qual casmurro? Só estou a dar a minha opinião.

[belphegor]

Para de carregar no f5 com força, não vão aparecer mais comentários por causa disso :p

[Bilbo Baggins]

Baggins, deixa que o golo seja do Cardozo, por favor. Vá lá, vais ver que não custa assim tanto.

Mas eu até preferia que fosse dele. Mas na minha opinião não é.

Mas o que interessa é que ganhámos.

MAs aqui não se trata de preferir ou de ter esta ou aquela opinião, é interpretar as regras, e segundo as regras o golo é do Cardozo, não sei porque raio, é que passado 2 dias, ainda andam a discutir o sexo dos anjos por aqui, santa paciência. Se não dessem o golo o Cardozo, é que se podia discutir alguma coisa, agora assim, não vejo o que há tanto para discutir.

Outra vez??? As regras não provam nada, pois como já deu para perceber cada caso é um caso diferente.

Dizer que X (bola ir na direcção da baliza) + Y (o defesa corta e desvia) = Autogolo (São as regras!!!! Pouco importa se te faz sentido ou não!) não faz sentido nenhum porque não se pode generalizar. Há cortes e cortes, há desvios e desvios.

E neste caso, para mim, foi claramente autogolo. Parece que tê é medo que tenhamos ganho com um autogolo. Até parece que estou a atacar o Benfica.

É o que dá quando se é cegamente fanático e só se vê vermelho à frente.

Azar dos azares, "para ti", pouco importa a tua opinião. A regra é aquela que aqui te disseram várias pessoas. podes discordar dela isso é outra coisa, agora estares a dizer que o golo não é dele segundo as regras em vigor é idiotice (porque é mesmo assim).

Não, idiotice é afirmar isso e não conseguir perceber.

Azar azar o teu já se provou que a lei é uma indicação e na realidade é usado o senso comum e NÃO é seguida a frase à letra.

Azar azar o teu muitos autogolos ainda são menos do que este em Guimarães. Por isso o que tu disseste não faz sentido.

Mas tá provado onde? Mostra lá as provas ou exemplos práticos.

Outra vez? Já deu para perceber que te sentes melindrado por eu achar que é um autogolo.

Tu achas que não, eu acho que sim. Nada mais.

[Bilbo Baggins]

Para de carregar no f5 com força, não vão aparecer mais comentários por causa disso :p

Só podes estar a brincar...