Kostas Mitroglou

[Roy Kent]

Fica o mito dos momentos decisivos

Isso e o slimani ser melhor, outro mito, mas este baseado apenas ma opinião pessoal enquanto os golos em jogos importantes do Mitro são factos.

1 golo= a golos em jogos importantes.

Golos em jogos importantes fez o Cardozo aos baldes. Até o Lima tem mais golos desses que o Mitro.

O Slimani fez muito mais golos desses em jogos à doer. Mas ya, factos.

[Stanic]

Fica o mito dos momentos decisivos

Isso e o slimani ser melhor, outro mito, mas este baseado apenas ma opinião pessoal enquanto os golos em jogos importantes do Mitro são factos.

1 golo= a golos em jogos importantes.

Golos em jogos importantes fez o Cardozo aos baldes. Até o Lima tem mais golos desses que o Mitro.

O Slimani fez muito mais golos desses em jogos à doer. Mas ya, factos.

1 golo lol, vai-te informar melhor ou revê o que te responderam atrás... agora diz lá  que golos do Slimani contribuíram para a conquista de títulos. Sim são factos e não meras opiniões pessoais.

[Roy Kent]

Fica o mito dos momentos decisivos

Isso e o slimani ser melhor, outro mito, mas este baseado apenas ma opinião pessoal enquanto os golos em jogos importantes do Mitro são factos.

1 golo= a golos em jogos importantes.

Golos em jogos importantes fez o Cardozo aos baldes. Até o Lima tem mais golos desses que o Mitro.

O Slimani fez muito mais golos desses em jogos à doer. Mas ya, factos.

1 golo lol, vai-te informar melhor ou revê o que te responderam atrás... agora diz lá  que golos do Slimani contribuíram para a conquista de títulos. Sim são factos e não meras opiniões pessoais.

Sim marcou mais dois golos que não valeram de nada, já nem me lembrava disso.

Ah os títulos, então estás a dizer que com o Mitroglou no lugar do Slimani o Sporting tinha ganho mais títulos, é isso?

[cervi]

Porto esta prestes a adquirir o resto do passe de Aboubacar e posteriormente renovacao do respectivo contrato.

Obrigado Vieira pois esta venda estupida como que indiretamente facilitou a permanencia de Aboubacar no Porto!

Também para ti o Aboubacar, deve ser o lukaku, ou o morata, so pode tanto receio de um cepo na área, sim tem marcado golos...mas onde esteve ele frente ao Braga??? com equipas grandes não faz quase nada...

Nao, nao e um Lukaku ou Morata que tb nao marcam em todos os jogos diga-se de passagem mas  Aboubacar e obviamente um ponta de qualidade que se vai fartar de marcar esta epoca nesta liga (espero estar enganado claro). So mesmo os inteligentes dos Flopetegui/NES nao perceberam isso  para nossa sorte.
Nao tenhas duvidas que a linha avançada do Porto esta epoca esta muito mais forte que na epoca passada. Mais uma vez, por todas as razoes e mais algumas, tenho muita pena que LFV nao tenha aguentado o Mitro pelo menos ate a janela de transferencias do Inverno!

O Aboubakar é bom jogador, mas é aquele tipo de jogador que marca mais quando os jogos já estão resolvidos do que quando o jogo está 0-0 e as defesas baixas, ai farta-se de falhar golos.

Mas é obvio que neste momento o Vieira fez um grande favor ao fcp ao impedir que o marselha carregasse para levar o Abou.

Estou para ver o que vai dar o Gabi gol, mas acho e já disse que Vieira numa só cajadada enfraqueceu o Benfica e não deixou que o fcp se enfraquecesse.

[Sempreparasemprebenfica]

Adorava este gajo.

SAUDADE!

[Stanic]

Fica o mito dos momentos decisivos

Isso e o slimani ser melhor, outro mito, mas este baseado apenas ma opinião pessoal enquanto os golos em jogos importantes do Mitro são factos.

1 golo= a golos em jogos importantes.

Golos em jogos importantes fez o Cardozo aos baldes. Até o Lima tem mais golos desses que o Mitro.

O Slimani fez muito mais golos desses em jogos à doer. Mas ya, factos.

1 golo lol, vai-te informar melhor ou revê o que te responderam atrás... agora diz lá  que golos do Slimani contribuíram para a conquista de títulos. Sim são factos e não meras opiniões pessoais.

Sim marcou mais dois golos que não valeram de nada, já nem me lembrava disso.

Ah os títulos, então estás a dizer que com o Mitroglou no lugar do Slimani o Sporting tinha ganho mais títulos, é isso?

Não valeram nada lol.

Lá estás tu, eu não estou a dizer nada, baseio-me apenas em factos, ou por tu achares que o Mitro no Lumiar ia ser pior que o slimani isso passa a ser verdade ou é apenas uma opinião pessoal? Quem te garante que com ele não eram campeões a época passada? ou seja valo o mesmo são suposições, os únicos factos aqui é que o Mitro no Benfica foi decisivo com golos importantes para a conquista de títulos e o slimani não.

[Obi-Juan Kenobi]

Isto apareceu-me no Facebook mas não sei de quem é a página: pelo teor, parece-me um qualquer agente ou pessoa ligada ao futebol e não faço ideia se pode ou não ter alguma credibilidade, mas em todo o caso aqui fica.

"A incrível desvalorização de MITROGLOU - de 45 a 15 milhões em seis meses.

Convenhamos desde já em uma coisa. No Benfica, Luis Filipe Vieira é o 4 em 1: presidente, diretor desportivo, uomo-mercato e assessor de imprensa. Isso ficou patente na abortada operação Mitroglu para a China. Explico.
Na janela do mercado de janeiro, os chineses do Quanjin Tianjin solicitaram-me um avançado-centro. Indiquei dois: Jimenez e Mitroglou. O mexicano foi rapidamente descartado, sobrou o grego. O valor pedido por LFV foi de 35 milhões, sempre e quando a operação se fizesse antes do fecho da janela, já que o Benfica teria que encontrar um substituto. Fábio Cannavaro, treinador italiano do clube chinês, optou pelo Pato (Valência) e a coisa morreu, já que a quota de estrangeiros no clube – 4 -  ficou preenchida.
A vaga reabriu quando o brasileiro Luis Fabiano resolveu bater com a porta, final de fevereiro, e assinar pelo Vasco da Gama. Falei com Vieira, que me disse: 'Agora, só pela claúsula – 45 milhões. Não posso baixar um tostão, senão sou despedido'.
Isso foi a explicação que o '4 em 1' deu ao representante do clube chinês, o agente Huang Haizhe,  no aeroporto de Tires,   com Vieira a embarcar para Manchester em jet privado  – com o agente Jorge Mendes – para tratar das transferências de Ederson e Lindeholf.
O chinês – que tinha oferecido 40 milhões – não se desmanchou e deixou a todos boquiabertos: 'Dou-lhe os 45 milhões e você dá-me 10% de comissão'.
Recebeu uma negativa.
'5% então', retorquiu.
Outra negativa.
O chinês pirou: 'Como, trago-lhe 45 milhões e você dá zero comissão???'
Estava instalada a desconfiança.
O discurso de LFV fazia sentido: 'O Benfica não tem como encontrar neste momento um subsituto, de modo que somente pode sair pela claúsula, aí eu não posso dizer nada. Pagam e levam.'
Depois de muita resenha telefónica, Vieira começou a aceitar pagar uma comissão  - à condição que o chinês colocasse preto no branco que pagaria os 45 milhões. O chinês, por seu lado,  exigia do Benfica a contra-partida – preto no branco – de que lhe garantiria 5%, ou seja, 2.250.000 euros. Vieria disse que daria instruções ao dr. Paulo Gonçalves, advogado do clube, para tratar  disso, coisa que jamais ocorreu.
O caldo entornou definitivamente quando o presidente do Quanjin copiou ao seu mandatado as mensagens codificadas de Mendes, tipo '45/8', isto é, 45 milhões pela transferência e 8 milhões livres para o jogador – e pedia uma comissão de 5%. O que me levou a ser duro com LFV: 'Porra, presidente, o que tem a ver o Mendes com esta história?'. Resposta singela: 'Vivemos num mundo livre, cada um faz o que quer. Mendes é um parceiro privilegiado e esteve comigo lá na China.'
A versão mídia passou por um episódio que coloca em causa a sua independência e autonomia. No decorrer do processo, LFV liga para me dizer: 'Você vai ler uma notícia n'A Bola na qual o Mitroglou diz que não quer ir para a China. Não se preocupe, eu é que mandei pôr'.
Do agente do jogador, o grego Panos Galariotis, hospedado no hotel Corinthia, pouco se ouviu falar. Vieira exigiu que a proposta económica  lhe fosse enviada a ele - 18 milhões livres por 3 anos de contrato – que ele 'trataria do assunto'. Assim foi feito, mas ficaram dúvidas se alguma vez esta foi transmitida a Mitroglou e seu agente. Afinal quem é o jogador que, neste mundo mercatilista de hoje, recusa a sua independência financeira?
O presidente do Benfica – sabe-se lá por que motivo – tentou de todas as formas desvalorizar o representante chinês, tratando-o quase como um deliquente - 'é um artista', 'esse mandato não vale nada' - e meter Jorge Mendes na jogada. Encontrou pela frente um clube e um presidente que não aceitaram manobras escusas. O SLB deixou de vender Mitroglou por 40/45 milhões e acabou por entregá-lo, seis meses depois, ao Olympique de Marselha por 1/3 do preço.
Alguém que durma com um barulho desses."

https://www.facebook.com/pauloteixeira92/posts/1702411843102415

[Roy Kent]

Fica o mito dos momentos decisivos

Isso e o slimani ser melhor, outro mito, mas este baseado apenas ma opinião pessoal enquanto os golos em jogos importantes do Mitro são factos.

1 golo= a golos em jogos importantes.

Golos em jogos importantes fez o Cardozo aos baldes. Até o Lima tem mais golos desses que o Mitro.

O Slimani fez muito mais golos desses em jogos à doer. Mas ya, factos.

1 golo lol, vai-te informar melhor ou revê o que te responderam atrás... agora diz lá  que golos do Slimani contribuíram para a conquista de títulos. Sim são factos e não meras opiniões pessoais.

Sim marcou mais dois golos que não valeram de nada, já nem me lembrava disso.

Ah os títulos, então estás a dizer que com o Mitroglou no lugar do Slimani o Sporting tinha ganho mais títulos, é isso?

Não valeram nada lol.

Lá estás tu, eu não estou a dizer nada, baseio-me apenas em factos, ou por tu achares que o Mitro no Lumiar ia ser pior que o slimani isso passa a ser verdade ou é apenas uma opinião pessoal? Quem te garante que com ele não eram campeões a época passada? ou seja valo o mesmo são suposições, os únicos factos aqui é que o Mitro no Benfica foi decisivo com golos importantes para a conquista de títulos e o slimani não.

Mas não se pode fazer essas comparações, porque os panoramas são diferentes, o Miccoli que era superior a grande parte dos jogadores que vestiram a camisola do Benfica ganhou bola, lá está, não esteve cá na melhor altura.
O Mitro esteve bem bom Benfica, contribui com golos, como outros contribuíram, até o Jimenez foi super decisivo nestes dois títulos, mesmo jogando menos.

O Mitro não está no mesmo patamar do Jonas, nem do Cardozo, nem do Gaitan, foi um jogo elemento inserido no contexto certo.

O Slimani era superior no jogo de cabeça, era mais mexido e agressivo, se fosse servido pelo Gaitan, Jonas, Pizzi, tinha tudo para fazer mais que o Mitroglou. Ainda bem que ele esteve no Sporting e não ganhou nada. Bom sinal.

Ps:golos em derrotas valem alguma coisa? Essa é nova.

[cernache1]

Feliz por ter sido nosso e um jogador importante enquanto serviu o Glorioso.

[Stanic]

Fica o mito dos momentos decisivos

Isso e o slimani ser melhor, outro mito, mas este baseado apenas ma opinião pessoal enquanto os golos em jogos importantes do Mitro são factos.

1 golo= a golos em jogos importantes.

Golos em jogos importantes fez o Cardozo aos baldes. Até o Lima tem mais golos desses que o Mitro.

O Slimani fez muito mais golos desses em jogos à doer. Mas ya, factos.

1 golo lol, vai-te informar melhor ou revê o que te responderam atrás... agora diz lá  que golos do Slimani contribuíram para a conquista de títulos. Sim são factos e não meras opiniões pessoais.

Sim marcou mais dois golos que não valeram de nada, já nem me lembrava disso.

Ah os títulos, então estás a dizer que com o Mitroglou no lugar do Slimani o Sporting tinha ganho mais títulos, é isso?

Não valeram nada lol.

Lá estás tu, eu não estou a dizer nada, baseio-me apenas em factos, ou por tu achares que o Mitro no Lumiar ia ser pior que o slimani isso passa a ser verdade ou é apenas uma opinião pessoal? Quem te garante que com ele não eram campeões a época passada? ou seja valo o mesmo são suposições, os únicos factos aqui é que o Mitro no Benfica foi decisivo com golos importantes para a conquista de títulos e o slimani não.

Mas não se pode fazer essas comparações, porque os panoramas são diferentes, o Miccoli que era superior a grande parte dos jogadores que vestiram a camisola do Benfica ganhou bola, lá está, não esteve cá na melhor altura.
O Mitro esteve bem bom Benfica, contribui com golos, como outros contribuíram, até o Jimenez foi super decisivo nestes dois títulos, mesmo jogando menos.

O Mitro não está no mesmo patamar do Jonas, nem do Cardozo, nem do Gaitan, foi um jogo elemento inserido no contexto certo.

O Slimani era superior no jogo de cabeça, era mais mexido e agressivo, se fosse servido pelo Gaitan, Jonas, Pizzi, tinha tudo para fazer mais que o Mitroglou. Ainda bem que ele esteve no Sporting e não ganhou nada. Bom sinal.

Ps:golos em derrotas valem alguma coisa? Essa é nova.

Ou seja só confirmas o que disse, o contam são os factos indesmentíveis o resto não passa de suposições e gostos pessoais entre o grego e o argelino nada mais do que isso, um 88 jogos 52 golos o outro 109 jogos 56 golos, mais um facto.

ps: tens que rever o que já te responderam atrás.

[cernache1]

Fica o mito dos momentos decisivos

Isso e o slimani ser melhor, outro mito, mas este baseado apenas ma opinião pessoal enquanto os golos em jogos importantes do Mitro são factos.

1 golo= a golos em jogos importantes.

Golos em jogos importantes fez o Cardozo aos baldes. Até o Lima tem mais golos desses que o Mitro.

O Slimani fez muito mais golos desses em jogos à doer. Mas ya, factos.

1 golo lol, vai-te informar melhor ou revê o que te responderam atrás... agora diz lá  que golos do Slimani contribuíram para a conquista de títulos. Sim são factos e não meras opiniões pessoais.

Sim marcou mais dois golos que não valeram de nada, já nem me lembrava disso.

Ah os títulos, então estás a dizer que com o Mitroglou no lugar do Slimani o Sporting tinha ganho mais títulos, é isso?

Não valeram nada lol.

Lá estás tu, eu não estou a dizer nada, baseio-me apenas em factos, ou por tu achares que o Mitro no Lumiar ia ser pior que o slimani isso passa a ser verdade ou é apenas uma opinião pessoal? Quem te garante que com ele não eram campeões a época passada? ou seja valo o mesmo são suposições, os únicos factos aqui é que o Mitro no Benfica foi decisivo com golos importantes para a conquista de títulos e o slimani não.

Mas não se pode fazer essas comparações, porque os panoramas são diferentes, o Miccoli que era superior a grande parte dos jogadores que vestiram a camisola do Benfica ganhou bola, lá está, não esteve cá na melhor altura.
O Mitro esteve bem bom Benfica, contribui com golos, como outros contribuíram, até o Jimenez foi super decisivo nestes dois títulos, mesmo jogando menos.

O Mitro não está no mesmo patamar do Jonas, nem do Cardozo, nem do Gaitan, foi um jogo elemento inserido no contexto certo.

O Slimani era superior no jogo de cabeça, era mais mexido e agressivo, se fosse servido pelo Gaitan, Jonas, Pizzi, tinha tudo para fazer mais que o Mitroglou. Ainda bem que ele esteve no Sporting e não ganhou nada. Bom sinal.

Ps:golos em derrotas valem alguma coisa? Essa é nova.

Ou seja só confirmas o que disse, o contam são os factos indesmentíveis o resto não passa de suposições e gostos pessoais entre o grego e o argelino nada mais do que isso, um 88 jogos 52 golos o outro 109 jogos 56 golos, mais um facto.

ps: tens que rever o que já te responderam atrás.

[kangaroo]

Isto apareceu-me no Facebook mas não sei de quem é a página: pelo teor, parece-me um qualquer agente ou pessoa ligada ao futebol e não faço ideia se pode ou não ter alguma credibilidade, mas em todo o caso aqui fica.

"A incrível desvalorização de MITROGLOU - de 45 a 15 milhões em seis meses.

Convenhamos desde já em uma coisa. No Benfica, Luis Filipe Vieira é o 4 em 1: presidente, diretor desportivo, uomo-mercato e assessor de imprensa. Isso ficou patente na abortada operação Mitroglu para a China. Explico.
Na janela do mercado de janeiro, os chineses do Quanjin Tianjin solicitaram-me um avançado-centro. Indiquei dois: Jimenez e Mitroglou. O mexicano foi rapidamente descartado, sobrou o grego. O valor pedido por LFV foi de 35 milhões, sempre e quando a operação se fizesse antes do fecho da janela, já que o Benfica teria que encontrar um substituto. Fábio Cannavaro, treinador italiano do clube chinês, optou pelo Pato (Valência) e a coisa morreu, já que a quota de estrangeiros no clube – 4 -  ficou preenchida.
A vaga reabriu quando o brasileiro Luis Fabiano resolveu bater com a porta, final de fevereiro, e assinar pelo Vasco da Gama. Falei com Vieira, que me disse: 'Agora, só pela claúsula – 45 milhões. Não posso baixar um tostão, senão sou despedido'.
Isso foi a explicação que o '4 em 1' deu ao representante do clube chinês, o agente Huang Haizhe,  no aeroporto de Tires,   com Vieira a embarcar para Manchester em jet privado  – com o agente Jorge Mendes – para tratar das transferências de Ederson e Lindeholf.
O chinês – que tinha oferecido 40 milhões – não se desmanchou e deixou a todos boquiabertos: 'Dou-lhe os 45 milhões e você dá-me 10% de comissão'.
Recebeu uma negativa.
'5% então', retorquiu.
Outra negativa.
O chinês pirou: 'Como, trago-lhe 45 milhões e você dá zero comissão???'
Estava instalada a desconfiança.
O discurso de LFV fazia sentido: 'O Benfica não tem como encontrar neste momento um subsituto, de modo que somente pode sair pela claúsula, aí eu não posso dizer nada. Pagam e levam.'
Depois de muita resenha telefónica, Vieira começou a aceitar pagar uma comissão  - à condição que o chinês colocasse preto no branco que pagaria os 45 milhões. O chinês, por seu lado,  exigia do Benfica a contra-partida – preto no branco – de que lhe garantiria 5%, ou seja, 2.250.000 euros. Vieria disse que daria instruções ao dr. Paulo Gonçalves, advogado do clube, para tratar  disso, coisa que jamais ocorreu.
O caldo entornou definitivamente quando o presidente do Quanjin copiou ao seu mandatado as mensagens codificadas de Mendes, tipo '45/8', isto é, 45 milhões pela transferência e 8 milhões livres para o jogador – e pedia uma comissão de 5%. O que me levou a ser duro com LFV: 'Porra, presidente, o que tem a ver o Mendes com esta história?'. Resposta singela: 'Vivemos num mundo livre, cada um faz o que quer. Mendes é um parceiro privilegiado e esteve comigo lá na China.'
A versão mídia passou por um episódio que coloca em causa a sua independência e autonomia. No decorrer do processo, LFV liga para me dizer: 'Você vai ler uma notícia n'A Bola na qual o Mitroglou diz que não quer ir para a China. Não se preocupe, eu é que mandei pôr'.
Do agente do jogador, o grego Panos Galariotis, hospedado no hotel Corinthia, pouco se ouviu falar. Vieira exigiu que a proposta económica  lhe fosse enviada a ele - 18 milhões livres por 3 anos de contrato – que ele 'trataria do assunto'. Assim foi feito, mas ficaram dúvidas se alguma vez esta foi transmitida a Mitroglou e seu agente. Afinal quem é o jogador que, neste mundo mercatilista de hoje, recusa a sua independência financeira?
O presidente do Benfica – sabe-se lá por que motivo – tentou de todas as formas desvalorizar o representante chinês, tratando-o quase como um deliquente - 'é um artista', 'esse mandato não vale nada' - e meter Jorge Mendes na jogada. Encontrou pela frente um clube e um presidente que não aceitaram manobras escusas. O SLB deixou de vender Mitroglou por 40/45 milhões e acabou por entregá-lo, seis meses depois, ao Olympique de Marselha por 1/3 do preço.
Alguém que durma com um barulho desses."

https://www.facebook.com/pauloteixeira92/posts/1702411843102415

[VascoPaneira]

Se isto do Mitro é verdade tiro o chapéu ao Vieira. Se vendia fora da janela, não havia substituto e o tetra ia para as couves!

[The_Riggs]

Se isto do Mitro é verdade tiro o chapéu ao Vieira. Se vendia fora da janela, não havia substituto e o tetra ia para as couves!

Já vi gente de olhos fechados, mas responder isto aquele texto todo como se fosse isso que importasse

[Roy Kent]

Fica o mito dos momentos decisivos

Isso e o slimani ser melhor, outro mito, mas este baseado apenas ma opinião pessoal enquanto os golos em jogos importantes do Mitro são factos.

1 golo= a golos em jogos importantes.

Golos em jogos importantes fez o Cardozo aos baldes. Até o Lima tem mais golos desses que o Mitro.

O Slimani fez muito mais golos desses em jogos à doer. Mas ya, factos.

1 golo lol, vai-te informar melhor ou revê o que te responderam atrás... agora diz lá  que golos do Slimani contribuíram para a conquista de títulos. Sim são factos e não meras opiniões pessoais.

Sim marcou mais dois golos que não valeram de nada, já nem me lembrava disso.

Ah os títulos, então estás a dizer que com o Mitroglou no lugar do Slimani o Sporting tinha ganho mais títulos, é isso?

Não valeram nada lol.

Lá estás tu, eu não estou a dizer nada, baseio-me apenas em factos, ou por tu achares que o Mitro no Lumiar ia ser pior que o slimani isso passa a ser verdade ou é apenas uma opinião pessoal? Quem te garante que com ele não eram campeões a época passada? ou seja valo o mesmo são suposições, os únicos factos aqui é que o Mitro no Benfica foi decisivo com golos importantes para a conquista de títulos e o slimani não.

Mas não se pode fazer essas comparações, porque os panoramas são diferentes, o Miccoli que era superior a grande parte dos jogadores que vestiram a camisola do Benfica ganhou bola, lá está, não esteve cá na melhor altura.
O Mitro esteve bem bom Benfica, contribui com golos, como outros contribuíram, até o Jimenez foi super decisivo nestes dois títulos, mesmo jogando menos.

O Mitro não está no mesmo patamar do Jonas, nem do Cardozo, nem do Gaitan, foi um jogo elemento inserido no contexto certo.

O Slimani era superior no jogo de cabeça, era mais mexido e agressivo, se fosse servido pelo Gaitan, Jonas, Pizzi, tinha tudo para fazer mais que o Mitroglou. Ainda bem que ele esteve no Sporting e não ganhou nada. Bom sinal.

Ps:golos em derrotas valem alguma coisa? Essa é nova.

Ou seja só confirmas o que disse, o contam são os factos indesmentíveis o resto não passa de suposições e gostos pessoais entre o grego e o argelino nada mais do que isso, um 88 jogos 52 golos o outro 109 jogos 56 golos, mais um facto.

ps: tens que rever o que já te responderam atrás.

É um facto um bocado parvo porque não estiveram os dois nas mesmas condições, mas pronto, o que interessa é que esteve cá e teve uma boa passagem, melhor que a do Argelino, mas não posso concordar que seja o tamanho jogo em super decisivo, porque esse foi sempre o Jonas, decidiu alguns jogos também, assim como o Jimenez.