Andrija Živković

[Foka]

Fundos e empresarios e uma raca toda ela pa ir a vida! Nao faz falta nenhuma ao futebol, antes nao havia fundos e os clubes entendiam se entre si! Hoje em dia klkr marreta com um bom empresario arranja um bom cclube a ganhar umas boas croas! Os agentes mais ricos e os clubes mais pobres...

Sem fundos não consegues ter equipas como tiveste o ano passado...

nao vejo porque nao!

Fundos e empresarios e uma raca toda ela pa ir a vida! Nao faz falta nenhuma ao futebol, antes nao havia fundos e os clubes entendiam se entre si! Hoje em dia klkr marreta com um bom empresario arranja um bom cclube a ganhar umas boas croas! Os agentes mais ricos e os clubes mais pobres...

Sem fundos não consegues ter equipas como tiveste o ano passado...

Markovic e quem mais?

É óbvia que os fundos têm sido fundamentais para a qualidade que apresentamos na equipa.
Voltem um ano atrás e vejam a quantidade de jogadores que tinham parte do passe em fundos (sendo através de apoio directo na contratação ou após a mesma, e não me refiro só à época anterior mas sim ao que já se tem acumulado) e vejam o valor que recebemos dessas mesmas repartições de passes..

concordo contigo que de há uns anos para cá o resurso aos fundos foi uma das formas de fazer dinheiro mais rapidamente, atraves da alineacao das percentagens dos passes! Depois passou-se a usar fundos como parceiros nos pagamentos dos jogadores e tem sido uma viagem sem fim....hoje em dia a maneira mais facil de  ter jovens de grande potencial e recorrendo a fundos porque sao entidades que tem dinheiro, mais que os bancos, mas com maior rigor e outro tipo de politica axo que numa perspectiva mais a longo prazo, seria nos benéfico mandar os fundos e os empresarios dar uma volta...

Concordo plenamente contigo, mas isso não vai acontecer com o Vieira... Temos de baixar passivo consideravelmente para isso ser possível de forma a termos mais dinheiro que os outros com o apoio dos fundos

e tudo muito bonito.  mas voces esquecem-se que a maioria dos bons jogadores pertencem aos melhores empresários, e esses empresários são grandes investidores desses fundos como mendes, zahavi etc. etc..  por isso  o Benfica "cortar"  com os empresários/fundos  esses bons jogadores ja não vao vir ca parar. 

Se tiveres dinheiro para pagar prémios de assinatura que compensem isso aos empresários, eles aceitam de bom grado...
Que lhes interessa receber antes ou depois? Desde que recebam...

quer dizer que em vez de um jogador  custar 7M como se fala do zivkovic.  em que o Benfica paga 3.5 por 50%.     vamos ter que pagar mais ums milhões de comissões aos empresários.   quer dizer que no final  esse jogador de 7M  acaba por custar ums +/-10M.

entre pagar 10M por um jogador,  ou pagar 3.5M por 50% desse mesmo jogador,   

escolhia a 2 opcao.  caso ele deia jogador sim so vamos receber 50% da venda, mas no final mesmo assim sempre vamos dobrar/triplicar o investimento feito nele.  e isso não deixa de ser um grande negocio.

  mas se ele também floppar  o risco foi muito mas muito menor. 

por isso mais vale jogar pelo seguro.

Esta é a solução para não se fazerem as parcerias com os fundos...

Exemplo Markovic:
Compramos 50% por 6.25M o que dá um total de 12.5M, se tivessemos pago cerca de 15 M pelo passe todo e comissões teríamos lucrado 10M, desta forma lucrámos 6.25....

Mas claro que isto só é possível com critério nas contratações e mudando brutalmente o passivo de forma a podermos ter dinheiro NOSSO para negociar desta forma

[Foka]

E SLBCARLOS os jogadores valem o que pagam por eles..

claro.  mas acho ridículo comentários a criticar contratações de jogadores que ja provaram o seu valor em que gastamos 7/8/9/10M etc. etc..   como se fossem muito caros. 

mas depois quando vendemos putos da equipa B por 10/15M cada  acham que foram mal vendidos. 

Mas eu não critico contratações caras. Eu critico contratações sem critério e essas normalmente são as baratas

[Foka]

SLBCARLOS eles só não te dão garantias porque não jogaram na equipa A.

Cancelo e Bernardo se tivessem sido apostas valiam o dobro facilmente neste momento

falam em 30M/45M os 3. 

mas alguma vez na vida neste momento um cancelo, bernardo ou ivan  valem  10M cada 1 ??? 
queres dizer que se tivessem a ter oportunidades na A,  valiam 20M cada 1?? 

por favor. 

Achas mesmo que não valiam mais? O Bernardo Silva por exemplo se o ano passado tivesse sido uma aposta e tivesse jogado com regularidade, tendo em conta que é um jogador de ataque, não poderia valer facilmente 20M??

Quanto vale o William Carvalho?? É médio defensivo, não ganhou nada e nunca jogou em competições europeias...

o Ivan teve oportunidades... o Bernardo Silva é o unico que poderia realmente explodir, mas em que posição naquele sistema? Quanto ao Cancelo ia tirar lugar ao titular absoluto do Benfica e da Selecção uruguaia que é só a campeã sul americana e ficou no 4o lugar do campeonato do mundo? Digam o que quiserem do Maxi, o homem é uma locomotiva, e uma das almas do Benfica.

O que está em causa não é o Maxi ou a posição do Bernardo, mas sim a aposta neles... Se tivessem jogado com regularidade facilmente valiam 20M cada um, que é o que está a ser discutido

[JotaL]

Fundos e empresarios e uma raca toda ela pa ir a vida! Nao faz falta nenhuma ao futebol, antes nao havia fundos e os clubes entendiam se entre si! Hoje em dia klkr marreta com um bom empresario arranja um bom cclube a ganhar umas boas croas! Os agentes mais ricos e os clubes mais pobres...

Sem fundos não consegues ter equipas como tiveste o ano passado...

nao vejo porque nao!

Fundos e empresarios e uma raca toda ela pa ir a vida! Nao faz falta nenhuma ao futebol, antes nao havia fundos e os clubes entendiam se entre si! Hoje em dia klkr marreta com um bom empresario arranja um bom cclube a ganhar umas boas croas! Os agentes mais ricos e os clubes mais pobres...

Sem fundos não consegues ter equipas como tiveste o ano passado...

Markovic e quem mais?

É óbvia que os fundos têm sido fundamentais para a qualidade que apresentamos na equipa.
Voltem um ano atrás e vejam a quantidade de jogadores que tinham parte do passe em fundos (sendo através de apoio directo na contratação ou após a mesma, e não me refiro só à época anterior mas sim ao que já se tem acumulado) e vejam o valor que recebemos dessas mesmas repartições de passes..

concordo contigo que de há uns anos para cá o resurso aos fundos foi uma das formas de fazer dinheiro mais rapidamente, atraves da alineacao das percentagens dos passes! Depois passou-se a usar fundos como parceiros nos pagamentos dos jogadores e tem sido uma viagem sem fim....hoje em dia a maneira mais facil de  ter jovens de grande potencial e recorrendo a fundos porque sao entidades que tem dinheiro, mais que os bancos, mas com maior rigor e outro tipo de politica axo que numa perspectiva mais a longo prazo, seria nos benéfico mandar os fundos e os empresarios dar uma volta...

Concordo plenamente contigo, mas isso não vai acontecer com o Vieira... Temos de baixar passivo consideravelmente para isso ser possível de forma a termos mais dinheiro que os outros com o apoio dos fundos

e tudo muito bonito.  mas voces esquecem-se que a maioria dos bons jogadores pertencem aos melhores empresários, e esses empresários são grandes investidores desses fundos como mendes, zahavi etc. etc..  por isso  o Benfica "cortar"  com os empresários/fundos  esses bons jogadores ja não vao vir ca parar. 

Se tiveres dinheiro para pagar prémios de assinatura que compensem isso aos empresários, eles aceitam de bom grado...
Que lhes interessa receber antes ou depois? Desde que recebam...

quer dizer que em vez de um jogador  custar 7M como se fala do zivkovic.  em que o Benfica paga 3.5 por 50%.     vamos ter que pagar mais ums milhões de comissões aos empresários.   quer dizer que no final  esse jogador de 7M  acaba por custar ums +/-10M.

entre pagar 10M por um jogador,  ou pagar 3.5M por 50% desse mesmo jogador,   

escolhia a 2 opcao.  caso ele deia jogador sim so vamos receber 50% da venda, mas no final mesmo assim sempre vamos dobrar/triplicar o investimento feito nele.  e isso não deixa de ser um grande negocio.

  mas se ele também floppar  o risco foi muito mas muito menor. 

por isso mais vale jogar pelo seguro.

Esta é a solução para não se fazerem as parcerias com os fundos...

Exemplo Markovic:
Compramos 50% por 6.25M o que dá um total de 12.5M, se tivessemos pago cerca de 15 M pelo passe todo e comissões teríamos lucrado 10M, desta forma lucrámos 6.25....

Mas claro que isto só é possível com critério nas contratações e mudando brutalmente o passivo de forma a podermos ter dinheiro NOSSO para negociar desta forma

o markovic nunca viria para o Benfica a 100% porque nunca poderiamos competir financeiramente com os fundos. Tivemos que jogar as regras do jogo. Mais nada. O fundo conseguiria sempre dar mais que o Benfica e só nao o faria se o valor ja assumisse um risco grande o que seria ainda maior para o Benfica. Esquece, um jogador destes só vem a 100 por cento se o Benfica se antecipar como fez no caso do Di Maria que poucos repararam porque era suplente da selecção de sub 20 até às meias finais e sempre na sombra de jogadores mais consagrados como Piatti, Maxi Moralez, Zarate e sobretudo Aguero.

[JotaL]

SLBCARLOS eles só não te dão garantias porque não jogaram na equipa A.

Cancelo e Bernardo se tivessem sido apostas valiam o dobro facilmente neste momento

falam em 30M/45M os 3. 

mas alguma vez na vida neste momento um cancelo, bernardo ou ivan  valem  10M cada 1 ??? 
queres dizer que se tivessem a ter oportunidades na A,  valiam 20M cada 1?? 

por favor. 

Achas mesmo que não valiam mais? O Bernardo Silva por exemplo se o ano passado tivesse sido uma aposta e tivesse jogado com regularidade, tendo em conta que é um jogador de ataque, não poderia valer facilmente 20M??

Quanto vale o William Carvalho?? É médio defensivo, não ganhou nada e nunca jogou em competições europeias...

o Ivan teve oportunidades... o Bernardo Silva é o unico que poderia realmente explodir, mas em que posição naquele sistema? Quanto ao Cancelo ia tirar lugar ao titular absoluto do Benfica e da Selecção uruguaia que é só a campeã sul americana e ficou no 4o lugar do campeonato do mundo? Digam o que quiserem do Maxi, o homem é uma locomotiva, e uma das almas do Benfica.

O que está em causa não é o Maxi ou a posição do Bernardo, mas sim a aposta neles... Se tivessem jogado com regularidade facilmente valiam 20M cada um, que é o que está a ser discutido

para jogarem com regularidade e valerem isso tinham que tirar o lugar a alguem, e serem titulares. Nao era a jogar com a cadencia dum Ruben Amorim que conseguiriam isso.

[Foka]

JotaL isso já eu disse, só será possível negociarmos desta forma quando alterarmos totalmente o nosso passivo de forma a podermos ter dinheiro para comprar 100% dos passes. Hoje não temos capacidade financeira para termos Markovic's sem a ajuda dos fundos

[SLBCARLOS]

E SLBCARLOS os jogadores valem o que pagam por eles..

claro.  mas acho ridículo comentários a criticar contratações de jogadores que ja provaram o seu valor em que gastamos 7/8/9/10M etc. etc..   como se fossem muito caros. 

mas depois quando vendemos putos da equipa B por 10/15M cada  acham que foram mal vendidos. 

Mas eu não critico contratações caras. Eu critico contratações sem critério e essas normalmente são as baratas

tambem eu.     andamos a gastar 20M em entulho como candeias, l.felipes, taliscas, derleys, djavans, benitos, cesars etc. etc..  em que  aumentaram ZERO de qualidade face ao plantel que ficou. 

para isso  sim  que se aposte nos putos em vez de contratar-mos esse entulho. 

agora o que eu defendo e  que temos de continuar a contratar  poucos mas bons.    como este anos,  saíram  oblak, siqueira, garay, marko, rodrigo. 

em vez de gastar 20M em lixo,   tínhamos o gasto a contratar ums 3 jogadores de qualidade para os substituir.    e neste caso era so 1GR, 1 LE e 1PL.   
ja que para o lugar de garay e marko ja temos o regresso do salvio(lesao) como tambem regressos do john, pizzi, sulejmani e para central temos o lisandro.

e depois claro um MD porque um o feisa ta lesionado. (neste caso veio o samaris por 10M)

tínhamos gasto +/-30M e tínhamos um plantel ja completo +/- de igual qualidade ao do ano passado. 

em vez de nesta altura ja termos gasto +/-30M na mesma mas ainda precisamos de 2 reforços de qualidade. 

sao estas coisas que um gajo passado da cabeça,  a pensar como e possível alguém ser tao incompetente para não ver isto.   e so prova que esses negócios de contratações sem sentido e para encher os bolsos a muita gente.

[Foka]

SLBCARLOS eles só não te dão garantias porque não jogaram na equipa A.

Cancelo e Bernardo se tivessem sido apostas valiam o dobro facilmente neste momento

falam em 30M/45M os 3. 

mas alguma vez na vida neste momento um cancelo, bernardo ou ivan  valem  10M cada 1 ??? 
queres dizer que se tivessem a ter oportunidades na A,  valiam 20M cada 1?? 

por favor. 

Achas mesmo que não valiam mais? O Bernardo Silva por exemplo se o ano passado tivesse sido uma aposta e tivesse jogado com regularidade, tendo em conta que é um jogador de ataque, não poderia valer facilmente 20M??

Quanto vale o William Carvalho?? É médio defensivo, não ganhou nada e nunca jogou em competições europeias...

o Ivan teve oportunidades... o Bernardo Silva é o unico que poderia realmente explodir, mas em que posição naquele sistema? Quanto ao Cancelo ia tirar lugar ao titular absoluto do Benfica e da Selecção uruguaia que é só a campeã sul americana e ficou no 4o lugar do campeonato do mundo? Digam o que quiserem do Maxi, o homem é uma locomotiva, e uma das almas do Benfica.

O que está em causa não é o Maxi ou a posição do Bernardo, mas sim a aposta neles... Se tivessem jogado com regularidade facilmente valiam 20M cada um, que é o que está a ser discutido

para jogarem com regularidade e valerem isso tinham que tirar o lugar a alguem, e serem titulares. Nao era a jogar com a cadencia dum Ruben Amorim que conseguiriam isso.

Com uma sequência como o Ruben valiam os 20 M FÁCIL!
O Ruben fez 17 jogos na liga, 5 na taça, 5 na taça da liga e mais 5 nas competições europeias... Com mais de 30 jogos qualquer um dos miúdos valiam 20M

[Foka]

E SLBCARLOS os jogadores valem o que pagam por eles..

claro.  mas acho ridículo comentários a criticar contratações de jogadores que ja provaram o seu valor em que gastamos 7/8/9/10M etc. etc..   como se fossem muito caros. 

mas depois quando vendemos putos da equipa B por 10/15M cada  acham que foram mal vendidos. 

Mas eu não critico contratações caras. Eu critico contratações sem critério e essas normalmente são as baratas

tambem eu.     andamos a gastar 20M em entulho como candeias, l.felipes, taliscas, derleys, djavans, benitos, cesars etc. etc..  em que  aumentaram ZERO de qualidade face ao plantel que ficou. 

para isso  sim  que se aposte nos putos em vez de contratar-mos esse entulho. 

agora o que eu defendo e  que temos de continuar a contratar  poucos mas bons.    como este anos,  saíram  oblak, siqueira, garay, marko, rodrigo. 

em vez de gastar 20M em lixo,   tínhamos o gasto a contratar ums 3 jogadores de qualidade para os substituir.    e neste caso era so 1GR, 1 LE e 1PL.   
ja que para o lugar de garay e marko ja temos o regresso do salvio(lesao) como tambem regressos do john, pizzi, sulejmani e para central temos o lisandro.

e depois claro um MD porque um o feisa ta lesionado. (neste caso veio o samaris por 10M)

tínhamos gasto +/-30M e tínhamos um plantel ja completo +/- de igual qualidade ao do ano passado. 

em vez de nesta altura ja termos gasto +/-30M na mesma mas ainda precisamos de 2 reforços de qualidade. 

sao estas coisas que um gajo passado da cabeça,  a pensar como e possível alguém ser tao incompetente para não ver isto.   e so prova que esses negócios de contratações sem sentido e para encher os bolsos a muita gente.

Claro
Eu prefiro ver o Benfica contratar poucos mas bons...

Mas mais do que o Candeias ou o Djavan terem ou não qualidade para o Benfica, o problema é serem contratados e nunca serem apostas... É que com 25/26 anos não devem ser apostas futuras como é claramente o caso do César, por exemplo...

Isto é que me faz passar com esta gestão, é o Benfica PERDER  milhões de euros nestas transferências que ninguém percebe para que são feitas

[SLBCARLOS]

E SLBCARLOS os jogadores valem o que pagam por eles..

claro.  mas acho ridículo comentários a criticar contratações de jogadores que ja provaram o seu valor em que gastamos 7/8/9/10M etc. etc..   como se fossem muito caros. 

mas depois quando vendemos putos da equipa B por 10/15M cada  acham que foram mal vendidos. 

Mas eu não critico contratações caras. Eu critico contratações sem critério e essas normalmente são as baratas

tambem eu.     andamos a gastar 20M em entulho como candeias, l.felipes, taliscas, derleys, djavans, benitos, cesars etc. etc..  em que  aumentaram ZERO de qualidade face ao plantel que ficou. 

para isso  sim  que se aposte nos putos em vez de contratar-mos esse entulho. 

agora o que eu defendo e  que temos de continuar a contratar  poucos mas bons.    como este anos,  saíram  oblak, siqueira, garay, marko, rodrigo. 

em vez de gastar 20M em lixo,   tínhamos o gasto a contratar ums 3 jogadores de qualidade para os substituir.    e neste caso era so 1GR, 1 LE e 1PL.   
ja que para o lugar de garay e marko ja temos o regresso do salvio(lesao) como tambem regressos do john, pizzi, sulejmani e para central temos o lisandro.

e depois claro um MD porque um o feisa ta lesionado. (neste caso veio o samaris por 10M)

tínhamos gasto +/-30M e tínhamos um plantel ja completo +/- de igual qualidade ao do ano passado. 

em vez de nesta altura ja termos gasto +/-30M na mesma mas ainda precisamos de 2 reforços de qualidade. 

sao estas coisas que um gajo passado da cabeça,  a pensar como e possível alguém ser tao incompetente para não ver isto.   e so prova que esses negócios de contratações sem sentido e para encher os bolsos a muita gente.

Claro
Eu prefiro ver o Benfica contratar poucos mas bons...

Mas mais do que o Candeias ou o Djavan terem ou não qualidade para o Benfica, o problema é serem contratados e nunca serem apostas... É que com 25/26 anos não devem ser apostas futuras como é claramente o caso do César, por exemplo...

Isto é que me faz passar com esta gestão, é o Benfica PERDER  milhões de euros nestas transferências que ninguém percebe para que são feitas

para nos adeptos não faz sentido, ja que queremos uma equipa competitiva para ganhar titulos.

  mas para o NGL que ate se vem gabar de o Benfica ter pago 200M em juros nos ultimos 10 anos.   
faz todo o sentido,  a agenda dele e outra.

if you know what i mean. 

[Foka]

E SLBCARLOS os jogadores valem o que pagam por eles..

claro.  mas acho ridículo comentários a criticar contratações de jogadores que ja provaram o seu valor em que gastamos 7/8/9/10M etc. etc..   como se fossem muito caros. 

mas depois quando vendemos putos da equipa B por 10/15M cada  acham que foram mal vendidos. 

Mas eu não critico contratações caras. Eu critico contratações sem critério e essas normalmente são as baratas

tambem eu.     andamos a gastar 20M em entulho como candeias, l.felipes, taliscas, derleys, djavans, benitos, cesars etc. etc..  em que  aumentaram ZERO de qualidade face ao plantel que ficou. 

para isso  sim  que se aposte nos putos em vez de contratar-mos esse entulho. 

agora o que eu defendo e  que temos de continuar a contratar  poucos mas bons.    como este anos,  saíram  oblak, siqueira, garay, marko, rodrigo. 

em vez de gastar 20M em lixo,   tínhamos o gasto a contratar ums 3 jogadores de qualidade para os substituir.    e neste caso era so 1GR, 1 LE e 1PL.   
ja que para o lugar de garay e marko ja temos o regresso do salvio(lesao) como tambem regressos do john, pizzi, sulejmani e para central temos o lisandro.

e depois claro um MD porque um o feisa ta lesionado. (neste caso veio o samaris por 10M)

tínhamos gasto +/-30M e tínhamos um plantel ja completo +/- de igual qualidade ao do ano passado. 

em vez de nesta altura ja termos gasto +/-30M na mesma mas ainda precisamos de 2 reforços de qualidade. 

sao estas coisas que um gajo passado da cabeça,  a pensar como e possível alguém ser tao incompetente para não ver isto.   e so prova que esses negócios de contratações sem sentido e para encher os bolsos a muita gente.

Claro
Eu prefiro ver o Benfica contratar poucos mas bons...

Mas mais do que o Candeias ou o Djavan terem ou não qualidade para o Benfica, o problema é serem contratados e nunca serem apostas... É que com 25/26 anos não devem ser apostas futuras como é claramente o caso do César, por exemplo...

Isto é que me faz passar com esta gestão, é o Benfica PERDER  milhões de euros nestas transferências que ninguém percebe para que são feitas

para nos adeptos não faz sentido, ja que queremos uma equipa competitiva para ganhar titulos.

  mas para o NGL que ate se vem gabar de o Benfica ter pago 200M em juros nos ultimos 10 anos.   
faz todo o sentido,  a agenda dele e outra.

if you know what i mean. 

Pois...

[Francescoli]

Devia vir ja porque é um craquezinho como não há muitos!

[GiiB_10]

Tem sorte de ser sérvio.
Viesse da nossa formação, e tinha que ir para o Fafe...até final da carreira.

[Lúcio Gomes]

Sempre vem?

[Andre18]

Tem sorte de ser sérvio.
Viesse da nossa formação, e tinha que ir para o Fafe...até final da carreira.

Era bom ter-mos na formação um talento destes