Andrija Živković

[JMedeiros]

Até dizia para passar para o geral mas, como o benfica demora sempre a oficializar as suas compras, isto vai ter que ficar aberto até janeiro ...

[SLBCARLOS]

é reforço para janeiro.
7M€. o benfica fica com 50% por 3,5M€.
zahavi é o parceiro.

Só não percebo,  porque razão não fica contemplado no contrato de repartição dos direitos económicos do jogador,  a possibilidade de o Benfica adquirir posteriormente os restantes 50%.

sera que os fundos são assim tao nabos?    por mim  se bons jogadores serem so possíveis com ajuda dos fundos  não vejo problema nenhum. 
também o risco e menor se o jogador flopar.

sempre e melhor ter 50% de um markovic,  do que ter 100% de um talisca.

Ponto nº1- não percebo essa ideia instalada do "ah, sem a ajuda dos fundos não vinha". Fdx, para o partizan, tanto vale receberem os 7 das mãos do zahavi, das mãos do Benfica ou dos dois de form repartida

Ponto nº2- se entendem que o jogador é assim tão promissor,  porque razão não adquirem 50% do passe e fica o restante nas mãos do clube sérvio?  Ficam os 2 a ganhar e acaba-se esta merda de estar nas maos5 dos fdp dos fundos

mas qual e a diferença de pertencer 50% a um fundo ou a outro clube??  no final e igual. 

o problema e que anda malta traumatizada com os fundos so porque sim.     deve estar na moda. 

quem nos dera todos os anos virem ca parar ramires e markovics.   

mas prontos a malta gosta e dos luis felipes, taliscas, benitos, bebes etc. etc..

A diferença é que depois normalmente um clube não se mete nas decisões sobre o futuro do jogador.

E acho sempre engraçado que para ti só existem sempre, duas opções, ou e preto ou branco, ou vem por fundos ou são fracos, ou formação ou vitórias...

desde que a oferta seja o que ja predefiniram antes............ não vejo o mal. 
como aconteceu com o marko ou ramires. 

claro que sabe a pouco.  mas também tem que ver que se num ano dobramos o investimento e sempre um bom negocio.   
como também o risco seria menor caso  o jogador flopasse.

somos um clube vendedor, e não existe maneira de segurar os melhores dos tubarões, temos e que manter a política que esta a dar resultados. 

e sim os nossos melhores jogadores tem ca chegado com ajuda de fundos. 
por isso digo que prefiro ter 50% de um craque   do que ter 100% de um cepo.

claro que se houverem jogadores que podemos comprar 100% do jogador sem ajudas de fundos e melhor.   mas isso podemos fazer um ou outro, e não todos.

como também muitos jogadores estão ligados a empresários como mendes zahavi etc.. que tem fundos.  e por isso se o Benfica quer jogador a b ou C  eles so aceitam/negoceiam com clubes aonde metade do passe continue a pertencer a eles.   

e sim nao e com putos da formação que vamos lutar por titulos.   

tambem nao entendo o fetiche dos jogadores tugas,  da formação, do tugao.  etc. etc..

eu quero e ter sempre uma equipa competitiva com qualidade que tenha condições de ganhar titulos.  nem que sejam 11 chineses.    do que ter uma plantel aonde tem la jogadores so porque são tugas, ou formados no clube.


se as vendas dos 3 putos da formação de confirmar pelos valores que adiantaram  e um grande negocio.  desde que usamos esse dinheiro para trazer jogadores como ramires, marko, witsel, enzo  etc. etc. etc.., jogadores que aumentam a qualidade da equipa. 

coisa que o cancelo , ivan e bernardo nesta altura não faziam. 
mas claro preferia que apostassem nestes putos , em vez de irem estourar dinheiro em entulho como luis felipes, djavans, candeias, derleys, taliscas etc. etc...   para isso mais vale apostar nos putos.   temos e de contratar poucos mas bons.

prefiro ter um plantel que ganhe titulos com estrangeiros, do que ter uma equipa de tugas que não ganha nada, 

sinceramente lagartices como virem dizer   metade dos jogadores da seleccao foram formados ou passaram pelo sportem,   etc. etc..   isso para mim vale ZERO. 

alias nao entendo como pessoas ficam excitadas so porque a seleccao tem x jogadores  formados no Benfica etc. etc..

isso e mesmo coisa de perdedores, que como não tem como se gabarem ja que não ganham nada,   gostam de vir com merdas dessas,  de apostarem em putos da formação,  de terem x jogadores na seleccao.  etc. etc.. 

mas pelos vistos a malta aqui que adora isso.

[SLBCARLOS]

Fundos e empresarios e uma raca toda ela pa ir a vida! Nao faz falta nenhuma ao futebol, antes nao havia fundos e os clubes entendiam se entre si! Hoje em dia klkr marreta com um bom empresario arranja um bom cclube a ganhar umas boas croas! Os agentes mais ricos e os clubes mais pobres...

Sem fundos não consegues ter equipas como tiveste o ano passado...

nao vejo porque nao!

Fundos e empresarios e uma raca toda ela pa ir a vida! Nao faz falta nenhuma ao futebol, antes nao havia fundos e os clubes entendiam se entre si! Hoje em dia klkr marreta com um bom empresario arranja um bom cclube a ganhar umas boas croas! Os agentes mais ricos e os clubes mais pobres...

Sem fundos não consegues ter equipas como tiveste o ano passado...

Markovic e quem mais?

É óbvia que os fundos têm sido fundamentais para a qualidade que apresentamos na equipa.
Voltem um ano atrás e vejam a quantidade de jogadores que tinham parte do passe em fundos (sendo através de apoio directo na contratação ou após a mesma, e não me refiro só à época anterior mas sim ao que já se tem acumulado) e vejam o valor que recebemos dessas mesmas repartições de passes..

concordo contigo que de há uns anos para cá o resurso aos fundos foi uma das formas de fazer dinheiro mais rapidamente, atraves da alineacao das percentagens dos passes! Depois passou-se a usar fundos como parceiros nos pagamentos dos jogadores e tem sido uma viagem sem fim....hoje em dia a maneira mais facil de  ter jovens de grande potencial e recorrendo a fundos porque sao entidades que tem dinheiro, mais que os bancos, mas com maior rigor e outro tipo de politica axo que numa perspectiva mais a longo prazo, seria nos benéfico mandar os fundos e os empresarios dar uma volta...

Concordo plenamente contigo, mas isso não vai acontecer com o Vieira... Temos de baixar passivo consideravelmente para isso ser possível de forma a termos mais dinheiro que os outros com o apoio dos fundos

e tudo muito bonito.  mas voces esquecem-se que a maioria dos bons jogadores pertencem aos melhores empresários, e esses empresários são grandes investidores desses fundos como mendes, zahavi etc. etc..  por isso  o Benfica "cortar"  com os empresários/fundos  esses bons jogadores ja não vao vir ca parar. 

[BlankFile]

Se ficar por época e meia, render, for campeão nacional ao serviço do Benfica e vendido por 25 ou 30 milhões e o Benfica receber metade, fico satisfeito. Há que ser realista: O mundo do futebol pertence aos tubarões (fundos, empresários) e há que saber jogar com isso.

[Foka]

SLBCARLOS eles só não te dão garantias porque não jogaram na equipa A.

Cancelo e Bernardo se tivessem sido apostas valiam o dobro facilmente neste momento

[SLBCARLOS]

SLBCARLOS eles só não te dão garantias porque não jogaram na equipa A.

Cancelo e Bernardo se tivessem sido apostas valiam o dobro facilmente neste momento

falam em 30M/45M os 3. 

mas alguma vez na vida neste momento um cancelo, bernardo ou ivan  valem  10M cada 1 ??? 
queres dizer que se tivessem a ter oportunidades na A,  valiam 20M cada 1?? 

por favor. 

[iKatz]

SLBCARLOS eles só não te dão garantias porque não jogaram na equipa A.

Cancelo e Bernardo se tivessem sido apostas valiam o dobro facilmente neste momento

70M cada um

[Foka]

Fundos e empresarios e uma raca toda ela pa ir a vida! Nao faz falta nenhuma ao futebol, antes nao havia fundos e os clubes entendiam se entre si! Hoje em dia klkr marreta com um bom empresario arranja um bom cclube a ganhar umas boas croas! Os agentes mais ricos e os clubes mais pobres...

Sem fundos não consegues ter equipas como tiveste o ano passado...

nao vejo porque nao!

Fundos e empresarios e uma raca toda ela pa ir a vida! Nao faz falta nenhuma ao futebol, antes nao havia fundos e os clubes entendiam se entre si! Hoje em dia klkr marreta com um bom empresario arranja um bom cclube a ganhar umas boas croas! Os agentes mais ricos e os clubes mais pobres...

Sem fundos não consegues ter equipas como tiveste o ano passado...

Markovic e quem mais?

É óbvia que os fundos têm sido fundamentais para a qualidade que apresentamos na equipa.
Voltem um ano atrás e vejam a quantidade de jogadores que tinham parte do passe em fundos (sendo através de apoio directo na contratação ou após a mesma, e não me refiro só à época anterior mas sim ao que já se tem acumulado) e vejam o valor que recebemos dessas mesmas repartições de passes..

concordo contigo que de há uns anos para cá o resurso aos fundos foi uma das formas de fazer dinheiro mais rapidamente, atraves da alineacao das percentagens dos passes! Depois passou-se a usar fundos como parceiros nos pagamentos dos jogadores e tem sido uma viagem sem fim....hoje em dia a maneira mais facil de  ter jovens de grande potencial e recorrendo a fundos porque sao entidades que tem dinheiro, mais que os bancos, mas com maior rigor e outro tipo de politica axo que numa perspectiva mais a longo prazo, seria nos benéfico mandar os fundos e os empresarios dar uma volta...

Concordo plenamente contigo, mas isso não vai acontecer com o Vieira... Temos de baixar passivo consideravelmente para isso ser possível de forma a termos mais dinheiro que os outros com o apoio dos fundos

e tudo muito bonito.  mas voces esquecem-se que a maioria dos bons jogadores pertencem aos melhores empresários, e esses empresários são grandes investidores desses fundos como mendes, zahavi etc. etc..  por isso  o Benfica "cortar"  com os empresários/fundos  esses bons jogadores ja não vao vir ca parar. 

Se tiveres dinheiro para pagar prémios de assinatura que compensem isso aos empresários, eles aceitam de bom grado...
Que lhes interessa receber antes ou depois? Desde que recebam...

[Foka]

SLBCARLOS eles só não te dão garantias porque não jogaram na equipa A.

Cancelo e Bernardo se tivessem sido apostas valiam o dobro facilmente neste momento

falam em 30M/45M os 3. 

mas alguma vez na vida neste momento um cancelo, bernardo ou ivan  valem  10M cada 1 ??? 
queres dizer que se tivessem a ter oportunidades na A,  valiam 20M cada 1?? 

por favor. 

Achas mesmo que não valiam mais? O Bernardo Silva por exemplo se o ano passado tivesse sido uma aposta e tivesse jogado com regularidade, tendo em conta que é um jogador de ataque, não poderia valer facilmente 20M??

Quanto vale o William Carvalho?? É médio defensivo, não ganhou nada e nunca jogou em competições europeias...

[Foka]

SLBCARLOS eles só não te dão garantias porque não jogaram na equipa A.

Cancelo e Bernardo se tivessem sido apostas valiam o dobro facilmente neste momento

70M cada um

175M

[Foka]

E SLBCARLOS os jogadores valem o que pagam por eles..

[SLBCARLOS]

Fundos e empresarios e uma raca toda ela pa ir a vida! Nao faz falta nenhuma ao futebol, antes nao havia fundos e os clubes entendiam se entre si! Hoje em dia klkr marreta com um bom empresario arranja um bom cclube a ganhar umas boas croas! Os agentes mais ricos e os clubes mais pobres...

Sem fundos não consegues ter equipas como tiveste o ano passado...

nao vejo porque nao!

Fundos e empresarios e uma raca toda ela pa ir a vida! Nao faz falta nenhuma ao futebol, antes nao havia fundos e os clubes entendiam se entre si! Hoje em dia klkr marreta com um bom empresario arranja um bom cclube a ganhar umas boas croas! Os agentes mais ricos e os clubes mais pobres...

Sem fundos não consegues ter equipas como tiveste o ano passado...

Markovic e quem mais?

É óbvia que os fundos têm sido fundamentais para a qualidade que apresentamos na equipa.
Voltem um ano atrás e vejam a quantidade de jogadores que tinham parte do passe em fundos (sendo através de apoio directo na contratação ou após a mesma, e não me refiro só à época anterior mas sim ao que já se tem acumulado) e vejam o valor que recebemos dessas mesmas repartições de passes..

concordo contigo que de há uns anos para cá o resurso aos fundos foi uma das formas de fazer dinheiro mais rapidamente, atraves da alineacao das percentagens dos passes! Depois passou-se a usar fundos como parceiros nos pagamentos dos jogadores e tem sido uma viagem sem fim....hoje em dia a maneira mais facil de  ter jovens de grande potencial e recorrendo a fundos porque sao entidades que tem dinheiro, mais que os bancos, mas com maior rigor e outro tipo de politica axo que numa perspectiva mais a longo prazo, seria nos benéfico mandar os fundos e os empresarios dar uma volta...

Concordo plenamente contigo, mas isso não vai acontecer com o Vieira... Temos de baixar passivo consideravelmente para isso ser possível de forma a termos mais dinheiro que os outros com o apoio dos fundos

e tudo muito bonito.  mas voces esquecem-se que a maioria dos bons jogadores pertencem aos melhores empresários, e esses empresários são grandes investidores desses fundos como mendes, zahavi etc. etc..  por isso  o Benfica "cortar"  com os empresários/fundos  esses bons jogadores ja não vao vir ca parar. 

Se tiveres dinheiro para pagar prémios de assinatura que compensem isso aos empresários, eles aceitam de bom grado...
Que lhes interessa receber antes ou depois? Desde que recebam...

quer dizer que em vez de um jogador  custar 7M como se fala do zivkovic.  em que o Benfica paga 3.5 por 50%.     vamos ter que pagar mais ums milhões de comissões aos empresários.   quer dizer que no final  esse jogador de 7M  acaba por custar ums +/-10M.

entre pagar 10M por um jogador,  ou pagar 3.5M por 50% desse mesmo jogador,   

escolhia a 2 opcao.  caso ele deia jogador sim so vamos receber 50% da venda, mas no final mesmo assim sempre vamos dobrar/triplicar o investimento feito nele.  e isso não deixa de ser um grande negocio.

  mas se ele também floppar  o risco foi muito mas muito menor. 

por isso mais vale jogar pelo seguro.

[JotaL]

SLBCARLOS eles só não te dão garantias porque não jogaram na equipa A.

Cancelo e Bernardo se tivessem sido apostas valiam o dobro facilmente neste momento

falam em 30M/45M os 3. 

mas alguma vez na vida neste momento um cancelo, bernardo ou ivan  valem  10M cada 1 ??? 
queres dizer que se tivessem a ter oportunidades na A,  valiam 20M cada 1?? 

por favor. 

Achas mesmo que não valiam mais? O Bernardo Silva por exemplo se o ano passado tivesse sido uma aposta e tivesse jogado com regularidade, tendo em conta que é um jogador de ataque, não poderia valer facilmente 20M??

Quanto vale o William Carvalho?? É médio defensivo, não ganhou nada e nunca jogou em competições europeias...

o Ivan teve oportunidades... o Bernardo Silva é o unico que poderia realmente explodir, mas em que posição naquele sistema? Quanto ao Cancelo ia tirar lugar ao titular absoluto do Benfica e da Selecção uruguaia que é só a campeã sul americana e ficou no 4o lugar do campeonato do mundo? Digam o que quiserem do Maxi, o homem é uma locomotiva, e uma das almas do Benfica.

[SLBCARLOS]

E SLBCARLOS os jogadores valem o que pagam por eles..

claro.  mas acho ridículo comentários a criticar contratações de jogadores que ja provaram o seu valor em que gastamos 7/8/9/10M etc. etc..   como se fossem muito caros. 

mas depois quando vendemos putos da equipa B por 10/15M cada  acham que foram mal vendidos. 

[pmmp20]

boas, porque é q este so vem em janeiro, e nao ja nesta abertura de mercado?