CN 16ª J: SL Benfica 2 - 0 CS Marítimo, 19Jan. Dom. 17h00 *BenficaTV*

[parras_bs]

Não vejo falta nenhuma aí, nem no lance em que supostamente sofreu falta do Mangala. São dois lances idênticos em que não vejo contacto nenhum.

Epá juro que vejo toda a gente a comentar isso como se fosse um penalty evidente e a minha reacção às repetições é "queriam que isto fosse falta? nem lhe toca". Admito que possa estar enganado mas não vejo sequer um toque, quanto mais uma rasteira.

toca claramente, é derrubado.

Em que parte do corpo? O único sítio onde lhe podia ter tocado é no pé direito o que faz com que aquela queda não faça sentido nenhum.

Como já referi no tópico da arbitragem, também não consigo ver penalty nenhum naquele lance.

E acreditem que adorava conseguir

eu acho que é penalty claro, o gajo pisa-lhe o pé

[ZICKLER]

Não vejo falta nenhuma aí, nem no lance em que supostamente sofreu falta do Mangala. São dois lances idênticos em que não vejo contacto nenhum.

Epá juro que vejo toda a gente a comentar isso como se fosse um penalty evidente e a minha reacção às repetições é "queriam que isto fosse falta? nem lhe toca". Admito que possa estar enganado mas não vejo sequer um toque, quanto mais uma rasteira.

toca claramente, é derrubado.

Em que parte do corpo? O único sítio onde lhe podia ter tocado é no pé direito o que faz com que aquela queda não faça sentido nenhum.

Como já referi no tópico da arbitragem, também não consigo ver penalty nenhum naquele lance.

E acreditem que adorava conseguir

eu acho que é penalty claro, o gajo pisa-lhe o pé

Não há pisão nenhum.

O gajo do marítimo,  falha a intercepção e o contacto ocorre com o joelho.

Joelho, contra joelho

[Godescalco]

É penálti claro. Não sei qual é a dúvida.

Tal como o nosso 2º golo é fora-de-jogo claro.

[keivy]

Não há penalty nenhum. Bem o árbitro.

[FilipeCarneiro]

Não vejo falta nenhuma aí, nem no lance em que supostamente sofreu falta do Mangala. São dois lances idênticos em que não vejo contacto nenhum.

Epá juro que vejo toda a gente a comentar isso como se fosse um penalty evidente e a minha reacção às repetições é "queriam que isto fosse falta? nem lhe toca". Admito que possa estar enganado mas não vejo sequer um toque, quanto mais uma rasteira.

toca claramente, é derrubado.

Em que parte do corpo? O único sítio onde lhe podia ter tocado é no pé direito o que faz com que aquela queda não faça sentido nenhum.

Como já referi no tópico da arbitragem, também não consigo ver penalty nenhum naquele lance.

E acreditem que adorava conseguir

eu acho que é penalty claro, o gajo pisa-lhe o pé

Não há pisão nenhum.

O gajo do marítimo,  falha a intercepção e o contacto ocorre com o joelho.

Joelho, contra joelho

Mas o que leio aqui...???
Então não é penalty ???
Pelo amor da Santa... deixa ficar a perna e bloqueia o Markovic, 100% penalty sem discussão nenhuma !!!?

[ZICKLER]

Não vejo falta nenhuma aí, nem no lance em que supostamente sofreu falta do Mangala. São dois lances idênticos em que não vejo contacto nenhum.

Epá juro que vejo toda a gente a comentar isso como se fosse um penalty evidente e a minha reacção às repetições é "queriam que isto fosse falta? nem lhe toca". Admito que possa estar enganado mas não vejo sequer um toque, quanto mais uma rasteira.

toca claramente, é derrubado.

Em que parte do corpo? O único sítio onde lhe podia ter tocado é no pé direito o que faz com que aquela queda não faça sentido nenhum.

Como já referi no tópico da arbitragem, também não consigo ver penalty nenhum naquele lance.

E acreditem que adorava conseguir

eu acho que é penalty claro, o gajo pisa-lhe o pé

Não há pisão nenhum.

O gajo do marítimo,  falha a intercepção e o contacto ocorre com o joelho.

Joelho, contra joelho

Mas o que leio aqui...???
Então não é penalty ???
Pelo amor da Santa... deixa ficar a perna e bloqueia o Markovic, 100% penalty sem discussão nenhuma !!!?

Sim, há penalty

Apenas disse que o contacto dá-se com o joelho e não com o pé

[cernache1]

É penálti claro. Não sei qual é a dúvida.

Tal como o nosso 2º golo é fora-de-jogo claro.

Isso.

De resto até estranho ver mais um jogo com alguma tranquilidade.

[kneissl]

Não vi o jogo, jogámos bem?

[cernache1]

Não vi o jogo, jogámos bem?

Na primeira parte, sim. Sem deslumbrar. Na segunda, alguma gestão. Vitoria tranquila com um Oblak seguro.

[MadMax 1904]

PARABÉNS

FORÇA BENFICA

[Andris]

No geral, boa exibição, fomos competentes e não tivemos grandes dificuldades, ou seja, em suma, um jogo tranquilo e uma vitória justa, que podia ter resultado em mais 1 ou 2 golos.

[cernache1]

No geral, boa exibição, fomos competentes e não tivemos grandes dificuldades, ou seja, em suma, um jogo tranquilo e uma vitória justa, que podia ter resultado em mais 1 ou 2 golos.

O meu coração agradece.

[Workaluk]

Não vi o jogo, jogámos bem?

Viste o jogo com o Arouca?

Foi igual, a sorte foi que jogamos contra um conjunto de jogadores com um taberneiro como treinador, fosse uma equipa e o resultado se calhar era igual tambem

[supersueca]

Um pouco off-topic, mas ontem no jogo ouvi algo bastante preocupante, q espero q não seja mais q um rumor. A lesão de Cardozo será bastante mais grave do  inicialmente se pensava, e q o deptº médico não faz previsões p seu regresso.
Alguém confirma isto? Esperamos q seja infundado.

[slbfuckfcp]

GANHAMOSSSSSSS