CN 18ª J: SL Benfica 2 - 0 Sporting CP, 11Fev. Ter. 20h15 *BENFICATV1*

[xiribiti]

derrota por 3-0 e não se fala mais nisso

[xMAXx]

A única coisa que o Sporting quer era uma maneira de adiar o jogo de forma a poder jogar com o William Carvalho e eventualmente com o Jefferson. Até porque o argumento que eles invocam poderia não imputar responsabilidades ao Benfica em virtude de ter as vistorias feitas e do temporal que ontem ocorreu. Se queriam tanto essa vistoria de uma empresa independente, deveriam tê-lo dito ontem. Só solicitaram essa vistoria hoje de manhã, eventualmente porque alguém foi ver o regulamente e descobriu que poderia haver a possibilidade de pegar por aí. O que ficou combinado ontem foi que se a empresa responsável pela cobertura do estádio desse garantias, o jogo ocorreria.

Essa questão é a única que ainda não consegui esclarecer. Mas afinal o castigo não se reporta especificamente à jornada 18? Se assim for, o jogo até pode ser no Natal, que William Carvalho continua a não poder ser utilizado. Alguém pode esclarecer esta questão, alguém que saiba como funcionam os regulamentos neste caso?

disse aquilo por parece que se o jogo so se realizasse,por exemplo,depois da jornada 19,ele cumpriria na jornada 19 e podia jogar contra nós...

[iKatz]

Mas o suporte não quer aparecer? Epá...que avisem com antecedência porque não quero ir perder outra vez meio-dia a Lisboa.

Há festa no marques, sempre podes aparecer. Não é todos os dias que vai-se a uma festa de "elites"

[Reaseru_SLB]

Ontem já não se falava que a vistoria do estádio ia ser da Martifer, acho que ouvi falar no nome dessa empresa na conferencia de imprensa do Mário Figueiredo. O Sporting não sabia que ia ser essa empresa? ~

Andam muito distraídos, tendo em conta que também é a empresa lhes faz as vistorias do estádio deles.

[magoslb]

Vamos ter festa;

FOI ISTO QUE PASSOU NA SIC NOTÍCIAS HÁ POUCO

"O Sporting admite não ir a jogo amanhã com o Benfica. Os "leões" dizem que ficou acordado com os "encarnados" e com a Liga que o Estádio da Luz seria alvo de uma vistoria independente. Em comunicado, a direção leonina explica que foi hoje surpreendida com o comunicado do Benfica e da Martifer que garantem as condições de segurança, para a realização do jogo de amanhã. O Sporting entende que deve ser uma empresa independente a certificar a segurança do estádio. Os responsáveis estão reunidos com técnicos para perceber o próximo passo a dar, mas admitem não comparecer no Estádio da luz, no derbi da 18ª jornada da I Liga."

O Sporting Clube de Portugal reafirma a sua pretensão em jogar o encontro, apresentando-se no Estádio da Luz, tal como o fizera ontem, ou em qualquer outro estádio que reúnas as condições necessárias para o efeito e com o acordo prévio do nosso Clube.

Jornalistas fracos os da Sic N

Todo o universo SIC, em termos de futebol, é de uma pobreza franciscana. Pode ser medida a sua qualidade pela bitola do Nuno Luz, que deve ser um dos jornalistas desportivos menos inteligentes que já vi na vida. Ainda ontem, fez uma pergunta ao presidente da Liga na conferência de imprensa, que devia valer uma belinha automática de cada pessoa presente na sala. Tinha o homem acabado de dizer que o jogo seria terça-feira às 20:15, condicionado por uma vistoria e o tipo pergunta algo do género "mas quando é que pode garantir às pessoas quando será o jogo?". O Mário Figueiredo, que também não me parece propriamente um Einstein, respondeu com um tom de "oh meu otário, és surdo, parvo ou fazes-te?", repetindo tudo o que tinha acabado de dizer e acrescentando que, se o tempo o permitisse, já lá estaria gente a verificar as condições da estrutura, mas que não sendo possível, teríamos que aguardar por hoje de manhã, que estivesse melhor o tempo, para que os técnicos se pudessem deslocar à cobertura.

Por este espécime, dá para ver a "cólidade" do jornalismo desportivo da SIC.

E o progaminha à noite? Como não houve jogo, o tema lã de vidro e lã de rocha dominou, e os gajos a chorarem como se tivesse sido libertado gás sarin em Lisboa.

[MALU15]

A única coisa que o Sporting quer era uma maneira de adiar o jogo de forma a poder jogar com o William Carvalho e eventualmente com o Jefferson. Até porque o argumento que eles invocam poderia não imputar responsabilidades ao Benfica em virtude de ter as vistorias feitas e do temporal que ontem ocorreu. Se queriam tanto essa vistoria de uma empresa independente, deveriam tê-lo dito ontem. Só solicitaram essa vistoria hoje de manhã, eventualmente porque alguém foi ver o regulamente e descobriu que poderia haver a possibilidade de pegar por aí. O que ficou combinado ontem foi que se a empresa responsável pela cobertura do estádio desse garantias, o jogo ocorreria.

Essa questão é a única que ainda não consegui esclarecer. Mas afinal o castigo não se reporta especificamente à jornada 18? Se assim for, o jogo até pode ser no Natal, que William Carvalho continua a não poder ser utilizado. Alguém pode esclarecer esta questão, alguém que saiba como funcionam os regulamentos neste caso?

Não há dúvidas. O impedimento por castigo é aplicado sempre neste jogo indepentemente da data em que ocorrer.

[Trezeguet]

vergonhoso o tratamento do Benfica para com o sporting

[MoreThanRed]

Vamos ter festa;

FOI ISTO QUE PASSOU NA SIC NOTÍCIAS HÁ POUCO

"O Sporting admite não ir a jogo amanhã com o Benfica. Os "leões" dizem que ficou acordado com os "encarnados" e com a Liga que o Estádio da Luz seria alvo de uma vistoria independente. Em comunicado, a direção leonina explica que foi hoje surpreendida com o comunicado do Benfica e da Martifer que garantem as condições de segurança, para a realização do jogo de amanhã. O Sporting entende que deve ser uma empresa independente a certificar a segurança do estádio. Os responsáveis estão reunidos com técnicos para perceber o próximo passo a dar, mas admitem não comparecer no Estádio da luz, no derbi da 18ª jornada da I Liga."

O Sporting Clube de Portugal reafirma a sua pretensão em jogar o encontro, apresentando-se no Estádio da Luz, tal como o fizera ontem, ou em qualquer outro estádio que reúnas as condições necessárias para o efeito e com o acordo prévio do nosso Clube.

Jornalistas fracos os da Sic N

Todo o universo SIC, em termos de futebol, é de uma pobreza franciscana. Pode ser medida a sua qualidade pela bitola do Nuno Luz, que deve ser um dos jornalistas desportivos menos inteligentes que já vi na vida. Ainda ontem, fez uma pergunta ao presidente da Liga na conferência de imprensa, que devia valer uma belinha automática de cada pessoa presente na sala. Tinha o homem acabado de dizer que o jogo seria terça-feira às 20:15, condicionado por uma vistoria e o tipo pergunta algo do género "mas quando é que pode garantir às pessoas quando será o jogo?". O Mário Figueiredo, que também não me parece propriamente um Einstein, respondeu com um tom de "oh meu otário, és surdo, parvo ou fazes-te?", repetindo tudo o que tinha acabado de dizer e acrescentando que, se o tempo o permitisse, já lá estaria gente a verificar as condições da estrutura, mas que não sendo possível, teríamos que aguardar por hoje de manhã, que estivesse melhor o tempo, para que os técnicos se pudessem deslocar à cobertura.

Por este espécime, dá para ver a "cólidade" do jornalismo desportivo da SIC.

Nuno lolz...além de ser lagarto é éstupido (peço desculpa pelo pleonasmo)

E ainda há um outro belo exemplar, uma morena com ar de pita, que costumam mandar para aquelas pseudo-entrevistas de encher chouriços com o malta à volta do estádio. Essa rapariga, se tivesse juízo, ia trabalhar para um balcão da Bershka ou coisa parecida, porque diz com cada alarvidade que minha nossa senhora...

[MAGICAL ONE]

vergonhoso o tratamento do Benfica para com o sporting

[ZICKLER]

Engraçado foi ver o fgdp do nuno lolz "encostar o Mario Figueiredo à parede" perguntando-lhe 3 vezes seguidas, qual seria a hora exata do parecer da martifer.


No olival, não pergunta ele

[novais_acf]

A única coisa que o Sporting quer era uma maneira de adiar o jogo de forma a poder jogar com o William Carvalho e eventualmente com o Jefferson. Até porque o argumento que eles invocam poderia não imputar responsabilidades ao Benfica em virtude de ter as vistorias feitas e do temporal que ontem ocorreu. Se queriam tanto essa vistoria de uma empresa independente, deveriam tê-lo dito ontem. Só solicitaram essa vistoria hoje de manhã, eventualmente porque alguém foi ver o regulamente e descobriu que poderia haver a possibilidade de pegar por aí. O que ficou combinado ontem foi que se a empresa responsável pela cobertura do estádio desse garantias, o jogo ocorreria.

Essa questão é a única que ainda não consegui esclarecer. Mas afinal o castigo não se reporta especificamente à jornada 18? Se assim for, o jogo até pode ser no Natal, que William Carvalho continua a não poder ser utilizado. Alguém pode esclarecer esta questão, alguém que saiba como funcionam os regulamentos neste caso?

Não há dúvidas. O impedimento por castigo é aplicado sempre neste jogo impedentemente da data em que ocorrer.

Errado. Se antes deste jogo for disputado um jogo de outra jornada do campeonato pelo sporting o WC limpa o amarelo

[MoreThanRed]

A única coisa que o Sporting quer era uma maneira de adiar o jogo de forma a poder jogar com o William Carvalho e eventualmente com o Jefferson. Até porque o argumento que eles invocam poderia não imputar responsabilidades ao Benfica em virtude de ter as vistorias feitas e do temporal que ontem ocorreu. Se queriam tanto essa vistoria de uma empresa independente, deveriam tê-lo dito ontem. Só solicitaram essa vistoria hoje de manhã, eventualmente porque alguém foi ver o regulamente e descobriu que poderia haver a possibilidade de pegar por aí. O que ficou combinado ontem foi que se a empresa responsável pela cobertura do estádio desse garantias, o jogo ocorreria.

Essa questão é a única que ainda não consegui esclarecer. Mas afinal o castigo não se reporta especificamente à jornada 18? Se assim for, o jogo até pode ser no Natal, que William Carvalho continua a não poder ser utilizado. Alguém pode esclarecer esta questão, alguém que saiba como funcionam os regulamentos neste caso?

Não há dúvidas. O impedimento por castigo é aplicado sempre neste jogo impedentemente da data em que ocorrer.

Eu ontem também tinha ficado com essa impressão, mas como correm por aí as duas versões, queria ver se alguém se chegava à frente com o tira-teimas, tipo "no artigo tal, diz isto". Mas parece-me lógico que um castigo que se aplica à jornada 18, deva ser cumprido quando essa jornada se jogar, seja quando for. Mas nunca se sabe, estes regulamentos têm sempre "buracos"...

[Person14slb]

Claro que não pergunta, não quer ir dormir com os peixinhos.

[Rei]

vergonhoso o tratamento do Benfica para com o sporting

Meu Deus... eu acho que a malta se devia acalmar. Pensarem um bocadinho antes de falar. Dizem-se tantas babuseiras, que falta de nexo.

Tenham calma, pensem antes de falar. O Benfica fez o que podia neste caso. Penso que foi bem claro o comunicado, e o que disseram ontem na CI. O Sporting se quiser que se certifique junto do Benfica se a cobertura foi arranjada.

[novais_acf]

Vejam o exemplo do Siqueira foi amplamente discutido no fórum com transcrições da lei e tudo...se o jogo da taça em penafiel fosse adiado ele não podia jogar com os lagartos.