Ricardo Horta (Braga) - CM

[johncleese]

o movimento do vinicius e até o racic para o braga, cheira a horta na luz !

para mim ele virá hoje !

Já leio isso desde ontem e não consigo perceber o que é que o Racic tem a ver com o Horta.

Racic era do Valência e está no carrossel há algum tempo. Não é uma "troca por troca" mas sim associação.

Parece-me mais wishfull thinking do que outra coisa  Mas que seja

E o pormenor do negócio do Vinicius ser 5 milhões por 50% do passe, "que pode chegar a 11 milhões por objectivos". Os objectivos são mais que o valor base. Também é wishful thinking?

[cipri_slb]

Esqueçam as novidades. Hoje é dia de concluir os negócios que já foram noticiados ontem. Meite para Itália, Weigl para a Alemanha, Vertonghen para a Bélgica, Draxler e John Brooks a entrar.

E já é muita coisa. Talvez + a saída de Gil Dias ou Chiquinho. Nos próximos dias para tratar da rescisão de Taarabt e André Almeida.

Esperar que para além de tudo isto, ainda vamos tratar nas próximas horas da aquisição de um jogador que tem o passe dividido por 3 entidades + troca de 2 jogadores.... Esqueçam.

O André Almeida e o Taarabt têm que rescindir hoje para poderem ser inscritos antes de Janeiro por outro clube.

Logo se não rescindirem hoje, não vão fazê-lo nos próximos dias.

[FTG]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Precisamente. O pessoal tem de deixar de criticar o Málaga que está a impossibilitar o negócio, ou de arranjar aqui "soluções" em que o Málaga recebe 5m, etc. O Málaga tem 67% do jogador, tudo que seja receber menos de 11/12m correspondentes a essa % eles não aceitam. Na minha opinião, sendo este o caso, eles têm toda a razão. Se fosse o Benfica não esperaria outra coisa que não fosse lutar pelo seu até ao último cêntimo.

Aparentemente o Braga está a tentar arranjar forma de lhes pagar menos do que os 67%, e está errado. Com base no que percebo do negócio a culpa é inteiramente do Braga e estou totalmente do lado do Málaga.

Se vocês repararem o que se faz muito em Portugal quando há vendas de passes partilhados é que o clube "grande" antes de vender vai comprar o resto do passe aod clube "pequeno" que o detém. O "grande" faz pressão, ameaça não vender, empréstimos ao barulho, passes de outros jogadores, etc, seja que prática for para garantir o resto do passe em desconto. Já vimos isso 1000 e uma vezes por cá. O problema é que de certeza o Málaga quer o seu, e ponto. Não está interessado em receber menos do que acha que tem direito, e muito bem. O Braga não quer receber só 5m pelo que é o seu melhor jogador (e quiçá da sua história). Ponto, na minha óptica é isto que se passa. O Braga está interessado na venda mas quer receber mais do que tem direito no contexto actual. Como o Málaga não são uns bananas e não estão sujeitos a pressões actuais ou futuras da parte do Braga, e para além disso estão a ser geridos por um administrador judicial que não está para estas maroscas do futebol, está tudo entalado.

Não acho que o Málaga tenha 67%, honestamente. Mesmo de acordo com a imprensa espanhola teriam alguma coisa como 15-25%. Os primeiros 15 e depois outros 10 que ficaram de outro negócio qualquer.

A questão aqui é que o Málaga quer "comer" as percentagens que não são dele nem do Braga - Jorge Mendes e afins da vida. Era tudo na base de acordo de cavalheiros porque não podia ser legal. E em tribunal se verá se legalmente o conseguem fazer ou não.

É um embrulho gigante.

E o jogador deixa-se comer nessa história toda.

O jogador não se "deixa comer" porque o problema aqui é com o empresário dele.

Imaginem um terreno que está dividido em três partes iguais mas legalmente só podem ser duas. O gajo que ficou a arder com a parte do meio dá-se bem o dono de uma das fracções e não se dá nada com a outra. O gajo com as boas relações reclama que 2/3 é dele, para depois dar 1/3 ao gajo que ficou a arder. O gajo das más relações reclama que 2/3 é dele para meter mais dinheiro ao bolso.

É só isto. A parte do Jorge Mendes é ilegal e, sendo-o, tem de se decidir para que lado da barricada vai cair essa percentagem.

O jogador renovou há seis meses, com um salário de top nacional (obviamente longe do universo dos 3 grandes), num clube onde está há seis anos e que lhe deu toda a projecção que tem hoje. O Mendes, por mais corrupto que seja, tem uma relação próxima com a maioria dos seus agenciados, que têm a opinião dele em conta.

E pronto.

Não sei se entendi bem mas o Mendes não é o empresário do Horta.
Ele é da Pro Eleven e não da gestifute

[Matique21]

Eu continuo a achar que nos fica a faltar pelo menos um médio. Temos Enzo, Florentino e Aursnes para duas posições. Sou só a achar isto demasiado curto? Paulo Bernardo é uma 4ª ou 5ªopção na melhor das hipóteses.

Não era descabido mais um médio mas se vier Aouar ou Kamada são jogadores que podem fazer essa posição como recurso. E há ainda João Mário

[futeboldelite]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Precisamente. O pessoal tem de deixar de criticar o Málaga que está a impossibilitar o negócio, ou de arranjar aqui "soluções" em que o Málaga recebe 5m, etc. O Málaga tem 67% do jogador, tudo que seja receber menos de 11/12m correspondentes a essa % eles não aceitam. Na minha opinião, sendo este o caso, eles têm toda a razão. Se fosse o Benfica não esperaria outra coisa que não fosse lutar pelo seu até ao último cêntimo.

Aparentemente o Braga está a tentar arranjar forma de lhes pagar menos do que os 67%, e está errado. Com base no que percebo do negócio a culpa é inteiramente do Braga e estou totalmente do lado do Málaga.

Se vocês repararem o que se faz muito em Portugal quando há vendas de passes partilhados é que o clube "grande" antes de vender vai comprar o resto do passe aod clube "pequeno" que o detém. O "grande" faz pressão, ameaça não vender, empréstimos ao barulho, passes de outros jogadores, etc, seja que prática for para garantir o resto do passe em desconto. Já vimos isso 1000 e uma vezes por cá. O problema é que de certeza o Málaga quer o seu, e ponto. Não está interessado em receber menos do que acha que tem direito, e muito bem. O Braga não quer receber só 5m pelo que é o seu melhor jogador (e quiçá da sua história). Ponto, na minha óptica é isto que se passa. O Braga está interessado na venda mas quer receber mais do que tem direito no contexto actual. Como o Málaga não são uns bananas e não estão sujeitos a pressões actuais ou futuras da parte do Braga, e para além disso estão a ser geridos por um administrador judicial que não está para estas maroscas do futebol, está tudo entalado.

Não acho que o Málaga tenha 67%, honestamente. Mesmo de acordo com a imprensa espanhola teriam alguma coisa como 15-25%. Os primeiros 15 e depois outros 10 que ficaram de outro negócio qualquer.

A questão aqui é que o Málaga quer "comer" as percentagens que não são dele nem do Braga - Jorge Mendes e afins da vida. Era tudo na base de acordo de cavalheiros porque não podia ser legal. E em tribunal se verá se legalmente o conseguem fazer ou não.

É um embrulho gigante.

O que se tem dito mais na CS é que o Málaga tem 67%, até a possível queixa do Málaga a reclamar qualquer coisa como 11m aponta para sensivelmente 2 terços dos eventuais 17m da oferta do Benfica. Não sendo verdade o caso muda de figura.

Mas parece-me estranho o problema ser o Málaga querer %s que não são deles, isso não tem qualquer sustento em tribunal. Porque raio haveriam eles de ter direito a %s que não são deles? Não digo que seja impossível, mas sinceramente esta "teoria" não faz muito sentido a meu ver.

O que o Málaga diz é que tem direito a receber 67% da transferência, mesmo que depois contratualmente esteja obrigado a entregar 33% desse valor a terceiros.

E tem razão.

[N1c0]

o movimento do vinicius e até o racic para o braga, cheira a horta na luz !

para mim ele virá hoje !

Já leio isso desde ontem e não consigo perceber o que é que o Racic tem a ver com o Horta.

Racic era do Valência e está no carrossel há algum tempo. Não é uma "troca por troca" mas sim associação.

Parece-me mais wishfull thinking do que outra coisa  Mas que seja

E o pormenor do negócio do Vinicius ser 5 milhões por 50% do passe, "que pode chegar a 11 milhões por objectivos". Os objectivos são mais que o valor base. Também é wishful thinking?

Eh pá... sim. Mas vamos ver. Espero que tenham razão.

[s0ares]

Do meio campo para a frente era este e fechava. Mas já não acredito...

[Spinola39]

o movimento do vinicius e até o racic para o braga, cheira a horta na luz !

para mim ele virá hoje !

Já leio isso desde ontem e não consigo perceber o que é que o Racic tem a ver com o Horta.

Racic era do Valência e está no carrossel há algum tempo. Não é uma "troca por troca" mas sim associação.

Parece-me mais wishfull thinking do que outra coisa  Mas que seja

E o pormenor do negócio do Vinicius ser 5 milhões por 50% do passe, "que pode chegar a 11 milhões por objectivos". Os objectivos são mais que o valor base. Também é wishful thinking?

Eh pá... sim. Mas vamos ver. Espero que tenham razão.

Não estou a perceber. alguem que me explique.

[Diogo Brito]

Apertem os cintos

Faltam 13 horas.

[Senhor Aimar]

Eu continuo a achar que nos fica a faltar pelo menos um médio. Temos Enzo, Florentino e Aursnes para duas posições. Sou só a achar isto demasiado curto? Paulo Bernardo é uma 4ª ou 5ªopção na melhor das hipóteses.

Percebo-te, mas há outra posições mais carenciadas. Tanto Draxler como JM podem jogar ali se for encessário. Decrescimo de qualidade possivmelmente (na posição 8), mas teres um quarto jogador c qualidade igual às primeiras escolhas é quase impossivel.

[nfgl]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Precisamente. O pessoal tem de deixar de criticar o Málaga que está a impossibilitar o negócio, ou de arranjar aqui "soluções" em que o Málaga recebe 5m, etc. O Málaga tem 67% do jogador, tudo que seja receber menos de 11/12m correspondentes a essa % eles não aceitam. Na minha opinião, sendo este o caso, eles têm toda a razão. Se fosse o Benfica não esperaria outra coisa que não fosse lutar pelo seu até ao último cêntimo.

Aparentemente o Braga está a tentar arranjar forma de lhes pagar menos do que os 67%, e está errado. Com base no que percebo do negócio a culpa é inteiramente do Braga e estou totalmente do lado do Málaga.

Se vocês repararem o que se faz muito em Portugal quando há vendas de passes partilhados é que o clube "grande" antes de vender vai comprar o resto do passe aod clube "pequeno" que o detém. O "grande" faz pressão, ameaça não vender, empréstimos ao barulho, passes de outros jogadores, etc, seja que prática for para garantir o resto do passe em desconto. Já vimos isso 1000 e uma vezes por cá. O problema é que de certeza o Málaga quer o seu, e ponto. Não está interessado em receber menos do que acha que tem direito, e muito bem. O Braga não quer receber só 5m pelo que é o seu melhor jogador (e quiçá da sua história). Ponto, na minha óptica é isto que se passa. O Braga está interessado na venda mas quer receber mais do que tem direito no contexto actual. Como o Málaga não são uns bananas e não estão sujeitos a pressões actuais ou futuras da parte do Braga, e para além disso estão a ser geridos por um administrador judicial que não está para estas maroscas do futebol, está tudo entalado.

Não acho que o Málaga tenha 67%, honestamente. Mesmo de acordo com a imprensa espanhola teriam alguma coisa como 15-25%. Os primeiros 15 e depois outros 10 que ficaram de outro negócio qualquer.

A questão aqui é que o Málaga quer "comer" as percentagens que não são dele nem do Braga - Jorge Mendes e afins da vida. Era tudo na base de acordo de cavalheiros porque não podia ser legal. E em tribunal se verá se legalmente o conseguem fazer ou não.

É um embrulho gigante.

E o jogador deixa-se comer nessa história toda.

O jogador não se "deixa comer" porque o problema aqui é com o empresário dele.

Imaginem um terreno que está dividido em três partes iguais mas legalmente só podem ser duas. O gajo que ficou a arder com a parte do meio dá-se bem o dono de uma das fracções e não se dá nada com a outra. O gajo com as boas relações reclama que 2/3 é dele, para depois dar 1/3 ao gajo que ficou a arder. O gajo das más relações reclama que 2/3 é dele para meter mais dinheiro ao bolso.

É só isto. A parte do Jorge Mendes é ilegal e, sendo-o, tem de se decidir para que lado da barricada vai cair essa percentagem.

O jogador renovou há seis meses, com um salário de top nacional (obviamente longe do universo dos 3 grandes), num clube onde está há seis anos e que lhe deu toda a projecção que tem hoje. O Mendes, por mais corrupto que seja, tem uma relação próxima com a maioria dos seus agenciados, que têm a opinião dele em conta.

E pronto.

Das 2, uma:

1) Ou o Horta projetava uma saída para um grande e garantia o termo de saída do Braga, metendo de parte todos os problemas que poderiam existir com a partilha do passe dele na mão dos clubes e do empresário,
2) Ou o Horta não esperava sair do Braga e só quis garantir o ordenado dele.

Não vale a pena dizer que o jogador não tem qualquer responsabilidade nisto.

[EAGLEBOY]

Passei a acreditar com o desaparecimento de 5M na transferência do Vinícius.

Íamos receber 10M e recebemos 5M.

Assim deve desbloquear o Horta

[rcrdslv]

Eu continuo a achar que nos fica a faltar pelo menos um médio. Temos Enzo, Florentino e Aursnes para duas posições. Sou só a achar isto demasiado curto? Paulo Bernardo é uma 4ª ou 5ªopção na melhor das hipóteses.

Falta outro Extremo/10.. O João Mário pode fazer de 8 se for preciso.. Pode ser o Horta, o Aouar, o Kamada... Já se falou em tantos..

[Giggs_11]

Eu continuo a achar que nos fica a faltar pelo menos um médio. Temos Enzo, Florentino e Aursnes para duas posições. Sou só a achar isto demasiado curto? Paulo Bernardo é uma 4ª ou 5ªopção na melhor das hipóteses.

Não era descabido mais um médio mas se vier Aouar ou Kamada são jogadores que podem fazer essa posição como recurso. E há ainda João Mário

Preciasmos de uma solução que saiba defender e pressionar, se calhar até mais do que construir. O João Mário não é jogador para substituir o Enzo num meio campo a 2 e o Aouar/Kamada, pelo pouco que conheço dos jogadores, também não serão solução.

[Androico]

Esqueçam as novidades. Hoje é dia de concluir os negócios que já foram noticiados ontem. Meite para Itália, Weigl para a Alemanha, Vertonghen para a Bélgica, Draxler e John Brooks a entrar.

E já é muita coisa. Talvez + a saída de Gil Dias ou Chiquinho. Nos próximos dias para tratar da rescisão de Taarabt e André Almeida.

Esperar que para além de tudo isto, ainda vamos tratar nas próximas horas da aquisição de um jogador que tem o passe dividido por 3 entidades + troca de 2 jogadores.... Esqueçam.

O André Almeida e o Taarabt têm que rescindir hoje para poderem ser inscritos antes de Janeiro por outro clube.

Logo se não rescindirem hoje, não vão fazê-lo nos próximos dias.

Não podem rescindir nos próximos dias para serem contratados nos campeonatos cujo fecho só acontece nos dias 6, 7, 8, 15 e por aí (Belgica, Turquia, Rússia, Grécia)?