Anderson Talisca

[skiD]

O Siqueira nunca teve metade dos problemas que o Eliseu demonstrou até hoje defensivamente, desculpem lá. Aliás, o Siqueira não deu 2 golos a adversários em meia dúzia de jogos.

Eram visíveis. Um deles igualzinho ao Eliseu: não sabia fechar por dentro.

O Siqueira a dormir defendia/defende melhor que o Eliseu.

Um tipo cujas referências eram o HxH? Era capaz, era. Eu vi-o na Luz atrás do extremo "dele", a marcar ao homem, com a bola do outro lado do campo e o Jesus aos saltos nos bancos.

Não acredito que seja possível tendo visto uma época do Siqueira frente aos adversários todos que teve e bastando 3/4 jogos do Eliseu achar que são sequer comparáveis...
Há uma razão pela qual uma das equipas que melhor defende na Europa o veio buscar...

[Fernando Ferreira]

O Siqueira nunca teve metade dos problemas que o Eliseu demonstrou até hoje defensivamente, desculpem lá. Aliás, o Siqueira não deu 2 golos a adversários em meia dúzia de jogos.

Eram visíveis. Um deles igualzinho ao Eliseu: não sabia fechar por dentro.

O Siqueira a dormir defendia/defende melhor que o Eliseu.

Um tipo cujas referências eram o HxH? Era capaz, era. Eu vi-o na Luz atrás do extremo "dele", a marcar ao homem, com a bola do outro lado do campo e o Jesus aos saltos nos bancos.

Não acredito que seja possível tendo visto uma época do Siqueira frente aos adversários todos que teve e bastando 3/4 jogos do Eliseu achar que são sequer comparáveis...
Há uma razão pela qual uma das equipas que melhor defende na Europa o veio buscar...

Ah! Já estamos a falar de coisas diferentes agora e era precisamente disso que eu estava a falar há pouco: ao longo da época o Siqueira cresceu na posição, aprendeu princípios, como fazem os jogadores inteligentes com o Jesus, enquadrados no modelo. O mesmo acontecerá, quero acreditar, com o Eliseu.

[skiD]

O Siqueira nunca teve metade dos problemas que o Eliseu demonstrou até hoje defensivamente, desculpem lá. Aliás, o Siqueira não deu 2 golos a adversários em meia dúzia de jogos.

Eram visíveis. Um deles igualzinho ao Eliseu: não sabia fechar por dentro.

O Siqueira a dormir defendia/defende melhor que o Eliseu.

Um tipo cujas referências eram o HxH? Era capaz, era. Eu vi-o na Luz atrás do extremo "dele", a marcar ao homem, com a bola do outro lado do campo e o Jesus aos saltos nos bancos.

Não acredito que seja possível tendo visto uma época do Siqueira frente aos adversários todos que teve e bastando 3/4 jogos do Eliseu achar que são sequer comparáveis...
Há uma razão pela qual uma das equipas que melhor defende na Europa o veio buscar...

Ah! Já estamos a falar de coisas diferentes agora e era precisamente disso que eu estava a falar há pouco: ao longo da época o Siqueira cresceu na posição, aprendeu princípios, como fazem os jogadores inteligentes com o Jesus, enquadrados no modelo. O mesmo acontecerá, quero acreditar, com o Eliseu.

Mas não partem sequer na mesma posição... No inicio do Siqueira viam-se bases na posição, via-se que experiência na mesma. Falhava no posicionamento? Sim, mas muito pontualmente. É dificil encontrar 45 minutos de um jogo nosso em que o Eliseu não tenha uma falha dessas até agora. Eu acredito que o Eliseu pode crescer na posição, agora acho que parte tão atrás que não chegará a um nível bom o suficiente para ser lateral do Benfica, tal como achava do Melga.

[Fernando Ferreira]

O Siqueira nunca teve metade dos problemas que o Eliseu demonstrou até hoje defensivamente, desculpem lá. Aliás, o Siqueira não deu 2 golos a adversários em meia dúzia de jogos.

Eram visíveis. Um deles igualzinho ao Eliseu: não sabia fechar por dentro.

O Siqueira a dormir defendia/defende melhor que o Eliseu.

Um tipo cujas referências eram o HxH? Era capaz, era. Eu vi-o na Luz atrás do extremo "dele", a marcar ao homem, com a bola do outro lado do campo e o Jesus aos saltos nos bancos.

Não acredito que seja possível tendo visto uma época do Siqueira frente aos adversários todos que teve e bastando 3/4 jogos do Eliseu achar que são sequer comparáveis...
Há uma razão pela qual uma das equipas que melhor defende na Europa o veio buscar...

Ah! Já estamos a falar de coisas diferentes agora e era precisamente disso que eu estava a falar há pouco: ao longo da época o Siqueira cresceu na posição, aprendeu princípios, como fazem os jogadores inteligentes com o Jesus, enquadrados no modelo. O mesmo acontecerá, quero acreditar, com o Eliseu.

Mas não partem sequer na mesma posição... No inicio do Siqueira viam-se bases na posição, via-se que experiência na mesma. Falhava no posicionamento? Sim, mas muito pontualmente. É dificil encontrar 45 minutos de um jogo nosso em que o Eliseu não tenha uma falha dessas até agora. Eu acredito que o Eliseu pode crescer na posição, agora acho que parte tão atrás que não chegará a um nível bom o suficiente para ser lateral do Benfica, tal como achava do Melga.

O que são bases de posição se não se sabe nada do jogo? O que interessa ter jogado uma vida inteira a defesa-esquerdo ou noutra posição qualquer se as referências que se tem são erradas? Porque o Siqueira revelou muitas fragilidades, convém lembrar. A imagem com que ficámos, felizmente, foi do Siqueira de final de época, já adaptado, já com ensinamentos interiorizados. E tal como falo do Siqueira, falo do Sílvio, que também teve um início muito titubeante e com alguns erros tácticos crassos.

O Eliseu, oferecendo, do meu ponto de vista, mais a nível ofensivo, poderá, caso queira e consiga aprender, atingir um bom patamar como defesa-esquerdo do Benfica, ao contrário do Melga, que tinha graves deficiências técnicas.

[Red Bullet]

O Siqueira nunca teve metade dos problemas que o Eliseu demonstrou até hoje defensivamente, desculpem lá. Aliás, o Siqueira não deu 2 golos a adversários em meia dúzia de jogos.

Eram visíveis. Um deles igualzinho ao Eliseu: não sabia fechar por dentro.

O Siqueira a dormir defendia/defende melhor que o Eliseu.

Um tipo cujas referências eram o HxH? Era capaz, era. Eu vi-o na Luz atrás do extremo "dele", a marcar ao homem, com a bola do outro lado do campo e o Jesus aos saltos nos bancos.

Não acredito que seja possível tendo visto uma época do Siqueira frente aos adversários todos que teve e bastando 3/4 jogos do Eliseu achar que são sequer comparáveis...
Há uma razão pela qual uma das equipas que melhor defende na Europa o veio buscar...

Ah! Já estamos a falar de coisas diferentes agora e era precisamente disso que eu estava a falar há pouco: ao longo da época o Siqueira cresceu na posição, aprendeu princípios, como fazem os jogadores inteligentes com o Jesus, enquadrados no modelo. O mesmo acontecerá, quero acreditar, com o Eliseu.

Mas não partem sequer na mesma posição... No inicio do Siqueira viam-se bases na posição, via-se que experiência na mesma. Falhava no posicionamento? Sim, mas muito pontualmente. É dificil encontrar 45 minutos de um jogo nosso em que o Eliseu não tenha uma falha dessas até agora. Eu acredito que o Eliseu pode crescer na posição, agora acho que parte tão atrás que não chegará a um nível bom o suficiente para ser lateral do Benfica, tal como achava do Melga.

O que são bases de posição se não se sabe nada do jogo? O que interessa ter jogado uma vida inteira a defesa-esquerdo ou noutra posição qualquer se as referências que se tem são erradas? Porque o Siqueira revelou muitas fragilidades, convém lembrar. A imagem com que ficámos, felizmente, foi do Siqueira de final de época, já adaptado, já com ensinamentos interiorizados. E tal como falo do Siqueira, falo do Sílvio, que também teve um início muito titubeante e com alguns erros tácticos crassos.

O Eliseu, oferecendo, do meu ponto de vista, mais a nível ofensivo, poderá, caso queira e consiga aprender, atingir um bom patamar como defesa-esquerdo do Benfica, ao contrário do Melga, que tinha graves deficiências técnicas.

Tanto assim q até ouve varios users de disseram abertamente ao longo da época q preferiam o Silvio ao Siqueira na posição, q o último era superior era no ataque, etc.

[Camisola_20]

Os que mais me incomodaram foi o Roberto, Emerson, Artur e Peixoto. O melga custou-nos pontos mas aí a culpa considero ser da direcção.

desvaloriza se imenso o Peixoto, e creio que injustamente.

Aliás o ano que passou sem contar foi um erro, já que nos podia ter sido muito útil.

Não sendo um jogador tremendo e um titular, era um jogador de plantel com muita utilidade e experiência. Não merecia que lhe tivéssemos feito a vida negra da forma que se fez, ainda antes de vestir pelos primeira vez a nossa camisola.

Percebo que não fosse uma escolha que nos enquanto adeptos quiséssemos mas era alguém que nos era útil e os planteis não são apenas feitos de titulares e craques.


Só para completar, o Peixoto teve uma atitude irrepreensível enquanto jogador do Benfica, até no momento de partir e a forma como o fez.

Terá sempre o meu respeito.

[zefo]

Os que mais me incomodaram foi o Roberto, Emerson, Artur e Peixoto. O melga custou-nos pontos mas aí a culpa considero ser da direcção.

desvaloriza se imenso o Peixoto, e creio que injustamente.

Aliás o ano que passou sem contar foi um erro, já que nos podia ter sido muito útil.

Não sendo um jogador tremendo e um titular, era um jogador de plantel com muita utilidade e experiência. Não merecia que lhe tivéssemos feito a vida negra da forma que se fez, ainda antes de vestir pelos primeira vez a nossa camisola.

Percebo que não fosse uma escolha que nos enquanto adeptos quiséssemos mas era alguém que nos era útil e os planteis não são apenas feitos de titulares e craques.


Só para completar, o Peixoto teve uma atitude irrepreensível enquanto jogador do Benfica, até no momento de partir e a forma como o fez.

Terá sempre o meu respeito.

Eu não desvalorizo, empranhou a Isabel Figueiras quando andava em alta e a Diana Chaves isso é de homem.
Agora no Benfica ... não deixou saudades

[Camisola_20]

Os que mais me incomodaram foi o Roberto, Emerson, Artur e Peixoto. O melga custou-nos pontos mas aí a culpa considero ser da direcção.

desvaloriza se imenso o Peixoto, e creio que injustamente.

Aliás o ano que passou sem contar foi um erro, já que nos podia ter sido muito útil.

Não sendo um jogador tremendo e um titular, era um jogador de plantel com muita utilidade e experiência. Não merecia que lhe tivéssemos feito a vida negra da forma que se fez, ainda antes de vestir pelos primeira vez a nossa camisola.

Percebo que não fosse uma escolha que nos enquanto adeptos quiséssemos mas era alguém que nos era útil e os planteis não são apenas feitos de titulares e craques.


Só para completar, o Peixoto teve uma atitude irrepreensível enquanto jogador do Benfica, até no momento de partir e a forma como o fez.

Terá sempre o meu respeito.

Eu não desvalorizo, empranhou a Isabel Figueiras quando andava em alta e a Diana Chaves isso é de homem.
Agora no Benfica ... não deixou saudades

não disse que deixa saudades. Disse sim que tinha mais utilidade do que nós reconhecemos.

Relembro me um jogo no Porto a jogar como interior esquerdo que fez um jogo soberbo.

E possivelmente na época que nos podia ser mais útil, estava encostado por ele mesmo não sentir que pudesse ser tão útil a equipa na posição que o JJ achava. Mais tarde revelou se um erro, porque tinha sido melhor opção para lateral esquerdo que o Emerson ou possivelmente Capedevilla.

[Aguia_Rea1]

que se ponha bom depressa

[skiD]

O Siqueira nunca teve metade dos problemas que o Eliseu demonstrou até hoje defensivamente, desculpem lá. Aliás, o Siqueira não deu 2 golos a adversários em meia dúzia de jogos.

Eram visíveis. Um deles igualzinho ao Eliseu: não sabia fechar por dentro.

O Siqueira a dormir defendia/defende melhor que o Eliseu.

Um tipo cujas referências eram o HxH? Era capaz, era. Eu vi-o na Luz atrás do extremo "dele", a marcar ao homem, com a bola do outro lado do campo e o Jesus aos saltos nos bancos.

Não acredito que seja possível tendo visto uma época do Siqueira frente aos adversários todos que teve e bastando 3/4 jogos do Eliseu achar que são sequer comparáveis...
Há uma razão pela qual uma das equipas que melhor defende na Europa o veio buscar...

Ah! Já estamos a falar de coisas diferentes agora e era precisamente disso que eu estava a falar há pouco: ao longo da época o Siqueira cresceu na posição, aprendeu princípios, como fazem os jogadores inteligentes com o Jesus, enquadrados no modelo. O mesmo acontecerá, quero acreditar, com o Eliseu.

Mas não partem sequer na mesma posição... No inicio do Siqueira viam-se bases na posição, via-se que experiência na mesma. Falhava no posicionamento? Sim, mas muito pontualmente. É dificil encontrar 45 minutos de um jogo nosso em que o Eliseu não tenha uma falha dessas até agora. Eu acredito que o Eliseu pode crescer na posição, agora acho que parte tão atrás que não chegará a um nível bom o suficiente para ser lateral do Benfica, tal como achava do Melga.

O que são bases de posição se não se sabe nada do jogo? O que interessa ter jogado uma vida inteira a defesa-esquerdo ou noutra posição qualquer se as referências que se tem são erradas? Porque o Siqueira revelou muitas fragilidades, convém lembrar. A imagem com que ficámos, felizmente, foi do Siqueira de final de época, já adaptado, já com ensinamentos interiorizados. E tal como falo do Siqueira, falo do Sílvio, que também teve um início muito titubeante e com alguns erros tácticos crassos.

O Eliseu, oferecendo, do meu ponto de vista, mais a nível ofensivo, poderá, caso queira e consiga aprender, atingir um bom patamar como defesa-esquerdo do Benfica, ao contrário do Melga, que tinha graves deficiências técnicas.

Tanto assim q até ouve varios users de disseram abertamente ao longo da época q preferiam o Silvio ao Siqueira na posição, q o último era superior era no ataque, etc.

Há opiniões para tudo, há quem ache que o Eliseu defende o suficiente para jogar no Benfica.

[Flirt4ever]

que se ponha bom depressa

Então ? Vamos entrar com menos 1 ?

[miniMilk]

Os que mais me incomodaram foi o Roberto, Emerson, Artur e Peixoto. O melga custou-nos pontos mas aí a culpa considero ser da direcção.

desvaloriza se imenso o Peixoto, e creio que injustamente.

Aliás o ano que passou sem contar foi um erro, já que nos podia ter sido muito útil.

Não sendo um jogador tremendo e um titular, era um jogador de plantel com muita utilidade e experiência. Não merecia que lhe tivéssemos feito a vida negra da forma que se fez, ainda antes de vestir pelos primeira vez a nossa camisola.

Percebo que não fosse uma escolha que nos enquanto adeptos quiséssemos mas era alguém que nos era útil e os planteis não são apenas feitos de titulares e craques.


Só para completar, o Peixoto teve uma atitude irrepreensível enquanto jogador do Benfica, até no momento de partir e a forma como o fez.

Terá sempre o meu respeito.

Dou-te razão no teu raciocínio.
Como profissional foi irrepreensível e merece respeito. Não era cepo. Longe disso. Mas aquela lentidão matava-me os neurónios (ainda para mais a jogar em posições em que precisa de ser rápido).
Só que no futebol a parte irracional também conta.. eu não conseguia gostar dele.  embirrava com o jogador, pronto.

edit: apesar de poder ser útil. Acho que jogou demasiados minutos com o manto sagrado. Sem necessidade. E isso ajuda muito à irritação dos adeptos

[Aguia_Rea1]

que se ponha bom depressa

Então ? Vamos entrar com menos 1 ?

pergunta ao Jesus

[Francescoli]

Eu tive uma imagem muito diferente do Siqueira durante toda a epoca, excepto os ultimos 2-3 meses.

Achava que era o unico, nunca me convenceu ate ao final da epoca.

[Cloughie]

O César Peixoto até conseguiu secar o Hulk. Gostava muito dele e jogadores certinhos são sempre necessários nos plantéis.