TdL MF : SL Benfica 3 - 0 Vitória FC, 11Fev. Qua. 19h45 *TVI*

[Oliveira1]

Não concordo.

Quanto a isso tens de falar com quem inventou as regras...

[pcssousa]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do Guedes não se trata de um simples toque.

Não há nada, é do estilo do Volswinkel contra nós. Penaltis da merda.

O Suk sofre um toque no pé, depois disso poisa o pé no chão e só depois quando o toque já não influencia nada e que se atira para o chão porque vê que dominou mal a bola e já não vai fazer nada.

O Guedes quando se prepara para rematar sofre um puxão que o impede de rematar, se o puxão é suficiente para o derrubar ou não é irrelevante.

O puxão impede-o de rematar logo é falta, mesmo que ele tivésse ficado em pé era falta e vermelho directo.

Nao é relevante? Então se o advincula der um beliscão no cu do Guedes dentro da área é pênalti. Ok.

Mas agora puxar um adversário não é falta?

[moises lopes]

Boa vitória!!

[João Pinto 7]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do Guedes não se trata de um simples toque.

Não há nada, é do estilo do Volswinkel contra nós. Penaltis da merda.

O Suk sofre um toque no pé, depois disso poisa o pé no chão e só depois quando o toque já não influencia nada e que se atira para o chão porque vê que dominou mal a bola e já não vai fazer nada.

O Guedes quando se prepara para rematar sofre um puxão que o impede de rematar, se o puxão é suficiente para o derrubar ou não é irrelevante.

O puxão impede-o de rematar logo é falta, mesmo que ele tivésse ficado em pé era falta e vermelho directo.

Nao é relevante? Então se o advincula der um beliscão no cu do Guedes dentro da área é pênalti. Ok.

por essa ordem de ideias, agora os jogadores podem andar abraçados na area, visto que se ninguém cair não houve intensidade suficiente, portanto não pode ser penalty 

ate podem meter o dedo no cu e apertar os tomates. Se isso não impede de jogar, como eu acho que foi o caso, não há falta. Muitos de vocês nunca jogaram a bola na vida pois não?

[pimp]

o miudo está na pequena área, ganha a posição e só tem o redes NA FRENTE, está a ser perturbado e quando prepara o remate é puxado no ombro.

Qual é a dúvida?

Deixem de comer a verborreia debitada pelos paineleiros que vos tolda a visão.

Vermelho sem margem de dúvidas.

Antigamente fodiam-nos campeonatos assim....

[Maldini]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do Guedes não se trata de um simples toque.

Não há nada, é do estilo do Volswinkel contra nós. Penaltis da merda.

O Suk sofre um toque no pé, depois disso poisa o pé no chão e só depois quando o toque já não influencia nada e que se atira para o chão porque vê que dominou mal a bola e já não vai fazer nada.

O Guedes quando se prepara para rematar sofre um puxão que o impede de rematar, se o puxão é suficiente para o derrubar ou não é irrelevante.

O puxão impede-o de rematar logo é falta, mesmo que ele tivésse ficado em pé era falta e vermelho directo.

Nao é relevante? Então se o advincula der um beliscão no cu do Guedes dentro da área é pênalti. Ok.

Mas agora puxar um adversário não é falta?

Não é?

[Davidoff´]

Estamos de parabéns!!! Sexta Final da Taça da Liga!! 

Não vi o jogo nem li os comentários anteriores... Vi o resumo do SB (Postado pelo Pica_Foices)...

Agora é esperar pelo desfecho do Marítimo - Porto...

[Mestre30]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do Guedes não se trata de um simples toque.

Não há nada, é do estilo do Volswinkel contra nós. Penaltis da merda.

O Suk sofre um toque no pé, depois disso poisa o pé no chão e só depois quando o toque já não influencia nada e que se atira para o chão porque vê que dominou mal a bola e já não vai fazer nada.

O Guedes quando se prepara para rematar sofre um puxão que o impede de rematar, se o puxão é suficiente para o derrubar ou não é irrelevante.

O puxão impede-o de rematar logo é falta, mesmo que ele tivésse ficado em pé era falta e vermelho directo.

Nao é relevante? Então se o advincula der um beliscão no cu do Guedes dentro da área é pênalti. Ok.

Mas agora puxar um adversário não é falta?

Depende. Segundo a TVI24 se for o jogador do Benfica puxado não é falta. Se for o jogador do Benfica a puxar é falta.

[Universo Benfica]

10 jogos seguidos sem sofrer golos.

Fosse alguns clubes e era capa de jornal.

Se vencermos a final sem sofrer golos...são 2 Taças da Liga seguidas ganhas sem sofrer golos!

Exacto.

Esperemos que sim

E o recorde de 36 jogos seguidos sem perder numa prova a eliminar é recorde nacional.
Desde o V.Setúbal 2-1 Benfica de 2007/08. Única derrota na prova.

São 33 e não 36.

36 são o total de jogos que já fizemos na Taça da Liga. A derrota aconteceu no 3º jogo.

Tens razão.
Por curiosidade, o Sporting entre 2004 e 2010 esteve 6 anos sem perder na Taça de Portugal. Incrivel, eu sei.
25 jogos.

É o registo mais perto que me lembro.
Eliminados por penaltys em 2004/05 (Benfica).
Eliminados por penaltys em 2005/06 (Porto).
Vencedores em 2006/07 e 2007/08.
Eliminados por penaltys em 2008/09 (Porto).
Derrotados em 2009/10 (5-2 no Porto).

Um ciclo enorme...e apenas 2 Taças em 6 épocas.
Nós somámos 5 Taças da Liga em 6 (possível 6 em 7).

Também temos um registo na Taça de Portugal.

Entre 9/12/1984 e 10/06/1988 foram 29 jogos sem perder.

[João Pinto 7]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do Guedes não se trata de um simples toque.

Não há nada, é do estilo do Volswinkel contra nós. Penaltis da merda.

O Suk sofre um toque no pé, depois disso poisa o pé no chão e só depois quando o toque já não influencia nada e que se atira para o chão porque vê que dominou mal a bola e já não vai fazer nada.

O Guedes quando se prepara para rematar sofre um puxão que o impede de rematar, se o puxão é suficiente para o derrubar ou não é irrelevante.

O puxão impede-o de rematar logo é falta, mesmo que ele tivésse ficado em pé era falta e vermelho directo.

Nao é relevante? Então se o advincula der um beliscão no cu do Guedes dentro da área é pênalti. Ok.

Mas agora puxar um adversário não é falta?

Se o puxar for com a mesma intensidade de um sopro na nuca, acho que não. Neste caso, como tenho dito, não há intensidade no puxão pera ser falta. Mas há um bom trabalho a nível de representação. Foi tipo liedson.

[Shoky]

O Porto tem algum registo semelhante?

[JPSilva]

10 jogos seguidos sem sofrer golos.

Fosse alguns clubes e era capa de jornal.

Se vencermos a final sem sofrer golos...são 2 Taças da Liga seguidas ganhas sem sofrer golos!

Exacto.

Esperemos que sim

E o recorde de 36 jogos seguidos sem perder numa prova a eliminar é recorde nacional.
Desde o V.Setúbal 2-1 Benfica de 2007/08. Única derrota na prova.

São 33 e não 36.

36 são o total de jogos que já fizemos na Taça da Liga. A derrota aconteceu no 3º jogo.

Tens razão.
Por curiosidade, o Sporting entre 2004 e 2010 esteve 6 anos sem perder na Taça de Portugal. Incrivel, eu sei.
25 jogos.

É o registo mais perto que me lembro.
Eliminados por penaltys em 2004/05 (Benfica).
Eliminados por penaltys em 2005/06 (Porto).
Vencedores em 2006/07 e 2007/08.
Eliminados por penaltys em 2008/09 (Porto).
Derrotados em 2009/10 (5-2 no Porto).

Um ciclo enorme...e apenas 2 Taças em 6 épocas.
Nós somámos 5 Taças da Liga em 6 (possível 6 em 7).

É verdade, falou-se nisso na altura, o Paulo Bento em 4 épocas nunca perdeu na Taça efectivamente.

[Red.Fever]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do Guedes não se trata de um simples toque.

Não há nada, é do estilo do Volswinkel contra nós. Penaltis da merda.

O Suk sofre um toque no pé, depois disso poisa o pé no chão e só depois quando o toque já não influencia nada e que se atira para o chão porque vê que dominou mal a bola e já não vai fazer nada.

O Guedes quando se prepara para rematar sofre um puxão que o impede de rematar, se o puxão é suficiente para o derrubar ou não é irrelevante.

O puxão impede-o de rematar logo é falta, mesmo que ele tivésse ficado em pé era falta e vermelho directo.

Nao é relevante? Então se o advincula der um beliscão no cu do Guedes dentro da área é pênalti. Ok.

por essa ordem de ideias, agora os jogadores podem andar abraçados na area, visto que se ninguém cair não houve intensidade suficiente, portanto não pode ser penalty 

ate podem meter o dedo no cu e apertar os tomates. Se isso não impede de jogar, como eu acho que foi o caso, não há falta. Muitos de vocês nunca jogaram a bola na vida pois não?

já joguei futebol federado...

[Oliveira1]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do Guedes não se trata de um simples toque.

Não há nada, é do estilo do Volswinkel contra nós. Penaltis da merda.

O Suk sofre um toque no pé, depois disso poisa o pé no chão e só depois quando o toque já não influencia nada e que se atira para o chão porque vê que dominou mal a bola e já não vai fazer nada.

O Guedes quando se prepara para rematar sofre um puxão que o impede de rematar, se o puxão é suficiente para o derrubar ou não é irrelevante.

O puxão impede-o de rematar logo é falta, mesmo que ele tivésse ficado em pé era falta e vermelho directo.

Nao é relevante? Então se o advincula der um beliscão no cu do Guedes dentro da área é pênalti. Ok.

por essa ordem de ideias, agora os jogadores podem andar abraçados na area, visto que se ninguém cair não houve intensidade suficiente, portanto não pode ser penalty 

ate podem meter o dedo no cu e apertar os tomates. Se isso não impede de jogar, como eu acho que foi o caso, não há falta. Muitos de vocês nunca jogaram a bola na vida pois não?

Apertar os tomates será agressão??

Hehehe

Suponho que tenhas jogado muito à bola ao contrário aqui do resto da malta que só jogou ao berlinde e ao quarto escuro, a questão é que se impedires um jogador de rematar, passar ou dominar a bola em condições empurrando-o, puxando-o, agarrando-o, é sempre falta.

[sardao]

O Porto tem algum registo semelhante?

500 vitórias seguidas na Supertaça