Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mestre30]

Que culpa tem a direcção Quer dizer, um clube bate a clausula e portanto, passa a ser livre. O LFV contra atacou com aumento salarial e aumento da clausula.
O jogador não aceitou!
Portanto, pergunto, que culpa tem a direcção do clube?

Podia e devia-se ter precavido para a saída do Javi e do Witsel!

Mas isso não é feito com o aval do JJ? Epah, o jogador não queria sair, até aparecer HOJE um clube que lhe dá mais de 5 milhões por ano batendo a clausula, portanto, ficamos impotentes quanto a isto.

Tinha que sobrar para o JJ.....

[Bakari]

Espero k seja para amortizar o défice.

[Shoky]

Segundo o Rui Gomes da Silva são 40 milhões em cash, a pronto.

A palavra desse vale imenso...deixa lá.
Se assim for temos uma semana para contratar um jogador.

Provem-no.

[PedroOliveira93]

A unica coisa positiva é que ganhei um pouco mais de esperança para as eleições. Esperemos que o povo acorde

[Meddler]

Se bateram a clausula nada a apontar.

Tudo a apontar...tudo!

Não se preveniu...e agora temos 3 médios.

Sendo que todos eles tiveram formação de médios organizadores. Um está no plantel para ser trinco, o outro de organizador não tem nada e o Aimar não dá para tudo. Plantel épico.

[biumbs]

Enfim...

[Chefe]

na saída do javi, tudo para criticar
na saída do witsel nada a fazer nem a criticar...

Há a criticar. O simples facto de não ter substitutos.

[SLB É O REI DO MUNDO]

na saída do javi, tudo para criticar
na saída do witsel nada a fazer nem a criticar...

é isto !!!!

e precaver as saídas ??  a isso é pala nos olhos e rumo aos 90%.

[pcssousa]

LFV terá, tal qual os reis de Portugal, cognome... será D.Luis I, o vendilhão!

[MarceloSilva@92]

Isso da clausula de rescisão é verdade? Se for é deprimente.

[E_PluribusUnum]

O Presidente tem grande mérito num negócio destes do Witsel que dá mais lucro ao Benfica que o do Porto com o Hulk. O Witsel quis sair e nada havia a fazer.

Não tem mérito nenhum. E pelo que tenho lido o Hulk saiu por 60 milhões tendo o porto ficado com 40 milhoes de lucro pelo menos. De qualquer das maneiras estas comparações são ridiculas uma vez que não temos soluções para o meio campo ao contrário do porto para o lugar de hulk.

[Rui Costa]

Bruno Prata diz que o Benfica nao era obrigado a aceitar a clausula de rescisão porque o accionar de clausulas obrigatoriamente fechou no dia 31, alguem confirma?

Se nao tiver data estipulada no contrato a clausula pode ser accionada a qualquer momento

Mas foi acionada a clausula pelo Witsel ou foi negociação?

acionada! foram pagos 40M (valor líquido!). consta no comunicado enviado a cmvm

Não está lá escrito nada disso. Só está escrito que o que o Zenit vai pagar corresponde ao valor da clausula.
Atenção à interpretação porque de inocente não tem nada.

[alex_diabólico]

Que culpa tem a direcção Quer dizer, um clube bate a clausula e portanto, passa a ser livre. O LFV contra atacou com aumento salarial e aumento da clausula.
O jogador não aceitou!
Portanto, pergunto, que culpa tem a direcção do clube?

Podia e devia-se ter precavido para a saída do Javi e do Witsel!

Mas isso não é feito com o aval do JJ? Epah, o jogador não queria sair, até aparecer HOJE um clube que lhe dá mais de 5 milhões por ano batendo a clausula, portanto, ficamos impotentes quanto a isto.

Deviam ter-se precavido sim senhor... sem meio campo durante 4 meses...

E pronto, lá ficou o sporting com hipóteses de lutar pelo titulo...

[josantiago]

Que culpa tem a direcção Quer dizer, um clube bate a clausula e portanto, passa a ser livre. O LFV contra atacou com aumento salarial e aumento da clausula.
O jogador não aceitou!
Portanto, pergunto, que culpa tem a direcção do clube?

Não ter prevenido para esta eventual situação. Contratar avançados e extremos desnecessariamente. Ficar reduzido a 3/4 médios até Janeiro, isto supondo que lá consigamos arranjar bons substitutos. Resumindo, péssimo planeamento da época que terá consequências graves no final da mesma!

[Chefe]

Que culpa tem a direcção Quer dizer, um clube bate a clausula e portanto, passa a ser livre. O LFV contra atacou com aumento salarial e aumento da clausula.
O jogador não aceitou!
Portanto, pergunto, que culpa tem a direcção do clube?

Podia e devia-se ter precavido para a saída do Javi e do Witsel!

Mas isso não é feito com o aval do JJ? Epah, o jogador não queria sair, até aparecer HOJE um clube que lhe dá mais de 5 milhões por ano batendo a clausula, portanto, ficamos impotentes quanto a isto.

Tinha que sobrar para o JJ.....

Nem é ele que só vê avançados e extremos