Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Elmago_Pablito_10]

Qualquer uma das opçôes é possivel por várias razões e vem acrescentar muito ao plantel.

Que razões são essas?

Fabio Coentrao- Nâo tem mercado em nenhuma grande equipa de nenhum grande campeonato e Zenit nâo o pode contratar por limitaçâo de estrangeiros e duvido que queira ir para a Russia. Gostava de voltar se não ficar em Madrid.

Markovic- Não tem mercado em bons clubes e duvido que o Liverpool o empreste a outro clube da Premier League. Aqui poderia jogar a Liga dos campeôes e continuar a evoluir. Alias nem devia ter saido tâo cedo...

Mitrovic- Acredito que Zahavi teria preferência por o colocar aqui ou...no porto. Jogador rejeitou Newcastle.

Agora vamos a factos...

O Real Madrid não negoceia com o Benfica.

O Liverpool já disse que o Markovic vai ficar.

O Benfica não tem capacidade para dar 18 milhões por um jogador.

Como é que a falta de capacidade para dar 18 milhões por um (grande) jogador casa com o facto de vendermos qualquer puto do Seixal por 15m?

Sei que sou chato e estou sempre a fazer perguntas, mas ando numa fase de muitas duvidas...

Da mesma forma que não foi por venderes o Coentrão por 30 milhões que foste dar 30 por outros lateral.

Portugal é um pais vendedor, não é um pais comprador.

Acho que não percebeste ou não quiseste.
Se vendes um Cavaleiro e um Cancelo por 15M.
Se vendes um Coentrão por 30M e um Witsel por 40M.

Facilmente venderias um grande jogador que custe 18M por 30 ou, pelo menos, sem perder dinheiro.
Então porque é que se usa sempre esse chavão do "não podemos pagar x ou y" quando fazemos esse X ou Y tão facilmente em vendas?

Só te posso remeter a resposta para o passivo do Benfica.

O Benfica precisa de mais valias financeiras todas as épocas, comprar barato e vender caro ou fodeu.

Em que altura da vida do SLB deixámos de ser um clube de massas e vitórias para nos focarmos em ser uma instituição financeira?
Com a gestão e caminho que trilhamos actualmente causa-me perplexidade continuarem a existir pessoas que seriam contra a compra do clube por um ricaço, o caminho seria o mesmo, provavelmente até mais limpido, pois seria o dinheiro desse dono a ser gasto

O Benfica deixou de ser um clube de massas e de vitórias? É essa a realidade que observas?
O Benfica não é instituição financeira nenhuma. Tem um modelo de negócio como todos os clubes têm, caso contrário seria impossível competir com os outros. E sim, o modelo de negócio do Benfica tem como receita fundamental a valorização dos jogadores, porque infelizmente está inserido num mercado demasiado pequeno para a sua grandeza.

Claro que é isso que observo, a 1a coisa que vem à baila quando se fala do jogador x ou y é o que custa, o que vai valer, o salário, etc.
Quando comprámos por exemplo o Vítor Paneira, achas que se ouviam comentários desses? Nem sequer era tema.
Mas adiante, se este é o caminho que se faça da melhor forma possível, e nem isso me parece acontecer, mas é apenas a minha opinião

Sim, claro. E no tempo de Cosme Damião nem salário recebiam. Mas o futebol evolui, e o Benfica, muito bem, acompanhou a evolução, de forma a poder continuar a ser o maior clube português e continuar a vencer!!

[Boban10]

Qualquer uma das opçôes é possivel por várias razões e vem acrescentar muito ao plantel.

Que razões são essas?

Fabio Coentrao- Nâo tem mercado em nenhuma grande equipa de nenhum grande campeonato e Zenit nâo o pode contratar por limitaçâo de estrangeiros e duvido que queira ir para a Russia. Gostava de voltar se não ficar em Madrid.

Markovic- Não tem mercado em bons clubes e duvido que o Liverpool o empreste a outro clube da Premier League. Aqui poderia jogar a Liga dos campeôes e continuar a evoluir. Alias nem devia ter saido tâo cedo...

Mitrovic- Acredito que Zahavi teria preferência por o colocar aqui ou...no porto. Jogador rejeitou Newcastle.

Agora vamos a factos...

O Real Madrid não negoceia com o Benfica.

O Liverpool já disse que o Markovic vai ficar.

O Benfica não tem capacidade para dar 18 milhões por um jogador.

Como é que a falta de capacidade para dar 18 milhões por um (grande) jogador casa com o facto de vendermos qualquer puto do Seixal por 15m?

Sei que sou chato e estou sempre a fazer perguntas, mas ando numa fase de muitas duvidas...

Da mesma forma que não foi por venderes o Coentrão por 30 milhões que foste dar 30 por outros lateral.

Portugal é um pais vendedor, não é um pais comprador.

Acho que não percebeste ou não quiseste.
Se vendes um Cavaleiro e um Cancelo por 15M.
Se vendes um Coentrão por 30M e um Witsel por 40M.

Facilmente venderias um grande jogador que custe 18M por 30 ou, pelo menos, sem perder dinheiro.
Então porque é que se usa sempre esse chavão do "não podemos pagar x ou y" quando fazemos esse X ou Y tão facilmente em vendas?

Mais do que dar 18M por um jogador, o problema talvez seja o ordenado que esse jogador viria a ganhar...

Esquece Duarte_1976, nunca irão entender. E agora com os adversários a cometerem loucuras, o razoável já saltou pela janela.

[BenficaSetsFire]

É política do Benfica há muito tempo. Preferir dar 3M + 2M +1M + 1.5M + 2.5M em 5 absolutas incógnitas do que 10M num único jogador. "Diversificar o risco" ou "jogar no totobola", é como preferirem.

Eu agora pegava nisto e arranjava aqui uma caldeirada pro dia todo ...

Estás à vontade meu caro. Podes até pegar no milhão dado pelo Coentrão e nos 12M dados pelo Cardozo, até já sei parte do que aí vem

[Vieri]

É política do Benfica há muito tempo. Preferir dar 3M + 2M +1M + 1.5M + 2.5M em 5 absolutas incógnitas do que 10M num único jogador. "Diversificar o risco" ou "jogar no totobola", é como preferirem.

Eu agora pegava nisto e arranjava aqui uma caldeirada pro dia todo ...

sem razão nenhuma, porque são esses jogadores de trocos que criam um sustento sólido para o funcionamento do clube...

A sério?
Tirando o caso do Coentrão, qual foi o jogador que custou 1 ou 2 Milhões e que nos deu 25 ou 30?
Nisto também não há assim muitos milagres...

[iloy]

dos 100 jogadores contratados por LFV quantos foram vendidos por mais de 10 milhoes quando foram contratados por menos de 5 milhoes?
quantos foram vendidos por mais de 15 milhoes quando foram contratados por mais de 5 milhoes?
sera que è tao complicado a perceber por esta direcçao?

[blog benficaatemorrer]

É política do Benfica há muito tempo. Preferir dar 3M + 2M +1M + 1.5M + 2.5M em 5 absolutas incógnitas do que 10M num único jogador. "Diversificar o risco" ou "jogar no totobola", é como preferirem.

Eu agora pegava nisto e arranjava aqui uma caldeirada pro dia todo ...

sem razão nenhuma, porque são esses jogadores de trocos que criam um sustento sólido para o funcionamento do clube...

A sério?
Tirando o caso do Coentrão, qual foi o jogador que custou 1 ou 2 Milhões e que nos deu 25 ou 30?
Nisto também não há assim muitos milagres...

david luis

[Vieri]

É política do Benfica há muito tempo. Preferir dar 3M + 2M +1M + 1.5M + 2.5M em 5 absolutas incógnitas do que 10M num único jogador. "Diversificar o risco" ou "jogar no totobola", é como preferirem.

Eu agora pegava nisto e arranjava aqui uma caldeirada pro dia todo ...

sem razão nenhuma, porque são esses jogadores de trocos que criam um sustento sólido para o funcionamento do clube...

A sério?
Tirando o caso do Coentrão, qual foi o jogador que custou 1 ou 2 Milhões e que nos deu 25 ou 30?
Nisto também não há assim muitos milagres...

david luis

olha que não

[blog benficaatemorrer]

É política do Benfica há muito tempo. Preferir dar 3M + 2M +1M + 1.5M + 2.5M em 5 absolutas incógnitas do que 10M num único jogador. "Diversificar o risco" ou "jogar no totobola", é como preferirem.

Eu agora pegava nisto e arranjava aqui uma caldeirada pro dia todo ...

sem razão nenhuma, porque são esses jogadores de trocos que criam um sustento sólido para o funcionamento do clube...

A sério?
Tirando o caso do Coentrão, qual foi o jogador que custou 1 ou 2 Milhões e que nos deu 25 ou 30?
Nisto também não há assim muitos milagres...

david luis

olha que não

mas... mas... ele veio daquela equipa da 55ª divisão brasileira e foi direitinho pró xelse...

[BELHA GUARDA]

FC Porto, Sporting e Benfica voltam a seguir caminhos diferentes no que aos assuntos da Liga de Clubes diz respeito.



Depois de os "três grandes" do futebol português terem assumido posições diferentes sobre o sorteio dos árbitros, agora é a questão da recandidatura de Luís Duque à presidência da Liga a dividir "leões", "águias" e "dragões. Recorde-se que na questão do sorteio dos árbitros, votado pelos clubes na última Assembleia-geral, FC Porto e Sporting votaram a favor, Benfica votou contra.



Benfica: "Duque credibilizou a Liga"



Luís Duque anunciou que irá concorrer às próximas eleições para a presidência da Liga mas, dos "três grandes", só o Benfica apoiará o antigo dirigente do Sporting, como deu conta Luís Filipe Vieira.



"Somos coerentes, votamos uma moção de confiança, que foi unânime no Conselho de Presidentes e votada por maioria na Assembleia-geral da Liga, portanto, apoiamos a candidatura de Luís Duque. Credibilizou a Liga, encontrou soluções, procurou consensos, envolveu os clubes. É disso que a Liga precisa", defende Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica.



O líder da SAD "encarnada" espera que os clubes possam cumprir com a palavra dada na última Assembleia-geral.



"Em poucos meses recuperamos da anarquia porque estivemos unidos. Espero que os clubes não voltem atrás com a palavra dada na última Assembleia-geral. Seria muito mau para o futebol português", considera Vieira.



Sporting sempre contra Duque



O Sporting, que mantém um diferendo com Luís Duque, nunca mostrou-se a favor da candidatura do ex-dirigente leonino. Em comunicado, a SAD leonina explicou porque não apoia Duque.



"O Sporting Clube de Portugal não se revê, naturalmente, na recandidatura do Dr. Luís Duque para a Presidência da Liga Portuguesa de Futebol Profissional não a apoiando. O Sporting Clube de Portugal sabe que o mundo do Futebol Profissional português espera e merece mais e manifesta a sua disponibilidade para apoiar um candidato com um perfil que seja capaz de personificar uma mudança em relação ao passado e de unir os Clubes em torno dos mais nobres ideais do Desporto e, em particular, do Futebol", pode-se ler no comunicado.



Pinto da Costa queria mais luta contra a FPF



Quem também não apoiará o atual presidente da Liga é o FC Porto. Pinto da Costa explicou que o clube está à espera que apareça outro candidato, para avaliar se o FC Porto irá apoia-lo ou não. O líder portista justifica o não a Duque pelo facto de este não ter, alegadamente, defendido a Liga junto da Federação Portuguesa de Futebol.



"O FC Porto não apoiará a candidatura do senhor Luís Duque. Pela nossa forma de agir e de pensar, não apoiaremos. Se não houver mais nenhuma candidatura, é natural que o Luís Duque vença, pois não precisará de muitos votos. Já Mário Figueiredo também arranjava sempre quem votasse nele", disse Pinto da Costa ao site do clube.


O líder da SAD azul-e-branca diz que a Liga de Clubes precisa de um candidato que faça frente a Federação Portuguesa de Futebol.



"Da parte do FC Porto, não há apoio porque, a título de exemplo, em reuniões com vários clubes, Luís Duque revelou a ocorrência de factos extremamente graves relacionados com a FPF e a Arbitragem, que nós desconhecíamos. Nós entendíamos que era necessário ele tomar uma posição, até como vice-presidente da FPF, mas a única coisa que fez foi simplesmente deixar de ir às reuniões da Federação. A Liga não precisa de quem a represente na Federação para resolver os problemas, mas sim para bater o pé e não pura e simplesmente abandonar ou desistir", justificou Pinto da Costa.



Apesar de não estar ao lado de Luís Duque, o presidente do FC Porto reconhece mérito no trabalho do atual presidente da Liga de Clubes, embora isso não seja suficiente para colher apoio do lado portista.



"Luís Duque acabou por fazer um trabalho meritório ao longo destes seis meses e até assinou recentemente um contrato de patrocínio com os CTT, mas isso não é argumento para ser, ou não, o presidente da Liga. Se assim fosse, e como todos sabem, o presidente teria de ser o senhor Joaquim Oliveira, e não será certamente", atirou.

[blog benficaatemorrer]

É política do Benfica há muito tempo. Preferir dar 3M + 2M +1M + 1.5M + 2.5M em 5 absolutas incógnitas do que 10M num único jogador. "Diversificar o risco" ou "jogar no totobola", é como preferirem.

Eu agora pegava nisto e arranjava aqui uma caldeirada pro dia todo ...

sem razão nenhuma, porque são esses jogadores de trocos que criam um sustento sólido para o funcionamento do clube...

A sério?
Tirando o caso do Coentrão, qual foi o jogador que custou 1 ou 2 Milhões e que nos deu 25 ou 30?
Nisto também não há assim muitos milagres...

eu aqui queria responder:

pois, também não compreendo essa teoria, mas há quem a defenda...

[Nramos]

É política do Benfica há muito tempo. Preferir dar 3M + 2M +1M + 1.5M + 2.5M em 5 absolutas incógnitas do que 10M num único jogador. "Diversificar o risco" ou "jogar no totobola", é como preferirem.

Eu agora pegava nisto e arranjava aqui uma caldeirada pro dia todo ...

sem razão nenhuma, porque são esses jogadores de trocos que criam um sustento sólido para o funcionamento do clube...

A sério?
Tirando o caso do Coentrão, qual foi o jogador que custou 1 ou 2 Milhões e que nos deu 25 ou 30?
Nisto também não há assim muitos milagres...

david luis

olha que não

mas... mas... ele veio daquela equipa da 55ª divisão brasileira e foi direitinho pró xelse...

Veio emprestado, e só depois foi comprado. E não custou 1M...

esse chamava-se Kanu

[blog benficaatemorrer]

É política do Benfica há muito tempo. Preferir dar 3M + 2M +1M + 1.5M + 2.5M em 5 absolutas incógnitas do que 10M num único jogador. "Diversificar o risco" ou "jogar no totobola", é como preferirem.

Eu agora pegava nisto e arranjava aqui uma caldeirada pro dia todo ...

sem razão nenhuma, porque são esses jogadores de trocos que criam um sustento sólido para o funcionamento do clube...

A sério?
Tirando o caso do Coentrão, qual foi o jogador que custou 1 ou 2 Milhões e que nos deu 25 ou 30?
Nisto também não há assim muitos milagres...

david luis

olha que não

mas... mas... ele veio daquela equipa da 55ª divisão brasileira e foi direitinho pró xelse...

Veio emprestado, e só depois foi comprado. E não custou 1M...

já não me lembro...

[Bailey]

FC Porto, Sporting e Benfica voltam a seguir caminhos diferentes no que aos assuntos da Liga de Clubes diz respeito.



Depois de os "três grandes" do futebol português terem assumido posições diferentes sobre o sorteio dos árbitros, agora é a questão da recandidatura de Luís Duque à presidência da Liga a dividir "leões", "águias" e "dragões. Recorde-se que na questão do sorteio dos árbitros, votado pelos clubes na última Assembleia-geral, FC Porto e Sporting votaram a favor, Benfica votou contra.



Benfica: "Duque credibilizou a Liga"



Luís Duque anunciou que irá concorrer às próximas eleições para a presidência da Liga mas, dos "três grandes", só o Benfica apoiará o antigo dirigente do Sporting, como deu conta Luís Filipe Vieira.



"Somos coerentes, votamos uma moção de confiança, que foi unânime no Conselho de Presidentes e votada por maioria na Assembleia-geral da Liga, portanto, apoiamos a candidatura de Luís Duque. Credibilizou a Liga, encontrou soluções, procurou consensos, envolveu os clubes. É disso que a Liga precisa", defende Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica.



O líder da SAD "encarnada" espera que os clubes possam cumprir com a palavra dada na última Assembleia-geral.



"Em poucos meses recuperamos da anarquia porque estivemos unidos. Espero que os clubes não voltem atrás com a palavra dada na última Assembleia-geral. Seria muito mau para o futebol português", considera Vieira.



Sporting sempre contra Duque



O Sporting, que mantém um diferendo com Luís Duque, nunca mostrou-se a favor da candidatura do ex-dirigente leonino. Em comunicado, a SAD leonina explicou porque não apoia Duque.



"O Sporting Clube de Portugal não se revê, naturalmente, na recandidatura do Dr. Luís Duque para a Presidência da Liga Portuguesa de Futebol Profissional não a apoiando. O Sporting Clube de Portugal sabe que o mundo do Futebol Profissional português espera e merece mais e manifesta a sua disponibilidade para apoiar um candidato com um perfil que seja capaz de personificar uma mudança em relação ao passado e de unir os Clubes em torno dos mais nobres ideais do Desporto e, em particular, do Futebol", pode-se ler no comunicado.



Pinto da Costa queria mais luta contra a FPF



Quem também não apoiará o atual presidente da Liga é o FC Porto. Pinto da Costa explicou que o clube está à espera que apareça outro candidato, para avaliar se o FC Porto irá apoia-lo ou não. O líder portista justifica o não a Duque pelo facto de este não ter, alegadamente, defendido a Liga junto da Federação Portuguesa de Futebol.



"O FC Porto não apoiará a candidatura do senhor Luís Duque. Pela nossa forma de agir e de pensar, não apoiaremos. Se não houver mais nenhuma candidatura, é natural que o Luís Duque vença, pois não precisará de muitos votos. Já Mário Figueiredo também arranjava sempre quem votasse nele", disse Pinto da Costa ao site do clube.


O líder da SAD azul-e-branca diz que a Liga de Clubes precisa de um candidato que faça frente a Federação Portuguesa de Futebol.



"Da parte do FC Porto, não há apoio porque, a título de exemplo, em reuniões com vários clubes, Luís Duque revelou a ocorrência de factos extremamente graves relacionados com a FPF e a Arbitragem, que nós desconhecíamos. Nós entendíamos que era necessário ele tomar uma posição, até como vice-presidente da FPF, mas a única coisa que fez foi simplesmente deixar de ir às reuniões da Federação. A Liga não precisa de quem a represente na Federação para resolver os problemas, mas sim para bater o pé e não pura e simplesmente abandonar ou desistir", justificou Pinto da Costa.



Apesar de não estar ao lado de Luís Duque, o presidente do FC Porto reconhece mérito no trabalho do atual presidente da Liga de Clubes, embora isso não seja suficiente para colher apoio do lado portista.



"Luís Duque acabou por fazer um trabalho meritório ao longo destes seis meses e até assinou recentemente um contrato de patrocínio com os CTT, mas isso não é argumento para ser, ou não, o presidente da Liga. Se assim fosse, e como todos sabem, o presidente teria de ser o senhor Joaquim Oliveira, e não será certamente", atirou.

http://www.imdb.com/title/tt0086779/

[Nramos]

É política do Benfica há muito tempo. Preferir dar 3M + 2M +1M + 1.5M + 2.5M em 5 absolutas incógnitas do que 10M num único jogador. "Diversificar o risco" ou "jogar no totobola", é como preferirem.

Eu agora pegava nisto e arranjava aqui uma caldeirada pro dia todo ...

sem razão nenhuma, porque são esses jogadores de trocos que criam um sustento sólido para o funcionamento do clube...

A sério?
Tirando o caso do Coentrão, qual foi o jogador que custou 1 ou 2 Milhões e que nos deu 25 ou 30?
Nisto também não há assim muitos milagres...

david luis

olha que não

mas... mas... ele veio daquela equipa da 55ª divisão brasileira e foi direitinho pró xelse...

Veio emprestado, e só depois foi comprado. E não custou 1M...

já não me lembro...

É o pdi

[popov]

É política do Benfica há muito tempo. Preferir dar 3M + 2M +1M + 1.5M + 2.5M em 5 absolutas incógnitas do que 10M num único jogador. "Diversificar o risco" ou "jogar no totobola", é como preferirem.

Eu agora pegava nisto e arranjava aqui uma caldeirada pro dia todo ...

sem razão nenhuma, porque são esses jogadores de trocos que criam um sustento sólido para o funcionamento do clube...

A sério?
Tirando o caso do Coentrão, qual foi o jogador que custou 1 ou 2 Milhões e que nos deu 25 ou 30?
Nisto também não há assim muitos milagres...

david luis

olha que não

lol
O David Luiz custou 1M e saiu por 25M e mais Matic (mais 25M).