Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Tiago1982]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

[zefo]

Jogos do Benfica em casa continuam na Benfica TV

Excelente.

Incrivel o que este Presidente consegue fazer.

E eu a pensar que era uma decisão estrategica da NOS para a meo manter a BTV

[Theroux]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Óptimo, só que o negócio do futebol é um pouco diferente do negócio das conservas, ou outro produto qualquer pois o objectivo não é ganhar mas sim ter lucro.

Caso contrário chegamos à conclusão que o Arsenal é o clube mais bem gerido da história do desporto mundial.

[Velazquez]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

É para quem quer e saiba investir com criterio.E não tenha que investir em dezenas de contratações.Tendo que fazer isto tudo fica um pouco mais dificil

É que é mesmo complicado a cada ano contratar Taraabts e Veras por milhões e milhões por milhões para andarem só a treinar.Assim percebo um pouco melhor.Mesmo para quem tenha mais de 100 milhões de receitas ordinarias

[Pedro Nunes 28]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Horário de expediente....o meu dia tem 24 horas....para outros tem o de expediente...é um facto !

Tu é que vens invocar a tua experiência pessoal em baixar passivos, enquanto postas no SB like a boss. Fantástico.
Depois nem médias de 6 anos de receitas operacionais sabes fazer. Para ti 89 é o mesmo que 100 (são menos 66 milhões em 6 anos).
E diz ao teu assistente, se tem comichão que meta pomada.

Realmente não fui analisar em detalhe a média de receitas, mas tens razão esses 11 milhões invalidam completamente o argumento apresentado por mim.....queres que seja mais concreto, enterrava-me num buraco se com as receitas obtidas nos últimos anos não tivesse reduzido substancialmente o passivo existente....a minha experiência profissional e a que é posso postar no fórum como é quando entende, sendo que esse teu argumento é apenas pateta e eu para perder tempo com patetices não tenho tempo realmente.

[Pedro Nunes 28]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Óptimo, só que o negócio do futebol é um pouco diferente do negócio das conservas, ou outro produto qualquer pois o objectivo não é ganhar mas sim ter lucro.

Caso contrário chegamos à conclusão que o Arsenal é o clube mais bem gerido da história do desporto mundial.

Finalmente concordamos num ponto, pelo facto de não ser um negócio de "conservas" há que reduzir a dependência da banca para podermos ganhar mais vezes, contratando melhores jogadores e mantendo os bons um pouco mais de tempo...

[J074_RiP]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

É só fazer a conta a 80% do lixo que se comprou esta época para a equipa principal e para a B, juntar-lhe os ordenados e provavelmente eram mais uns 20M€ poupados e teríamos sido Campeões à mesma.
Não se pode acertar nos jogadores todos mas quem contrata Vera e Taarabt de certeza que não é a pensar no rendimento desportivo.

[Almareado]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Kabooomm.......

São esses os vossos argumentos.E ainda achas que é uma grande resposta

Bom é vir sempre com a ladaínha do Taarabt e do defender tudo o que a direcção faz, quando por várias vezes já se mencionou que  o passivo tem que ser gradualmente reduzido bem como o nº de jogadores com contrato.

[J074_RiP]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Horário de expediente....o meu dia tem 24 horas....para outros tem o de expediente...é um facto !

Tu é que vens invocar a tua experiência pessoal em baixar passivos, enquanto postas no SB like a boss. Fantástico.
Depois nem médias de 6 anos de receitas operacionais sabes fazer. Para ti 89 é o mesmo que 100 (são menos 66 milhões em 6 anos).
E diz ao teu assistente, se tem comichão que meta pomada.

Quando se chega ao argumento pessoal acho que a discussão deveria parar...

A velha táctica: atacar o mensageiro para não deixar passara mensagem.
Alias lês os post's dele e percebes que só faz isso.

[Velazquez]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Kabooomm.......

São esses os vossos argumentos.E ainda achas que é uma grande resposta

Bom é vir sempre com a ladaínha do Taarabt e do defender tudo o que a direcção faz, quando por várias vezes já se mencionou que  o passivo tem que ser gradualmente reduzido bem como o nº de jogadores com contrato.

Bem, o Taraabt é apenas uma ladainha.Mas posso dizer dezenas de ladainhas que custam milhões de ladainhas todos os anos.Mas o pior é que depois vocês ainda dizem que não é possivel investir e baixar o passivo ao mesmo tempo.Fácil de chegar a uma conclusão

[Tiago1982]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

É para quem quer e saiba investir com criterio.E não tenha que investir em dezenas de contratações.Tendo que fazer isto tudo fica um pouco mais dificil

É que é mesmo complicado a cada ano contratar Taraabts e Veras por milhões e milhões por milhões para andarem só a treinar.Assim percebo um pouco melhor.Mesmo para quem tenha mais de 100 milhões de receitas ordinarias

Estamos a falar de coisas diferentes.

Por um lado falas e bem de investimento mal feito. Isso dou-te toda a razão.

Agora isso é diferente do que estávamos a conversar. O que é para ti investir? E abater passivo?

Reduzir 10% o passivo e investir o resto é para ti fazer as duas coisas?

Investir no futebol é aumentar o orçamento? Apenas e só?

Aumentar o orçamento mantendo as receitas ordinárias constantes como o fazes? Com recurso às receitas extraordinárias? Quanto foram?

É que vir para aqui atirar postas para o ar todos fazemos, nao vale a pena é estar constantemente a apontar o dedo em riste À cara dos outros como se só nós tivéssemos razão e todos os outros fossem idiotas.

[Tiago1982]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

É só fazer a conta a 80% do lixo que se comprou esta época para a equipa principal e para a B, juntar-lhe os ordenados e provavelmente eram mais uns 20M€ poupados e teríamos sido Campeões à mesma.
Não se pode acertar nos jogadores todos mas quem contrata Vera e Taarabt de certeza que não é a pensar no rendimento desportivo.

É só isso?

E resolve-se o problema?

Cum caraças, demagogia aqui reina.

Vou-te explicar isto que é a minha óptica da situação.

Isso que falas é mau aproveitamento do orçamento para o futebol. que é diferente do modelo de gestão.

[Maka]

Jogos do Benfica em casa continuam na Benfica TV

Excelente.

Incrivel o que este Presidente consegue fazer.

Tudo indica que é uma jogada da NOS para tentar forçar a Altice/Meo a partilhar os seus conteúdos exclusivos. Pouco tem a ver com o Benfica.
Isto na minha leitura.

[Almareado]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Horário de expediente....o meu dia tem 24 horas....para outros tem o de expediente...é um facto !

Tu é que vens invocar a tua experiência pessoal em baixar passivos, enquanto postas no SB like a boss. Fantástico.
Depois nem médias de 6 anos de receitas operacionais sabes fazer. Para ti 89 é o mesmo que 100 (são menos 66 milhões em 6 anos).
E diz ao teu assistente, se tem comichão que meta pomada.

Quando se chega ao argumento pessoal acho que a discussão deveria parar...

A velha táctica: atacar o mensageiro para não deixar passara mensagem.
Alias lês os post's dele e percebes que só faz isso.

Diz o rei do ataque ao mensageiro! Ele sabe do que fala.

[J074_RiP]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

É só fazer a conta a 80% do lixo que se comprou esta época para a equipa principal e para a B, juntar-lhe os ordenados e provavelmente eram mais uns 20M€ poupados e teríamos sido Campeões à mesma.
Não se pode acertar nos jogadores todos mas quem contrata Vera e Taarabt de certeza que não é a pensar no rendimento desportivo.

É só isso?

E resolve-se o problema?

Cum caraças, demagogia aqui reina.

Vou-te explicar isto que é a minha óptica da situação.

Isso que falas é mau aproveitamento do orçamento para o futebol. que é diferente do modelo de gestão.

Resolver o problema? O problema são mais de 200M€. Não resolves nem a ideia é resolver mas ajuda a minimizar. Esse dinheiro gasto em entulho dava para abater parte do passivo.
A título de exemplo os modestos 17M€pagos em comissões pelo negócio Rodrigo já era capaz de dar para evitar este último empréstimo obrigacionista.