Luís Filipe Vieira (Presidente)

[CkM]

A verdade é que o homem não tem feito nada de jeito nas últimas semanas. Se não deixarmos de ser anjinhos e adoptarmos uma postura mais agressiva vamos continuar a ganhar campeonatos de 5 em 5 anos.

[APM]

Em relação a James Rodriguez, eu estou-me autenticamente borrifando para "derrotas" desse género. Eles que levem o ano inteiro a falar dos Pereiras, Falcaos ou Rodriguez que espeto-os com o escudo na manga de campeão.

O Benfica se acha que só deve ir até determinado valor por um jogador, não é por aparecer outro clube a dar mais valor de mercado que o Benfica ao jogador, que o Benfica deve ir contra os seus próprios principios, chame-se esse clube Porto, Atlético de Madrid ou Barcelona.

Agora é a minha vez de dizer: Roberto.

Goste-se ou não Roberto era uma prioridade. Jesus e Rui Costa já o confirmaram.
Para a SAD foi um investimento possível para uma posição em que o jogador vai ser titular.

MAs eu tambem gastaria esse dinheiro. Ou mais. Mas não ESSE DINHEIRO no ROBERTO!

O Benfica não pode ir na conversa e gastar 8,5M em gajos que aos 24 anos jogaram 22 vezes.

Como tive oportunidade de dizer isso está relacionado com as decisões relacionadas com a forma de investir os recursos disponíveis.
Quanto a esta escolha do Roberto, não conhceço bem o jogador. Quero acreditar que Jesus e Rui Costa conhecem-no bem e possamos ter também aqui uma agradável surpresa.

[Rei]

Em relação a James Rodriguez, eu estou-me autenticamente borrifando para "derrotas" desse género. Eles que levem o ano inteiro a falar dos Pereiras, Falcaos ou Rodriguez que espeto-os com o escudo na manga de campeão.

O Benfica se acha que só deve ir até determinado valor por um jogador, não é por aparecer outro clube a dar mais valor de mercado que o Benfica ao jogador, que o Benfica deve ir contra os seus próprios principios, chame-se esse clube Porto, Atlético de Madrid ou Barcelona.

Totalmente de acordo.
Aliás, estranho muito os defensores da "teoria da falência" e que criticam o excessivo endividamento não concordarem com a actuação da SAD neste negócio (partindo do princípio de que a contratação do James implicava ultrapassar os nossos actuais limites financeiros).

Ah é? Quais são os nossos "limites financeiros"?

Eu não o comprava, obviamente. O Benfica tinha Urreta para o lugar...

O Jesus pensa de forma diferente. O Urreta foi emprestado por isso mesmo.
Quanto ao James, ainda bem que saimos dessa luta, dar dinheiro apenas porque o Porto se meteu seria um grande erro. Temos muitos alvos.

[EPluribusUnum]

A ver se nao nos "roubam" tambem o Leto... Ja nao digo nada

Tomara. O Leto não vale nada.

Nao acho... Mas nao era exactmente a minha preferencia para substituir o Di María...

O substituto do di Maria já treina no Seixal. Gaitan.

Não inventem. Cinjam-se à realidade.

Sei que por vezes sabes coisas que muitos dos que aqui escrevem não sabem, mas ouvi o que o Jesus disse e ele não disse que não se iria contratar mais ninguém.

Pois não. Mas disse que "O gaitan é o substituto do di Maria". Eu não estou a especular nada.

Pois, eu sei que disse.

E já que o Gaitán é o substituto do Di María e ao que tudo indica o único, e se não se for buscar mais ninguém, o Urreta podia ter ficado no plantel.

Mas acho que o desejo de ir contratar alguém vai ser mais forte.

Quem era o suplente do di Maria o ano passado?

Até ao jogo com o Porto pode considerar-se que foi o Fábio Coentrão.

No jogo com o Porto foi o Urreta.

Depois não houve e até às vezes jogou o Weldon encostado àquele lado.

[fmb]

rkc, o Di Maria não tinha suplente a partir de Janeiro porque aí o Fábio ainda "contava" como extremo e poderia fazer alguns jogos aí... Além disso, o Di era um jogador muito mais maduro que é o Gaitán e o Jesus confiava nele cegamente...
Duvido que o Gaitán esteja nesse patamar...

[Bekambol]

conseguiu finalmente fazer um grande trabalho de grupo no nosso glorioso S.L.Benfica.

[Dalmeida20]

Luis és um patego !

[Marafado]

Em relação a James Rodriguez, eu estou-me autenticamente borrifando para "derrotas" desse género. Eles que levem o ano inteiro a falar dos Pereiras, Falcaos ou Rodriguez que espeto-os com o escudo na manga de campeão.

O Benfica se acha que só deve ir até determinado valor por um jogador, não é por aparecer outro clube a dar mais valor de mercado que o Benfica ao jogador, que o Benfica deve ir contra os seus próprios principios, chame-se esse clube Porto, Atlético de Madrid ou Barcelona.

Totalmente de acordo.
Aliás, estranho muito os defensores da "teoria da falência" e que criticam o excessivo endividamento não concordarem com a actuação da SAD neste negócio (partindo do princípio de que a contratação do James implicava ultrapassar os nossos actuais limites financeiros).

Ah é? Quais são os nossos "limites financeiros"?

Eu não o comprava, obviamente. O Benfica tinha Urreta para o lugar...

O Urreta que jogue para poder crescer. Ficar mais uma época encostado não seria benéfico para ele e só iria desvalorizar um activo do Benfica.

[Marafado]

Luis és um patego !

Dalmeida 20 és um malcriado!

[EPluribusUnum]

Em relação a James Rodriguez, eu estou-me autenticamente borrifando para "derrotas" desse género. Eles que levem o ano inteiro a falar dos Pereiras, Falcaos ou Rodriguez que espeto-os com o escudo na manga de campeão.

O Benfica se acha que só deve ir até determinado valor por um jogador, não é por aparecer outro clube a dar mais valor de mercado que o Benfica ao jogador, que o Benfica deve ir contra os seus próprios principios, chame-se esse clube Porto, Atlético de Madrid ou Barcelona.

Totalmente de acordo.
Aliás, estranho muito os defensores da "teoria da falência" e que criticam o excessivo endividamento não concordarem com a actuação da SAD neste negócio (partindo do princípio de que a contratação do James implicava ultrapassar os nossos actuais limites financeiros).

Ah é? Quais são os nossos "limites financeiros"?

Eu não o comprava, obviamente. O Benfica tinha Urreta para o lugar...

O Urreta que jogue para poder crescer. Ficar mais uma época encostado não seria benéfico para ele e só iria desvalorizar um activo do Benfica.

Veremos os jogos que o Urreta vai fazer no Corunha.

[rkc]

A ver se nao nos "roubam" tambem o Leto... Ja nao digo nada

Tomara. O Leto não vale nada.

Nao acho... Mas nao era exactmente a minha preferencia para substituir o Di María...

O substituto do di Maria já treina no Seixal. Gaitan.

Não inventem. Cinjam-se à realidade.

Sei que por vezes sabes coisas que muitos dos que aqui escrevem não sabem, mas ouvi o que o Jesus disse e ele não disse que não se iria contratar mais ninguém.

Pois não. Mas disse que "O gaitan é o substituto do di Maria". Eu não estou a especular nada.

Pois, eu sei que disse.

E já que o Gaitán é o substituto do Di María e ao que tudo indica o único, e se não se for buscar mais ninguém, o Urreta podia ter ficado no plantel.

Mas acho que o desejo de ir contratar alguém vai ser mais forte.

Quem era o suplente do di Maria o ano passado?

Até ao jogo com o Porto pode considerar-se que foi o Fábio Coentrão.

No jogo com o Porto foi o Urreta.

Depois não houve e até às vezes jogou o Weldon encostado àquele lado.

Então é o mesmo.

[Strata]

[rkc]

rkc, o Di Maria não tinha suplente a partir de Janeiro porque aí o Fábio ainda "contava" como extremo e poderia fazer alguns jogos aí... Além disso, o Di era um jogador muito mais maduro que é o Gaitán e o Jesus confiava nele cegamente...
Duvido que o Gaitán esteja nesse patamar...

Gaitan é da idade do di Maria. Maduro? Estamos a falar do di Maria?

Se estivesse no patamar do di, valia 40 e não 8...

[Dalmeida20]

Luis és um patego !

Dalmeida 20 és um malcriado!

Yeah, right

[EPluribusUnum]

A ver se nao nos "roubam" tambem o Leto... Ja nao digo nada

Tomara. O Leto não vale nada.

Nao acho... Mas nao era exactmente a minha preferencia para substituir o Di María...

O substituto do di Maria já treina no Seixal. Gaitan.

Não inventem. Cinjam-se à realidade.

Sei que por vezes sabes coisas que muitos dos que aqui escrevem não sabem, mas ouvi o que o Jesus disse e ele não disse que não se iria contratar mais ninguém.

Pois não. Mas disse que "O gaitan é o substituto do di Maria". Eu não estou a especular nada.

Pois, eu sei que disse.

E já que o Gaitán é o substituto do Di María e ao que tudo indica o único, e se não se for buscar mais ninguém, o Urreta podia ter ficado no plantel.

Mas acho que o desejo de ir contratar alguém vai ser mais forte.

Quem era o suplente do di Maria o ano passado?

Até ao jogo com o Porto pode considerar-se que foi o Fábio Coentrão.

No jogo com o Porto foi o Urreta.

Depois não houve e até às vezes jogou o Weldon encostado àquele lado.

Então é o mesmo.

Veremos se tem os mesmos resultados.

Gaitán não é Di María.

Deus queira que possa vir a ser.