Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Strata]

Quem corre por amor não se cansa, é verdade. Mas só naquela, depois de tanto barrete enfiado, no meio de uma centena ou mais de contratações, terão os benfiquistas que regularmente acompanham a equipa, e os que têm quotas em dia, legitimidade para se sentirem enganados e exigir parte do dinheiro gasto? Da mesma forma que no Sábado, através de um comunicado oficial, sugeriram aos benfiquistas que compraram ABola a pedir parte do dinheiro por terem sido enganados com a capa (ida do Vieira a Madrid negociar Coentrão)?

[LibetiNNe]

O veiga seria um optimo director desportivo se quiséssemos jogar com as regras do jogo. E isso para mim não é o BENFICA.

Para além de que tempos a tempos, teríamos de engolir a seco e pensar... bem, foram só 2 ou 3 milhões e ele recebe pouco.

[joase]

Quem corre por amor não se cansa, é verdade. Mas só naquela, depois de tanto barrete enfiado, no meio de uma centena ou mais de contratações, terão os benfiquistas que regularmente acompanham a equipa, e os que têm quotas em dia, legitimidade para se sentirem enganados e exigir parte do dinheiro gasto? Da mesma forma que no Sábado, através de um comunicado oficial, sugeriram aos benfiquistas que compraram ABola a pedir parte do dinheiro por terem sido enganados com a capa (ida do Vieira a Madrid negociar Coentrão)?

É fácil. Deixas de ser sócio. Tão simples quanto isso.
Em contrapartida continuas a comprar A Bola.

[Pain]

Esqueçam então o Rui. A minha lista, aquilo que eu defendia para o Benfica caso mandasse, era:

Presidente:   Humberto Coelho;
DFinanceiro:  Bagão Felix;
DDesportivo: José Veiga.

Não preciso de estar aqui a demonstrar aquilo que penso sobre o vieira, pois escrevo regulamente e penso que a maioria sabe que sou crítico do mesmo.

No entanto, mais do que desviarem o assunto, que é aquilo que estão a fazer neste momento, gostaria que alguém me ajudasse a compreender o porquê de dois dos nomes que eu e a generalidade dos críticos do Vieira apontamos para se candidatarem a presidente, são apoiantes incondicionais do Vieira.

De resto, outro dos nomes muito falado, é o Fernando Seara. Apesar de não o ser um nome da minha preferência, o certo é que é uma das alternativas que por aqui se fala e não deixa de ser curioso que também este defende a permanência do Vieira.

Ora, sou só eu que considero isto estranho? Ensinaram-me a não ser faccioso e a tentar ver os dois lados, é isso que gosto de fazer. É que não duvido do Benfiquismo destes senhores, principalmente do Humberto Coelho.

Além me dá a sua opinião?

Onde é que se vota nessa estrutura?
Presidente que sabe o que é o Benfica
DFinanceiro que sabe de finanças (e não de empréstimos)
DDesportivo que conhece o futebol português e percebe o funcionamento de um balneário.

[Edu]

Esqueçam então o Rui. A minha lista, aquilo que eu defendia para o Benfica caso mandasse, era:

Presidente:   Humberto Coelho;
DFinanceiro:  Bagão Felix;
DDesportivo: José Veiga.

Não preciso de estar aqui a demonstrar aquilo que penso sobre o vieira, pois escrevo regulamente e penso que a maioria sabe que sou crítico do mesmo.

No entanto, mais do que desviarem o assunto, que é aquilo que estão a fazer neste momento, gostaria que alguém me ajudasse a compreender o porquê de dois dos nomes que eu e a generalidade dos críticos do Vieira apontamos para se candidatarem a presidente, são apoiantes incondicionais do Vieira.

De resto, outro dos nomes muito falado, é o Fernando Seara. Apesar de não o ser um nome da minha preferência, o certo é que é uma das alternativas que por aqui se fala e não deixa de ser curioso que também este defende a permanência do Vieira.

Ora, sou só eu que considero isto estranho? Ensinaram-me a não ser faccioso e a tentar ver os dois lados, é isso que gosto de fazer. É que não duvido do Benfiquismo destes senhores, principalmente do Humberto Coelho.

O Fernando Seara, apoiou incondicionalmente o Vieira, mesmo depois de 3/4 anos em 3º lugar ou abaixo, invocando a tao falada memória, não é agora, depois de um titulo que vai mudar de ideias...
O Humberto e o Bagao Felix, nas ultimas eleições, não me parece que o tenham feito tao descaradamente...n sei se sao tao incondicionais apoiantes do Vieira...Nas últimas eleições ficaram, devido ao golpe do grande lider, sem alternativa para apoiar!

Penso que são porque o defendem publicamente. Se quisessem criticar o Vieira, mantendo o apoio à equipa mas sem destabilizar, também o saberiam fazer, certamente.
Acho que é importante perceber o porquê de estarem do lado do presidente. É que se o Vieira não tivesse este apoio todo, não teria tanta força. Estas elites, Rui Costa, Bagão, Humberto, Seara, APV, etc,  são os "horcruxes" do Vieira pa.

[Saviolafication]

Essa expressao por acaso é engraçada, "horcruxes". Aplica-se na perfeiçao ao LFV, Lorde "Filipe" Voldemort.

[Edu]

Eu defendo esse modelo, e acho que tinha tudo para resultar. Apesar de o Bagão Felix ter desiludido por não se ter chegado à frente e ainda aqui à pouco tempo ter vindo apoiar o Vieira, ainda lhe dou algum crédito.

Julgo que esse modelo seria o mais certo para o Benfica, um presidente que representa o verdadeiro Benfica, um D.Financeiro que percebe bastante da coisa e benfiquista, e o DD que sabe muito de futebol e particularmente de futebol português. Não me importava de em vez do Veiga fosse o R.Costa, mas julgo que o Veiga tem mais andamento para o nosso futebol

Onde é que se vota nessa estrutura?
Presidente que sabe o que é o Benfica
DFinanceiro que sabe de finanças (e não de empréstimos)
DDesportivo que conhece o futebol português e percebe o funcionamento de um balneário.

É o modelo que me parece ser mais forte, de facto. Mas o que gostaria realmente de perceber era o porquê dos apoios das elites ao Vieira.

[Strata]

Quem corre por amor não se cansa, é verdade. Mas só naquela, depois de tanto barrete enfiado, no meio de uma centena ou mais de contratações, terão os benfiquistas que regularmente acompanham a equipa, e os que têm quotas em dia, legitimidade para se sentirem enganados e exigir parte do dinheiro gasto? Da mesma forma que no Sábado, através de um comunicado oficial, sugeriram aos benfiquistas que compraram ABola a pedir parte do dinheiro por terem sido enganados com a capa (ida do Vieira a Madrid negociar Coentrão)?

É fácil. Deixas de ser sócio. Tão simples quanto isso.
Em contrapartida continuas a comprar A Bola.

"Boa" forma de fugir ao cerne da questão.

[joase]

Quem corre por amor não se cansa, é verdade. Mas só naquela, depois de tanto barrete enfiado, no meio de uma centena ou mais de contratações, terão os benfiquistas que regularmente acompanham a equipa, e os que têm quotas em dia, legitimidade para se sentirem enganados e exigir parte do dinheiro gasto? Da mesma forma que no Sábado, através de um comunicado oficial, sugeriram aos benfiquistas que compraram ABola a pedir parte do dinheiro por terem sido enganados com a capa (ida do Vieira a Madrid negociar Coentrão)?

É fácil. Deixas de ser sócio. Tão simples quanto isso.
Em contrapartida continuas a comprar A Bola.

"Boa" forma de fugir ao cerne da questão.

Não é fugir a nada. É uma sugestão. Se estás com tantos problemas, não "pagues" mais. Deixa de ser sócio. Simples e prático.

[Pain]

Eu defendo esse modelo, e acho que tinha tudo para resultar. Apesar de o Bagão Felix ter desiludido por não se ter chegado à frente e ainda aqui à pouco tempo ter vindo apoiar o Vieira, ainda lhe dou algum crédito.

Julgo que esse modelo seria o mais certo para o Benfica, um presidente que representa o verdadeiro Benfica, um D.Financeiro que percebe bastante da coisa e benfiquista, e o DD que sabe muito de futebol e particularmente de futebol português. Não me importava de em vez do Veiga fosse o R.Costa, mas julgo que o Veiga tem mais andamento para o nosso futebol

Onde é que se vota nessa estrutura?
Presidente que sabe o que é o Benfica
DFinanceiro que sabe de finanças (e não de empréstimos)
DDesportivo que conhece o futebol português e percebe o funcionamento de um balneário.

É o modelo que me parece ser mais forte, de facto. Mas o que gostaria realmente de perceber era o porquê dos apoios das elites ao Vieira.

A minha teoria é que ninguém gosta de ficar com o nome da lama. O nosso presidente nestas coisas joga sujo...

[Edu]

Eu defendo esse modelo, e acho que tinha tudo para resultar. Apesar de o Bagão Felix ter desiludido por não se ter chegado à frente e ainda aqui à pouco tempo ter vindo apoiar o Vieira, ainda lhe dou algum crédito.

Julgo que esse modelo seria o mais certo para o Benfica, um presidente que representa o verdadeiro Benfica, um D.Financeiro que percebe bastante da coisa e benfiquista, e o DD que sabe muito de futebol e particularmente de futebol português. Não me importava de em vez do Veiga fosse o R.Costa, mas julgo que o Veiga tem mais andamento para o nosso futebol

Onde é que se vota nessa estrutura?
Presidente que sabe o que é o Benfica
DFinanceiro que sabe de finanças (e não de empréstimos)
DDesportivo que conhece o futebol português e percebe o funcionamento de um balneário.

É o modelo que me parece ser mais forte, de facto. Mas o que gostaria realmente de perceber era o porquê dos apoios das elites ao Vieira.

A minha teoria é que ninguém gosta de ficar com o nome da lama. O nosso presidente nestas coisas joga sujo...

Não me convence sinceramente. Como disse à pouco, penso que têm todos capacidade mais do que suficiente para darem a volta às perguntas, para mandarem indirectas ou para concentrarem as atenções noutros pontos. Se não o fazem e optam por apoiar, deve-se tentar perceber o porquê.
Não tenham dúvidas. Enquanto este tiver esse tipo de apoios, não sai do Benfica, nem outros benfiquistas nos escutam, acabando por menosprezar ou ridicularizar as nossas opiniões, como aliás, fazem neste espaço.

[Bola7]

[DD]

Eu defendo esse modelo, e acho que tinha tudo para resultar. Apesar de o Bagão Felix ter desiludido por não se ter chegado à frente e ainda aqui à pouco tempo ter vindo apoiar o Vieira, ainda lhe dou algum crédito.

Julgo que esse modelo seria o mais certo para o Benfica, um presidente que representa o verdadeiro Benfica, um D.Financeiro que percebe bastante da coisa e benfiquista, e o DD que sabe muito de futebol e particularmente de futebol português. Não me importava de em vez do Veiga fosse o R.Costa, mas julgo que o Veiga tem mais andamento para o nosso futebol

Onde é que se vota nessa estrutura?
Presidente que sabe o que é o Benfica
DFinanceiro que sabe de finanças (e não de empréstimos)
DDesportivo que conhece o futebol português e percebe o funcionamento de um balneário.

É o modelo que me parece ser mais forte, de facto. Mas o que gostaria realmente de perceber era o porquê dos apoios das elites ao Vieira.

Essa é a grande questao!!!

[Gonzalex]

Eu defendo esse modelo, e acho que tinha tudo para resultar. Apesar de o Bagão Felix ter desiludido por não se ter chegado à frente e ainda aqui à pouco tempo ter vindo apoiar o Vieira, ainda lhe dou algum crédito.

Julgo que esse modelo seria o mais certo para o Benfica, um presidente que representa o verdadeiro Benfica, um D.Financeiro que percebe bastante da coisa e benfiquista, e o DD que sabe muito de futebol e particularmente de futebol português. Não me importava de em vez do Veiga fosse o R.Costa, mas julgo que o Veiga tem mais andamento para o nosso futebol

Onde é que se vota nessa estrutura?
Presidente que sabe o que é o Benfica
DFinanceiro que sabe de finanças (e não de empréstimos)
DDesportivo que conhece o futebol português e percebe o funcionamento de um balneário.

É o modelo que me parece ser mais forte, de facto. Mas o que gostaria realmente de perceber era o porquê dos apoios das elites ao Vieira.

Essa é a grande questao!!!

X2...é estranho no minimo

[Fundamentalista SLB]

Concordo com a opção Humberto para presidente, Bagão na SAD e Veiga para DD.

Na próxima época com os Corruptos a comandar o sistema, os Amigos Bracarenses de negócios do Vieira a trabalharem cada vez melhor fora de campo e os palermas dos lagartos com o freitas, arriscamos a ficar em 4º no campeonato.