Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Rote Adler]

O Presidente tem grande mérito num negócio destes do Witsel que dá mais lucro ao Benfica que o do Porto com o Hulk. O Witsel quis sair e nada havia a fazer.

Não percebo como é que tem mérito. Mérito teria se convencesse o jogador a ficar, ou se o vendesse acima da cláusula. Vá lá, desta vez não o vendeu abaixo e por isso não teve demérito na venda.

Mas a direcção não está lá para comprar e vender jogadores, o objectivo é obter resultados desportivos. Campeonatos e taças. E nesta área, que é a que interessa, não tem mérito nenhum.

[novais_acf]

Olha Olha os porcos tambem devem estar com um melão....

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR41313.pdf

40 Milhoes o bicharoco?! E os outros 20?! Nao tinham 100% do passe? Regra de três simples e logo se vê as comissões....

[Slb23]

Vamos lá ver uma coisa, o Benfica não negociou nada com o Zenit. Eles bateram a clausula a pronto, pagam o movimento de solidariedade e o Benfica nada pode fazer a não ser tentar renovar com o Witsel.

Se o plantel é desiquilibrado? Sim, mas tem qualidade e muita. Não há Witsel, não há Javi mas somos Benfica e não devemos ter medo de jogar em lado nenhum com ninguém.
É meter estes 56 milhões ao bolsoe  apostar no que temos. Há Matic, há Carlos, há Miguel Rosa, há André Gomes, há André Almeida...

O Benfica já era Benfica antes de chegar Witsel e continuará a ser agora. Já agora ele que vá para a grande puta que o pariu, ele e os milhões que vai ganhar.

[biumbs]

Alguém que saiba mesmo que me diga sff, foi por 40M ou por menos afinal?

[lopi75slb]

Por uma vez que vende bem , desta nada a dizer , mas a nivel desportivo , epoca muito mal preparada , com lacunas no meio campo e defesa esquerdo .

[jamelsky1]

Segundo o Rui Gomes da Silva são 40 milhões em cash, a pronto.

A palavra desse vale imenso...deixa lá.
Se assim for temos uma semana para contratar um jogador.

Provem-no.

Temos?

Nao! Em certas ligas (Espanha e França) quando um jogador é tranferido pela clausula nos ultimos dias de mercado a equipa que perdeu o jogador tem uma semana para contratar um substituto. Em portugal nao é o caso

[paulomaia1972]

O Presidente tem grande mérito num negócio destes do Witsel que dá mais lucro ao Benfica que o do Porto com o Hulk. O Witsel quis sair e nada havia a fazer.

E na descredibilização de uma equipa e de um palntel. Ficaremos atentos.

[Billy the Kid]

criticar por criticar ja CHEIRA MAL. Se pagaram o valor da cláusula, só o jogador é que podia recusar. o LFV nada podia fazer.

Mas se vos faz bem, continuem a criticar....

[Shoky]

Tudo o que o RGS disser...é mentira.
O que se passou foi o oposto.

[Chefe]

na saída do javi, tudo para criticar
na saída do witsel nada a fazer nem a criticar...

Há a criticar. O simples facto de não ter substitutos.

Lima.

Temos é um carapau alimado como treinador

[SLB É O REI DO MUNDO]

Que culpa tem a direcção Quer dizer, um clube bate a clausula e portanto, passa a ser livre. O LFV contra atacou com aumento salarial e aumento da clausula.
O jogador não aceitou!
Portanto, pergunto, que culpa tem a direcção do clube?

Não ter prevenido para esta eventual situação. Contratar avançados e extremos desnecessariamente. Ficar reduzido a 3/4 médios até Janeiro, isto supondo que lá consigamos arranjar bons substitutos. Resumindo, péssimo planeamento da época que terá consequências graves no final da mesma!

Foi aposta do JJ em não querer mais ninguém.
Não critico este negócio, foram 40 milhões em cash!
Nem o FCP lucrou tanto com o HUlk, o tal dos 100 milhões!!!! lol

LOOOOOOOOOOOL


papaste mesmo essa história de o jesus não querer substitutos ?

[Doom]

O Presidente tem grande mérito num negócio destes do Witsel que dá mais lucro ao Benfica que o do Porto com o Hulk. O Witsel quis sair e nada havia a fazer.

Não tem mérito nenhum. E pelo que tenho lido o Hulk saiu por 60 milhões tendo o porto ficado com 40 milhoes de lucro pelo menos. De qualquer das maneiras estas comparações são ridiculas uma vez que não temos soluções para o meio campo ao contrário do porto para o lugar de hulk.

É giro que o pessoal só fala dos salários do Hulk.

Mas e os títulos e o dinheiro que o Hulk e companhia deram a ganhar ao Porto?

Davam para comprar quantos Witsel´s?

Mentalidade de merda.... este clube tem adeptos tão pequenos que até mete dó!

[E_PluribusUnum]

O Presidente tem grande mérito num negócio destes do Witsel que dá mais lucro ao Benfica que o do Porto com o Hulk. O Witsel quis sair e nada havia a fazer.

Não tem mérito nenhum. E pelo que tenho lido o Hulk saiu por 60 milhões tendo o porto ficado com 40 milhoes de lucro pelo menos. De qualquer das maneiras estas comparações são ridiculas uma vez que não temos soluções para o meio campo ao contrário do porto para o lugar de hulk.

entra para o top 10 das maiores de sempre , uma parte é do fundo que o porto tinha vendido

Não sabia que o fundo detinha 15% do passe de qualquer das maneiras repito que são comparações ridiculos. Ficámos sem meio campo.

[Mestre30]

Alguém que saiba mesmo que me diga sff, foi por 40M ou por menos afinal?

40M!

[alex_diabólico]

Segundo o Rui Gomes da Silva são 40 milhões em cash, a pronto.

Ou seja, não é. O que ele diz revela-se sempre falso, o que deduzir então? Ele "sabe" o que lhe mandam saber. Um gajo que só se ridiculariza para proteger quem se serve dele.

bem neste aspecto, tenho de ficar de pé atrás... até à pouco o LFV também nunca tinha vendido nenhum jogador pelo valor da cláusula...