Luís Filipe Vieira (Presidente)

[PAslb]

Não há palavras para esta "incompetência"! E já não falo na "política" de informação e de comunicação em que continuamos a ser amadores. Nem falo no papel do Carraça e do Rui Costa, que ninguém nos explica o que fazem na estrutura do futebol: viu-se o desnorte que foi o episódio de Dusseldorf. Falo da equipa e das contratações. Sabia-se que o Javi, o Witsel e mais uns quantos jogadores importantes podiam sair porque o Benfica tinha que fazer um encaixe de pelo menos 50 milhões. Tudo bem. Mas, então, ninguém tratou de assegurar o preenchimento dos lugares-chave que, com toda a probabilidade, iam ficar vazios?! Temos sete alas e ninguém para número 10 (o Aimar não defende como o Witsel, nem aguenta dois jogos por semana), nem temos nenhum bom substituto para nenhuma das outras posições, com excepção, agora, do ponta-de-lança.  Qual é o treinador que, tendo feito a pré-época com o Witsel como pivô da equipa, resiste todos os anos a estas saídas à última hora? O Jesus tem tentado minimizar as dificuldades, porque não pode criticar a política de contratações nem tirar confiança aos jogadores e aos adeptos. Mas, como é possível que, em dois anos, não se tenha encontrado um defesa esquerdo "já feito"?! E que não haja um substituto à altura para o Maxi?!  O problema é que o presidente pode sempre despedir o treinador, mas o treinador não pode despedir o presidente. Qual é o treinador que resiste a esta incerteza e a este improviso? O último grande treinador antes do Jesus que passou pelo Benfica, o Fernando Santos, não resistiu, e tornou-se o bode expiatório desta incompetência. Nos últimos anos, ainda pensei que o Presidente tinha aprendido: pelo menos, não se precipitou a fazer o treinador pagar todas as favas (sim, porque também tem algumas culpas no cartório, mas as suas imensas qualidades como treinador suplantem os seus defeitos, e os defeitos podem ser corrigidos pela estrutura, as qualidade é que não se compram no mercado: para não falar da qualidade de jogo da equipa, que há anos não se via, quanto já rendeu ao Benfica, por exemplo, a sua capacidade para valorizar jogadores?).  Com esta equipa a que partiram a espinha dorsal (viu-se na primeira parte com o Nacional, em que a equipa perdeu de uma assentada, os dois pivôs do meio campo: o Javi e o Witsel, que "desapareceu" como médio criador, porque foi obrigado a fazer de Javi, e em que toda a gente percebeu que seria impossível, sem ninguém que levasse a equipa para a frente, marcar um golo a quem quer que fosse: Nacional ou outra equipa do mesmo nível, ou mesmo inferior), com esta equipa, dizia eu, só um milagre nos pode salvar a época (como o campeonato vai parar, o Jesus pode sempre "inventar" em poucos dias um novo Witsel, como está em vias de inventar um novo Coentrão): Senão, adeus Campeonato e adeus Champions. Talvez nos devêssemos concentrar na Taça da Liga!  Que Deus nos ajude, porque o Jesus, sozinho não pode fazer muito. Com este rumo, o Museu do Glorioso, que vai ser inaugurado com pompa e circunstância dentro de semanas, arrisca-se a ser um Mausoléu!

By APV.

Como eu compreendo este senhor!
Assinava por baixo cada palavra deste texto, é exatamente o que tenho defendido ao longo dos tempos, obrigado APV por esta clarividência e por esta analise tão real.

[Tsu]

Isto é verdade ?

Notícia do JN

Tira as tuas conclusões...

[faneca_slb4ever]

Eu volto a perguntar:

Mas preocupam-se tanto com o dinheiro que entrou porquê? Para que acham que vai exactamente servir o dinheiro?

Eu não percebo...fala-se, como se fosse líquido o proveito que o Benfica tira do dinheiro que "encaixa".

Campeões das transferências.

O Campeão voltou!!!!!!!!!

[jborges]

Eu quero é ver o papel!

eu queria era ver vitórias!

Vais ter que esperar, segundo malta daqui o shor vieira ainda não teve tempo suficiente para tratar disso.  10 anos não chega...

[nfgl]

Não sei o que são vendas por valores brutos e vendas por valores líquidos.
Será que umas são pagas em cerveja?

[Jonny-Venezuela]

obrigado sjgonline costumo fazer confusão com algumas palabras em espanhol

[sjgonline]

Eu volto a perguntar:

Mas preocupam-se tanto com o dinheiro que entrou porquê? Para que acham que vai exactamente servir o dinheiro?

Eu não percebo...fala-se, como se fosse líquido o proveito que o Benfica tira do dinheiro que "encaixa".

É para ganhar o campeonato das transferências. Como não dá para esfregar vitórias na cara, há que agarrar-se a alguma coisa.

Nao é nada disso.

O LFV esta a ser escrutinado a cada segundo e muita gente apenas tenta encontrar pontas por onde lhe pegar.

Enquanto mais claro ficar, melhor. Os opositores podem-se agarrar a uma asneira, os defensores a um bom negocio.

Isto ja parece a Venezuela e o seu Chavez

[Aakeonan]

Eu volto a perguntar:

Mas preocupam-se tanto com o dinheiro que entrou porquê? Para que acham que vai exactamente servir o dinheiro?

Eu não percebo...fala-se, como se fosse líquido o proveito que o Benfica tira do dinheiro que "encaixa".

É para ganhar o campeonato das transferências. Como não dá para esfregar vitórias na cara, há que agarrar-se a alguma coisa.

Não é má vontade...a questão é que eu não vejo nada de palpável para que se possa dizer que os encaixes que se vêm fazendo têm ajudado o clube.

É para permitir a melhoria da equipa de futebol?
-Nesta era Jesus, o Benfica já fez 1001 bons encaixes, e não vejo a equipa a melhorar, pelo contrário, vem enfraquecendo...logo, não é por aqui.

É para "abater" passivo?
-Um gajo se analisa as contas do clube com alguma atenção, verifica que as dívidas que o clube tem contraído, vêm a crescer...logo, não é por aqui.

É para quê o dinheiro então? Não vejo, não percebo...expliquem-me, mostrem-me algo de palpável, porque eu não entendo.

[sjgonline]

obrigado sjgonline costumo fazer confusão com algumas palabras em espanhol

Moras na Venezuela?

[stoneduck]

O que entrou na conta do Benfica foram 40 milhões líquidos, valor da claúsula de rescisão. Os 2 milhões para o Standard de Liége são pagos (à parte) pelo Zenit. O Benfica agora tem que deduzir a parte do investidor (que o financiou na compra) e do empresário. E ainda pode receber mais 6 milhões se forem cumpridos os objectivos. Investidor 8M, Comissão do Agente 4M, Fundo de Solidariedade 2M, Benfica 26M (a PP). Prefiro 26M a PP do que 40M a serem pagos em 3 anos, mas isso sou eu. Para mais quando as mais-valias do Hulk são na ordem dos 21M porque custou ~19M ao FCPorto. E se juntarmos a isso que o Witsel chegou há 1 ano, melhor negócio só o Atlético com a venda do Pongole.

PS: Mas bom, bom, era mantê-lo, antes de sermos uma empresa devemos ser um clube.

Mas se isso for assim, então os 40 Milhões são uma mentira... mas não aos olhos da lei, aos olhos da lei eles são reais porque efectivamente o Benfica vai receber esse dinheiro.

Mas é uma mentira para os sócios e adeptos, porque depois o Benfica tem que pegar nos 40 Milhões e pagar "dividas" a certas partes (fundos, empresários) que trabalharam nesta transferência e na contratação do jogador.


Não estou a gostar nada desta história... ficamos sem meio-campo e apenas acabam por entrar 26Milhões do Witsel e mais quanto do Javi... 15 ?! (É que sendo assim, os 23 do Javi também não vão ficar todos os cofres do clube).

Eu sei que estes "jogos de palavras" já se fazem há muito tempo e não é só no Benfica, mas numa altura delicada como esta em que os mercados de jogadores estão fechados,  é preciso ter mais seriedade.

[Flavius Julius]

Não há palavras para esta "incompetência"! E já não falo na "política" de informação e de comunicação em que continuamos a ser amadores. Nem falo no papel do Carraça e do Rui Costa, que ninguém nos explica o que fazem na estrutura do futebol: viu-se o desnorte que foi o episódio de Dusseldorf. Falo da equipa e das contratações. Sabia-se que o Javi, o Witsel e mais uns quantos jogadores importantes podiam sair porque o Benfica tinha que fazer um encaixe de pelo menos 50 milhões. Tudo bem. Mas, então, ninguém tratou de assegurar o preenchimento dos lugares-chave que, com toda a probabilidade, iam ficar vazios?! Temos sete alas e ninguém para número 10 (o Aimar não defende como o Witsel, nem aguenta dois jogos por semana), nem temos nenhum bom substituto para nenhuma das outras posições, com excepção, agora, do ponta-de-lança.  Qual é o treinador que, tendo feito a pré-época com o Witsel como pivô da equipa, resiste todos os anos a estas saídas à última hora? O Jesus tem tentado minimizar as dificuldades, porque não pode criticar a política de contratações nem tirar confiança aos jogadores e aos adeptos. Mas, como é possível que, em dois anos, não se tenha encontrado um defesa esquerdo "já feito"?! E que não haja um substituto à altura para o Maxi?!  O problema é que o presidente pode sempre despedir o treinador, mas o treinador não pode despedir o presidente. Qual é o treinador que resiste a esta incerteza e a este improviso? O último grande treinador antes do Jesus que passou pelo Benfica, o Fernando Santos, não resistiu, e tornou-se o bode expiatório desta incompetência. Nos últimos anos, ainda pensei que o Presidente tinha aprendido: pelo menos, não se precipitou a fazer o treinador pagar todas as favas (sim, porque também tem algumas culpas no cartório, mas as suas imensas qualidades como treinador suplantem os seus defeitos, e os defeitos podem ser corrigidos pela estrutura, as qualidade é que não se compram no mercado: para não falar da qualidade de jogo da equipa, que há anos não se via, quanto já rendeu ao Benfica, por exemplo, a sua capacidade para valorizar jogadores?).  Com esta equipa a que partiram a espinha dorsal (viu-se na primeira parte com o Nacional, em que a equipa perdeu de uma assentada, os dois pivôs do meio campo: o Javi e o Witsel, que "desapareceu" como médio criador, porque foi obrigado a fazer de Javi, e em que toda a gente percebeu que seria impossível, sem ninguém que levasse a equipa para a frente, marcar um golo a quem quer que fosse: Nacional ou outra equipa do mesmo nível, ou mesmo inferior), com esta equipa, dizia eu, só um milagre nos pode salvar a época (como o campeonato vai parar, o Jesus pode sempre "inventar" em poucos dias um novo Witsel, como está em vias de inventar um novo Coentrão): Senão, adeus Campeonato e adeus Champions. Talvez nos devêssemos concentrar na Taça da Liga!  Que Deus nos ajude, porque o Jesus, sozinho não pode fazer muito. Com este rumo, o Museu do Glorioso, que vai ser inaugurado com pompa e circunstância dentro de semanas, arrisca-se a ser um Mausoléu!

By APV.

Como eu compreendo este senhor!
Assinava por baixo cada palavra deste texto, é exatamente o que tenho defendido ao longo dos tempos, obrigado APV por esta clarividência e por esta analise tão real.

Diz ai a verdade ao pessoal tu és o APV!
ao ler este texto pensei logo que tinha sido escrito por ti!

[flagelo]

se o clube alienou o passe e os direitos desportivos é porque a cláusula de rescisão não foi exercida... entendam isto de uma vez por todas.. o montante e o método de pagamento é outro assunto distinto

[Flavius Julius]

Eu volto a perguntar:

Mas preocupam-se tanto com o dinheiro que entrou porquê? Para que acham que vai exactamente servir o dinheiro?

Eu não percebo...fala-se, como se fosse líquido o proveito que o Benfica tira do dinheiro que "encaixa".

É para ganhar o campeonato das transferências. Como não dá para esfregar vitórias na cara, há que agarrar-se a alguma coisa.

Não é má vontade...a questão é que eu não vejo nada de palpável para que se possa dizer que os encaixes que se vêm fazendo têm ajudado o clube.

É para permitir a melhoria da equipa de futebol?
-Nesta era Jesus, o Benfica já fez 1001 bons encaixes, e não vejo a equipa a melhorar, pelo contrário, vem enfraquecendo...logo, não é por aqui.

É para "abater" passivo?
-Um gajo se analisa as contas do clube com alguma atenção, verifica que as dívidas que o clube tem contraído, vêm a crescer...logo, não é por aqui.

É para quê o dinheiro então? Não vejo, não percebo...expliquem-me, mostrem-me algo de palpável, porque eu não entendo.

Mistério, será preciso perguntar ao professor Bambo?

[nfgl]

O que entrou na conta do Benfica foram 40 milhões líquidos, valor da claúsula de rescisão. Os 2 milhões para o Standard de Liége são pagos (à parte) pelo Zenit. O Benfica agora tem que deduzir a parte do investidor (que o financiou na compra) e do empresário. E ainda pode receber mais 6 milhões se forem cumpridos os objectivos. Investidor 8M, Comissão do Agente 4M, Fundo de Solidariedade 2M, Benfica 26M (a PP). Prefiro 26M a PP do que 40M a serem pagos em 3 anos, mas isso sou eu. Para mais quando as mais-valias do Hulk são na ordem dos 21M porque custou ~19M ao FCPorto. E se juntarmos a isso que o Witsel chegou há 1 ano, melhor negócio só o Atlético com a venda do Pongole.

PS: Mas bom, bom, era mantê-lo, antes de sermos uma empresa devemos ser um clube.

Mas se isso for assim, então os 40 Milhões são uma mentira... mas não aos olhos da lei, aos olhos da lei eles são reais porque efectivamente o Benfica vai receber esse dinheiro.

Mas é uma mentira para os sócios e adeptos, porque depois o Benfica tem que pegar nos 40 Milhões e pagar "dividas" a certas partes (fundos, empresários) que trabalharam nesta transferência e na contratação do jogador.


Não estou a gostar nada desta história... ficamos sem meio-campo e apenas acabam por entrar 26Milhões do Witsel e mais quanto do Javi... 15 ?! (É que sendo assim, os 23 do Javi também não vão ficar todos os cofres do clube).

Eu sei que estes "jogos de palavras" já se fazem há muito tempo e não é só no Benfica, mas numa altura delicada como esta em que os mercados de jogadores estão fechados,  é preciso ter mais seriedade.

Não há qualquer jogo de palavras. Há valor de venda e lucro. São coisas diferentes.
Ou quando compras uma mini no tasco, o sr. Pires não te recebe à mesma os 80 cêntimos porque teve custos associados à mini que te está a vender?

[Jonny-Venezuela]

obrigado sjgonline costumo fazer confusão com algumas palabras em espanhol

Moras na Venezuela?

Sim, toda a vida. Aprendi a escrever alguma coisa de português foi por cà no forum