Luís Filipe Vieira (Presidente)

[DD]

A ser verdade significa que a entrada de 40M€ não é essencial para as finanças do clube.

Entao significa que a venda do Witsel podia ter sido recusada...

[Zlatan]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 3 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

Tudo normal. No passa nada.

Em que parte da entrevista ele diz que não pagaram a pronto?

No post do Redady.

[Arhamiis]

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!
- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


Também quero ver isto muito bem esclarecido. O Sr.Mitrofanov está a rasgar a credibilidade do Sr.RGS

Que tinha sido uma venda já sabia, o próprio comunicado da CMVM o indica, essa notícia do JN é que não li. Afinal o que é que diz?   
Lindo    hoje a frente atacante é composta por JN e  Mitrofanov!

[RooD]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 5 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

Quem é o Mitrofanov ?? É mais credível que um dirigente do Benfica ?

Uma coisa parece óbvia: alguém não está a contar toda a verdade.

é mais credivel de alguem que diz isto e muito mais:
"Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu" (27/4/2002)

"O Benfica será mais forte que o Real Madrid" 19-04-2003 Entrevista a O JOGO

"Vocês já me conhecem um pouco, não sou homem de protagonismo. Sou um homem discreto." Entrevista a O JOGO 18/10/2003

"Vamos arrazar pela Europa fora" - LFV em 17-04-05

"Queremos ser campeões europeus" - LFV em 16-07-05

"Só o Benfica enche estádios" - LFV em 16-07-05

"Vamos ser campeões, doa a quem doer" - LFV em 04-10-2005

"Depois do Verão, seremos o maior clube do mundo" - LFV em 29-04-2006

"O Benfica não vai participar na Taça da Liga" - LFV em 19-05-07

"Ninguém terá tanto sucesso em Portugal como o Benfica" - LFV em 28-02-07

"Projecto do Benfica está a assustar muita gente" - 2006

"Ainda vamos espantar muita gente"

"Muito em breve seremos demolidores."

"Simão só sai pela cláusula de rescisão"

"Luís Filipe Vieira não é populista, é popular, o que é bem diferente". in A Bola

"Nos próximos três anos resolveremos todos os problemas do Benfica. Não faço promessas aos sócios".  Luís Filipe Vieira, in A Bola

"Se não chegar aos 300 mil sócios em 2008 demito-me"

"O título de 2004/2005 não devia ter acontecido"

[Doom]

«No contrato do Benfica havia uma cláusula de 40 milhões, mas com uma condição: o desejo de sair tinha de ser comunicado com um mês de antecedência. As coisas aconteceram num curto espaço de espaço e, assim, o Benfica podia segurar o jogador. Mas nós lutámos até ao fim», frisou.

O Witsel, por exemplo, era o segundo na lista de prioridades do Real Madrid, atrás do Modric. O Benfica esperou até à última, mas o Real comprou Modric no dia 31. Precisámos de apenas três dias depois disso para fechar o Witsel», contou Mitrofanov.

Witsel será pago em duas tranches até 2013. Até agora, nenhum dos clubes recebeu dinheiro. O Porto tem direito a 10 por cento da próxima venda se Hulk sair por mais de 70 milhões, o Benfica receberá 10 por cento se Witsel sair por mais de 60 milhões», rematou Maxim Mitrofanov.


O Benfica estava a contar vender o Witsel até 31, e foi ficando suspenso pelo "sim ou não" do Real em relação ao Modric. Como o Real comprou o Modric, o Benfica tinha a proposta imediata para realizar dinheiro, que foi a do Javi e por isso aceitou naquela 6ª feira frenética.

Terminado o prazo, o Benfica não pensou que os Russos comprassem o jogador que queria sair, fosse para onde fosse. A proposta foi feita e o Benfica aceitou (aqui RGS esteve mal ao dizer que era a pronto) o pagamento em duas tranches. Uma que deve cair amanhã ou 2ª feira e outra até 2013, ou seja, até 31 de Dezembro.
Compreendo todas as vossas queixas, mas infelizmente caros consócios "clientes", isto é a Benfica SAD dona de activos em 2012. Já não existe o Sport Lisboa e Benfica e os seus gloriosos jogadores.

Por mim, é tudo uma questão de oportunidade, e Witsel por 40M€ é uma oportunidade muito boa. Pelo que disse o Russo, o Benfica tem de pagar os 10% ao empresário, por isso foram 36M€ ... o que gerou um lucro de 29M€ limpos.

Um negócio ofuscante em termos financeiros.

Só por comparação o Hulk foi vendido também por 40M€, o fundo que tinha 15% vai receber 6M€ e o empresário os 10% que são 4M€.

Logo o porto recebe 30M€ pelo Hulk, que descontando o valor do passe 19M€, tem um lucro de 11M€ ... que se descontarem 5 anos de vencimentos, provavelmente nem lucro tiveram.

Tenho muita pena do Witsel e do Javi, espero sinceramente que as coisas corram bem até Janeiro, e depois logo se vê.

Para mim, desculpo o Vieira se chamar a este mandato que está a terminar, o mandato das vendas, porque foi isso mesmo e não o mandato desportivo.

Ou seja, os sócios do Benfica foram enganados em directo num programa de TV pelo seu vice-Presidente, que mentiu descaradamente.

É isso que estás a dizer, certo?

[RooD]

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!
- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


Também quero ver isto muito bem esclarecido. O Sr.Mitrofanov está a rasgar a credibilidade do Sr.RGS

Que tinha sido uma venda já sabia, o próprio comunicado da CMVM o indica, essa notícia do JN é que não li. Afinal o que é que diz?   
Lindo    hoje a frente atacante é composta por JN e  Mitrofanov!

no caso david luiz o rgs fez o mesmo: mentiu na tv e mesmo depois de se saber a verdade nao se retratou

[insatisfeito]

Engraçado é que no negocio do hulk o RGS usou a credibilidade das palavras dos dirigentes russos para combater o fcporco.

Agora fodeu-se.

[Pedro84]

Foi o Zenit que disse que não era a pronto?

[bozic]

Sem querer defender ninguem, cuidado que o Zenit ta a ser apertado pela opiniao publica russa, ja que o dinheiro deles grande parte é de uma empresa pública. Por isso é normal que tentem contar a historia um bocado à maneira deles

[Zlatan]

Não há vergonha. Falam da venda do Hulk e fazem isto... epá não é possível.

[ivodaniello]

Redady, se o Benfica tem de pagar os 10% do empresário, significa que foi o Benfica que mandatou a venda do Witsel, ou seja fomos nós a procurar o comprador.


E mais, o Benfica também falha porque confirmou à CMVM a venda por 40M€ liquidos.


Por fim, se as coisas são assim, e se nada foi assumido, também teremos a descontar mais 5% do mecanismo de solidariedade.


Continua a ser uma boa venda. Só espero mesmo que não tivesse havido investidor...

[Doom]

Agora percebo os redsunn, os therous, os ffernas e afins que nos dias seguintes à VENDA do Witsel vinham aqui chamar o pessoal de ridículos por questionarem o negócio.

Ainda tentaram desviar o assunto para o Hulk.

Mas neste caso.... os "cornos" são os sócios do SLB (Não é teu caso Theroux).

[redcarlos]

A ser verdade os dirigentes do Benfica têm de pedir desculpa aos sócios.

[david_slb]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 5 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

Quem é o Mitrofanov ?? É mais credível que um dirigente do Benfica ?

Uma coisa parece óbvia: alguém não está a contar toda a verdade.

O Mitrofanov não conhecemos... mas quem nos dirige já. E o histórico não abona a seu favor.

Portanto, sim. Chegamos ao ponto em que um desconhecido tem mais credibilidade que esta direcção toda.

[Zlatan]

A verdade sabe-se sempre.