Luís Filipe Vieira (Presidente)

[G10]

No jornal a bola estava que eram 40 milhoes a entrar so que o Benfica e que ficava encarregue de pagar as comissoes.

Tambem la estava que o Benfica podia receber ainda mais 6 milhoes em variaveis.

Lá está... não foi batida nenhuma cláusula de rescisão e o Benfica não era NADA obrigado a aceitar a proposta. Vendeu porque quis.

o Benfica vendeu porque o Wistel forçou a saida

Forçou...que se foda...ficava contrariadinho. Paciência.
Clubes a sério é assim!

a culpa é sempre dos jogadores.. ainda não percebes-te..

[Redady]

Com esta confiança toda no que diz o russo, e a desconfiança em relação ao LFV, até parece que o maior mafioso é o NGL. Oh pá, o LFV é um menino ao pé do russo.

Eu não acredito em nenhum deles, tudo o que possa vir dali tem sempre mentira, eles não conseguem falar verdade. Até os jogadores, o Witsel é um papagaio que diz o que lhe ensinam.

Ainda por cima nunca mais é dia de bola. btw, estive a ver qual é o próximo adversário do Celtic. eles jogam no sábado anterior às 12:30 com o St Johnstone, que vai em último, agora curtam-me o site dos adversários. aquilo é tipo acaba o jogo e vamos todos almoçar, lol

O diretor geral do Zenit, Maxim Mitrofanov, saiu esta quinta-feira a público comprovar que as contratações de Hulk e Witsel custaram idêntico valor ao clube russo: 40 milhões.

Mitrofanov acedeu mesmo mostrar os contratos celebrizados com FC Porto (no caso de Hulk) e Benfica (no caso de Witsel) para dissipar totalmente as dúvidas.

«Como pode ver, em ambos os casos, o contrato tem o mesmo valor: 40 milhões de euros», disse, citado pelo site R-Sport.

O dirigente historia o decorrer das negociações, diz que tanto Hulk como Witsel foram contratados pelo preço de mercado, sempre garantindo: «O valor 100 por cento das transferências é o mesmo.»

«O montante da transferência de Hulk será pago em três parcelas, calculados até ao verão de 2013, enquanto Witsel será pago em duas parcelas, até ao verão de 2013.»

Foi obrigado a mostrar os contratos porque na Rússia estas compras não foram bem aceites, ainda para mias porque se suspeitava que havia dinheiro por fora. Isso é que não se sabe, embora ele diga que não pagam nem mais um cêntimo para lá deste valor, o que me leva até a suspeitar que o valor a pagar ao clube de formação vai ter que ser suportado pelo Benfica e andrades.

Agora se a nossa venda é má desportivamente, a venda dos andrades que dá depois da divisão, resto zero ... é que comprova que os grandes, estão apertados financeiramente e muito pela banca. É tipo "arranjem o dinheiro seja lá como for que a nós não nos interessa, tem é de pagar!".

[fmb]

A verdade é que o Zenit deixou em Portugal 95 milhoes de euros

clubes que mais gastaram :
PSG = 145 milhoes
Chelsea = 100 milhoes
Zenit = 95 milhoes

Hulk : 40 porto - 7 fundo - 4 comissoes - 2 formaçao = 53 milhoes

Witsel : 40 Benfica - 2 formaçao = 42 milhoes

Zenit diz que só paga 40 milhões por cada um. Logo, a formação é por nossa conta!!!

[Chefe]

portanto teve 3 dias para contratar um substituo e nao o fez. amadores do crl

E a culpa é do Witsel 

[pguerreiro]

Deixem lá a poeira assentar, há cerca de 20 versões diferentes.

[SLB É O REI DO MUNDO]

obrigado pela resposta Redady

[abar85]

Com esta confiança toda no que diz o russo, e a desconfiança em relação ao LFV, até parece que o maior mafioso é o NGL. Oh pá, o LFV é um menino ao pé do russo.

Eu não acredito em nenhum deles, tudo o que possa vir dali tem sempre mentira, eles não conseguem falar verdade. Até os jogadores, o Witsel é um papagaio que diz o que lhe ensinam.

Ainda por cima nunca mais é dia de bola. btw, estive a ver qual é o próximo adversário do Celtic. eles jogam no sábado anterior às 12:30 com o St Johnstone, que vai em último, agora curtam-me o site dos adversários. aquilo é tipo acaba o jogo e vamos todos almoçar, lol

O diretor geral do Zenit, Maxim Mitrofanov, saiu esta quinta-feira a público comprovar que as contratações de Hulk e Witsel custaram idêntico valor ao clube russo: 40 milhões.

Mitrofanov acedeu mesmo mostrar os contratos celebrizados com FC Porto (no caso de Hulk) e Benfica (no caso de Witsel) para dissipar totalmente as dúvidas.

«Como pode ver, em ambos os casos, o contrato tem o mesmo valor: 40 milhões de euros», disse, citado pelo site R-Sport.

O dirigente historia o decorrer das negociações, diz que tanto Hulk como Witsel foram contratados pelo preço de mercado, sempre garantindo: «O valor 100 por cento das transferências é o mesmo.»

«O montante da transferência de Hulk será pago em três parcelas, calculados até ao verão de 2013, enquanto Witsel será pago em duas parcelas, até ao verão de 2013.»

Foi obrigado a mostrar os contratos porque na Rússia estas compras não foram bem aceites, ainda para mias porque se suspeitava que havia dinheiro por fora. Isso é que não se sabe, embora ele diga que não pagam nem mais um cêntimo para lá deste valor, o que me leva até a suspeitar que o valor a pagar ao clube de formação vai ter que ser suportado pelo Benfica e andrades.

Agora se a nossa venda é má desportivamente, a venda dos andrades que dá depois da divisão, resto zero ... é que comprova que os grandes, estão apertados financeiramente e muito pela banca. É tipo "arranjem o dinheiro seja lá como for que a nós não nos interessa, tem é de pagar!".

Ambas as vendas são más desportivamente, financeiramente é que a nossa é melhor.

[CPA]

Já aqui comentei diversas vezes que a venda do Witsel foi um excelente negócio, quer tenha sido pago a pronto ou num ano, dois ou três, o que seja.

Claro, que se tiver sido negócio "à la Ramires", deixa de ser tão interessante, no sentido em que lesa os interesses do Benfica. Relembro negócio Ramires: poucas semanas antes da transferência alienámos o parte significativa (50%?) a um investidor por tuta e meia, o que minimizou a nossa mais valia posterior.

O problema é vender sem ter substituto à altura.

O que eu não gosto é de mentirosos, nem que façam dos sócios parvos. Não gosto.

[Achor81]

A verdade é que o Zenit deixou em Portugal 95 milhoes de euros

clubes que mais gastaram :
PSG = 145 milhoes
Chelsea = 100 milhoes
Zenit = 95 milhoes

Hulk : 40 porto - 7 fundo - 4 comissoes - 2 formaçao = 53 milhoes

Witsel : 40 Benfica - 2 formaçao = 42 milhoes

Zenit diz que só paga 40 milhões por cada um. Logo, a formação é por nossa conta!!!

Não sei se será mesmo assim, o regulamento de transferências da FIFA diz que esse encargo é sempre do clube comprador.

[Freire]

É partir do pressuposto que tudo o que vem de vieira é mentira, raramente sao surpreendidos. Simples!

[Zaratustra]

relativamente ás eleiçoes acho que seria transparente as casas (visto que sao colectividades e não pessoas singulares) revelarem as suas intenções de voto

[Redady]

obrigado pela resposta Redady

Cumprimentos 

[Strata]

Apoiar Valentim Loureiro - Check!

Apoiar Fernando Gomes (inequivocamente e 2 vezes) - check!

Apoiar personagens apanhadas nas Escutas do Apito Dourado (Valentim, F.Gomes, Joaquim Oliveira, Pinto de Sousa) - Check!

Apoiar Vitór Pereira - Check!

Contratar advogado portista, que trabalhou no escritório de Adelino Caldeira, na SAD do FCP e do Boavista - Check!

No fim do Proceso Apito Dourado, Dias da Cunha zangou-se com Vieira e arrependeu-se de ter confiado nele, afirmando:

"Vieira é um camaleão!"


E os apoiantes deste senhor não tem vergonha de dizer que somos roubados e que ele lutou contra a corrupção.

check

infelizmente para o nosso Benfica check!!!
Mas......também tem que se ver o positivo:

Nos últimos anos é só ele LFV (e no fundo o clube Benfica) que se tem manifestado em força contra o Apito Dourado, o Sporting cobardemente demitiu-se não ligando nenhuma à condenação desportiva do  Porto e Pinto da Costa, fazendo questão de enfatizar que essas coisas só com o Benfica ou com o Porto (só tiveram azar agora no caso Paulo Pereira Cristovão ) o Sporting era um clube honesto e diferente  ..........é preciso também lembrar isso porque é verdade!!! Quanto aos checks do post anterior, só tenho que concordar embora com mágoa ,

O sporting, pela voz do Dias da Cunha, foram os primeiros a falar em "sistema". Com todas as letras, e num directo na RTP, disse sem medos quem eram os rostos do sistema. O homem podia ser muito taralhoco mas via-se que ao falar disso, falava no sentido de realmente poder ajudar a combater a corrupção. Depois calou-se, saiu do sporting e pouco mais se ouviu falar dele. E aí sim, o sporting, cobardemente, nunca mais tocou no assunto. Fosse o Benfica e não se calavam. Já o Vieira, ao falar do sistema - e com isto não digo que lhe interesse que o sistema exista (depende de que sistema falamos) - fá-lo da maneira que mais lhe convém, e não da maneira que mais convém ao Benfica e ao futebol português em geral.

[Shoky]

E para que não venham os do costume dizer que achámos um negócio mau:
- Se este negócio fôsse feito até dia 29, 30 de Agosto, teria sido um negócio estrondoso. Muito bom mesmo. O Witsel teria tido uma valorização impressionante num ano apenas e mesmo com as comissões a serem da nossa responsabilidade, teria sido um extraordinário negócio.
- Depois de 1 de Setembro, o Witsel só poderia sair se a cláusula fôsse batida. 40 milhões ali, na hora, e todos para a nossa conta. Nem comissões, nem prestações, nem porra nenhuma. Só assim seria aceitável disfarçar um pouco o desastre desportivo que era a saída do belga nesta altura.

Esclarecidos???

Até porque a outra opção era...Moutinho.

Tanta falta de visão até dói...FODASSE!

[G10]

A verdade é que o Zenit deixou em Portugal 95 milhoes de euros

clubes que mais gastaram :
PSG = 145 milhoes
Chelsea = 100 milhoes
Zenit = 95 milhoes

Hulk : 40 porto - 7 fundo - 4 comissoes - 2 formaçao = 53 milhoes

Witsel : 40 Benfica - 2 formaçao = 42 milhoes

seja o que for grande negocio.. melhor dois grandes negócios.. mas estas trapalhadas vê esta parte.. 11.20 até ao fim.. http://www.youtube.com/embed/dYIVmMk73jE
se quiseres