Luís Filipe Vieira (Presidente)

[SLB É O REI DO MUNDO]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

Amanhã há inauguração de casa?

Algarve noutro sítio qualquer.

Eu fico espantado é estas novas casas terem logo direito de voto, enquanto que um sócio tem que esperar um ano para o ter.

Para ter 50 votos?

Para ter o direito de voto.

E sim, tem que esperar ainda mais tempo para ter direito a 50 votos.

[pica_foices]

relvado.com

[sergio19azb]

Este quando sair vai para a Saudade ou para os Imortais ?

[Achor81]

Este quando sair vai para a Saudade ou para os Imortais ?

Por mim ia para o EPL.

[abar85]

Por exemplo, todos nós achámos muito lindo aquela história dos jogadores como o Moutinho terem recusado irem para o totenham por causa do vencimento, e que o porto sabia tratar bem os jogadores.

Agora surge a verdade porque é que ele não foi:

«João Moutinho esteve com um pé no Tottenham de André Villas-Boas, mas não chegou a adiantar o outro pé porque o FC Porto não detém a totalidade do passe do médio. Na Liga Inglesa não são permitidas transferências envolvendo a participação de terceiros nos passes dos jogadores e 15 por cento dos direitos económicos de Moutinho pertencem a um fundo de investimentos.
O diário inglês Telegraph reforça que o Tottenham terá subido a parada por Moutinho para os 30 milhões de euros, depois da saída de Luka Modric para o Real Madrid por quase 40 milhões. E o FC Porto terá aceite negociar por esse valor, segundo o mesmo diário, embora reluntamente, já que teria que dividir o "bolo" por terceiros. A SAD estaria a ser pressionada pelo desejo de Moutinho sair e pela necessidade de realizar um encaixe financeiro para equilibrar as contas.
O FC Porto comprou o passe de João Moutinho ao Sporting, em julho de 2010, por 11 milhões de euros, mantendo os leões direito a 25 por cento das verbas obtidas com a transferência do jogador, desde que por valores superiores aos tais 11 milhões. Três meses depois do negócio com os leões, em outubro de 2010, a SAD portista alienou 37,5 por cento do passe do atleta ao fundo de investimentos Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Em agosto de 2011, o FC Porto readquiriu 22,5 por cento do passe por 4 milhões de euros à Soccer Investment Fund, que entretanto tinha comprado os direitos económicos do jogador ao Mamers B.V..

Desta forma, a SAD portista teria direito a apenas 60 por cento do valor do negócio com o Tottenham. Mesmo assim, o FC Porto estaria disposto a aceitar a oferta de 30 milhões, mas não desejaria assumir os 15 por cento que teriam que ser pagos ao Soccer Investment Fund. Teria então que ser o Tottenham a pagar ao fundo, ora, a Liga Inglesa não permite negociações com terceiros, nas transferências de atletas, e o negócio falhou. Três dias depois, Pinto da Costa terá sido forçado a aceitar 40 milhões do Zenit, por Hulk.

A dois dias do encerramento do mercado de transferências, o presidente do FC Porto garantia que tinha recusado 50 milhões dos russos por Hulk, assegurando que, "por essa verba, nem para o Zenit, nem para ninguém sairá". Finalmente, a SAD encaixa apenas 40 milhões de euros pelo passe do "Incrível", mas é dinheiro precioso para os cofres portistas.»


Agora façam as contas, quanto o porto ia tirar limpo do negócio Moutinho 

Seriam 30M - (25% da mais valia para o Sporting), não era assim?

- 15% do fundo

Só nessas duas parcelas iam 9,75 M€.

Fiz a conta naquele pressuposto, já que foi por aí que falhou.

O Porto acedia 30M caso os 15% fossem pagos pelo Tottenham, ora o Tottenham também não deve ter aceite isto, porque se aceitasse pagava ao Porto que pagaria ao fundo.

[kramxel²]

Este quando sair vai para a Saudade ou para os Imortais ?

Quando sair é porque já não está nos imortais.... antes disso, podem esperar sentados.

[abar85]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

Amanhã há inauguração de casa?

Algarve noutro sítio qualquer.

Eu fico espantado é estas novas casas terem logo direito de voto, enquanto que um sócio tem que esperar um ano para o ter.

Para ter 50 votos?

Para ter o direito de voto.

E sim, tem que esperar ainda mais tempo para ter direito a 50 votos.

Expliquei-me mal, estava a ironizar por uma caa ter logo direito a 50 e o sócio a 1, para além de que a direcção da casa tem direito a mais 50!

[Achor81]

Por exemplo, todos nós achámos muito lindo aquela história dos jogadores como o Moutinho terem recusado irem para o totenham por causa do vencimento, e que o porto sabia tratar bem os jogadores.

Agora surge a verdade porque é que ele não foi:

«João Moutinho esteve com um pé no Tottenham de André Villas-Boas, mas não chegou a adiantar o outro pé porque o FC Porto não detém a totalidade do passe do médio. Na Liga Inglesa não são permitidas transferências envolvendo a participação de terceiros nos passes dos jogadores e 15 por cento dos direitos económicos de Moutinho pertencem a um fundo de investimentos.
O diário inglês Telegraph reforça que o Tottenham terá subido a parada por Moutinho para os 30 milhões de euros, depois da saída de Luka Modric para o Real Madrid por quase 40 milhões. E o FC Porto terá aceite negociar por esse valor, segundo o mesmo diário, embora reluntamente, já que teria que dividir o "bolo" por terceiros. A SAD estaria a ser pressionada pelo desejo de Moutinho sair e pela necessidade de realizar um encaixe financeiro para equilibrar as contas.
O FC Porto comprou o passe de João Moutinho ao Sporting, em julho de 2010, por 11 milhões de euros, mantendo os leões direito a 25 por cento das verbas obtidas com a transferência do jogador, desde que por valores superiores aos tais 11 milhões. Três meses depois do negócio com os leões, em outubro de 2010, a SAD portista alienou 37,5 por cento do passe do atleta ao fundo de investimentos Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Em agosto de 2011, o FC Porto readquiriu 22,5 por cento do passe por 4 milhões de euros à Soccer Investment Fund, que entretanto tinha comprado os direitos económicos do jogador ao Mamers B.V..

Desta forma, a SAD portista teria direito a apenas 60 por cento do valor do negócio com o Tottenham. Mesmo assim, o FC Porto estaria disposto a aceitar a oferta de 30 milhões, mas não desejaria assumir os 15 por cento que teriam que ser pagos ao Soccer Investment Fund. Teria então que ser o Tottenham a pagar ao fundo, ora, a Liga Inglesa não permite negociações com terceiros, nas transferências de atletas, e o negócio falhou. Três dias depois, Pinto da Costa terá sido forçado a aceitar 40 milhões do Zenit, por Hulk.

A dois dias do encerramento do mercado de transferências, o presidente do FC Porto garantia que tinha recusado 50 milhões dos russos por Hulk, assegurando que, "por essa verba, nem para o Zenit, nem para ninguém sairá". Finalmente, a SAD encaixa apenas 40 milhões de euros pelo passe do "Incrível", mas é dinheiro precioso para os cofres portistas.»


Agora façam as contas, quanto o porto ia tirar limpo do negócio Moutinho 

Seriam 30M - (25% da mais valia para o Sporting), não era assim?

- 15% do fundo

Só nessas duas parcelas iam 9,75 M€.

Fiz a conta naquele pressuposto, já que foi por aí que falhou.

O Porto acedia 30M caso os 15% fossem pagos pelo Tottenham, ora o Tottenham também não deve ter aceite isto, porque se aceitasse pagava ao Porto que pagaria ao fundo.

Penso que o Tottenham não o podia fazer pelas regras em vigor na PL.

[SLB É O REI DO MUNDO]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

Amanhã há inauguração de casa?

Algarve noutro sítio qualquer.

Eu fico espantado é estas novas casas terem logo direito de voto, enquanto que um sócio tem que esperar um ano para o ter.

Para ter 50 votos?

Para ter o direito de voto.

E sim, tem que esperar ainda mais tempo para ter direito a 50 votos.

Expliquei-me mal, estava a ironizar por uma caa ter logo direito a 50 e o sócio a 1, para além de que a direcção da casa tem direito a mais 50!

É absurdo, um atentado à democracia.

[Rote Adler]

OK, o mais próximo da fonte que consegui ir: http://en.rsport.ru/football/20120906/615311490.html. A conversa que já conhecia, menos essa história das tranches.


As tranches estão no site do Zenit, http://en.fc-zenit.ru/main/news/ct3/56047.html, mas não se aplicam ao Benfica.

Qual é a fonte da notícia, afinal?

[miroslave]

Ora

30M - 25% mais valias(19M) = 25,25M
30M - 15% fundo = 25,25-4,5 = 20,75M(o dinheiro que os tripas encaixavam)

A duvida é se ás mais valias se desconta 1º o dinheiro que vai para o fundo ou se, por outro lado, se subtrai o dinheiro do fundo mas se soma o dinheiro que anteriormente o FCP recebeu quandou alienou o passe

[pica_foices]

OK, o mais próximo da fonte que consegui ir: http://en.rsport.ru/football/20120906/615311490.html. A conversa que já conhecia, menos essa história das tranches.


As tranches estão no site do Zenit, http://en.fc-zenit.ru/main/news/ct3/56047.html, mas não se aplicam ao Benfica.

Qual é a fonte da notícia, afinal?

escrever em letras normais que a malta le bem..
obrigado

[PésDeCoentrão]

Se venderam 37,5% e depois compraram 22,5% (perdendo dinheiro!) tinham 85% do passe. E se 30M compravam 100% do passe, eles "recebiam" 25,5M. Agora, os lagartos recebem 25% de 14,5M ou 25% de 19M ?

[abar85]

Por exemplo, todos nós achámos muito lindo aquela história dos jogadores como o Moutinho terem recusado irem para o totenham por causa do vencimento, e que o porto sabia tratar bem os jogadores.

Agora surge a verdade porque é que ele não foi:

«João Moutinho esteve com um pé no Tottenham de André Villas-Boas, mas não chegou a adiantar o outro pé porque o FC Porto não detém a totalidade do passe do médio. Na Liga Inglesa não são permitidas transferências envolvendo a participação de terceiros nos passes dos jogadores e 15 por cento dos direitos económicos de Moutinho pertencem a um fundo de investimentos.
O diário inglês Telegraph reforça que o Tottenham terá subido a parada por Moutinho para os 30 milhões de euros, depois da saída de Luka Modric para o Real Madrid por quase 40 milhões. E o FC Porto terá aceite negociar por esse valor, segundo o mesmo diário, embora reluntamente, já que teria que dividir o "bolo" por terceiros. A SAD estaria a ser pressionada pelo desejo de Moutinho sair e pela necessidade de realizar um encaixe financeiro para equilibrar as contas.
O FC Porto comprou o passe de João Moutinho ao Sporting, em julho de 2010, por 11 milhões de euros, mantendo os leões direito a 25 por cento das verbas obtidas com a transferência do jogador, desde que por valores superiores aos tais 11 milhões. Três meses depois do negócio com os leões, em outubro de 2010, a SAD portista alienou 37,5 por cento do passe do atleta ao fundo de investimentos Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Em agosto de 2011, o FC Porto readquiriu 22,5 por cento do passe por 4 milhões de euros à Soccer Investment Fund, que entretanto tinha comprado os direitos económicos do jogador ao Mamers B.V..

Desta forma, a SAD portista teria direito a apenas 60 por cento do valor do negócio com o Tottenham. Mesmo assim, o FC Porto estaria disposto a aceitar a oferta de 30 milhões, mas não desejaria assumir os 15 por cento que teriam que ser pagos ao Soccer Investment Fund. Teria então que ser o Tottenham a pagar ao fundo, ora, a Liga Inglesa não permite negociações com terceiros, nas transferências de atletas, e o negócio falhou. Três dias depois, Pinto da Costa terá sido forçado a aceitar 40 milhões do Zenit, por Hulk.

A dois dias do encerramento do mercado de transferências, o presidente do FC Porto garantia que tinha recusado 50 milhões dos russos por Hulk, assegurando que, "por essa verba, nem para o Zenit, nem para ninguém sairá". Finalmente, a SAD encaixa apenas 40 milhões de euros pelo passe do "Incrível", mas é dinheiro precioso para os cofres portistas.»


Agora façam as contas, quanto o porto ia tirar limpo do negócio Moutinho 

Seriam 30M - (25% da mais valia para o Sporting), não era assim?

- 15% do fundo

Só nessas duas parcelas iam 9,75 M€.

Fiz a conta naquele pressuposto, já que foi por aí que falhou.

O Porto acedia 30M caso os 15% fossem pagos pelo Tottenham, ora o Tottenham também não deve ter aceite isto, porque se aceitasse pagava ao Porto que pagaria ao fundo.

Penso que o Tottenham não o podia fazer pelas regras em vigor na PL.

Sim, mas o que digo é que o Porto pelos vistos não facilitou e queria 30M pelos 85% que tinha e o Tottenham não dava mais que isso por tudo, porque se o Tottenham acedesse, podia pagar ao Porto 100% e o Porto depois distribuia.

já agora, o Ramires só era metade nosso, o negócio fez-se como? Eles pagaram ao benfica e o Benfica depois distribuiu?

[banbino]

já dizia o velho ditado

"APANHA-SE PRIMEIRO UM MENTIROSO QUE UM COXO"

como era previsível, a perspectiva de que nada podia ser feito, está longe de corresponder á verdade.

no que toca ao ogre, pouco me importa, no que toca ao belga, fomos mais uma vez enganados!!!!

e como se isso já não bastasse, ainda nos fazem passar por burros