Luís Filipe Vieira (Presidente)

[lopi75slb]

Vieira no Benfica = grandes conquistas do porto , mais quatro anos do Lfv = mais conquistas do porto ( campeonatos , taças de portugal ).

[Mr. 1904]

ve-la os erros ortograficos ....

Vê-la 

Vê lá...

[Andre8]

Para todos os "soles vermelhos"

a venda de Witsel é um grande negócio financeiro!

Mas mais uma vez fizeram merda:

Mentiram:

- a verba não é liquida, como fizeram crer no comunicado da CMVM;
- o pagamento não é em cash e a pronto;
- E sim podiam ter recusado, só o Witsel é que podiam denunciar o contrato.

Incompetência:

- Alienaram o meio-campo da epoca passada;
- Alienaram o meio campo da pré-epoca;
- Depois de gastarem 30 milhões em alas e avançados, e perderem o Javi foram comprar................... mais um avançado de 29 anos, depois de se desfazerem de 5 - h: Vieira, Saviola, Oliveira, Michel, Mora;
- Agora, defendem que vão apostar nos meninos que estão a crescer no Caixa, ora supostamente o maior talento produzido no mesmo foi neste defeso EMPRESTADO - Oliveira no Corunha.

Explica sff a tua noção de valor liquido, e o porque de ser mentira, ja agora...

COMUNICADO

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.

O Conselho de Administração
Lisboa, 3 de Setembro de 2012

eu ainda n percebi foi a mentira. qual é???

Não vão entrar 40 milhões de euros nos cofres do SLB. Há que pagar as comissões.

que comissoes e a quem? sabes isso de que fonte??

Regulamento de transferência da FIFA. Num negócio há sempre verbas obrigatórias

10% empresário
5% fundo de solidariedade FIFA
direitos de formação

e tu sabes que é o benfica que paga isso.?? não percebo onde vão buscar essas certezas, nem tão pouco os valores dos empresarios....e as respectivas comissões

[ninja77]

Recuso me a acreditar que estes comments sejam mesmo de benfiquistas. senao estamos mesmo a caminhar para uma alvercarizaçao

Cláudio_C
07-09-2012 - 10:41 O Benfica andava sem ganhar nada e falido VEIO O LFV. Ganhamos 2 Campeonatos, 1 Taça de PT; uma Super Taça e 4 taças da LIGA, Fomos às 1/2 Uefa e 1/4 da Champions 2 VEzes. Todos os anos vendemos JOGADORES POR BALURDIOS ! Ainda falam mal do homem... SEM CORRUPÇÃO É MAIS DIFICIL, mas vamos CONSEGUIR !

4Mig
07-09-2012 - 10:40 ... o Porto ja começa a supprimir modalidades porque para eles o mais importante é o futebol. O benfica pode dar se o luxo de ter varias modalidades. E no futebol nao ganhamos o campeonato a 2anos mas antes acabavamos no meio da tabela (atras do sporting !) Graças a LFV, somos outra vez Benfi

[Nramos]

Pois, a questão é mesmo essa, o Benfica, VENDEU o Witsel, não se viu obrigado a vê-lo sair 

Recordo para quem supõe que o Benfica poderia ter evitado a saída do Witsel, que este rejeitou a renovação.

E que o Zenit aceitou pagar o valor estipulado no contrato de Witsel, que o libertaria do Benfica.

Não se viu obrigado a libertar o jogador? 

Podes recordar as mentiras quantas vezes quiseres, não deixam de ser mentiras. E nem tu acreditas nelas.

A realidade estragou tudo...

queria uma mentira destas todos os anos, pode ser??

Então tens sorte, com este Presidente, basta ele falar que de certeza ouves pelo menos uma.

Não distorças as coisas, o que está em causa não é o negócio.

Mas vocês não querem saber disso para nada.

para mim pagar 40 M a pronto, ou 40 milhoes no prazo de 1 ano, continuo a ser um bom para não dizer excelente negocio..... digas o que disseres, n deixará de ser a minha opiniõa, tal como a tua ira continuar a ser que , brincaram com os socios, mas quanto a isso nada a fazer, eu não te irei convencer do contrario, nem tu a mim.

Por isso tranquilo.

Amigo, afinal o teu Portugues é muito correcto, mas só o escrito, porque a interpretação precisava de uns retoques.

A venda por 40M foi bom negócio e era irrecusável.

Daí até achar normal andarem a mentir e a inventar negócios vai uma longa distancia.

Ainda por cima, sem necessidade, o que as tornam ainda mais estupidas.

Se te dás bem com isso, parabéns.

a unica

quem podes acusar de mentir sera o RGS, no programa dia seguinte, tirando isso n percebo pk vens aqui discutir o sexo dos anjos. é por perdermos tanto tempo a discutir merdices que n lembram nem ao menino jesus que depois ficamos parados à espera que uns avancem, mas dps ja n avançam, mas a seguir ja o vão fazer, e só estamos a dar tiros nos pes. Oposição é bom que seja, que seja credivel e que traga ideias, agora estar com discussões se o RGS mentiu ou n, mentir é ter consciencia da verdade e dizer outra coisa, provavelmente ele deu a intterpretação dele do que tinha sido o negocio, como ele disse nunca discutiu contratos de jogadores.... Vale a pena este cavalo de batalha? acho que n.

Então porque insistes?

E o Presidente mentiu igualmente no dia anterior.

Quem não sabe não fala, lição que RGS devia aprender se é como tu dizes.

Tudo é de menor importancia quando toca a defender o Presidente...

Tantos pormenores ao longo de 10 anos, não são pormenores, é personalidade.

[Flavius Julius]

um bom dia para todos os Benfiquista , esta conversa ja deu .....

Ás vezes mais vale malhar em ferro frio ou discutir o sexo dos anjos do que demonstrar, o que está à vista de todos.
Gestão danosa do hitler de alverca!

[redsun111]

Se um clube chega a acordo com o jogador e aceita pagar o valor estipulado no seu contrato, não vale a pena tentar estar com rodeios:  o jogador quer sair e vai sair.

Mas não sai quando quer, nem precisam de mentir sobre isso.

Qualquer jogador sai quando quer, desde que tenha quem esteja disposto a pagar a sua cláusula.
Dizer que não sai, nessas condições, é enganar.

Totalmente falso. O jogador sai se satisfazer as condições previamente acordadas para poder proceder à rescisão.

Pelo que diz o dirigente russo, parece que o Witsel só podia activar a sua clausula... informando o clube com um mês de antecedência. Menos mal, nem imaginava que sabiam fazer contratos.

Para quê ignorar o óbvio?
Ele queria sair! É a realidade! O Zenit pagava o estipulado na cláusula!
Essas questiúnculas jurídicas não mudam a realidade!

Escolher a via litigiosa era proveitoso para o clube? Qual a dificuldade em reconhecer que, verdadeiramente, nada havia a fazer, e que esta foi a melhor saída que havia para a situação?

[Achor81]

Para todos os "soles vermelhos"

a venda de Witsel é um grande negócio financeiro!

Mas mais uma vez fizeram merda:

Mentiram:

- a verba não é liquida, como fizeram crer no comunicado da CMVM;
- o pagamento não é em cash e a pronto;
- E sim podiam ter recusado, só o Witsel é que podiam denunciar o contrato.

Incompetência:

- Alienaram o meio-campo da epoca passada;
- Alienaram o meio campo da pré-epoca;
- Depois de gastarem 30 milhões em alas e avançados, e perderem o Javi foram comprar................... mais um avançado de 29 anos, depois de se desfazerem de 5 - h: Vieira, Saviola, Oliveira, Michel, Mora;
- Agora, defendem que vão apostar nos meninos que estão a crescer no Caixa, ora supostamente o maior talento produzido no mesmo foi neste defeso EMPRESTADO - Oliveira no Corunha.

Explica sff a tua noção de valor liquido, e o porque de ser mentira, ja agora...

COMUNICADO

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.

O Conselho de Administração
Lisboa, 3 de Setembro de 2012

eu ainda n percebi foi a mentira. qual é???

Não vão entrar 40 milhões de euros nos cofres do SLB. Há que pagar as comissões.

que comissoes e a quem? sabes isso de que fonte??

Regulamento de transferência da FIFA. Num negócio há sempre verbas obrigatórias

10% empresário
5% fundo de solidariedade FIFA
direitos de formação

e tu sabes que é o benfica que paga isso.?? não percebo onde vão buscar essas certezas, nem tão pouco os valores dos empresarios....e as respectivas comissões

Eu não estou a dizer que é o Benfica que as paga, estou a dizer que elas são obrigatórias em todos os negócios. Acontece muita vez elas já estarem incluídas no total que o clube vendedor recebe que depois o distribui. Neste caso o Benfica declarou um valor liquido, quando sair o RC isso será esclarecido.

Quanto saber o valor da comissão do empresário é uma conta muito simples, é só multiplicar 40 M€ por 10%.

[lopi75slb]

O zenith esta a negociar o Moutinho e Nani , aposto que pelo menos um dos dois vai para o zenith , vejo o moutinho la por 35 milhoes 

[Gonzalex]

A resposta a isto tudo estará aqui...

https://www.fifatms.com/fifatms/

[vermelhao_33]

É impossivel não achar que financeiramente foi um excelente negócio. Comprou-se por 6.5 mais comissões e vendeu-se por 40 milhões menos comissões. Fosse assim com metade dos jogadores sob contrato e ninguém parava o Benfica.

Agora a forma habilidosa com que foi escrito o comunicado à CMVM dava a entender:

1) A cláusula tinha sido accionada. O que não é verdade pois neste caso o dinheiro tinha de entrar a pronto.

2) Os direitos do Benfica tinham sido defendidos até à última com a máxima ou a cláusula ou nada. Sabe-se agora que houve negociação. Houve defesa dos interesses do Benfica a nível financeiro mas não da forma que a direcção deu a entender.

3) Foram apanhados de surpresa e não poderam ir ao mercado. Mais outra mentira, tiveram tempo de ir ao mercado e só não foram porque no meu entender não há dinheiro.

[Nramos]

Se um clube chega a acordo com o jogador e aceita pagar o valor estipulado no seu contrato, não vale a pena tentar estar com rodeios:  o jogador quer sair e vai sair.

Mas não sai quando quer, nem precisam de mentir sobre isso.

Qualquer jogador sai quando quer, desde que tenha quem esteja disposto a pagar a sua cláusula.
Dizer que não sai, nessas condições, é enganar.

Totalmente falso. O jogador sai se satisfazer as condições previamente acordadas para poder proceder à rescisão.

Pelo que diz o dirigente russo, parece que o Witsel só podia activar a sua clausula... informando o clube com um mês de antecedência. Menos mal, nem imaginava que sabiam fazer contratos.

Para quê ignorar o óbvio?
Ele queria sair! É a realidade! O Zenit pagava o estipulado na cláusula!
Essas questiúnculas jurídicas não mudam a realidade!

Escolher a via litigiosa era proveitoso para o clube? Qual a dificuldade em reconhecer que, verdadeiramente, nada havia a fazer, e que esta foi a melhor saída que havia para a situação?

Se era a melhor solução, porque mentiram?

E tu, porque mentes? Ainda há pouco dizias que tinha sido accionada a cláusula, agora já não interessa se foi ou não foi. Amanhã vai ser o quê?

[Rui Costa]

Para quê ignorar o óbvio?
Ele queria sair! É a realidade! O Zenit pagava o estipulado na cláusula!
Essas questiúnculas jurídicas não mudam a realidade!

Escolher a via litigiosa era proveitoso para o clube? Qual a dificuldade em reconhecer que, verdadeiramente, nada havia a fazer, e que esta foi a melhor saída que havia para a situação?

Não é o estás a fazer?
Foi comunicado uma coisa, passou-se outra diferente. Eu só te respondi sobre o facto de o jogador sair quando lhe apetece. O óbvio é que não se passou isso, não o tentes ignorar.


Se me falas se a proposta devia ser aceite, respondia-te sim. Mas como não te preocupas em saber se as pessoas aceitavam ou não negocio, e apenas a defender a obrigatoriedade da operação...

[Nramos]

É impossivel não achar que financeiramente foi um excelente negócio. Comprou-se por 6.5 mais comissões e vendeu-se por 40 milhões menos comissões. Fosse assim com metade dos jogadores sob contrato e ninguém parava o Benfica.

Agora a forma habilidosa com que foi escrito o comunicado à CMVM dava a entender:

1) A cláusula tinha sido accionada. O que não é verdade pois neste caso o dinheiro tinha de entrar a pronto.

2) Os direitos do Benfica tinham sido defendidos até à última com a máxima ou a cláusula ou nada. Sabe-se agora que houve negociação. Houve defesa dos interesses do Benfica a nível financeiro mas não da forma que a direcção deu a entender.

3) Foram apanhados de surpresa e não poderam ir ao mercado. Mais outra mentira, tiveram tempo de ir ao mercado e só não foram porque no meu entender não há dinheiro.

Isto.

Mas para alguns admitir isto, é admitir que alguem no Benfica mentiu, e isso em seres tão perfeitos não é possível.

[lopi75slb]

O witsel é passado , foram 40 milhoes e prontos passem a outra coisa , como se o dinheiro seja vosso fds