Luís Filipe Vieira (Presidente)

[insan]

Isso dos "83 % dos sócios do Benfica votaram Bieira" é uma grande mentira...

Só uma velhote que diz que títulos não interessam para nada e com 50 votos, votou por 10 sócios como eu... e foram apenas 20 e tal mil de 200 e tal a votarem...

Se fosse 1 sócio 1 voto teria 80% dos votos.

Eu sei disso, nem disse o contrário. Apenas disse que é errado quererem usar isso dos "83 % dos sócios", porque apenas votaram 10% dos sócios e nem 2% dos adeptos...

Bem, os adeptos não contam. Quanto aos sócios votaram os que quiseram.

É um facto que existem mais 150 mil habilitados a votar, mas a questão que quem não aprova a actual direcção devia colocar é:

Como levar 17 mil não votantes às urnas em 2016. Isto sim devia ser o foco, a bem do Benfica.

Sobretudo pelo que está a bold que não compreendo como tu (em especifico) apoias o LFV. Achas essencial ajudar o clube a ser cada vez mais democrático mas continuas a apoiar quem lhe tirou grande parte da democracia.

[ivodaniello]

Ainda não perceberam que é um portista a trollar?

Automatic? HEHEHEHEHE

Já so faltava esta agora.  Quem não e Anti-Vieira e do porto...

ou então burro

Estas a dizer que 83% dos sócios do Benfica que votaram no Vieira são burros.
Benfiquistas a insultarem outros Benfiquistas por terem uma opinião diferente.

Quem esta contra o Vieira, então quem era a solução?    Não me digam que o Rui Rangel era a pessoa certa para meter o Benfica a ganhar.

Sim, porque o Vieira te ganho que se farta! Até enjoamos de tanto festejo.

Mudar por mudar isso sim e suicida.  Que experiência tem o Rui Rangel no futebol? ZERO. 

Ate entendia se apoia-sem um candidato que esta dentro do futebol.  Agora um Juiz? E depois querem ganhar, pensam que isto e como jogar FM.

Mais uma vez estás enganado... pneus, para ser presidente do Benfica é preciso ter cadastro, negociatas e perceber de pneus.

O Rangel já foi condenado, presumo que também o tenhas excluído.

Quando foi condenado?

Foi condenado a pagar o que devia a uma clinica.

Ah! pensei que tinha sido condenado por um crime!

E nao e crime?  Que eu saiba isso e roubar.

Roubar? Como

Foi um diferendo entre os 2. A Clinica queria receber x, o Rangel só queria pagar Y, por uma razão que ele apresentou. Não se entenderam, e o Rangel não se importou que fosse o tribunal a decidir.

Sem hipocrisias nenhumas, digo que se o mesmo acontecesse com o Vieira iria ter a mesma opinião. Até porque eu tenho uma situação semelhante com a ZON e não tenho problemas que eles levem essa situação até aos tribunais.

[Kyoto]

http://www.record.xl.pt/Arquivo/interior.aspx?content_id=22324

"LUIS Filipe Vieira, actual presidente do Alverca, deverá anunciar ainda esta semana (o mais tardar na próxima segunda-feira) a sua disponibilidade para liderar o Alverca por mais um mandato. E na sequência, disponibilizar-se-á para presidir, simultaneamente, ao Conselho de Administração da Alverca SAD, sociedade que terá em José Couceiro (actual director-geral do clube) o responsável máximo por toda a área do futebol.

Na madrugada de segunda-feira para terça-feira, os dirigentes do Alverca reuniram-se com Luís Filipe Vieira e sensibilizaram-no para continuar a liderar o clube, desafiando-o, ao mesmo tempo, a ficar à frente da SAD. O presidente, ao que apurámos, não deu de imediato uma resposta afirmativa, mas segundo fontes por nós contactadas, "ficou mais perto de dizer sim".

Entretanto, já terça-feira nos foi garantido, por um dirigente do clube, que Luís Filipe Vieira – que havia dito há não muito tempo que iria afastar-se do clube – anunciará a sua recandidatura até ao final da semana, sendo sexta-feira o dia apontado como o provável para tal declaração, ou, no limite, a segunda-feira da próxima semana.

Luis Filipe Vieira, recorde-se, foi eleito presidente do Alverca, pela primeira vez, em Maio de 1991. Terá, em breve, dez anos de presidência."

E hoje como está o Alverca? Cheio de saúde concerteza.

Outra vez o mito do Alverca? O Alverca quando LFV entrou para lá estava onde? E quando saiu?

o Alverca estava nos campeonatos nao profissionais, em 8 anos conseguiu subir á II liga. depois andou 2 anos a ver s n descia e ao terceiro troca o João Santos pelo Mario Wilson, a equipa tem um salto qualitativo gigante e chega a liga, dai nao mais saiu no seu mandato.

foi desportivamente uma passagem muito positiva pelo Alverca... ha quem diga que o q acabou com o clube foi a divida que ele deixou, ai nunca saberemos e essa e a chave da questao

[Aakeonan]

Theroux, uma pergunta directa, ou 2:

1- Confias no LFV?
2- Achas que ele devia apresentar demissão, ou já devia ter apresentado (não se recandidatando)?

[ivodaniello]

http://www.record.xl.pt/Arquivo/interior.aspx?content_id=22324

"LUIS Filipe Vieira, actual presidente do Alverca, deverá anunciar ainda esta semana (o mais tardar na próxima segunda-feira) a sua disponibilidade para liderar o Alverca por mais um mandato. E na sequência, disponibilizar-se-á para presidir, simultaneamente, ao Conselho de Administração da Alverca SAD, sociedade que terá em José Couceiro (actual director-geral do clube) o responsável máximo por toda a área do futebol.

Na madrugada de segunda-feira para terça-feira, os dirigentes do Alverca reuniram-se com Luís Filipe Vieira e sensibilizaram-no para continuar a liderar o clube, desafiando-o, ao mesmo tempo, a ficar à frente da SAD. O presidente, ao que apurámos, não deu de imediato uma resposta afirmativa, mas segundo fontes por nós contactadas, "ficou mais perto de dizer sim".

Entretanto, já terça-feira nos foi garantido, por um dirigente do clube, que Luís Filipe Vieira – que havia dito há não muito tempo que iria afastar-se do clube – anunciará a sua recandidatura até ao final da semana, sendo sexta-feira o dia apontado como o provável para tal declaração, ou, no limite, a segunda-feira da próxima semana.

Luis Filipe Vieira, recorde-se, foi eleito presidente do Alverca, pela primeira vez, em Maio de 1991. Terá, em breve, dez anos de presidência."

E hoje como está o Alverca? Cheio de saúde concerteza.

Outra vez o mito do Alverca? O Alverca quando LFV entrou para lá estava onde? E quando saiu?

o Alverca estava nos campeonatos nao profissionais, em 8 anos conseguiu subir á II liga. depois andou 2 anos a ver s n descia e ao terceiro troca o João Santos pelo Mario Wilson, a equipa tem um salto qualitativo gigante e chega a liga, dai nao mais saiu no seu mandato.

foi desportivamente uma passagem muito positiva pelo Alverca... ha quem diga que o q acabou com o clube foi a divida que ele deixou, ai nunca saberemos e essa e a chave da questao

Não deve ter sido a divida que ele deixou! Então entrou tanto dinheiro com a venda do Mantorras, Anderson Luiz, Ronald Garcia, etc. Não acredito que o Vieira tenha deixado dividias.

[Nick Valensi]

Theroux, uma pergunta directa, ou 2:

1- Confias no LFV?
2- Achas que ele devia apresentar demissão, ou já devia ter apresentado (não se recandidatando)?

1 - não há alternativas
2 - não há alternativas

Vai-te responder com um testamento, por isso dou-te já o resumo.

[Ettelbreck]

Isso dos "83 % dos sócios do Benfica votaram Bieira" é uma grande mentira...

Só uma velhote que diz que títulos não interessam para nada e com 50 votos, votou por 10 sócios como eu... e foram apenas 20 e tal mil de 200 e tal a votarem...

Se fosse 1 sócio 1 voto teria 80% dos votos.

Eu sei disso, nem disse o contrário. Apenas disse que é errado quererem usar isso dos "83 % dos sócios", porque apenas votaram 10% dos sócios e nem 2% dos adeptos...

Bem, os adeptos não contam. Quanto aos sócios votaram os que quiseram.

É um facto que existem mais 150 mil habilitados a votar, mas a questão que quem não aprova a actual direcção devia colocar é:

Como levar 17 mil não votantes às urnas em 2016. Isto sim devia ser o foco, a bem do Benfica.

O Vieira vai ganhar as eleições em 2016, caso se candidate. Porquê?! Não é porque eles seja o melhor, porque não o é e os resultados desportivos comprovam-o. Um clube vive de títulos, e são esses que fazem um clube grande.

Vai ganhar porque a grande maioria dos votantes, vive em Lisboa e arredores e depois também porque a propaganda é de tal foram forte que conseguiram por a grande maioria dos benfiquistas a pensar que títulos, é uma cena secundária...

Não me venham com a treta de que as maiorias estão sempre certas, porque isso não é verdade e há uma exemplo mais que evidente para demonstrar isso...

[automatic]

Theroux, uma pergunta directa, ou 2:

1- Confias no LFV?
2- Achas que ele devia apresentar demissão, ou já devia ter apresentado (não se recandidatando)?

Não e para mim.

1 - Quem era a melhor solução que o LFV?

2 - Ele prometeu 3-1-50. Num mandato de 4 anos.  Já conseguiu um dos objetivos 1 final europeia, agora e esperar que consiga o resto.   
Dizer que um Presidente devia pedir a demissão em menos de 1ano depois de ser reeleito e que ainda vai a tempo de cumprir o que prometeu, não faz sentido nenhum. Se fosse assim todos os anos tínhamos 1 presidente novo. 

[ivodaniello]

Isso dos "83 % dos sócios do Benfica votaram Bieira" é uma grande mentira...

Só uma velhote que diz que títulos não interessam para nada e com 50 votos, votou por 10 sócios como eu... e foram apenas 20 e tal mil de 200 e tal a votarem...

Se fosse 1 sócio 1 voto teria 80% dos votos.

Eu sei disso, nem disse o contrário. Apenas disse que é errado quererem usar isso dos "83 % dos sócios", porque apenas votaram 10% dos sócios e nem 2% dos adeptos...

Bem, os adeptos não contam. Quanto aos sócios votaram os que quiseram.

É um facto que existem mais 150 mil habilitados a votar, mas a questão que quem não aprova a actual direcção devia colocar é:

Como levar 17 mil não votantes às urnas em 2016. Isto sim devia ser o foco, a bem do Benfica.

O Vieira vai ganhar as eleições em 2016, caso se candidate. Porquê?! Não é porque eles seja o melhor, porque não o é e os resultados desportivos comprovam-o. Um clube vive de títulos, e são esses que fazem um clube grande.

Vai ganhar porque a grande maioria dos votantes, vive em Lisboa e arredores e depois também porque a propaganda é de tal foram forte que conseguiram por a grande maioria dos benfiquistas a pensar que títulos, é uma cena secundária...

Não me venham com a treta de que as maiorias estão sempre certas, porque isso não é verdade e há uma exemplo mais que evidente para demonstrar isso...

Eu não tenho duvidas que o Vieira ganhe as eleições todas que quiser no Benfica. Mesmo continuando com estes resultados desportivos

[LuigiSLB83]

Já tinha pedido para pararem com insinuações que A ou B está a ser pago para dizer o que quer que seja.

Tal como para parar de apelidarem sócios do Benfica de burros.
Quando a argumentação chega a estes niveis, perde-se toda a razão que se pudesse ter. Isto só dá razão aos que votaram em LFV.

[Mestre30]

Isso dos "83 % dos sócios do Benfica votaram Bieira" é uma grande mentira...

Só uma velhote que diz que títulos não interessam para nada e com 50 votos, votou por 10 sócios como eu... e foram apenas 20 e tal mil de 200 e tal a votarem...

Se fosse 1 sócio 1 voto teria 80% dos votos.

Eu sei disso, nem disse o contrário. Apenas disse que é errado quererem usar isso dos "83 % dos sócios", porque apenas votaram 10% dos sócios e nem 2% dos adeptos...

Bem, os adeptos não contam. Quanto aos sócios votaram os que quiseram.

É um facto que existem mais 150 mil habilitados a votar, mas a questão que quem não aprova a actual direcção devia colocar é:

Como levar 17 mil não votantes às urnas em 2016. Isto sim devia ser o foco, a bem do Benfica.

O Vieira vai ganhar as eleições em 2016, caso se candidate. Porquê?! Não é porque eles seja o melhor, porque não o é e os resultados desportivos comprovam-o. Um clube vive de títulos, e são esses que fazem um clube grande.

Vai ganhar porque a grande maioria dos votantes, vive em Lisboa e arredores e depois também porque a propaganda é de tal foram forte que conseguiram por a grande maioria dos benfiquistas a pensar que títulos, é uma cena secundária...

Não me venham com a treta de que as maiorias estão sempre certas, porque isso não é verdade e há uma exemplo mais que evidente para demonstrar isso...

Eu não tenho duvidas que o Vieira ganhe as eleições todas que quiser no Benfica. Mesmo continuando com estes resultados desportivos

X2

[faneca_slb4ever]

Imaginemos agora o seguinte:

2013/2014 - Benfica fica em 3º Lugar
2014/2015 - Benfica fica em 4º Lugar
2015/2016 - Benfica fica em 8º Lugar

Em 2016, o tricolor vence com 70% as eleições do então SL Benfica clube que já foi Glorioso.

[Ettelbreck]

Isso dos "83 % dos sócios do Benfica votaram Bieira" é uma grande mentira...

Só uma velhote que diz que títulos não interessam para nada e com 50 votos, votou por 10 sócios como eu... e foram apenas 20 e tal mil de 200 e tal a votarem...

Se fosse 1 sócio 1 voto teria 80% dos votos.

Eu sei disso, nem disse o contrário. Apenas disse que é errado quererem usar isso dos "83 % dos sócios", porque apenas votaram 10% dos sócios e nem 2% dos adeptos...

Bem, os adeptos não contam. Quanto aos sócios votaram os que quiseram.

É um facto que existem mais 150 mil habilitados a votar, mas a questão que quem não aprova a actual direcção devia colocar é:

Como levar 17 mil não votantes às urnas em 2016. Isto sim devia ser o foco, a bem do Benfica.

O Vieira vai ganhar as eleições em 2016, caso se candidate. Porquê?! Não é porque eles seja o melhor, porque não o é e os resultados desportivos comprovam-o. Um clube vive de títulos, e são esses que fazem um clube grande.

Vai ganhar porque a grande maioria dos votantes, vive em Lisboa e arredores e depois também porque a propaganda é de tal foram forte que conseguiram por a grande maioria dos benfiquistas a pensar que títulos, é uma cena secundária...

Não me venham com a treta de que as maiorias estão sempre certas, porque isso não é verdade e há uma exemplo mais que evidente para demonstrar isso...

Eu não tenho duvidas que o Vieira ganhe as eleições todas que quiser no Benfica. Mesmo continuando com estes resultados desportivos

Nem eu... não tenho a menor duvida disso. Os títulos não são importantes e o que nos impede de os ganhar são factores externos... propaganda ao mais alto nivel, capaz de fazer sombra ao Goebbels...

[Nick Valensi]

Theroux, uma pergunta directa, ou 2:

1- Confias no LFV?
2- Achas que ele devia apresentar demissão, ou já devia ter apresentado (não se recandidatando)?

Não e para mim.

1 - Quem era a melhor solução que o LFV?

2 - Ele prometeu 3-1-50. Num mandato de 4 anos.  Já conseguiu um dos objetivos 1 final europeia, agora e esperar que consiga o resto.   
Dizer que um Presidente devia pedir a demissão em menos de 1ano depois de ser reeleito e que ainda vai a tempo de cumprir o que prometeu, não faz sentido nenhum. Se fosse assim todos os anos tínhamos 1 presidente novo.

Então se em 2013/2014 perdermos o campeonato, o vieira deve apresentar a demissão?

[Roenin]

Ainda não perceberam que é um portista a trollar?

Automatic? HEHEHEHEHE

Já so faltava esta agora.  Quem não e Anti-Vieira e do porto...

ou então burro

Estas a dizer que 83% dos sócios do Benfica que votaram no Vieira são burros.
Benfiquistas a insultarem outros Benfiquistas por terem uma opinião diferente.

Quem esta contra o Vieira, então quem era a solução?    Não me digam que o Rui Rangel era a pessoa certa para meter o Benfica a ganhar.

Sim, porque o Vieira te ganho que se farta! Até enjoamos de tanto festejo.

Mudar por mudar isso sim e suicida.  Que experiência tem o Rui Rangel no futebol? ZERO. 

Ate entendia se apoia-sem um candidato que esta dentro do futebol.  Agora um Juiz? E depois querem ganhar, pensam que isto e como jogar FM.

Mais uma vez estás enganado... pneus, para ser presidente do Benfica é preciso ter cadastro, negociatas e perceber de pneus.

O Rangel já foi condenado, presumo que também o tenhas excluído.

Luís Filipe Vieira também.

http://economico.sapo.pt/noticias/luis-filipe-vieira-condenado-a-indemnizar-jornalista-em-um-euro_11106.html

E foi envolvido em mais do que um caso de falcatruas. Aqui vai um, outro já escrevi noutro post:

http://desporto.pt.msn.com/article.aspx?cp-documentid=155116090