Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Francescoli]

"Temos uma eliminatória difícil pela frente, mas acho que eles compraram o campeonato no Tesco [rede de supermercados em Inglaterra]». Porquê? «Eles ganham o campeonato todos os anos - sempre que compram uma garrafa de leite são mais três pontos - (...)"

                                                     Sir Alexander Chapman Ferguson

Essa declaração é feita antes ou depois do presidente ser "um homem de confiança de pinto da costa"?!

Estou confuso.

Foi antes de terem assaltado a casa do presidente e terem ameaçado a família por ter divulgado as escutas do apito dourado e ter dado as condições a uma mulher usada para contar o que sabia.

Então foi nessa altura, e não quando era homem de confiança do pinto da costa, que o presidente percebeu tudo? É isso??

[Francescoli]

Um clube que nos últimos 9 anos conquistou um campeonato nacional.

E zero Taças de Portugal.

Sim, falo do Benfica.

[sazuke]

Pois é, agora é pegar nesse plantel e descortinar quais foram os qque foram despachados logo de início e quais vieram para os substituir.

Dá logo uma visão interessante sobre a coisa.

Existiam profissionais do Benfica com 9 meses de atraso nos pagamentos de ordenado.

aposto que sim
mas para fazer estádios não houve grandes chatices de tesouraria

[Toque de calcanhar]

Tb destesto o desprezo que alguns benfiquistas dão a uma competição nacional, está no calendário é para ganhar, nada a obstar ai, mas não achas que um presidente com 12 anos de clube, um clube que é a maior instituição de Portugal, ter ganho somente 2 campeonatos, é manifestamente insuficiente?! É que o LFV arrisca-se a ficar conhecido apenas como o presidente do betão, não que elas(o estádio é discutível) não tenham sido importantes, mas de que vão servir essas construções, se a grandeza do clube existe por causa dos títulos? Aliás, as dívidas que essas construções geraram, precisam do dinheiro que os títulos trazem, como nós de O2 para manter o corpo a funcionar.

Concordo contigo e aponto o dedo ao Vieira por não ter continuado a luta dos bastidores do futebol podreguês... em condições de igualdade no cumprimento das regras do futebol em vez de 2 campeonatos, o Vieira teria no curriculo pelo menos mais 4 (Koeman, Quique, e mais 2 de JJ), seriam 6 em 10 anos, muito bom! Era Imortal do SLB e em vez de 87% e a baixar, tinha 150% de apoio.

[magoslb]

Tb destesto o desprezo que alguns benfiquistas dão a uma competição nacional, está no calendário é para ganhar, nada a obstar ai, mas não achas que um presidente com 12 anos de clube, um clube que é a maior instituição de Portugal, ter ganho somente 2 campeonatos, é manifestamente insuficiente?! É que o LFV arrisca-se a ficar conhecido apenas como o presidente do betão, não que elas(o estádio é discutível) não tenham sido importantes, mas de que vão servir essas construções, se a grandeza do clube existe por causa dos títulos? Aliás, as dívidas que essas construções geraram, precisam do dinheiro que os títulos trazem, como nós de O2 para manter o corpo a funcionar.

Concordo contigo e aponto o dedo ao Vieira por não ter continuado a luta dos bastidores do futebol podreguês... em condições de igualdade no cumprimento das regras do futebol em vez de 2 campeonatos, o Vieira teria no curriculo pelo menos mais 4 (Koeman, Quique, e mais 2 de JJ), seriam 6 em 10 anos, muito bom! Era Imortal do SLB e em vez de 87% e a baixar, tinha 150% de apoio.

Pois tinha, mas esse cenário não se concretizou, ao invés, tudo tem piorado, para além de que reforçou o salário(o maior de sempre) de um treinador que está sobre brasas, não consegue em 10 anos marcar uma posição nos bastidores de combate à corrupção e tem em braços uma dívida colossal que não tem os necessários proveitos que os títulos trazem. Sem se impor nos bastidores e a meter a questão do treinador em linha, com sorte andará com um campeonato de 5 em 5 anos.

[Toque de calcanhar]

Pois tinha, mas esse cenário não se concretizou, ao invés, tudo tem piorado, para além de que reforçou o salário(o maior de sempre) de um treinador que está sobre brasas, não consegue em 10 anos marcar uma posição nos bastidores de combate à corrupção e tem em braços uma dívida colossal que não tem os necessários proveitos que os títulos trazem. Sem se impor nos bastidores e a meter a questão do treinador em linha, com sorte andará com um campeonato de 5 em 5 anos.

De 4 em 4, porque esta época vamos ser campeões.. 

[VodkaBoy]

Pois tinha, mas esse cenário não se concretizou, ao invés, tudo tem piorado, para além de que reforçou o salário(o maior de sempre) de um treinador que está sobre brasas, não consegue em 10 anos marcar uma posição nos bastidores de combate à corrupção e tem em braços uma dívida colossal que não tem os necessários proveitos que os títulos trazem. Sem se impor nos bastidores e a meter a questão do treinador em linha, com sorte andará com um campeonato de 5 em 5 anos.

De 4 em 4, porque esta época vamos ser campeões.. 

Vais vais...

[Francescoli]

Volto a perguntar, foi quando o Presidente foi alegadamente ameaçado que deixou de ser homem de confiança de pinto da costa? Já estava no Benfica há uns anos nessa altura.

E enquanto foi homem de confiança de pinto da costa não se apercebeu da corrupção por este praticada?

E qual é a desculpa para, em 9 anos, termos um campeonato e zero taças de Portugal? Pecúlio tão deprimente como o anterior a ele.

Estou à espera.

[Trezeguet]

sim e quem meteu o vieira dentro do clube?

[Rui Costa]

Dá me a sensação que tropecei num enxame de abelhas Benfiquistas que detestam o LFV e acham-no testa de ferro, infiltrado etc... vim aqui defender APENAS a gratidão pelo trabalho feito, porque existe uma grande diferença entre não concordar com medidas de LFV e chama-lo testa de ferro e infiltrado. Por não concordar com LFV não votei nele, mas reconheco-lhe uma enorme importancia na recuperação do nosso Benfica. Não ter memoria e não contextualizar o momento em que LFV recebeu o Benfica é não ter memoria, e eu tenho.

Também dá outras sensações a outros...

Aos que te dizem que o homem é testa de ferro do Pinto, respondes-lhes que não porque tem muita obra e que tal coisa demonstra toda a sua implicação na "salvação" do Benfica. E não dás qualquer relevância a todas as provas que Vieira sempre foi homem do sistema.

Aos que te dizem que o homem é incompetente, respondes-lhes que não porque não teve as condições que o anteriores presidentes tiverem (wtf???). Que tem que lutar (ao contrario dos outros portanto) contra a podridão do futebol. Mas voltas a ignorar que ele sempre esteve metido com essa gente.

... E votas no Rangel porque não gostas de certas coisas que no entanto defendes?


Isto na linguagem da Internet chama-se um "troll".

Pegaste em tudo o que escrevi, mesteste no 1,2,3,  e tiraste tudo picado e misturado, isso não vale LOL

1º votei Rangel como voto de protesto mais do que acreditar no Rangel...voto de protesto no apoio a Fernando Gomes, pagar 4M€ ao vaidoso do JJ, epocas mal planeadas, contratações estranhas etc

Portanto não vim defender medidas do LFV mas não pude deixar de defender quando vejo coisas absurdas como dizer que LFV é um testa de ferro, é um infiltrado.

Compreendo a frustação de todos pq ganhamos pouco, mas isso não nos pode cegar de raiva e virar nos uns contra os outros. Tenho a certeza que se Kelvin falhasse aquele remate, este post do LFV era nesta altura um deserto ou um conjunto de elogios de muitos que hoje o dizem ser testa de ferro....

Ah, prontos é uma questão de conjunturas. Olha, já eu, tenho a certeza que se o desvio nas pernas do defesa do porto tivesse parado na linha lateral em vez de parar nos pés do Lima, hoje em dia ninguém falava do Kelvin e o Vieira ainda mais ridicularizado seria pois o Benfica teria saído do ladrão não com a convicção de ter perdido o jogo num lance casual mas sim com um melão igual ao de 2010/11.
'Tás a ver o que um desvio favorável faz?

Ou és um troll, ou um jovem pouco crescido. Porque andar com votos de protestos (partindo do principio que é verdade e não apenas a desculpa do troll para legitimar toda a sua conversa da treta) por causa de assuntos que são nada mais do que a consequência de vários anos de gestão, é coisa desses imberbes intelectualmente (ou lá como os chamas).
Quando se condena o apoio publico dado ao Fernando Gomes, só tens uma escolha: mostrar alguma abertura para com quem te diz que o Vieira não entrou no Benfica para lhe devolver a gloria. Para quem o passado do Vieira é indiferente, o apoio ao Gomes é apenas um apenas faits divers. Ninguém faz votos de "protestos" por assuntos destes, ou é grave ou não é.

[Francescoli]

Volto a perguntar, foi quando o Presidente foi alegadamente ameaçado que deixou de ser homem de confiança de pinto da costa? Já estava no Benfica há uns anos nessa altura.

E enquanto foi homem de confiança de pinto da costa não se apercebeu da corrupção por este praticada?

E qual é a desculpa para, em 9 anos, termos um campeonato e zero taças de Portugal? Pecúlio tão deprimente como o anterior a ele.

Estou à espera.

Gostava mesmo que pessoas bem informadas me respondessem a isto.

[joker17]

Volto a perguntar, foi quando o Presidente foi alegadamente ameaçado que deixou de ser homem de confiança de pinto da costa? Já estava no Benfica há uns anos nessa altura.

E enquanto foi homem de confiança de pinto da costa não se apercebeu da corrupção por este praticada?

E qual é a desculpa para, em 9 anos, termos um campeonato e zero taças de Portugal? Pecúlio tão deprimente como o anterior a ele.

Estou à espera.

Gostava mesmo que pessoas bem informadas me respondessem a isto.

Chover no molhado

[VodkaBoy]

Volto a perguntar, foi quando o Presidente foi alegadamente ameaçado que deixou de ser homem de confiança de pinto da costa? Já estava no Benfica há uns anos nessa altura.

E enquanto foi homem de confiança de pinto da costa não se apercebeu da corrupção por este praticada?

E qual é a desculpa para, em 9 anos, termos um campeonato e zero taças de Portugal? Pecúlio tão deprimente como o anterior a ele.

Estou à espera.

Gostava mesmo que pessoas bem informadas me respondessem a isto.

Não podem.

[Francescoli]

Eu volto a tentar mais tarde. Não tenho pressa!

[sazuke]

Volto a perguntar, foi quando o Presidente foi alegadamente ameaçado que deixou de ser homem de confiança de pinto da costa? Já estava no Benfica há uns anos nessa altura.

E enquanto foi homem de confiança de pinto da costa não se apercebeu da corrupção por este praticada?

E qual é a desculpa para, em 9 anos, termos um campeonato e zero taças de Portugal? Pecúlio tão deprimente como o anterior a ele.

Estou à espera.

Gostava mesmo que pessoas bem informadas me respondessem a isto.

CMVM