Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Karel Alinho]

Segundo consta o Chelsea vendeu o De Bruyne ao Wolfsburgo por 25 milhões. Portanto, estamos a falar de um jogador que, apesar de ter grande valia, nem titular era. Aprende Vieira.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=454344

A prova que o presi levou um barrete dos grandes!

Estava era com as calças na mão.

Não deixa de ser um grande barrete, vender um dos melhore médios do mundo ao preço de um jogador que anda no banco e tem ainda de ser afirmar.

Mas concordo, este barrete, deveu-se de certeza, ao facto do Benfica estar a precisar de dinheiro como nós de água para nos mantermos vivos.

E o que dizer da possível venda do André Gomes por 60% do valor do Matic?

Isso está dado com certo?

Eu escrevi "possível".

Falha minha.

Acho que esse negócio é titulo de pasquim e iria tornar a venda do Matic quase anedótica. Só revelava que o Chelsea vinha aqui e fazia de nós a sua p...

Pode ser como pode não ser, mas acabaria por mostrar o quão mal estamos.

[iloy]

"Nunca ninguém me pode m'avaliar por ser campeão ou não ser campeão", LFV, presidente do Millenium SLB.

Este gajo è um palhaço mentiroso

[Bolly-]

https://www.youtube.com/watch?v=btu9vmrwrAQ#t=60

[Bailey]

já nem sei bem dizer se ele é tão mentiroso que já acredita nas mentiras que diz. Sinceramente já começo a pensar que é isso.

[218219]

Pior que a falência técnica é a falência moral e ética deste senhor.

Quanto ao 213456789 e outros, caso seja sócio, daqui a uns anos, quando o luís se for embora e surgir um magnata a tomar conta disto ou outra coisa qq, vai dizer que nunca apoiou esta gestão.

A caminho do abismo financeiro, mentalidade e resultados desportivos ao nível da 2ª circular, ética e valores pela rua da amargura.

meu amigo: fala por ti... o 218219 é o meu nº de sócio! e os argumentos a contestar o que por aqui tem sido dito, de forma mentirosa... que estamos EM FALÊNCIA...?

[merlim]

Então o teu amigalhaço da amadora não percebe o que dizes.

[AnotherDoom]

Pior que a falência técnica é a falência moral e ética deste senhor.

Quanto ao 213456789 e outros, caso seja sócio, daqui a uns anos, quando o luís se for embora e surgir um magnata a tomar conta disto ou outra coisa qq, vai dizer que nunca apoiou esta gestão.

A caminho do abismo financeiro, mentalidade e resultados desportivos ao nível da 2ª circular, ética e valores pela rua da amargura.

meu amigo: fala por ti... o 218219 é o meu nº de sócio! e os argumentos a contestar o que por aqui tem sido dito, de forma mentirosa... que estamos EM FALÊNCIA...?

Queres debater a sério... mas ignoraste propositadamente 2 vezes aquele post sobre as ligação ao FCP e ao Corrupto.

[218219]

a minha avaliação ao plantel de 2000:

Enke - 10 milhões
Moreira - 5 milhões
Miguel - 10 milhões
Marchena - 15 milhões
Roger - 15 milhões
Poborsky - 10 milhões
Maniche - 5 milhões
Bruno Aguiar - 3 milhões
Dani - 5 milhões
Calado - 5 milhões
Fernando Meira - 10 milhões
Vai Hooijdonk - 10 milhões
João Tomás - 5 milhões

Total: 108 milhões, sem avaliar em pelo menos 500 mil todos os Cláudios Oeiras e Toys que tínhamos na B e deixando de parte muitos jogadores da A (se o Steven vale 5, o Ronaldo também valia). Será que daqui podemos tirar a conclusão que o vale tudo deixou o Benfica em excelente condição financeira? É que apesar do plantel não valer tanto como o atual, o passivo também era muito inferior e era inclusive inferior a estes 100 milhões.

n acredito nesses valores... de qq forma n creio que possas comparar com os activos actuais. Basta veres na lista de um e de outro quantos são os jogadores da formação c potencial para chegar à equipa principal? Onde está o Bernardo Silva ou o Gonçalo Guedes... Quantos eram os internacionais pelas selecções jovens de Portugal... etc, etc, etc...
ps : estás a comparar o que n tem comparação...Onde é que está o novo estádio da Luz , o caixa futebol campus, a Benfica tv, a diferença brutal em termos de proveitos anuais ... francamente Peter eu é que te pergunto onde é que queres chegar com essa comparação?

faz tu uma avaliação daquele plantel e vê quanto te dá, uma coisa é certa, vai dar-te um valor superior ao passivo da altura, porque a SAD tinha acabado de ser criada e as primeiras contas para as quais temos dados, de 2003, têm um passivo de 83 milhões, quando o plantel, numa avaliação assim feita, valia muito mais que isso e ainda tínhamos um grande estádio, uma carrada de campos, centro de ténis, piscinas, pavilhões... e o que não faltava na altura eram jogadores promissores nos juniores e juvenis. Podendo estar um pouco desfazado no tempo por ter sido há muitos anos, deixo alguns: Pisco, Peixe, Edson, Barroso, Baião (senão fossem as míudas este tinha sido grande), Cordeiro, Kevin Amuneke (nunca mais vi um como este nos iniciados, pena que tivesse mais uns 10 anos), Candido Costa, Edgar Caseiro (foi como grande promessa para o Valência), Pepa, Jorge Ribeiro, Tiago Carvalhinho, Mota (este lembro-me por ser o capitão, não me lembro se era grande jogador) e muitos mais que agora não me lembro... o problema do Benfica nunca foi a falta de qualidade nas camadas jovens, o problema era, como agora, a passagem a senior e comprovar o potencial.

Onde eu quero chegar, é ao mesmo que tu agora, é que se achas que o valor que tu entendes que os ativos atuais valem, mostram que o Benfica está em boa condição financeira, também devias achar o mesmo naquela altura, porque o valor do ativo também era muito superior ao passivo da altura, sendo esta uma opinião com a qual eu discordo em absoluto, porque antes como agora, não é assim que se analisam as contas dum clube. Quanto às receitas serem muito mais, também os custos são muito mais e continuam, como na altura, maiores que os proveitos.

Peter: explica-me lá pf se tu achas natural que os jogadores formados no clube estejam avaliados nos sucessivos RC como valendo zero... Dou-te dois exemplos: o exemplo do Rochinha e do Bernardo Silva... assinaram recentemente novos contratos c o clube e têm clausulas de rescisão de 30 milhões de forma a proteger o clube de roubos eventuais.... Ou seja o clube para proteger o activo coloca-lhe uma clausula de rescisão elevada, assumindo naturalmente o seu valor, mas no RC assume que valem ZERO.... Mas afinal qual a validade do RC? Não é avaliar o valor do clube, a relação entre activos e passivos? Uma coisa é o clube ter pontualmente problemas de tesouraria, outra muito diferente é a saúde das suas finanças!!! E pessoas como tu, gostem ou não da actual direcção e da sua gestão têm a obrigação de esclarecer... Como o fez o BCOOL na sua avaliação dos activos, jogadores de futebol no texto que aqui coloquei...Opondo-se a esta direcção assumiu naturalmente esta realidade de subavaliação dos activos jogadores de futebol e por essa via, uma saúde económica e financeira da SAD do SLB... Abraço

[218219]

Pior que a falência técnica é a falência moral e ética deste senhor.

Quanto ao 213456789 e outros, caso seja sócio, daqui a uns anos, quando o luís se for embora e surgir um magnata a tomar conta disto ou outra coisa qq, vai dizer que nunca apoiou esta gestão.

A caminho do abismo financeiro, mentalidade e resultados desportivos ao nível da 2ª circular, ética e valores pela rua da amargura.

meu amigo: fala por ti... o 218219 é o meu nº de sócio! e os argumentos a contestar o que por aqui tem sido dito, de forma mentirosa... que estamos EM FALÊNCIA...?

Queres debater a sério... mas ignoraste propositadamente 2 vezes aquele post sobre as ligação ao FCP e ao Corrupto.

e a falência ou buraco que aqui e de forma repetidamente mentirosa vão repetindo?

[golfdreamer]

a minha avaliação ao plantel de 2000:

Enke - 10 milhões
Moreira - 5 milhões
Miguel - 10 milhões
Marchena - 15 milhões
Roger - 15 milhões
Poborsky - 10 milhões
Maniche - 5 milhões
Bruno Aguiar - 3 milhões
Dani - 5 milhões
Calado - 5 milhões
Fernando Meira - 10 milhões
Vai Hooijdonk - 10 milhões
João Tomás - 5 milhões

Total: 108 milhões, sem avaliar em pelo menos 500 mil todos os Cláudios Oeiras e Toys que tínhamos na B e deixando de parte muitos jogadores da A (se o Steven vale 5, o Ronaldo também valia). Será que daqui podemos tirar a conclusão que o vale tudo deixou o Benfica em excelente condição financeira? É que apesar do plantel não valer tanto como o atual, o passivo também era muito inferior e era inclusive inferior a estes 100 milhões.

n acredito nesses valores... de qq forma n creio que possas comparar com os activos actuais. Basta veres na lista de um e de outro quantos são os jogadores da formação c potencial para chegar à equipa principal? Onde está o Bernardo Silva ou o Gonçalo Guedes... Quantos eram os internacionais pelas selecções jovens de Portugal... etc, etc, etc...
ps : estás a comparar o que n tem comparação...Onde é que está o novo estádio da Luz , o caixa futebol campus, a Benfica tv, a diferença brutal em termos de proveitos anuais ... francamente Peter eu é que te pergunto onde é que queres chegar com essa comparação?

faz tu uma avaliação daquele plantel e vê quanto te dá, uma coisa é certa, vai dar-te um valor superior ao passivo da altura, porque a SAD tinha acabado de ser criada e as primeiras contas para as quais temos dados, de 2003, têm um passivo de 83 milhões, quando o plantel, numa avaliação assim feita, valia muito mais que isso e ainda tínhamos um grande estádio, uma carrada de campos, centro de ténis, piscinas, pavilhões... e o que não faltava na altura eram jogadores promissores nos juniores e juvenis. Podendo estar um pouco desfazado no tempo por ter sido há muitos anos, deixo alguns: Pisco, Peixe, Edson, Barroso, Baião (senão fossem as míudas este tinha sido grande), Cordeiro, Kevin Amuneke (nunca mais vi um como este nos iniciados, pena que tivesse mais uns 10 anos), Candido Costa, Edgar Caseiro (foi como grande promessa para o Valência), Pepa, Jorge Ribeiro, Tiago Carvalhinho, Mota (este lembro-me por ser o capitão, não me lembro se era grande jogador) e muitos mais que agora não me lembro... o problema do Benfica nunca foi a falta de qualidade nas camadas jovens, o problema era, como agora, a passagem a senior e comprovar o potencial.

Onde eu quero chegar, é ao mesmo que tu agora, é que se achas que o valor que tu entendes que os ativos atuais valem, mostram que o Benfica está em boa condição financeira, também devias achar o mesmo naquela altura, porque o valor do ativo também era muito superior ao passivo da altura, sendo esta uma opinião com a qual eu discordo em absoluto, porque antes como agora, não é assim que se analisam as contas dum clube. Quanto às receitas serem muito mais, também os custos são muito mais e continuam, como na altura, maiores que os proveitos.

Peter: explica-me lá pf se tu achas natural que os jogadores formados no clube estejam avaliados nos sucessivos RC como valendo zero... Dou-te dois exemplos: o exemplo do Rochinha e do Bernardo Silva... assinaram recentemente novos contratos c o clube e têm clausulas de rescisão de 30 milhões de forma a proteger o clube de roubos eventuais.... Ou seja o clube para proteger o activo coloca-lhe uma clausula de rescisão elevada, assumindo naturalmente o seu valor, mas no RC assume que valem ZERO.... Mas afinal qual a validade do RC? Não é avaliar o valor do clube, a relação entre activos e passivos? Uma coisa é o clube ter pontualmente problemas de tesouraria, outra muito diferente é a saúde das suas finanças!!! E pessoas como tu, gostem ou não da actual direcção e da sua gestão têm a obrigação de esclarecer... Como o fez o BCOOL na sua avaliação dos activos, jogadores de futebol no texto que aqui coloquei...Opondo-se a esta direcção assumiu naturalmente esta realidade de subavaliação dos activos jogadores de futebol e por essa via, uma saúde económica e financeira da SAD do SLB... Abraço

Analisando a história recente dos jogadores formados no Benfica eu creio que é obrigatório assumir que 99% os jogadores da B e juniores com contrato têm que ser avaliados como zero.
Por cada jogador que conseguiste vender acima desse valor eu arranjo te 10 que saíram sem qualquer contrapartida ou que tivemos que pagar para rescindir.
A avaliação do gauchos é uma demagogia tal como o atual presidente.

[Pedro84]

Pior que a falência técnica é a falência moral e ética deste senhor.

Quanto ao 213456789 e outros, caso seja sócio, daqui a uns anos, quando o luís se for embora e surgir um magnata a tomar conta disto ou outra coisa qq, vai dizer que nunca apoiou esta gestão.

A caminho do abismo financeiro, mentalidade e resultados desportivos ao nível da 2ª circular, ética e valores pela rua da amargura.

meu amigo: fala por ti... o 218219 é o meu nº de sócio! e os argumentos a contestar o que por aqui tem sido dito, de forma mentirosa... que estamos EM FALÊNCIA...?

Queres debater a sério... mas ignoraste propositadamente 2 vezes aquele post sobre as ligação ao FCP e ao Corrupto.

e a falência ou buraco que aqui e de forma repetidamente mentirosa vão repetindo?

O que são 300M, ou 400, ou 500?? Isso né nada, pá! Estamos muito bem financeiramente, por isso é que vendemos jogadores nucleares da equipa a meio da época...

[AnotherDoom]

Peter: explica-me lá pf se tu achas natural que os jogadores formados no clube estejam avaliados nos sucessivos RC como valendo zero...

Que jogador formado no Benfica rendeu milhões ao clube?

[VALEBEM]

Como disse o presidente à Benfica TV, se for necessário vamos continuar a endividar-nos... Quando ele morrer ou fugir para o Brasil, outro pagará as dívidas.

[golfdreamer]

Pior que a falência técnica é a falência moral e ética deste senhor.

Quanto ao 213456789 e outros, caso seja sócio, daqui a uns anos, quando o luís se for embora e surgir um magnata a tomar conta disto ou outra coisa qq, vai dizer que nunca apoiou esta gestão.

A caminho do abismo financeiro, mentalidade e resultados desportivos ao nível da 2ª circular, ética e valores pela rua da amargura.

meu amigo: fala por ti... o 218219 é o meu nº de sócio! e os argumentos a contestar o que por aqui tem sido dito, de forma mentirosa... que estamos EM FALÊNCIA...?

Queres debater a sério... mas ignoraste propositadamente 2 vezes aquele post sobre as ligação ao FCP e ao Corrupto.

e a falência ou buraco que aqui e de forma repetidamente mentirosa vão repetindo?

Mentirosa porque? Tu é que estas a assumir que o DSO está a mentir no R&C...  Da mesma forma que tu podes dizer que os jogadores estão sub-avaliados. Eu posso dizer que ninguém daria aquele tinha pelo estádio da Luz ou pelo Caixa Campus.
De acordo com o R&C, estamos no que se denomina "Falência Técnica" o resto são histórias da carochinha.

[218219]

a minha avaliação ao plantel de 2000:

Enke - 10 milhões
Moreira - 5 milhões
Miguel - 10 milhões
Marchena - 15 milhões
Roger - 15 milhões
Poborsky - 10 milhões
Maniche - 5 milhões
Bruno Aguiar - 3 milhões
Dani - 5 milhões
Calado - 5 milhões
Fernando Meira - 10 milhões
Vai Hooijdonk - 10 milhões
João Tomás - 5 milhões

Total: 108 milhões, sem avaliar em pelo menos 500 mil todos os Cláudios Oeiras e Toys que tínhamos na B e deixando de parte muitos jogadores da A (se o Steven vale 5, o Ronaldo também valia). Será que daqui podemos tirar a conclusão que o vale tudo deixou o Benfica em excelente condição financeira? É que apesar do plantel não valer tanto como o atual, o passivo também era muito inferior e era inclusive inferior a estes 100 milhões.

n acredito nesses valores... de qq forma n creio que possas comparar com os activos actuais. Basta veres na lista de um e de outro quantos são os jogadores da formação c potencial para chegar à equipa principal? Onde está o Bernardo Silva ou o Gonçalo Guedes... Quantos eram os internacionais pelas selecções jovens de Portugal... etc, etc, etc...
ps : estás a comparar o que n tem comparação...Onde é que está o novo estádio da Luz , o caixa futebol campus, a Benfica tv, a diferença brutal em termos de proveitos anuais ... francamente Peter eu é que te pergunto onde é que queres chegar com essa comparação?

faz tu uma avaliação daquele plantel e vê quanto te dá, uma coisa é certa, vai dar-te um valor superior ao passivo da altura, porque a SAD tinha acabado de ser criada e as primeiras contas para as quais temos dados, de 2003, têm um passivo de 83 milhões, quando o plantel, numa avaliação assim feita, valia muito mais que isso e ainda tínhamos um grande estádio, uma carrada de campos, centro de ténis, piscinas, pavilhões... e o que não faltava na altura eram jogadores promissores nos juniores e juvenis. Podendo estar um pouco desfazado no tempo por ter sido há muitos anos, deixo alguns: Pisco, Peixe, Edson, Barroso, Baião (senão fossem as míudas este tinha sido grande), Cordeiro, Kevin Amuneke (nunca mais vi um como este nos iniciados, pena que tivesse mais uns 10 anos), Candido Costa, Edgar Caseiro (foi como grande promessa para o Valência), Pepa, Jorge Ribeiro, Tiago Carvalhinho, Mota (este lembro-me por ser o capitão, não me lembro se era grande jogador) e muitos mais que agora não me lembro... o problema do Benfica nunca foi a falta de qualidade nas camadas jovens, o problema era, como agora, a passagem a senior e comprovar o potencial.

Onde eu quero chegar, é ao mesmo que tu agora, é que se achas que o valor que tu entendes que os ativos atuais valem, mostram que o Benfica está em boa condição financeira, também devias achar o mesmo naquela altura, porque o valor do ativo também era muito superior ao passivo da altura, sendo esta uma opinião com a qual eu discordo em absoluto, porque antes como agora, não é assim que se analisam as contas dum clube. Quanto às receitas serem muito mais, também os custos são muito mais e continuam, como na altura, maiores que os proveitos.

Peter: explica-me lá pf se tu achas natural que os jogadores formados no clube estejam avaliados nos sucessivos RC como valendo zero... Dou-te dois exemplos: o exemplo do Rochinha e do Bernardo Silva... assinaram recentemente novos contratos c o clube e têm clausulas de rescisão de 30 milhões de forma a proteger o clube de roubos eventuais.... Ou seja o clube para proteger o activo coloca-lhe uma clausula de rescisão elevada, assumindo naturalmente o seu valor, mas no RC assume que valem ZERO.... Mas afinal qual a validade do RC? Não é avaliar o valor do clube, a relação entre activos e passivos? Uma coisa é o clube ter pontualmente problemas de tesouraria, outra muito diferente é a saúde das suas finanças!!! E pessoas como tu, gostem ou não da actual direcção e da sua gestão têm a obrigação de esclarecer... Como o fez o BCOOL na sua avaliação dos activos, jogadores de futebol no texto que aqui coloquei...Opondo-se a esta direcção assumiu naturalmente esta realidade de subavaliação dos activos jogadores de futebol e por essa via, uma saúde económica e financeira da SAD do SLB... Abraço

Analisando a história recente dos jogadores formados no Benfica eu creio que é obrigatório assumir que 99% os jogadores da B e juniores com contrato têm que ser avaliados como zero.
Por cada jogador que conseguiste vender acima desse valor eu arranjo te 10 que saíram sem qualquer contrapartida ou que tivemos que pagar para rescindir.
A avaliação do gauchos é uma demagogia tal como o atual presidente.

eu já te desafiei como os demais users e reafirmo o desafio: pega em caneta e papel e na grelha dos 74 jogadores( incompleta)c contrato profissional c o SLB e faz a tua avaliação! coloca aqui para discussão! abraço