Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Sparrow]

Quanto ao Siqueira, o Benfica devia ter feito os possíveis para continuar com o jogador. Os 7M€ eram justos, eu sei que era apenas por 50% do passe! mas um jogador com 28 anos serve essencialmente para dar retorno desportivo e não retorno financeiro. Com a debandada de jogadores que se espera, o Benfica devia ter feito um esforço para segurar pelo menos o máximo possível dos jogadores titulares da defesa.

Cheira-me que nem o Vieira disse tudo, nem o Siqueira está a contar a verdade toda, por um lado o Siqueira queria um aumento do seu ordenado, admito que não para os valores que o Vieira deu a entender, por outro lado, o maior problema do Benfica não estaria apenas no ordenado, mas no facto de achar que o Siqueira não vale os 7M por metade do passe é que no mercado arranja com facilidade substituto.

Vamos ver no que vai dar...!

Já pensaste o contrário que ele não quisesse o Benfica?
O interesse do Atlético não apareceu "ontem"..

Entao o jogador é mentiroso quando diz que por ele continuava e que o ordenado que pedia não nem de perto o que se diz publicamente.
Insisto, o maior problema de todos à sua continuidade foi mesmo os 7M€ por 50% do passem o Vieira a mim não me engana.

Que o jogador é mentiroso...disso não tenho dúvidas. O atlético já apareceu há algum tempo...e a partir desse momento a decisão estava tomada. Era uma questão de ganhar tempo até passar o prazo de opção de compra. O siqueira assim que apareceu o atlético decidiu que era para lá que queria ir. Forma de mudar de ideias? Ganhar mais no Benfica do que foi ganhar para o atlético.
É curioso que normalmente os jogadores dizem "que está a tratar disso é o meu empresário" neste caso parece que o jogador tomou a linha da frente e andava a tratar de tudo. Estranho...

Jogadores de futebol = monte de merda

[PAslb]

Depois de ouvir o presidente, se fosse jogador do Benfica e quisesse sair do clube, ia amanhã ter com o Presidente e dizia-lhe: Ou deixas-me sair para o clube x , ou fico contrariado...!

[hertz]

Também concordo com a venda dos jogadores contrariados e mais vale sairem já do que depois em janeiro, a meio da época.

[van33]

Depois de ouvir o presidente, se fosse jogador do Benfica e quisesse sair do clube, ia amanhã ter com o Presidente e dizia-lhe: Ou deixas-me sair para o clube x , ou fico contrariado...!

a mensagem não foi para os jogadores, foi para nós!

[PAslb]

Quanto ao Siqueira, o Benfica devia ter feito os possíveis para continuar com o jogador. Os 7M€ eram justos, eu sei que era apenas por 50% do passe! mas um jogador com 28 anos serve essencialmente para dar retorno desportivo e não retorno financeiro. Com a debandada de jogadores que se espera, o Benfica devia ter feito um esforço para segurar pelo menos o máximo possível dos jogadores titulares da defesa.

Cheira-me que nem o Vieira disse tudo, nem o Siqueira está a contar a verdade toda, por um lado o Siqueira queria um aumento do seu ordenado, admito que não para os valores que o Vieira deu a entender, por outro lado, o maior problema do Benfica não estaria apenas no ordenado, mas no facto de achar que o Siqueira não vale os 7M por metade do passe é que no mercado arranja com facilidade substituto.

Vamos ver no que vai dar...!

Já pensaste o contrário que ele não quisesse o Benfica?
O interesse do Atlético não apareceu "ontem"..

Entao o jogador é mentiroso quando diz que por ele continuava e que o ordenado que pedia não nem de perto o que se diz publicamente.
Insisto, o maior problema de todos à sua continuidade foi mesmo os 7M€ por 50% do passem o Vieira a mim não me engana.

Que o jogador é mentiroso...disso não tenho dúvidas. O atlético já apareceu há algum tempo...e a partir desse momento a decisão estava tomada. Era uma questão de ganhar tempo até passar o prazo de opção de compra. O siqueira assim que apareceu o atlético decidiu que era para lá que queria ir. Forma de mudar de ideias? Ganhar mais no Benfica do que foi ganhar para o atlético.
É curioso que normalmente os jogadores dizem "que está a tratar disso é o meu empresário" neste caso parece que o jogador tomou a linha da frente e andava a tratar de tudo. Estranho...

Jogadores de futebol = monte de merda

Entao qual é a necessidade dele em vir agora justificar-se?

Sim porque o Benfica falou com o jogador e sabe quais eram as suas exigências e a opção de compra estava bem definida.

[Di maria]

Quanto ao Siqueira, o Benfica devia ter feito os possíveis para continuar com o jogador. Os 7M€ eram justos, eu sei que era apenas por 50% do passe! mas um jogador com 28 anos serve essencialmente para dar retorno desportivo e não retorno financeiro. Com a debandada de jogadores que se espera, o Benfica devia ter feito um esforço para segurar pelo menos o máximo possível dos jogadores titulares da defesa.

Cheira-me que nem o Vieira disse tudo, nem o Siqueira está a contar a verdade toda, por um lado o Siqueira queria um aumento do seu ordenado, admito que não para os valores que o Vieira deu a entender, por outro lado, o maior problema do Benfica não estaria apenas no ordenado, mas no facto de achar que o Siqueira não vale os 7M por metade do passe é que no mercado arranja com facilidade substituto.

Vamos ver no que vai dar...!

Já pensaste o contrário que ele não quisesse o Benfica?
O interesse do Atlético não apareceu "ontem"..

Entao o jogador é mentiroso quando diz que por ele continuava e que o ordenado que pedia não nem de perto o que se diz publicamente.
Insisto, o maior problema de todos à sua continuidade foi mesmo os 7M€ por 50% do passem o Vieira a mim não me engana.

Que o jogador é mentiroso...disso não tenho dúvidas. O atlético já apareceu há algum tempo...e a partir desse momento a decisão estava tomada. Era uma questão de ganhar tempo até passar o prazo de opção de compra. O siqueira assim que apareceu o atlético decidiu que era pará-la que queria ir. Forma de mudar de ideias? Ganhar mais no Benfica do que foi ganhar para o atlético.
É curioso que normalmente os jogadores dizem "que está a tratar disso é o meu empresário" neste caso parece que o jogador tomou a linha da frente e andava a tratar de tudo. Estranho...

Jogadores de futebol = monte de merda

Óbvio o Atlético aparece "por trás" e alicia-o com o dobro, sei lá, do que o Benfica lhe podia oferecer e ele fez o que tinha a fazer.
Benfica querem? tenho quem dê mais se quiserem cobrir eu fico..

[Bekambol]

Quanto ao Siqueira, o Benfica devia ter feito os possíveis para continuar com o jogador. Os 7M€ eram justos, eu sei que era apenas por 50% do passe! mas um jogador com 28 anos serve essencialmente para dar retorno desportivo e não retorno financeiro. Com a debandada de jogadores que se espera, o Benfica devia ter feito um esforço para segurar pelo menos o máximo possível dos jogadores titulares da defesa.

Cheira-me que nem o Vieira disse tudo, nem o Siqueira está a contar a verdade toda, por um lado o Siqueira queria um aumento do seu ordenado, admito que não para os valores que o Vieira deu a entender, por outro lado, o maior problema do Benfica não estaria apenas no ordenado, mas no facto de achar que o Siqueira não vale os 7M por metade do passe é que no mercado arranja com facilidade substituto.

Vamos ver no que vai dar...!

Já pensaste o contrário que ele não quisesse o Benfica?
O interesse do Atlético não apareceu "ontem"..

Entao o jogador é mentiroso quando diz que por ele continuava e que o ordenado que pedia não nem de perto o que se diz publicamente.
Insisto, o maior problema de todos à sua continuidade foi mesmo os 7M€ por 50% do passem o Vieira a mim não me engana.

E porque adem ser sempre os nossos a ser os mentirosos, o David Luiz também não queria sair o Benfica é que o empurrou, olha à dias veio-se a saber o contrário...

são tudo situações muito diferentes, mas o grande problema é sempre o mesmo, dinheiro....

[PAslb]

Depois de ouvir o presidente, se fosse jogador do Benfica e quisesse sair do clube, ia amanhã ter com o Presidente e dizia-lhe: Ou deixas-me sair para o clube x , ou fico contrariado...!

a mensagem não foi para os jogadores, foi para nós!

Para nós era depois de os vender!
Dizer aquilo antes de vender jogadores só demonstra burrice e dar trunfos aos jogadores que eventualmente quiserem sair do clube.

[Sparrow]

Depois de ouvir o presidente, se fosse jogador do Benfica e quisesse sair do clube, ia amanhã ter com o Presidente e dizia-lhe: Ou deixas-me sair para o clube x , ou fico contrariado...!

Eu compreendo o que dizes...apesar de concordar com o que o Vieira disse. Também não quero jogadores contrariados cá. E faz-me muita confusão que o Benfica tenha de convencer um jogador com mais anos de contrato a ficar no clube. Essa espécie...chamada jogadores de futebol...são os únicos na sociedade que fazem o que bem entendem e nada interessa os contratos assinados.

[PAslb]

Também concordo com a venda dos jogadores contrariados e mais vale sairem já do que depois em janeiro, a meio da época.

Mas achas necessário dizê-lo em público antes de vender jogadores?

[Pikes]

Depois de ouvir o presidente, se fosse jogador do Benfica e quisesse sair do clube, ia amanhã ter com o Presidente e dizia-lhe: Ou deixas-me sair para o clube x , ou fico contrariado...!

a mensagem não foi para os jogadores, foi para nós!

Para nós era depois de os vender!
Dizer aquilo antes de vender jogadores só demonstra burrice e dar trunfos aos jogadores que eventualmente quiserem sair do clube.

Tens razão e isso levanta outra questão ... mas e se eles já estão vendidos e o vieira está só a arranjar desculpas para limpar o couro?! 

[hertz]

"Enquanto for presidente do Benfica, não farei debates com ninguém, pois entendo que tal coisa não tem utilidade nenhuma..."

Como é que um presidente do Benfica diz isto? Enfim...

[Di maria]

Quanto ao Siqueira, o Benfica devia ter feito os possíveis para continuar com o jogador. Os 7M€ eram justos, eu sei que era apenas por 50% do passe! mas um jogador com 28 anos serve essencialmente para dar retorno desportivo e não retorno financeiro. Com a debandada de jogadores que se espera, o Benfica devia ter feito um esforço para segurar pelo menos o máximo possível dos jogadores titulares da defesa.

Cheira-me que nem o Vieira disse tudo, nem o Siqueira está a contar a verdade toda, por um lado o Siqueira queria um aumento do seu ordenado, admito que não para os valores que o Vieira deu a entender, por outro lado, o maior problema do Benfica não estaria apenas no ordenado, mas no facto de achar que o Siqueira não vale os 7M por metade do passe é que no mercado arranja com facilidade substituto.

Vamos ver no que vai dar...!

Já pensaste o contrário que ele não quisesse o Benfica?
O interesse do Atlético não apareceu "ontem"..

Entao o jogador é mentiroso quando diz que por ele continuava e que o ordenado que pedia não nem de perto o que se diz publicamente.
Insisto, o maior problema de todos à sua continuidade foi mesmo os 7M€ por 50% do passem o Vieira a mim não me engana.

E porque adem ser sempre os nossos a ser os mentirosos, o David Luiz também não queria sair o Benfica é que o empurrou, olha à dias veio-se a saber o contrário...

são tudo situações muito diferentes, mas o grande problema é sempre o mesmo, dinheiro....

Era onde eu queria chegar, não podemos competir com eles.
Não quero é ouvir o siqueira a fazer-se de "coitado", queria ficar mas se o Benfica cobrisse a proposta do Atlético.

[van33]

Depois de ouvir o presidente, se fosse jogador do Benfica e quisesse sair do clube, ia amanhã ter com o Presidente e dizia-lhe: Ou deixas-me sair para o clube x , ou fico contrariado...!

a mensagem não foi para os jogadores, foi para nós!

Para nós era depois de os vender!
Dizer aquilo antes de vender jogadores só demonstra burrice e dar trunfos aos jogadores que eventualmente quiserem sair do clube.

pode ser.

[Bailey]

"Enquanto for presidente do Benfica, não farei debates com ninguém, pois entendo que tal coisa não tem utilidade nenhuma..."

Como é que um presidente do Benfica diz isto? Enfim...

Lol ele disse isso? N posso