Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Andre18]

Já não há pachorra para o que se lê aqui. O drama, a tragédia, o horror. I'm out

[Elvecchio]

Claro que temos vendido muito bem alguns jogadores Vecchio. A malta está é escaldada do que é feito a esse dinheiro. Vêm alguns bons jogadores com esse dinheiro mas também vem muito entulho e o Passivo desce 0 ou quase 0. E isso é difícil de entender...
Basta ver o que já comprámos este ano. 7, SETE, aquisições e nenhum valor seguro para o plantel. Djavan, Benito, César, Dawidowicz, Derley, Luis Felipe e Friesenbichler...
É mais isto que a malta se queixa. E agora esquece os grandes negócios do David Luiz ou do Matic. Avalia só este. Não achas ridículo só recebermos 6 milhões(o passe todo, claro) por um dos melhores centrais do Mundo??? Eu acho... 

A malta está escaldada??? LOOOOOOOOOOOOOOOOOLLL!

Então os 83% aparecem como? É que a malta já está "escaldada" desde o dia que se vendeu o Simão por 20M de euros (Mais um negócio ruinoso!) ou se calhar até antes ...

Estão escaldados o caralhinho que os foda! Estão preocupados com o passivo??? Então onde é que houve essa preocupação quando o senhor Luis Tadeu então membro do conselho fiscal avisou que as contas iam descambar? Onde é que houve essa preocupação quando vinham Mozer´s, Valdos, Ricardo´s sem ninguem saber muito bem como os iamos pagar? Onde é que houve essa preocupação quando escolheram Damásio e Vale e Azevedo? Para falar de tempos mais recentes, onde é que houve essa preocupação quando ano após ano o Luisão pedia mais dinheiro e a gente dava? Onde é que houve essa preocupação quando no ano passado foram armados em ursos para o estádio com cartazes a pedir para que o Cardozo ficasse fosse lá como fosse? Olha falas em entulho ... Toda a gente é capaz de falar no Leo Kanu e outros que custaram migalhas ao Benfica mas ninguem fala nos 12M de euros pagos pelo Cardozo que depois não tiveram retorno financeiro!!!

Por muito que sacudam a água do capote, não ha volta a dar: Os 423M de euros não são todos da exclusiva responsabilidade do actual presidente! Com ele o passivo se calhar duplicou mas convem não esquecer os investimentos feitos como o estádio, o cfc, o canal, treinadores, jogadores etc! Eu gostava era que me explicassem como é que o Benfica já tinha um passivo pornográfico ANTES do LFV chegar ao clube e de quem é a responsabilidade desse passivo ... Isso é que eu gostava que me explicassem!

Mas eu tenho uma desconfiança ... Essa responsabilidade deve ser exactamente dos mesmos que aqui diariamente "explicam" como é que os negócios se deviam fazer, quem deviamos contratar, quem deviamos vender e por que valores o deviamos fazer etc ...

[LFVL]

O que vale é que vamos ser bi-campeões e o pessoal esquece logo tudo... (digo eu...)

o que vale é que és bi-dente

Ainda não chegou a idade disso... lololol...

[Flirt4ever]

Encostado no Real Madrid e vendido ao Benfica por 6 milhoes. Faz 3 anos no Benfica a titular, marcando golos, fazendo optimas exibicoes e sendo titular da seleccao num mundial..e acaba vendido pelos mesmos 6 milhoes que custou..lucro de 0,0000

Resumo:

Benfica pagou 5,5 Milhões por 50% do passe do Garay.

O Benfica vendeu 10% do passe do garay por 1,175 milhões.

O Benfica vendeu 40% do passe do Garay por 6,0 Milhões.

6+1,175-5,5 = 1,675 Milhões de "lucro" (excluindo ordenados, prémio de assinatura e valência desportiva).

Sendo esse lucro todo ja estou mais descansado..ja da para pagar metade do passe do brasileiro da segunda divisao

Tenho em conta que para o ano sairia gratuitamente, não acho que tenha sido assim tão mau negócio.

Ou se comprava o resto do passe e se renovava, ou se vendia.

O Benfica é um clube vendedor, não percebo a vossa surpresa.... Queriam o quê ? Que o Zenit pagasse 20 Milhões por um jogador com apenas 1 ano de contrato ??

40% de 20 Milhões = 8 Milhões de Euros.....

Em vez de recebermos 6 Milhões receberíamos 8 Milhões.... O problema são 2 milhões ??

Epah..... tenham juízo.

Não foi o mau negócio que estão para aqui a chorar.

[patm]

Neste fórum é só gestores do FM! Acham que se a coisa começar a correr mal é só criar uma nova save.
O Garay é um jogador que está no ultimo ano de contrato. Só quem não tem 2 dedos de testa achava que ele ia sair pela cláusula.  Se foram 15 milhões é um excelente negócio.
Para terem uma ideia em termos de mercado o Rojo é mais valioso. É titular da Argentina como o Garay, mas bem mais novo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

O Garay tem 27 anos, o Rojo tem 24 anos. Qual a diferença? Quem vende um jogador titular da selecção argentina (uma das principais selecções a ser campeão do mundo) antes do final do torneio?

[Diogo20]

Encostado no Real Madrid e vendido ao Benfica por 6 milhoes. Faz 3 anos no Benfica a titular, marcando golos, fazendo optimas exibicoes e sendo titular da seleccao num mundial..e acaba vendido pelos mesmos 6 milhoes que custou..lucro de 0,0000

Também estou chateado, mas o que dizes não faz sentido. Na altura era mais novo, por isso certamente valia mais e foi um bom negócio. Agora o lucro são os títulos que ele ajudou a conquistar.
Se é assim, o Cardozo não dá lucro se ficar cá até ao final da carreira e ele que foi tão caro. O lucro dele são os golos.

[LFVL]

O que vale é que entre os adeptos é só gestores financeiros e desportivos e no SLB ninguem percebe de nada... Ufa! Já nos safemos!

[fyure]

6M pelo Garay ? Derley e Luís Felipe ? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.

[o_bEnFiQuIsTa]

O dinheiro que o Benfica fez no Garay nem para pagar a 2 ou 3 Manducas contratados este ano. Sem dúvida que o Benfica sai mais forte desta jogada.

[BELHA GUARDA]

Até o Roberto e o Kardec foram melhor vendidos...

Vergonha do crl!!!

[fyure]

Se era para não ter lucro mais valia ter ficado com ele este último ano de contracto.

[SorcereR]

O que vale é que entre os adeptos é só gestores financeiros e desportivos e no SLB ninguem percebe de nada... Ufa! Já nos safemos!

Sim o Matic também foi boa venda, o mesmo preço que o Chelsea recebeu pelo De Bruyne.

Faz sentido vender um dos titulares duma selecao candidata ao titulo mundial no inicio do mundial.

Se não vier um jogador mais os 15M que se fala da transferência (6M para nós) acho um mau negócio, mas isso sou eu

[ppfinder]

Mas porque e que se diz que foram 6M só por 40%?

Porque o Benfica diz que vendiu o que lhe pertencia por 6m. O Zenit diz que pagou no total 15m. sendo que 6m (40%) foi para o Benfica

[KKK24]

Tem muito que explicar senhor presidente.

[magoslb]

6M€ pelo Garay? Epá... Bela m**da.