Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ivanslb1990]

Eu nao sei se tenho razão mas ajudem me aqui em uma parte, quando se diz que o jogador tem uma clausula de rescisão, de 50 milhões, so nao contra para a parte que esta ligada ao clube?, por exemplo a clausula ser só da parte dos 56 %?

[PésDeCoentrão]

@piwo

isso não é a CMVM, mas ok...

Agora, se a cláusula dele era 40 ou 50 (nem sei) tu acreditas que os gajos dão 54 ??? Mais, o gajo tem uma cláusula de rescisão, o Porto tem pouco mais de 50% do passe e de repente "inclinam" a coisa para o guito ir todo para o Porto ? Tá bem abelha... Deve ser por isso que o gajo estava em Inglaterra há mais de uma semana e foi anunciado hoje.

Sei que nao é a CMVM mas mais que uma fonte de informacao escreve...
"O FC Porto confirmou ao início desta tarde, à Comissão de Mercado dos Valores Mobiliários (CMVM), ter concluído a transferência de Mangala para o Manchester City por 30,5 milhões de euros, correspondentes a 56,67% do passe."

O jogador nao foi vendido por 50...foi por 40 mas...
"À partida, os dragões só teriam direito a 22,6 milhões de euros, correspondentes a 56,67% de 40 milhões de euros. Mas como o DN noticiou, o FC Porto só permitia a transferência para o City caso a Doyen Sports, que tinha direito a 33,33% do negócio, abri-se mão de parte da verba que teria a receber."

Mas nao me vou alongar mais sobre os porcos...so fico ainda mais fo.... quando vejo os nossos negocios...e serao esses tambem sao serios? Quem me garante que recebemos por exemplo 25 Milhoes pelo Matic? Nao valia mais etc ? Achas que vendemos o Roberto por 10 milhoes? Metade do passe do Pizzi custou 6 milhoes?!! Enfim....

A parte a negrito é surreal. Ou melhor, é mentira.

Que seja mentira essa parte, que a CMVM investigue como esta a fazer no negocio Roberto...por quanto achas que saiu o jogador ? por apenas 10 ou 15 milhoes ?! Olhando para o que é nosso, aos nossos negocios...sao serios...? Por quanto realmente teem sido vendidos os nossos jogadores?

Ora aí está, que a CMVM faça (e já devia ter feito!) o que faz constantemente com o Benfica: pedir esclarecimentos.

A CMVM está a investigar o negócio Roberto ?!?  Primeiro a CMVM não investiga nada, apenas fiscaliza. E no negócio Roberto (onde é que isso já vai...) foram prestados todos os esclarecimentos e o jogador não é nosso.

Não sei por quanto saiu o Mangala, sei que não foi por 54M (lembras-te dos 60M do Hulk ? Vem no R & C do Porto: Hulk 40M), sei que o fundo não abdicou pura e simplesmente de 33% de um balúrdio de dinheiro, sei que o Mendes e um gajo do Standard (que até já esteve dentro) têm ambos um alto valor a receber nessa transação e tenho sérias dúvidas que tenham entrado mais de 20M no Porto.

Mas enfim, nós temos maus negócios, mas vieste para aqui disparar e dar o exemplo do Porto e da sua boa gestão quando isso está longe de ser verdade.

[PésDeCoentrão]

Eu nao sei se tenho razão mas ajudem me aqui em uma parte, quando se diz que o jogador tem uma clausula de rescisão, de 50 milhões, so nao contra para a parte que esta ligada ao clube?, por exemplo a clausula ser só da parte dos 56 %?

Nop, isso não existe.

Mais, a Liga Inglesa não permite que algum jogador não seja 100% pertença do seu Clube.

[Laparo]

Quem desmontou a equipa foi o porto;

Helton não joga mais, Mangala, Otamendi, Rolando não conta, Abdulaye, Fernando, Josué, Defour, Castro, , Licá, Ghilaz, Lucho, Djalma, Fucile, Izmailov, Bolat

LOL

Na baliza não perdem qualidade.

Mangala e Otamendi não fazem um garay (embora ambos rendessem mais)

fernando é uma perda.

Ghilas e Lucho - LOL

Nao valem um Garay mas o Mangala acaba de ser vendido por 40 milhoes mais o ortamendi por 12 milhoes = 62 milhoes. Ah e tal, O Garay estava a acabar contrato....

O Fernando tambem estava, renovou com a promessa de ser vendido e rendeu muito mais ao clube mesmo pondo algum dinheiro ao bolso.

Enfim sem comentarios...é este o presidente que temos.

A culpa será do presidente que deu o que tinha e o que não tinha para colocar á disposição do treinador um plantel considerado quase unanimemente como um plantel de luxo.
Será que com esse plantel não poderíamos, com um pouco mais de ambição, ter ido mais longe por ex. na champions. Que verbas se perderam com o afastamento prematuro do SLB dessa competição. O dinheiro não nasce e que eu saiba ainda não foi descoberto petróleo no Seixal. Com isto não estou a dizer que o JJ é mau treinador mas, por vezes, sinto alguma falta de ambição.Se calhar, agora, mesmo que queiramos, já não vai ser possível nos  tempos mais próximos.

O dinheiro nao nasce mas todos os anos temos que fazer negocios estranhos com o Atletico de Madrid. Agora tambem com o Lim.....
Ate poderia aceitar a desculpa de nao existir dinheiro, etc...
O que nao aceito é depois ver-se gastar 20 milhoes em um contentor de jogadores de qualidade duvidosa e nao se fazerem outras apostas.

Se não confiamos minimamente nas pessoas que estão á frente do clube então não vale a pena. Passamos a vida a duvidar de tudo e de todos e o melhor é fechar a porta.
A solução é participar mais na vida do clube procurar informar-se, que é isso que eu não vejo, só vejo bota abaixo e opiniões sem conhecimento de causa.

Nao confio em quem esta a frente do clube, claramente....mas jamais fechar a porta, o Benfica é muito maior que isso e por isso se pede uma intervencao enquanto é tempo.
A minha opiniao é tao valida como a tua e nao tens conhecimento da minha participacao ou nao na vida activa do clube para afirmares tal comentario.
Um abraço

Eu não te conheço assim como tu não me conheces nem falei especificamente para tí, se te fiz parecer isso desculpa. mas bem vejo que a participação é muito fraca.

[piwo]

@piwo

isso não é a CMVM, mas ok...

Agora, se a cláusula dele era 40 ou 50 (nem sei) tu acreditas que os gajos dão 54 ??? Mais, o gajo tem uma cláusula de rescisão, o Porto tem pouco mais de 50% do passe e de repente "inclinam" a coisa para o guito ir todo para o Porto ? Tá bem abelha... Deve ser por isso que o gajo estava em Inglaterra há mais de uma semana e foi anunciado hoje.

Sei que nao é a CMVM mas mais que uma fonte de informacao escreve...
"O FC Porto confirmou ao início desta tarde, à Comissão de Mercado dos Valores Mobiliários (CMVM), ter concluído a transferência de Mangala para o Manchester City por 30,5 milhões de euros, correspondentes a 56,67% do passe."

O jogador nao foi vendido por 50...foi por 40 mas...
"À partida, os dragões só teriam direito a 22,6 milhões de euros, correspondentes a 56,67% de 40 milhões de euros. Mas como o DN noticiou, o FC Porto só permitia a transferência para o City caso a Doyen Sports, que tinha direito a 33,33% do negócio, abri-se mão de parte da verba que teria a receber."

Mas nao me vou alongar mais sobre os porcos...so fico ainda mais fo.... quando vejo os nossos negocios...e serao esses tambem sao serios? Quem me garante que recebemos por exemplo 25 Milhoes pelo Matic? Nao valia mais etc ? Achas que vendemos o Roberto por 10 milhoes? Metade do passe do Pizzi custou 6 milhoes?!! Enfim....

A parte a negrito é surreal. Ou melhor, é mentira.

Que seja mentira essa parte, que a CMVM investigue como esta a fazer no negocio Roberto...por quanto achas que saiu o jogador ? por apenas 10 ou 15 milhoes ?! Olhando para o que é nosso, aos nossos negocios...sao serios...? Por quanto realmente teem sido vendidos os nossos jogadores?

Ora aí está, que a CMVM faça (e já devia ter feito!) o que faz constantemente com o Benfica: pedir esclarecimentos.

A CMVM está a investigar o negócio Roberto ?!?  Primeiro a CMVM não investiga nada, apenas fiscaliza. E no negócio Roberto (onde é que isso já vai...) foram prestados todos os esclarecimentos e o jogador não é nosso.

Não sei por quanto saiu o Mangala, sei que não foi por 54M (lembras-te dos 60M do Hulk ? Vem no R & C do Porto: Hulk 40M), sei que o fundo não abdicou pura e simplesmente de 33% de um balúrdio de dinheiro, sei que o Mendes e um gajo do Standard (que até já esteve dentro) têm ambos um alto valor a receber nessa transação e tenho sérias dúvidas que tenham entrado mais de 20M no Porto.

Mas enfim, nós temos maus negócios, mas vieste para aqui disparar e dar o exemplo do Porto e da sua boa gestão quando isso está longe de ser verdade.

Nao vim dar o bom exemplo do Porto...ate porque muito desse dinheiro tambem desaparece. Ha que comprar apartamentos e carros para as amantes...
A unica coisa que fiz foi comparar algumas transferencias por valores que acho baixos para muitos jogadores que estavam em alta cotacao na Europa.
O Garay por exemplo ser vendido por 6 milhoes nao cabe na cabeça de ninguem...Ou tambem mentimos à CMVM?
Tens razao quando dizes que o negocio do Roberto nao é fiscalizado pela CMVM e sim por outro orgao. Acreditas que ele foi vendido entao por 10 milhoes?!

[piwo]

Quem desmontou a equipa foi o porto;

Helton não joga mais, Mangala, Otamendi, Rolando não conta, Abdulaye, Fernando, Josué, Defour, Castro, , Licá, Ghilaz, Lucho, Djalma, Fucile, Izmailov, Bolat

LOL

Na baliza não perdem qualidade.

Mangala e Otamendi não fazem um garay (embora ambos rendessem mais)

fernando é uma perda.

Ghilas e Lucho - LOL

Nao valem um Garay mas o Mangala acaba de ser vendido por 40 milhoes mais o ortamendi por 12 milhoes = 62 milhoes. Ah e tal, O Garay estava a acabar contrato....

O Fernando tambem estava, renovou com a promessa de ser vendido e rendeu muito mais ao clube mesmo pondo algum dinheiro ao bolso.

Enfim sem comentarios...é este o presidente que temos.

A culpa será do presidente que deu o que tinha e o que não tinha para colocar á disposição do treinador um plantel considerado quase unanimemente como um plantel de luxo.
Será que com esse plantel não poderíamos, com um pouco mais de ambição, ter ido mais longe por ex. na champions. Que verbas se perderam com o afastamento prematuro do SLB dessa competição. O dinheiro não nasce e que eu saiba ainda não foi descoberto petróleo no Seixal. Com isto não estou a dizer que o JJ é mau treinador mas, por vezes, sinto alguma falta de ambição.Se calhar, agora, mesmo que queiramos, já não vai ser possível nos  tempos mais próximos.

O dinheiro nao nasce mas todos os anos temos que fazer negocios estranhos com o Atletico de Madrid. Agora tambem com o Lim.....
Ate poderia aceitar a desculpa de nao existir dinheiro, etc...
O que nao aceito é depois ver-se gastar 20 milhoes em um contentor de jogadores de qualidade duvidosa e nao se fazerem outras apostas.

Se não confiamos minimamente nas pessoas que estão á frente do clube então não vale a pena. Passamos a vida a duvidar de tudo e de todos e o melhor é fechar a porta.
A solução é participar mais na vida do clube procurar informar-se, que é isso que eu não vejo, só vejo bota abaixo e opiniões sem conhecimento de causa.

Nao confio em quem esta a frente do clube, claramente....mas jamais fechar a porta, o Benfica é muito maior que isso e por isso se pede uma intervencao enquanto é tempo.
A minha opiniao é tao valida como a tua e nao tens conhecimento da minha participacao ou nao na vida activa do clube para afirmares tal comentario.
Um abraço

Eu não te conheço assim como tu não me conheces nem falei especificamente para tí, se te fiz parecer isso desculpa. mas bem vejo que a participação é muito fraca.

Amigo neste momento nao posso participar infelizmente como queria porque emigrei e encontro-me bem distante de Portugal. No entanto logo a seguir a casa, o sitio onde me dirijo  cm maior felicidade quando posso é ao nosso Estadio da Luz. Quando ponho em causa quem esta a frente do clube nao me julguem por isso. Assim como nao me julguem pelo meu benfiquismo e pelo amor que tenho ao clube. Ainda este ano, foi o Benfica que me deu essa maior alegria quando fiz um esforço de ultima hora de comprar um voo  para poder estar na Luz e no Marques a tempo e horas de festejar.

[PésDeCoentrão]

@piwo

o Roberto não foi por 10M, foi por 8,6M acho eu. Supostamente foram dadas garantias que se revelaram furadas (e talvez esse escaldar do Vieira tenha impedido o Cardozo de sair na época passada por 15M...) por parte dos compradores e o jogador - que não estava pago - voltou a ser pertença do Benfica. Que depois o transacionou com o At.Madrid com o Pizzi ao barulho.

Isto é aquilo que eu li. Para te ser sincero nem sei se o Benfica terá pago, inicialmente, os 8,5M ao At.Madrid ou depois recebido 8,6M, mas a verdade é que essa história foi vasculhada e escalpelizada por toda a gente e nada de irregular se descobriu.

Espero que esta treta do Mangala tenha 10% da relevância que teve esse caso-Roberto.

[Laparo]

@piwo

isso não é a CMVM, mas ok...

Agora, se a cláusula dele era 40 ou 50 (nem sei) tu acreditas que os gajos dão 54 ??? Mais, o gajo tem uma cláusula de rescisão, o Porto tem pouco mais de 50% do passe e de repente "inclinam" a coisa para o guito ir todo para o Porto ? Tá bem abelha... Deve ser por isso que o gajo estava em Inglaterra há mais de uma semana e foi anunciado hoje.

Sei que nao é a CMVM mas mais que uma fonte de informacao escreve...
"O FC Porto confirmou ao início desta tarde, à Comissão de Mercado dos Valores Mobiliários (CMVM), ter concluído a transferência de Mangala para o Manchester City por 30,5 milhões de euros, correspondentes a 56,67% do passe."

O jogador nao foi vendido por 50...foi por 40 mas...
"À partida, os dragões só teriam direito a 22,6 milhões de euros, correspondentes a 56,67% de 40 milhões de euros. Mas como o DN noticiou, o FC Porto só permitia a transferência para o City caso a Doyen Sports, que tinha direito a 33,33% do negócio, abri-se mão de parte da verba que teria a receber."

Mas nao me vou alongar mais sobre os porcos...so fico ainda mais fo.... quando vejo os nossos negocios...e serao esses tambem sao serios? Quem me garante que recebemos por exemplo 25 Milhoes pelo Matic? Nao valia mais etc ? Achas que vendemos o Roberto por 10 milhoes? Metade do passe do Pizzi custou 6 milhoes?!! Enfim....

A parte a negrito é surreal. Ou melhor, é mentira.

Que seja mentira essa parte, que a CMVM investigue como esta a fazer no negocio Roberto...por quanto achas que saiu o jogador ? por apenas 10 ou 15 milhoes ?! Olhando para o que é nosso, aos nossos negocios...sao serios...? Por quanto realmente teem sido vendidos os nossos jogadores?

Ora aí está, que a CMVM faça (e já devia ter feito!) o que faz constantemente com o Benfica: pedir esclarecimentos.

A CMVM está a investigar o negócio Roberto ?!?  Primeiro a CMVM não investiga nada, apenas fiscaliza. E no negócio Roberto (onde é que isso já vai...) foram prestados todos os esclarecimentos e o jogador não é nosso.

Não sei por quanto saiu o Mangala, sei que não foi por 54M (lembras-te dos 60M do Hulk ? Vem no R & C do Porto: Hulk 40M), sei que o fundo não abdicou pura e simplesmente de 33% de um balúrdio de dinheiro, sei que o Mendes e um gajo do Standard (que até já esteve dentro) têm ambos um alto valor a receber nessa transação e tenho sérias dúvidas que tenham entrado mais de 20M no Porto.

Mas enfim, nós temos maus negócios, mas vieste para aqui disparar e dar o exemplo do Porto e da sua boa gestão quando isso está longe de ser verdade.

Nao vim dar o bom exemplo do Porto...ate porque muito desse dinheiro tambem desaparece. Ha que comprar apartamentos e carros para as amantes...
A unica coisa que fiz foi comparar algumas transferencias por valores que acho baixos para muitos jogadores que estavam em alta cotacao na Europa.
O Garay por exemplo ser vendido por 6 milhoes nao cabe na cabeça de ninguem...Ou tambem mentimos à CMVM?
Tens razao quando dizes que o negocio do Roberto nao é fiscalizado pela CMVM e sim por outro orgao. Acreditas que ele foi vendido entao por 10 milhoes?!

Só um parvo acredita que o Garay tenha sido vendido por 6 milhões.
Como não penso que alguém no SLB tenha ficado com o resto do dinheiro, até que me provem o contrário, se os dirigentes indicarão esse valor lá terão as suas razões.

[piwo]

@piwo

o Roberto não foi por 10M, foi por 8,6M acho eu. Supostamente foram dadas garantias que se revelaram furadas (e talvez esse escaldar do Vieira tenha impedido o Cardozo de sair na época passada por 15M...) por parte dos compradores e o jogador - que não estava pago - voltou a ser pertença do Benfica. Que depois o transacionou com o At.Madrid com o Pizzi ao barulho.

Isto é aquilo que eu li. Para te ser sincero nem sei se o Benfica terá pago, inicialmente, os 8,5M ao At.Madrid ou depois recebido 8,6M, mas a verdade é que essa história foi vasculhada e escalpelizada por toda a gente e nada de irregular se descobriu.

Espero que esta treta do Mangala tenha 10% da relevância que teve esse caso-Roberto.

Espero que sim e que seja investigado...mas isso la por cima ja sabemos que nao vai acontecer.

[piwo]

@piwo

isso não é a CMVM, mas ok...

Agora, se a cláusula dele era 40 ou 50 (nem sei) tu acreditas que os gajos dão 54 ??? Mais, o gajo tem uma cláusula de rescisão, o Porto tem pouco mais de 50% do passe e de repente "inclinam" a coisa para o guito ir todo para o Porto ? Tá bem abelha... Deve ser por isso que o gajo estava em Inglaterra há mais de uma semana e foi anunciado hoje.

Sei que nao é a CMVM mas mais que uma fonte de informacao escreve...
"O FC Porto confirmou ao início desta tarde, à Comissão de Mercado dos Valores Mobiliários (CMVM), ter concluído a transferência de Mangala para o Manchester City por 30,5 milhões de euros, correspondentes a 56,67% do passe."

O jogador nao foi vendido por 50...foi por 40 mas...
"À partida, os dragões só teriam direito a 22,6 milhões de euros, correspondentes a 56,67% de 40 milhões de euros. Mas como o DN noticiou, o FC Porto só permitia a transferência para o City caso a Doyen Sports, que tinha direito a 33,33% do negócio, abri-se mão de parte da verba que teria a receber."

Mas nao me vou alongar mais sobre os porcos...so fico ainda mais fo.... quando vejo os nossos negocios...e serao esses tambem sao serios? Quem me garante que recebemos por exemplo 25 Milhoes pelo Matic? Nao valia mais etc ? Achas que vendemos o Roberto por 10 milhoes? Metade do passe do Pizzi custou 6 milhoes?!! Enfim....

A parte a negrito é surreal. Ou melhor, é mentira.

Que seja mentira essa parte, que a CMVM investigue como esta a fazer no negocio Roberto...por quanto achas que saiu o jogador ? por apenas 10 ou 15 milhoes ?! Olhando para o que é nosso, aos nossos negocios...sao serios...? Por quanto realmente teem sido vendidos os nossos jogadores?

Ora aí está, que a CMVM faça (e já devia ter feito!) o que faz constantemente com o Benfica: pedir esclarecimentos.

A CMVM está a investigar o negócio Roberto ?!?  Primeiro a CMVM não investiga nada, apenas fiscaliza. E no negócio Roberto (onde é que isso já vai...) foram prestados todos os esclarecimentos e o jogador não é nosso.

Não sei por quanto saiu o Mangala, sei que não foi por 54M (lembras-te dos 60M do Hulk ? Vem no R & C do Porto: Hulk 40M), sei que o fundo não abdicou pura e simplesmente de 33% de um balúrdio de dinheiro, sei que o Mendes e um gajo do Standard (que até já esteve dentro) têm ambos um alto valor a receber nessa transação e tenho sérias dúvidas que tenham entrado mais de 20M no Porto.

Mas enfim, nós temos maus negócios, mas vieste para aqui disparar e dar o exemplo do Porto e da sua boa gestão quando isso está longe de ser verdade.

Nao vim dar o bom exemplo do Porto...ate porque muito desse dinheiro tambem desaparece. Ha que comprar apartamentos e carros para as amantes...
A unica coisa que fiz foi comparar algumas transferencias por valores que acho baixos para muitos jogadores que estavam em alta cotacao na Europa.
O Garay por exemplo ser vendido por 6 milhoes nao cabe na cabeça de ninguem...Ou tambem mentimos à CMVM?
Tens razao quando dizes que o negocio do Roberto nao é fiscalizado pela CMVM e sim por outro orgao. Acreditas que ele foi vendido entao por 10 milhoes?!

Só um parvo acredita que o Garay tenha sido vendido por 6 milhões.
Como não penso que alguém no SLB tenha ficado com o resto do dinheiro, até que me provem o contrário, se os dirigentes indicarão esse valor lá terão as suas razões.

Entao a questao é mesmo essa....Quando um valor de venda declarado à CMVM é real? Quanto dinheiro é desviado e nao é....Os valores declarados à CMVM sao entao todos farsa? Quando vamos saber por quanto foi realmente vendido um jogador?

[Pedro_Silxa]

O porco declarou a parte que recebeu do mangalho (se vai receber ou não aquele valor é outra historia...). De certeza que vão colocar aqueles valores no relatório e contas. A prestações.

A juntar a isso o presidente da cmvm é portista. Passa tudo, muito difícil alguém investigar.

[J074_RiP]

Qual é mesmo a dificuldade de perceber que um jogador pode ser vendido acima da clausula?
O Nani não foi vendido acima da clausula?
Com tanta ignorância se percebe como lfv engana tantas vezes os Benfiquistas com a história de que os jogadores saem pela clausula!

[kingvata]

Ai a forma como vai esta pré-época.... se sai Enzo até domingo e sem soluções alternativas, merecias ser chibatado até perderes 1 cm das tuas costas...

[alsohugo]

Agora até o presidenten da CMVM é portista.

As desculpas que se arranjam.

[VALEBEM]

Espero que se negue veementemente a história ontem contada de que o Luisão forjou a lesão devido a problemas financeiros. Senão, a situação é demasiado grave.
Em relação à equipa, a mais que provável saída do Enzo é um golpe muito duro. A menos que possamos acertar em cheio nos 4 reforços, as nossas hipóteses de título diminuem muito.
Óbvio que o que aconteceu ao BES pesa muito, o que significa que a nossa política desportiva e financeira é baseada na banca e no crédito, o que é tudo menos saudável e sustentável.