Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Guutman]

Mentiroso . Os Sócios vão-te fazer a cama .

Os mesmos sócios que nele votam cegamente em todas as eleições 

pode ser que tenham aberto os olhos

O único interesse é saber se tem mais ou menos de 90% dos votos

Os 90 por cento dos socios estao todos errados e sao todos acefalos . A nata da inteligencia e os mestres de gestao desportiva habitam todos aqui no SB . Haja paciencia . Isto nao é uma carneirada . Voces nao sao donos de verdade nenhuma . Tenho 37 anos , Trabalho desde os 22 . Tomo as minhas decisoes politcas e desportivas em consciencia e neste momento nao tenho vergonha nenhuma de declarar neste local quase todo oposicionista que ele terá o meu voto novamente .

Não são 90% dos sócios, mas sim dos votos. É diferente. Este senhor presidente alterou as regras das eleições, quer sobre quem pode concorrer, quer sobre o número de votos de cada um. Só nas casas do Benfica, este senhor presidente tem quase as eleições ganhas.

Vergonhoso.

Vergonhoso é tu pores em causa a democracia interna no clube apenas porque nao gostas de quem lá está . Que eu saiba isto ainda é um estado de Direito logo se há fraude por favor denuncia . Agora se é por ter o apoio das Casas, porque é que nao ha mais candidatos que procurem esse apoio ??? Mas nao, é mais facil estar a criticar e a dizer que é dificil e que ha marosca. Desses que nao lutam , nao raza a historia .

Tu achas que alguma casa vai apoiar alguém que não seja o presidente em exercício? Achas mal.

Quem coloca em causa a "democracia interna" são todos os que apoiaram as alterações aos requisitos de candidatura e poder de voto. Tornaram o Benfica menos democrático.

Decisoes aprovadas por maioria sao contra a democracia interna ?? Ja percebi ...o que tu nao sabes é o significado de democracia nem percebes o significado do voto . Mas ai já seria uma discussao diferente . O que tu deves querer é que todos possam votar mesmo sem ser socios e á entrada dos paviloes dava-se um papelinho para se por o nome , nao ? Ganha juizo . Queres ver que apenas LFV se pode candidatar ? Que no maior clube Portugues , todos estao impedidos ? Nao ... O problema é que a maioria dos socios está contente com os ultimos 12 anos e tem orgulho na evoluçao do clube . E isso é que te custa . As casas quando servem para encher os estádios , já sao um projecto bom , mas como agora têm um papel mais interventivo na vida do clube graças a este Presidente e vejam lá a desfaçatez , apoiam no ...já fazem parte de uma conspiraçao ... Haja paciencia ...

Vou te dar um exemplo, a maioria na AR tentou fazer passar leis que o Tribunal Constitucional impediu, infelizmente no Benfica não existe uma situação parecida, porque as Casas são muito importantes mas nunca deviam poder votar. Não são um associado, são uma instituição.
Já agora porque não votam tb a Fundação Benfica, a Benfica SAD, a BTV, Benfica Seguros, Benfica Viagens, etc?

Nem sequr vou discutir o papel relevante que as casas têm na divulgaçao do clube e na importancia que têm para os socios que estao longe de Lisboa , mas peço que em digam qual a percentage de votos que as casas tiverem nas ultimas eleiçoes . é que numa vitoria como aquela que LFV teve , apenas acho esta dicussao seria se a percentagem de votos deles foi superior a 30 por cento . Porque se é residual , entao estamos apenas a atirar areia para os olhos das pessoas aqui presentes

Ninguém está a colocar em causa a importância das Casas. Ou acaso colocas em causa também o papel fantástico da Fundação Benfica?

Não percebes ou não queres perceber, as Casas não são um sócio, são uma instituição.

Nao respondeste . Qual é a percentagem a niveld e votos , das Casas nas ultimas eleiçoes ?

[paulomaia1972]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Sócio do Benfica há mais de 12 anos, a mais de 400Km de Lisboa, com participação em 3 eleições, e 3 assembleias gerais do clube e defendo um sócio um voto e apenas 5 anos para concorrer a TODOS os lugares dos orgãos sociais do clube.

Nao posso concordar pois acho que a antiguidade aqui tambem é um forma de impedir aventureiros como acontece nos partidos politicos , mas respeito a tua opiniao . Nao concordo é que se diga que á falta de democracia interna

Vamos ver se estes estatutos, a médio-longo prazo, ao impedir a massa critica jovem, já que para ser Presidente é preciso ter pelo menos 43 anos de idade, de aceder à Presidência, não terá consequências no futuro do clube.

[Guutman]

Mentiroso . Os Sócios vão-te fazer a cama .

Os mesmos sócios que nele votam cegamente em todas as eleições 

pode ser que tenham aberto os olhos

O único interesse é saber se tem mais ou menos de 90% dos votos

Os 90 por cento dos socios estao todos errados e sao todos acefalos . A nata da inteligencia e os mestres de gestao desportiva habitam todos aqui no SB . Haja paciencia . Isto nao é uma carneirada . Voces nao sao donos de verdade nenhuma . Tenho 37 anos , Trabalho desde os 22 . Tomo as minhas decisoes politcas e desportivas em consciencia e neste momento nao tenho vergonha nenhuma de declarar neste local quase todo oposicionista que ele terá o meu voto novamente .

Não são 90% dos sócios, mas sim dos votos. É diferente. Este senhor presidente alterou as regras das eleições, quer sobre quem pode concorrer, quer sobre o número de votos de cada um. Só nas casas do Benfica, este senhor presidente tem quase as eleições ganhas.

Vergonhoso.

Vergonhoso é tu pores em causa a democracia interna no clube apenas porque nao gostas de quem lá está . Que eu saiba isto ainda é um estado de Direito logo se há fraude por favor denuncia . Agora se é por ter o apoio das Casas, porque é que nao ha mais candidatos que procurem esse apoio ??? Mas nao, é mais facil estar a criticar e a dizer que é dificil e que ha marosca. Desses que nao lutam , nao raza a historia .

Tu achas que alguma casa vai apoiar alguém que não seja o presidente em exercício? Achas mal.

Quem coloca em causa a "democracia interna" são todos os que apoiaram as alterações aos requisitos de candidatura e poder de voto. Tornaram o Benfica menos democrático.

Decisoes aprovadas por maioria sao contra a democracia interna ?? Ja percebi ...o que tu nao sabes é o significado de democracia nem percebes o significado do voto . Mas ai já seria uma discussao diferente . O que tu deves querer é que todos possam votar mesmo sem ser socios e á entrada dos paviloes dava-se um papelinho para se por o nome , nao ? Ganha juizo . Queres ver que apenas LFV se pode candidatar ? Que no maior clube Portugues , todos estao impedidos ? Nao ... O problema é que a maioria dos socios está contente com os ultimos 12 anos e tem orgulho na evoluçao do clube . E isso é que te custa . As casas quando servem para encher os estádios , já sao um projecto bom , mas como agora têm um papel mais interventivo na vida do clube graças a este Presidente e vejam lá a desfaçatez , apoiam no ...já fazem parte de uma conspiraçao ... Haja paciencia ...

Parece-me que és tu que tens poucas noções de democracia, tão feroz é o ataque a quem não concorda com o senhor presidente.

Ficas a falar com quem concorda contigo e se junta ao cantar do Kumbaya.

Sim , quando os argumentos sao desmontados o melhor é pegares na viola....

Já estou a ir. Só não te esqueças que o senhor presidente não é o Benfica, por muito que ele queira fazer crer que sim.

Eu já era do Glorioso ainda antes de ele pensar sequer em candidatar se , portanto deixemo nos de liçoes de benfiquismo e do que realmente é importante . Se o teu argumento é que sou mais Vieirista do que Benfiquista , fico contente porque significa que os argumentos sobre a falta de democracia interna no Clube , já se esgotaram da tua parte

[Guutman]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Sócio do Benfica há mais de 12 anos, a mais de 400Km de Lisboa, com participação em 3 eleições, e 3 assembleias gerais do clube e defendo um sócio um voto e apenas 5 anos para concorrer a TODOS os lugares dos orgãos sociais do clube.

Nao posso concordar pois acho que a antiguidade aqui tambem é um forma de impedir aventureiros como acontece nos partidos politicos , mas respeito a tua opiniao . Nao concordo é que se diga que á falta de democracia interna

Vamos ver se estes estatutos, a médio-longo prazo, ao impedir a massa critica jovem, já que para ser Presidente é preciso ter pelo menos 43 anos de idade, de aceder à Presidência, não terá consequências no futuro do clube.

Diz me por favor quantos presidentes com menos de 43 anos de idade teve o Clube antes da alteraçao de estatutos ?

[paulomaia1972]

Mentiroso . Os Sócios vão-te fazer a cama .

Os mesmos sócios que nele votam cegamente em todas as eleições 

pode ser que tenham aberto os olhos

O único interesse é saber se tem mais ou menos de 90% dos votos

Os 90 por cento dos socios estao todos errados e sao todos acefalos . A nata da inteligencia e os mestres de gestao desportiva habitam todos aqui no SB . Haja paciencia . Isto nao é uma carneirada . Voces nao sao donos de verdade nenhuma . Tenho 37 anos , Trabalho desde os 22 . Tomo as minhas decisoes politcas e desportivas em consciencia e neste momento nao tenho vergonha nenhuma de declarar neste local quase todo oposicionista que ele terá o meu voto novamente .

Não são 90% dos sócios, mas sim dos votos. É diferente. Este senhor presidente alterou as regras das eleições, quer sobre quem pode concorrer, quer sobre o número de votos de cada um. Só nas casas do Benfica, este senhor presidente tem quase as eleições ganhas.

Vergonhoso.

Vergonhoso é tu pores em causa a democracia interna no clube apenas porque nao gostas de quem lá está . Que eu saiba isto ainda é um estado de Direito logo se há fraude por favor denuncia . Agora se é por ter o apoio das Casas, porque é que nao ha mais candidatos que procurem esse apoio ??? Mas nao, é mais facil estar a criticar e a dizer que é dificil e que ha marosca. Desses que nao lutam , nao raza a historia .

Tu achas que alguma casa vai apoiar alguém que não seja o presidente em exercício? Achas mal.

Quem coloca em causa a "democracia interna" são todos os que apoiaram as alterações aos requisitos de candidatura e poder de voto. Tornaram o Benfica menos democrático.

Decisoes aprovadas por maioria sao contra a democracia interna ?? Ja percebi ...o que tu nao sabes é o significado de democracia nem percebes o significado do voto . Mas ai já seria uma discussao diferente . O que tu deves querer é que todos possam votar mesmo sem ser socios e á entrada dos paviloes dava-se um papelinho para se por o nome , nao ? Ganha juizo . Queres ver que apenas LFV se pode candidatar ? Que no maior clube Portugues , todos estao impedidos ? Nao ... O problema é que a maioria dos socios está contente com os ultimos 12 anos e tem orgulho na evoluçao do clube . E isso é que te custa . As casas quando servem para encher os estádios , já sao um projecto bom , mas como agora têm um papel mais interventivo na vida do clube graças a este Presidente e vejam lá a desfaçatez , apoiam no ...já fazem parte de uma conspiraçao ... Haja paciencia ...

Vou te dar um exemplo, a maioria na AR tentou fazer passar leis que o Tribunal Constitucional impediu, infelizmente no Benfica não existe uma situação parecida, porque as Casas são muito importantes mas nunca deviam poder votar. Não são um associado, são uma instituição.
Já agora porque não votam tb a Fundação Benfica, a Benfica SAD, a BTV, Benfica Seguros, Benfica Viagens, etc?

Nem sequr vou discutir o papel relevante que as casas têm na divulgaçao do clube e na importancia que têm para os socios que estao longe de Lisboa , mas peço que em digam qual a percentage de votos que as casas tiverem nas ultimas eleiçoes . é que numa vitoria como aquela que LFV teve , apenas acho esta dicussao seria se a percentagem de votos deles foi superior a 30 por cento . Porque se é residual , entao estamos apenas a atirar areia para os olhos das pessoas aqui presentes

Ninguém está a colocar em causa a importância das Casas. Ou acaso colocas em causa também o papel fantástico da Fundação Benfica?

Não percebes ou não queres perceber, as Casas não são um sócio, são uma instituição.

Nao respondeste . Qual é a percentagem a niveld e votos , das Casas nas ultimas eleiçoes ?

já tinha respondido anteriormente, menos de 2%.
Qual a parte que tu não percebes? Está em causa um PRINCÍPIO  e não o seu impacto nas eleições?
Volto a referir, e gostaria que respondesses, porque não têm direito de voto outras instituições do clube como a Fundação Benfica, Benfica Viagens, Benfica Seguros, BTV?

[blog benficaatemorrer]

Mentiroso . Os Sócios vão-te fazer a cama .

Os mesmos sócios que nele votam cegamente em todas as eleições 

pode ser que tenham aberto os olhos

O único interesse é saber se tem mais ou menos de 90% dos votos

Os 90 por cento dos socios estao todos errados e sao todos acefalos . A nata da inteligencia e os mestres de gestao desportiva habitam todos aqui no SB . Haja paciencia . Isto nao é uma carneirada . Voces nao sao donos de verdade nenhuma . Tenho 37 anos , Trabalho desde os 22 . Tomo as minhas decisoes politcas e desportivas em consciencia e neste momento nao tenho vergonha nenhuma de declarar neste local quase todo oposicionista que ele terá o meu voto novamente .

Não são 90% dos sócios, mas sim dos votos. É diferente. Este senhor presidente alterou as regras das eleições, quer sobre quem pode concorrer, quer sobre o número de votos de cada um. Só nas casas do Benfica, este senhor presidente tem quase as eleições ganhas.

Vergonhoso.

Vergonhoso é tu pores em causa a democracia interna no clube apenas porque nao gostas de quem lá está . Que eu saiba isto ainda é um estado de Direito logo se há fraude por favor denuncia . Agora se é por ter o apoio das Casas, porque é que nao ha mais candidatos que procurem esse apoio ??? Mas nao, é mais facil estar a criticar e a dizer que é dificil e que ha marosca. Desses que nao lutam , nao raza a historia .

Tu achas que alguma casa vai apoiar alguém que não seja o presidente em exercício? Achas mal.

Quem coloca em causa a "democracia interna" são todos os que apoiaram as alterações aos requisitos de candidatura e poder de voto. Tornaram o Benfica menos democrático.

Decisoes aprovadas por maioria sao contra a democracia interna ?? Ja percebi ...o que tu nao sabes é o significado de democracia nem percebes o significado do voto . Mas ai já seria uma discussao diferente . O que tu deves querer é que todos possam votar mesmo sem ser socios e á entrada dos paviloes dava-se um papelinho para se por o nome , nao ? Ganha juizo . Queres ver que apenas LFV se pode candidatar ? Que no maior clube Portugues , todos estao impedidos ? Nao ... O problema é que a maioria dos socios está contente com os ultimos 12 anos e tem orgulho na evoluçao do clube . E isso é que te custa . As casas quando servem para encher os estádios , já sao um projecto bom , mas como agora têm um papel mais interventivo na vida do clube graças a este Presidente e vejam lá a desfaçatez , apoiam no ...já fazem parte de uma conspiraçao ... Haja paciencia ...

Parece-me que és tu que tens poucas noções de democracia, tão feroz é o ataque a quem não concorda com o senhor presidente.

Ficas a falar com quem concorda contigo e se junta ao cantar do Kumbaya.

Sim , quando os argumentos sao desmontados o melhor é pegares na viola....

Já estou a ir. Só não te esqueças que o senhor presidente não é o Benfica, por muito que ele queira fazer crer que sim.

e convinha que ele próprio conseguisse cumprir o que ele mesmo estipulou, sobretudo a questão da antiguidade de sócio do clube...

[Cardozo_7.]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Sócio do Benfica há mais de 12 anos, a mais de 400Km de Lisboa, com participação em 3 eleições, e 3 assembleias gerais do clube e defendo um sócio um voto e apenas 5 anos para concorrer a TODOS os lugares dos orgãos sociais do clube.

Nao posso concordar pois acho que a antiguidade aqui tambem é um forma de impedir aventureiros como acontece nos partidos politicos , mas respeito a tua opiniao . Nao concordo é que se diga que á falta de democracia interna

Vamos ver se estes estatutos, a médio-longo prazo, ao impedir a massa critica jovem, já que para ser Presidente é preciso ter pelo menos 43 anos de idade, de aceder à Presidência, não terá consequências no futuro do clube.

Diz me por favor quantos presidentes com menos de 43 anos de idade teve o Clube antes da alteraçao de estatutos ?

Voltou o espuma dos cantos da boca...

[paulomaia1972]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Sócio do Benfica há mais de 12 anos, a mais de 400Km de Lisboa, com participação em 3 eleições, e 3 assembleias gerais do clube e defendo um sócio um voto e apenas 5 anos para concorrer a TODOS os lugares dos orgãos sociais do clube.

Nao posso concordar pois acho que a antiguidade aqui tambem é um forma de impedir aventureiros como acontece nos partidos politicos , mas respeito a tua opiniao . Nao concordo é que se diga que á falta de democracia interna

Vamos ver se estes estatutos, a médio-longo prazo, ao impedir a massa critica jovem, já que para ser Presidente é preciso ter pelo menos 43 anos de idade, de aceder à Presidência, não terá consequências no futuro do clube.

Diz me por favor quantos presidentes com menos de 43 anos de idade teve o Clube antes da alteraçao de estatutos ?

Não sei, se calhar vamos ter uma surpresa.
Para PR só é preciso 35 anos.

[BENFIKA]

Na próxima semana tens tempo para pensar nos reforços, analisa bem e na semana seguinte começas os primeiros contactos. Depois lá para meio de Agosto ves se ainda fazem falta os reforços e defines os alvos finais, e na ultima semana do mercado atacas em força 

Temos tempo 

[Apollo_22]

Mentiroso . Os Sócios vão-te fazer a cama .

Os mesmos sócios que nele votam cegamente em todas as eleições 

pode ser que tenham aberto os olhos

O único interesse é saber se tem mais ou menos de 90% dos votos

Os 90 por cento dos socios estao todos errados e sao todos acefalos . A nata da inteligencia e os mestres de gestao desportiva habitam todos aqui no SB . Haja paciencia . Isto nao é uma carneirada . Voces nao sao donos de verdade nenhuma . Tenho 37 anos , Trabalho desde os 22 . Tomo as minhas decisoes politcas e desportivas em consciencia e neste momento nao tenho vergonha nenhuma de declarar neste local quase todo oposicionista que ele terá o meu voto novamente .

Não são 90% dos sócios, mas sim dos votos. É diferente. Este senhor presidente alterou as regras das eleições, quer sobre quem pode concorrer, quer sobre o número de votos de cada um. Só nas casas do Benfica, este senhor presidente tem quase as eleições ganhas.

Vergonhoso.

Vergonhoso é tu pores em causa a democracia interna no clube apenas porque nao gostas de quem lá está . Que eu saiba isto ainda é um estado de Direito logo se há fraude por favor denuncia . Agora se é por ter o apoio das Casas, porque é que nao ha mais candidatos que procurem esse apoio ??? Mas nao, é mais facil estar a criticar e a dizer que é dificil e que ha marosca. Desses que nao lutam , nao raza a historia .

Tu achas que alguma casa vai apoiar alguém que não seja o presidente em exercício? Achas mal.

Quem coloca em causa a "democracia interna" são todos os que apoiaram as alterações aos requisitos de candidatura e poder de voto. Tornaram o Benfica menos democrático.

Decisoes aprovadas por maioria sao contra a democracia interna ?? Ja percebi ...o que tu nao sabes é o significado de democracia nem percebes o significado do voto . Mas ai já seria uma discussao diferente . O que tu deves querer é que todos possam votar mesmo sem ser socios e á entrada dos paviloes dava-se um papelinho para se por o nome , nao ? Ganha juizo . Queres ver que apenas LFV se pode candidatar ? Que no maior clube Portugues , todos estao impedidos ? Nao ... O problema é que a maioria dos socios está contente com os ultimos 12 anos e tem orgulho na evoluçao do clube . E isso é que te custa . As casas quando servem para encher os estádios , já sao um projecto bom , mas como agora têm um papel mais interventivo na vida do clube graças a este Presidente e vejam lá a desfaçatez , apoiam no ...já fazem parte de uma conspiraçao ... Haja paciencia ...

Parece-me que és tu que tens poucas noções de democracia, tão feroz é o ataque a quem não concorda com o senhor presidente.

Ficas a falar com quem concorda contigo e se junta ao cantar do Kumbaya.

Sim , quando os argumentos sao desmontados o melhor é pegares na viola....

Já estou a ir. Só não te esqueças que o senhor presidente não é o Benfica, por muito que ele queira fazer crer que sim.

Visto que já houve quem te informasse (em relação ao peso na votação das Casa, e sim, tb acho que não deveriam votar, mera opinião pessoal) em relação ao Presidente há apoiantes de todo o tipo e criticos de todo o tipo aqui... só não devemos ser cegos nem radicais... para qq dos lados.

Tem defeitos e virtudes, como todos, mas isto é um lugar comum... já tem muita obra feita, muita coisa ganha globalmente, muito de que se orgulhar, comete erros mas comete muitos menos do que cometia... presumo que se serve do Benfica sem se servir do dinheiro do mesmo... afinal não é necessário, o nosso nome abre muita porta e aperta muitas mãos... quase qualquer um o faria, quem diz que não faz, di-lo com tanta propriedade porque nunca esteve perante tal... é como eu dizer que não meto os cornos à minha maria... mas se a Beyoncé sentasse o ass neste colinho e me mordesse as orelhas e dissesse "don't stop even if i say so..." eu diria para se levantar (sem qualquer reacção máscula que as calças tornassem evidente) e acrescentaria... "tem um pouco mais de respeito por ti sua biatch"... devia ser devia...

[cernache1]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Que comentário ponderado e argumentado. Assim fico esclarecido.

[cernache1]

Na próxima semana tens tempo para pensar nos reforços, analisa bem e na semana seguinte começas os primeiros contactos. Depois lá para meio de Agosto ves se ainda fazem falta os reforços e defines os alvos finais, e na ultima semana do mercado atacas em força 

Temos tempo 

Esperemos que sem perder pontos na liga em agosto.

[ricmarkes]

Mentiroso . Os Sócios vão-te fazer a cama .

Os mesmos sócios que nele votam cegamente em todas as eleições 

pode ser que tenham aberto os olhos

O único interesse é saber se tem mais ou menos de 90% dos votos

Os 90 por cento dos socios estao todos errados e sao todos acefalos . A nata da inteligencia e os mestres de gestao desportiva habitam todos aqui no SB . Haja paciencia . Isto nao é uma carneirada . Voces nao sao donos de verdade nenhuma . Tenho 37 anos , Trabalho desde os 22 . Tomo as minhas decisoes politcas e desportivas em consciencia e neste momento nao tenho vergonha nenhuma de declarar neste local quase todo oposicionista que ele terá o meu voto novamente .

Não são 90% dos sócios, mas sim dos votos. É diferente. Este senhor presidente alterou as regras das eleições, quer sobre quem pode concorrer, quer sobre o número de votos de cada um. Só nas casas do Benfica, este senhor presidente tem quase as eleições ganhas.

Vergonhoso.

Vergonhoso é tu pores em causa a democracia interna no clube apenas porque nao gostas de quem lá está . Que eu saiba isto ainda é um estado de Direito logo se há fraude por favor denuncia . Agora se é por ter o apoio das Casas, porque é que nao ha mais candidatos que procurem esse apoio ??? Mas nao, é mais facil estar a criticar e a dizer que é dificil e que ha marosca. Desses que nao lutam , nao raza a historia .

Tu achas que alguma casa vai apoiar alguém que não seja o presidente em exercício? Achas mal.

Quem coloca em causa a "democracia interna" são todos os que apoiaram as alterações aos requisitos de candidatura e poder de voto. Tornaram o Benfica menos democrático.

Decisoes aprovadas por maioria sao contra a democracia interna ?? Ja percebi ...o que tu nao sabes é o significado de democracia nem percebes o significado do voto . Mas ai já seria uma discussao diferente . O que tu deves querer é que todos possam votar mesmo sem ser socios e á entrada dos paviloes dava-se um papelinho para se por o nome , nao ? Ganha juizo . Queres ver que apenas LFV se pode candidatar ? Que no maior clube Portugues , todos estao impedidos ? Nao ... O problema é que a maioria dos socios está contente com os ultimos 12 anos e tem orgulho na evoluçao do clube . E isso é que te custa . As casas quando servem para encher os estádios , já sao um projecto bom , mas como agora têm um papel mais interventivo na vida do clube graças a este Presidente e vejam lá a desfaçatez , apoiam no ...já fazem parte de uma conspiraçao ... Haja paciencia ...

Parece-me que és tu que tens poucas noções de democracia, tão feroz é o ataque a quem não concorda com o senhor presidente.

Ficas a falar com quem concorda contigo e se junta ao cantar do Kumbaya.

Sim , quando os argumentos sao desmontados o melhor é pegares na viola....

Já estou a ir. Só não te esqueças que o senhor presidente não é o Benfica, por muito que ele queira fazer crer que sim.

Eu já era do Glorioso ainda antes de ele pensar sequer em candidatar se , portanto deixemo nos de liçoes de benfiquismo e do que realmente é importante . Se o teu argumento é que sou mais Vieirista do que Benfiquista , fico contente porque significa que os argumentos sobre a falta de democracia interna no Clube , já se esgotaram da tua parte

Os meus argumentos não se esgotaram, estão bem à vista de todos. Tu é que preferes enfiar a cabeça na areia e continuar a dizer que está tudo bem, está tudo óptimo.

Não te importam as mentiras que o senhor presidente profere sempre que dá uma entrevista. As alturas escolhidas para dar essas entrevistas. O caos em que estão as finanças do clube. As negociações que ninguém percebe. A venda dos mesmo jogadores por mais que uma vez. As comissõezinhas e comissõezonas. Nada disso te importa.

Temos um estádio novo, um museu novo, um centro de estágios novo. E um passivo novo, também. Passivo esse que está a dar mais trabalho que o que muita gente supunha.

No meio desta trapalhada gigante, vem outra tão ou mais grave, que é a falta de transparência, onde se pode incluir a alteração às regras de eleições e poder de voto. Quer tu queiras, quer não.

Mas continua a cantar o Kumbaya e a dizer que os outros não têm argumentos, quando os únicos que tens para dar é perguntar se as Casas são ou não importantes e quantos candidatos com menos de 43 anos existiram anteriormente. Falta-te perceber que o importante não é o que aconteceu, mas o que pode acontecer, os princípios que estão na base do que acontece.

[zefo]

A maior vitoria do vieira esta presente em 2 sítios, nas casas do Benfica e em discussões como estas

[joker17]

Mentiroso . Os Sócios vão-te fazer a cama .

Os mesmos sócios que nele votam cegamente em todas as eleições 

pode ser que tenham aberto os olhos

O único interesse é saber se tem mais ou menos de 90% dos votos

Os 90 por cento dos socios estao todos errados e sao todos acefalos . A nata da inteligencia e os mestres de gestao desportiva habitam todos aqui no SB . Haja paciencia . Isto nao é uma carneirada . Voces nao sao donos de verdade nenhuma . Tenho 37 anos , Trabalho desde os 22 . Tomo as minhas decisoes politcas e desportivas em consciencia e neste momento nao tenho vergonha nenhuma de declarar neste local quase todo oposicionista que ele terá o meu voto novamente .

Não são 90% dos sócios, mas sim dos votos. É diferente. Este senhor presidente alterou as regras das eleições, quer sobre quem pode concorrer, quer sobre o número de votos de cada um. Só nas casas do Benfica, este senhor presidente tem quase as eleições ganhas.

Vergonhoso.

Vergonhoso é tu pores em causa a democracia interna no clube apenas porque nao gostas de quem lá está . Que eu saiba isto ainda é um estado de Direito logo se há fraude por favor denuncia . Agora se é por ter o apoio das Casas, porque é que nao ha mais candidatos que procurem esse apoio ??? Mas nao, é mais facil estar a criticar e a dizer que é dificil e que ha marosca. Desses que nao lutam , nao raza a historia .

Tu achas que alguma casa vai apoiar alguém que não seja o presidente em exercício? Achas mal.

Quem coloca em causa a "democracia interna" são todos os que apoiaram as alterações aos requisitos de candidatura e poder de voto. Tornaram o Benfica menos democrático.

Decisoes aprovadas por maioria sao contra a democracia interna ?? Ja percebi ...o que tu nao sabes é o significado de democracia nem percebes o significado do voto . Mas ai já seria uma discussao diferente . O que tu deves querer é que todos possam votar mesmo sem ser socios e á entrada dos paviloes dava-se um papelinho para se por o nome , nao ? Ganha juizo . Queres ver que apenas LFV se pode candidatar ? Que no maior clube Portugues , todos estao impedidos ? Nao ... O problema é que a maioria dos socios está contente com os ultimos 12 anos e tem orgulho na evoluçao do clube . E isso é que te custa . As casas quando servem para encher os estádios , já sao um projecto bom , mas como agora têm um papel mais interventivo na vida do clube graças a este Presidente e vejam lá a desfaçatez , apoiam no ...já fazem parte de uma conspiraçao ... Haja paciencia ...

Parece-me que és tu que tens poucas noções de democracia, tão feroz é o ataque a quem não concorda com o senhor presidente.

Ficas a falar com quem concorda contigo e se junta ao cantar do Kumbaya.

Sim , quando os argumentos sao desmontados o melhor é pegares na viola....

Já estou a ir. Só não te esqueças que o senhor presidente não é o Benfica, por muito que ele queira fazer crer que sim.

Eu já era do Glorioso ainda antes de ele pensar sequer em candidatar se , portanto deixemo nos de liçoes de benfiquismo e do que realmente é importante . Se o teu argumento é que sou mais Vieirista do que Benfiquista , fico contente porque significa que os argumentos sobre a falta de democracia interna no Clube , já se esgotaram da tua parte

Os meus argumentos não se esgotaram, estão bem à vista de todos. Tu é que preferes enfiar a cabeça na areia e continuar a dizer que está tudo bem, está tudo óptimo.

Não te importam as mentiras que o senhor presidente profere sempre que dá uma entrevista. As alturas escolhidas para dar essas entrevistas. O caos em que estão as finanças do clube. As negociações que ninguém percebe. A venda dos mesmo jogadores por mais que uma vez. As comissõezinhas e comissõezonas. Nada disso te importa.

Temos um estádio novo, um museu novo, um centro de estágios novo. E um passivo novo, também. Passivo esse que está a dar mais trabalho que o que muita gente supunha.

No meio desta trapalhada gigante, vem outra tão ou mais grave, que é a falta de transparência, onde se pode incluir a alteração às regras de eleições e poder de voto. Quer tu queiras, quer não.

Mas continua a cantar o Kumbaya e a dizer que os outros não têm argumentos, quando os únicos que tens para dar é perguntar se as Casas são ou não importantes e quantos candidatos com menos de 43 anos existiram anteriormente. Falta-te perceber que o importante não é o que aconteceu, mas o que pode acontecer, os princípios que estão na base do que acontece.

Agradecia que parassem de citar esta conversa, que fui eu quem iniciou. Obrigado