Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Laparo]

Se querem derrubar o Vieira num ato eleitoral matem os velhos todos e têm o problema resolvido, gato escaldado de água fria tem medo. O grande responsável, dizem não sei, é sacristão na prisão da Carregueira.

[Godescalco]

Pá...não reconhecer que o Benfica actual é uma espécie de ditadura dissimulada em que Vieira é o princípio, meio e fim de tudo, é ser ceguinho.

O Vieira conseguiu, com muita astúcia, ajuda de terceiros e timings correctos, tornar-se não só no líder indiscutível, como no próprio dono do clube. É disso que se trata. Nada no Benfica actual pode ser feito ou dito contra LFV. É algo impensável.

O homem tornou-se numa espécie de Berlusconi do Benfica, mas com menos sucesso desportivo. É sabermos lidar com isto enquanto sócios e adeptos do clube ou então cagarmos de vez nisto. Alimentar ilusões de que alguma coisa pode mudar através das eleições é tão ingénuo como pensar que Vieira não é dono do clube.

Mas o homem é feito fibra de carbono revestida a kevlar?

Por todo o mundo acabam-se com ditaduras, grandes conflitos, elege-se um presidente negro nos EUA... e é impossível correr com um Presidente que tem uns míseros 18 mil votantes em mais de 100 mil?

Bem, se acreditar que isto é possível é ser ingénuo tudo bem, sou do mais ingénuo que existe.

Theroux, tu sabes mais do que isso.

E sabes que o contexto histórico é determinante aqui. Vieira é visto como o "salvador do Benfica." A maioria dos sócios votantes, que ficou muito traumatizada com a experiência do Vale e Azevedo, NUNCA irá votar contra ele mesmo que esteja pontualmente insatisfeita com a performance desportiva ou com um ou outro ponto na gestão do clube. Já ficámos duas vezes em 4º lugar com o Vieira (numa era DD, noutra já presidente), um recorde negativo que já não acontecia desde os anos 40, e nunca se ouviu uma crítica a sério. É preciso ter noção da realidade.

No contexto actual, e com a grande máquina que foi montada que tem tentáculos até na comunicação social (vide José Rodrigues dos Santos, por exemplo, a atacar o Juiz Rangel numa entrevista "neutra" da RTP), é virtualmente impossível alguém, por mais bem preparado e intencionado que esteja, derrotar o Vieira num acto eleitoral. E os poucos que meteram a cabeça de fora, são logo humilhados em público e depois comprados com lugares na estrutura (Nazaré, Varandas Fernandes, Moniz, etc.)

Há demasiados interesses que vão para além do próprio desporto. As eleições no Benfica são um pro forma desde 2003. Pensar o contrário é viver no País das Maravilhas.

não concordo em votar contra alguém, concordo em votar a favor de alguém.
quando chegarem as eleições e depois de se ver os candidatos que aparecem, os sócios votam "a favor" de quem acharem melhor

As coisas não se passam assim.

Neste momento, quem quer que se candidate à presidência do Benfica enquanto LFV estiver lá e fôr a votos, está a cometer um pecado capital aos olhos da grande maioria dos sócios e aos olhos do presidente em exercício. Este é simplesmente um facto observável e indesmentível.

É assim que as poucas candidaturas que têm aparecido, têm sido vistas. Qualquer candidato, em vez de estar a fazer uso de um direito pleno que tem como associado do clube, está é a promover a "divisão", à procura de "protagonismo", etc.

Vieira leva qualquer candidatura rival como uma ofensa pessoal em vez de ser um exercício normal num clube aberto e democrático. E o pior é que uma grande maioria dos sócios, eternamente presos a uma dívida de gratidão, alinham pelo mesmo diapasão. Se juntarmos a isto agora a lavagem cerebral diária promovida na BTV, temos o quadro completo.

A reacção que uma grande maioria de sócios tem a candidaturas rivais, por mais credíveis ou menos credíveis que sejam, é DEPRIMENTE.

O Bruno Carvalho pode não ter perfil para ser presidente do nosso clube (eu também não acho que tenha) mas tem TODO O DIREITO de se apresentar a eleições, de ser ouvido com respeito, e de não ser injuriado a priori por quem de direito.

O mesmo se aplicou no passado ao Jaime Antunes. Candidatar-se a presidente do Benfica não é um acto de traição. É um acto democrático e livre.

E se há alguém que mais lucrou com o tal "protagonismo" foi o presidente actual que passou de ser uma figurinha acessória no panorama geral do futebol português, a uma das pessoas mais conhecidas e ricas em Portugal.

[ivodaniello]

image upload
Olha ai hearth_slb, mas uma para juntares ao teu caderninho

[groingsid]

Concordo que as Casas do Benfica não deviam votar.

Mas todas juntas, constituem uma percentagem residual. Não é por esses votos em si que um presidente é eleito.

Quanto muito influenciam é os sócios que as frequentam.

Sem dúvida. Pelas minhas contas representam talvez 0,5% dos votos (tomei em consideração os resultados das últimas eleições), e isso pode ser desprezível em teoria (na prática, se a diferença tivesse sido de 1000 votos, não seria lá muito desprezível).

A questão não é essa. A questão é de estilo e forma.

É que quando se fala à boca cheia de milhares de votos, convém lembrar que um sócio do Benfica só tem direito a 50 votos quando perfaz 25 anos de militância. Se tiver um ano de sócio, tem direito a 5 votos.

E se a casa do Benfica tiver nascido o ano passado? Também tem direito a 5 votos? Nos estatutos não há referência a qualquer limitação: tem direito imediato a 50 votos.

E não nos esqueçamos das Filiais e Delegações, que tem direito a 20 votos cada, igualmente sem qualquer restrição temporal.

Não menosprezem o peso desta coisinhas todas juntas.

[MiguelPalma92]

Se querem derrubar o Vieira num ato eleitoral matem os velhos todos e têm o problema resolvido, gato escaldado de água fria tem medo. O grande responsável, dizem não sei, é sacristão na prisão da Carregueira.

[Laparo]

Pá...não reconhecer que o Benfica actual é uma espécie de ditadura dissimulada em que Vieira é o princípio, meio e fim de tudo, é ser ceguinho.

O Vieira conseguiu, com muita astúcia, ajuda de terceiros e timings correctos, tornar-se não só no líder indiscutível, como no próprio dono do clube. É disso que se trata. Nada no Benfica actual pode ser feito ou dito contra LFV. É algo impensável.

O homem tornou-se numa espécie de Berlusconi do Benfica, mas com menos sucesso desportivo. É sabermos lidar com isto enquanto sócios e adeptos do clube ou então cagarmos de vez nisto. Alimentar ilusões de que alguma coisa pode mudar através das eleições é tão ingénuo como pensar que Vieira não é dono do clube.

Mas o homem é feito fibra de carbono revestida a kevlar?

Por todo o mundo acabam-se com ditaduras, grandes conflitos, elege-se um presidente negro nos EUA... e é impossível correr com um Presidente que tem uns míseros 18 mil votantes em mais de 100 mil?

Bem, se acreditar que isto é possível é ser ingénuo tudo bem, sou do mais ingénuo que existe.

Theroux, tu sabes mais do que isso.

E sabes que o contexto histórico é determinante aqui. Vieira é visto como o "salvador do Benfica." A maioria dos sócios votantes, que ficou muito traumatizada com a experiência do Vale e Azevedo, NUNCA irá votar contra ele mesmo que esteja pontualmente insatisfeita com a performance desportiva ou com um ou outro ponto na gestão do clube. Já ficámos duas vezes em 4º lugar com o Vieira (numa era DD, noutra já presidente), um recorde negativo que já não acontecia desde os anos 40, e nunca se ouviu uma crítica a sério. É preciso ter noção da realidade.

No contexto actual, e com a grande máquina que foi montada que tem tentáculos até na comunicação social (vide José Rodrigues dos Santos, por exemplo, a atacar o Juiz Rangel numa entrevista "neutra" da RTP), é virtualmente impossível alguém, por mais bem preparado e intencionado que esteja, derrotar o Vieira num acto eleitoral. E os poucos que meteram a cabeça de fora, são logo humilhados em público e depois comprados com lugares na estrutura (Nazaré, Varandas Fernandes, Moniz, etc.)

Há demasiados interesses que vão para além do próprio desporto. As eleições no Benfica são um pro forma desde 2003. Pensar o contrário é viver no País das Maravilhas.

não concordo em votar contra alguém, concordo em votar a favor de alguém.
quando chegarem as eleições e depois de se ver os candidatos que aparecem, os sócios votam "a favor" de quem acharem melhor

As coisas não se passam assim.

Neste momento, quem quer que se candidate à presidência do Benfica enquanto LFV estiver lá e fôr a votos, está a cometer um pecado capital aos olhos da grande maioria dos sócios e aos olhos do presidente em exercício. Este é simplesmente um facto observável e indesmentível.

É assim que as poucas candidaturas que têm aparecido, têm sido vistas. Qualquer candidato, em vez de estar a fazer uso de um direito pleno que tem como associado do clube, está é a promover a "divisão", à procura de "protagonismo", etc.

Vieira leva qualquer candidatura rival como uma ofensa pessoal em vez de ser um exercício normal num clube aberto e democrático. E o pior é que uma grande maioria dos sócios, eternamente presos a uma dívida de gratidão, alinham pelo mesmo diapasão. Se juntarmos a isto agora a lavagem cerebral diária promovida na BTV, temos o quadro completo.

A reacção que uma grande maioria de sócios tem a candidaturas rivais, por mais credíveis ou menos credíveis que sejam, é DEPRIMENTE.

O Bruno Carvalho pode não ter perfil para ser presidente do nosso clube (eu também não acho que tenha) mas tem TODO O DIREITO de se apresentar a eleições, de ser ouvido com respeito, e de não ser injuriado a priori por quem de direito.

O mesmo se aplicou no passado ao Jaime Antunes. Candidatar-se a presidente do Benfica não é um acto de traição. É um acto democrático e livre.

E se há alguém que mais lucrou com o tal "protagonismo" foi o presidente actual que passou de ser uma figurinha acessória no panorama geral do futebol português, a uma das pessoas mais conhecidas e ricas em Portugal.

Esse Bruno de Carvalho não é o tal que andou a promover manifestações, com gente sabe-se lá de onde, para a frente do Estádio da Luz. Mas o Vieira é que é antidemocrata.

[groingsid]

Pá...não reconhecer que o Benfica actual é uma espécie de ditadura dissimulada em que Vieira é o princípio, meio e fim de tudo, é ser ceguinho.

O Vieira conseguiu, com muita astúcia, ajuda de terceiros e timings correctos, tornar-se não só no líder indiscutível, como no próprio dono do clube. É disso que se trata. Nada no Benfica actual pode ser feito ou dito contra LFV. É algo impensável.

O homem tornou-se numa espécie de Berlusconi do Benfica, mas com menos sucesso desportivo. É sabermos lidar com isto enquanto sócios e adeptos do clube ou então cagarmos de vez nisto. Alimentar ilusões de que alguma coisa pode mudar através das eleições é tão ingénuo como pensar que Vieira não é dono do clube.

Mas o homem é feito fibra de carbono revestida a kevlar?

Por todo o mundo acabam-se com ditaduras, grandes conflitos, elege-se um presidente negro nos EUA... e é impossível correr com um Presidente que tem uns míseros 18 mil votantes em mais de 100 mil?

Bem, se acreditar que isto é possível é ser ingénuo tudo bem, sou do mais ingénuo que existe.

Theroux, tu sabes mais do que isso.

E sabes que o contexto histórico é determinante aqui. Vieira é visto como o "salvador do Benfica." A maioria dos sócios votantes, que ficou muito traumatizada com a experiência do Vale e Azevedo, NUNCA irá votar contra ele mesmo que esteja pontualmente insatisfeita com a performance desportiva ou com um ou outro ponto na gestão do clube. Já ficámos duas vezes em 4º lugar com o Vieira (numa era DD, noutra já presidente), um recorde negativo que já não acontecia desde os anos 40, e nunca se ouviu uma crítica a sério. É preciso ter noção da realidade.

No contexto actual, e com a grande máquina que foi montada que tem tentáculos até na comunicação social (vide José Rodrigues dos Santos, por exemplo, a atacar o Juiz Rangel numa entrevista "neutra" da RTP), é virtualmente impossível alguém, por mais bem preparado e intencionado que esteja, derrotar o Vieira num acto eleitoral. E os poucos que meteram a cabeça de fora, são logo humilhados em público e depois comprados com lugares na estrutura (Nazaré, Varandas Fernandes, Moniz, etc.)

Há demasiados interesses que vão para além do próprio desporto. As eleições no Benfica são um pro forma desde 2003. Pensar o contrário é viver no País das Maravilhas.

não concordo em votar contra alguém, concordo em votar a favor de alguém.
quando chegarem as eleições e depois de se ver os candidatos que aparecem, os sócios votam "a favor" de quem acharem melhor

As coisas não se passam assim.

Neste momento, quem quer que se candidate à presidência do Benfica enquanto LFV estiver lá e fôr a votos, está a cometer um pecado capital aos olhos da grande maioria dos sócios e aos olhos do presidente em exercício. Este é simplesmente um facto observável e indesmentível.

É assim que as poucas candidaturas que têm aparecido, têm sido vistas. Qualquer candidato, em vez de estar a fazer uso de um direito pleno que tem como associado do clube, está é a promover a "divisão", à procura de "protagonismo", etc.

Vieira leva qualquer candidatura rival como uma ofensa pessoal em vez de ser um exercício normal num clube aberto e democrático. E o pior é que uma grande maioria dos sócios, eternamente presos a uma dívida de gratidão, alinham pelo mesmo diapasão. Se juntarmos a isto agora a lavagem cerebral diária promovida na BTV, temos o quadro completo.

A reacção que uma grande maioria de sócios tem a candidaturas rivais, por mais credíveis ou menos credíveis que sejam, é DEPRIMENTE.

O Bruno Carvalho pode não ter perfil para ser presidente do nosso clube (eu também não acho que tenha) mas tem TODO O DIREITO de se apresentar a eleições, de ser ouvido com respeito, e de não ser injuriado a priori por quem de direito.

O mesmo se aplicou no passado ao Jaime Antunes. Candidatar-se a presidente do Benfica não é um acto de traição. É um acto democrático e livre.

E se há alguém que mais lucrou com o tal "protagonismo" foi o presidente actual que passou de ser uma figurinha acessória no panorama geral do futebol português, a uma das pessoas mais conhecidas e ricas em Portugal.

Esse Bruno de Carvalho não é o tal que andou a promover manifestações, com gente sabe-se lá de onde, para a frente do Estádio da Luz. Mas o Vieira é que é antidemocrata.

Nem sei do que estás a falar, nem estou a defender o Bruno de Carvalho, que não me encomendou nenhum jeitinho, mas...

Se bem li, a tua lógica é que se alguém promove uma manifestação (talvez, se é que ele é o tal e coiso)... é antidemocrático?

Iam de coletes com explosivos? Ou são antidemocráticos por se manifestaram (se calhar) contra o Rei Sol?

[Endless]

Esse Bruno de Carvalho não é o tal que andou a promover manifestações, com gente sabe-se lá de onde, para a frente do Estádio da Luz. Mas o Vieira é que é antidemocrata.

Caramba, fia-se no diz que disse e nem assim se acerta no nome do homem...

[Livrinhos]

Pá...não reconhecer que o Benfica actual é uma espécie de ditadura dissimulada em que Vieira é o princípio, meio e fim de tudo, é ser ceguinho.

O Vieira conseguiu, com muita astúcia, ajuda de terceiros e timings correctos, tornar-se não só no líder indiscutível, como no próprio dono do clube. É disso que se trata. Nada no Benfica actual pode ser feito ou dito contra LFV. É algo impensável.

O homem tornou-se numa espécie de Berlusconi do Benfica, mas com menos sucesso desportivo. É sabermos lidar com isto enquanto sócios e adeptos do clube ou então cagarmos de vez nisto. Alimentar ilusões de que alguma coisa pode mudar através das eleições é tão ingénuo como pensar que Vieira não é dono do clube.

Mas o homem é feito fibra de carbono revestida a kevlar?

Por todo o mundo acabam-se com ditaduras, grandes conflitos, elege-se um presidente negro nos EUA... e é impossível correr com um Presidente que tem uns míseros 18 mil votantes em mais de 100 mil?

Bem, se acreditar que isto é possível é ser ingénuo tudo bem, sou do mais ingénuo que existe.

Theroux, tu sabes mais do que isso.

E sabes que o contexto histórico é determinante aqui. Vieira é visto como o "salvador do Benfica." A maioria dos sócios votantes, que ficou muito traumatizada com a experiência do Vale e Azevedo, NUNCA irá votar contra ele mesmo que esteja pontualmente insatisfeita com a performance desportiva ou com um ou outro ponto na gestão do clube. Já ficámos duas vezes em 4º lugar com o Vieira (numa era DD, noutra já presidente), um recorde negativo que já não acontecia desde os anos 40, e nunca se ouviu uma crítica a sério. É preciso ter noção da realidade.

No contexto actual, e com a grande máquina que foi montada que tem tentáculos até na comunicação social (vide José Rodrigues dos Santos, por exemplo, a atacar o Juiz Rangel numa entrevista "neutra" da RTP), é virtualmente impossível alguém, por mais bem preparado e intencionado que esteja, derrotar o Vieira num acto eleitoral. E os poucos que meteram a cabeça de fora, são logo humilhados em público e depois comprados com lugares na estrutura (Nazaré, Varandas Fernandes, Moniz, etc.)

Há demasiados interesses que vão para além do próprio desporto. As eleições no Benfica são um pro forma desde 2003. Pensar o contrário é viver no País das Maravilhas.

não concordo em votar contra alguém, concordo em votar a favor de alguém.
quando chegarem as eleições e depois de se ver os candidatos que aparecem, os sócios votam "a favor" de quem acharem melhor

As coisas não se passam assim.

Neste momento, quem quer que se candidate à presidência do Benfica enquanto LFV estiver lá e fôr a votos, está a cometer um pecado capital aos olhos da grande maioria dos sócios e aos olhos do presidente em exercício. Este é simplesmente um facto observável e indesmentível.

É assim que as poucas candidaturas que têm aparecido, têm sido vistas. Qualquer candidato, em vez de estar a fazer uso de um direito pleno que tem como associado do clube, está é a promover a "divisão", à procura de "protagonismo", etc.

Vieira leva qualquer candidatura rival como uma ofensa pessoal em vez de ser um exercício normal num clube aberto e democrático. E o pior é que uma grande maioria dos sócios, eternamente presos a uma dívida de gratidão, alinham pelo mesmo diapasão. Se juntarmos a isto agora a lavagem cerebral diária promovida na BTV, temos o quadro completo.

A reacção que uma grande maioria de sócios tem a candidaturas rivais, por mais credíveis ou menos credíveis que sejam, é DEPRIMENTE.

O Bruno Carvalho pode não ter perfil para ser presidente do nosso clube (eu também não acho que tenha) mas tem TODO O DIREITO de se apresentar a eleições, de ser ouvido com respeito, e de não ser injuriado a priori por quem de direito.

O mesmo se aplicou no passado ao Jaime Antunes. Candidatar-se a presidente do Benfica não é um acto de traição. É um acto democrático e livre.

E se há alguém que mais lucrou com o tal "protagonismo" foi o presidente actual que passou de ser uma figurinha acessória no panorama geral do futebol português, a uma das pessoas mais conhecidas e ricas em Portugal.

Esse Bruno de Carvalho não é o tal que andou a promover manifestações, com gente sabe-se lá de onde, para a frente do Estádio da Luz. Mas o Vieira é que é antidemocrata.

Estás enganado.

Esse foi quem criticou as mesmas e pediu que fossem evitadas que não era disso que o Benfica precisava.

A memória pode estar a falhar-me mas tenho ideia que será isto.

Ah, e não me diz nada o Bruno Carvalho, para que fique já esclarecido.

[João Norte]

Assembleia Geral com Vieira:



Assembleia Geral sem Vieira:

A culpa dos sócios não levantarem a peida do sofá para ir votar nas Assembleias Gerais ou eleições dever ser do Viera.   

Pergunta é: Porque é que dantes levantavam a peida e agora não?

Porque os sócios contestatários agora são todos uns "garotões"

Ou passam a vida a teorizar na net em vez de arregaçar mangas

Sempre podemos lá ir, ouvir a buzina.

Nao, é certo e sabido, que para conseguir mudança, o caminho a seguir é postar textos num forum anónimo na internet

Caso não saibas, houve um certo dia que muita gente levantou o seu rabo do sofá e foi lá.
Foi chumbado um R&C do clube, mas nada se passou.
Tal já como numas determinadas eleições, na bancada estavam membros "anti-Vieira" que foram corridos à porrada por parte de elementos directamente ligados ao Benfica/Vieira.

agora diz-me, para que serve mesmo ir lá?

Sim acho. Especialmente para quem acha que o LFV é sequer metade do que se diz aqui. 

Ser carne para canhão? Não, obrigado. Prefiro ter uma cara limpinha que assim tenho boas probabilidades de no fim de semana sacar umas gajas no Urban Beach.

É tudo muito bonito, mas neste momento o destino de um opositor do Vieira numa AG é a porrada e/ou o apito da mesa da AG.

Ou ainda um Vai pó caralho!, directamente da boca do presidente, qual Coreia do Norte.

Há pessoal que, pura e simplesmente, não sabe NADA sobre o que se vai passando e que não aparece nos jornais e TV's.

Um dia, estas merdas vão ser do conhecimento de todos e não duma minoria. E quando isso acontecer,  muitos vão corar de vergonha.

Deviam. Mas não sei se vão.
Há Benfiquistas tão cegos que é dificil de conceber. Sobre essa história do NGL mandar Benfiquistas po crlh cheguei a ter um a dizer-me que se ele o fez é porque mereceram.
Para estas pessoas vale tudo e tudo é aceitável.

[RP89]

O Bruno Carvalho, coitado. Deve ter de mudar de nome e nem assim o iam levar a sério, como não levem ninguém que se oponha ao Vieira.

[groingsid]

O Bruno Carvalho, coitado. Deve ter de mudar de nome e nem assim o iam levar a sério, como não levem ninguém que se oponha ao Vieira.

Para além de concorrer contra o Rei Sol, ainda tem o mesmo nome do infeliz dono do WC Lidl.

Há gajos com muito azar.

Pior, só se tivesse mais de 25 anos de sócio do FêCêPê, também fosse sócio do Sportém por causa da natação e tivesse bigode.

[BCaldeira]

Um dia o Querido Líder sairá do clube. Nessa altura vai-se a ver que, afinal, poucos eram os que votavam nele, apesar de terem sido 83% nas últimas eleições.

[cmenezes]

Eu quero é um Nasser Al-Khelaïfi.

[Godescalco]

A única hipótese de mudança no Benfica é Vieira eventualmente sair daqui a 2 mandatos (2024) e suceder-lhe alguém da actual direcção: Moniz, RGS ou Rui Costa.

Na minha opinião, este é o único cenário realista. Vieira perder eleições nunca irá acontecer. Repito, NUNCA irá acontecer.