Luís Filipe Vieira (Presidente)

[magoslb]

Pertenço a uma pequenissima associação recreativa (por acaso até sou o presidente) e para além das quotas pedimos mais 3€ sempre que é preciso fazer um cartão de sócio. Nunca houve queixas, mas pelo que vou lendo aqui , sou um mau presidente certo?

Lá está, és presidente de uma pequena associação e cobras 3€ e por ventura avisas previamente os associados do tal custo. O Benfica mandou fazer mais de 150mil cartões e o mais barato que arranjou foi 5€/cada? Talvez devas indicar ao Benfica a empresa onde mandas fazer os cartões.

Pois... no nosso caso até está nos estatutos esse valor. Mas esses estatutos foram feitos á 4 anos e está lá porque achamos que se devia cobrar um valor pelos cartões. Não sei se haverá algo do género nos estatutos do Benfica sobre isso, porque não os conheço de cor. Mas o que quero dizer com isto é que os cartões serem pagos é algo que se faz em quase todo o lado, não é só no Benfica. Se podia ser mais barato ou não já é outra história.

Ontem já aqui foi mostrado que era exequível o custo por cartão a rondar 1€, se apontamos para 150 mil cartões, que é uma encomenda monstruosa, obviamente a mesma seria alvo de desconto. Agora tu dizes que estás à frente de uma pequena associação e consegues cartões a 3€, pergunto o que anda o Benfica a fazer. Será que o Benfica já é gerido como se fosse um stand da RR? Já agora, cobras 13º aos teus associados?

[riccky]

Pertenço a uma pequenissima associação recreativa (por acaso até sou o presidente) e para além das quotas pedimos mais 3€ sempre que é preciso fazer um cartão de sócio. Nunca houve queixas, mas pelo que vou lendo aqui , sou um mau presidente certo?

Lá está, és presidente de uma pequena associação e cobras 3€ e por ventura avisas previamente os associados do tal custo. O Benfica mandou fazer mais de 150mil cartões e o mais barato que arranjou foi 5€/cada? Talvez devas indicar ao Benfica a empresa onde mandas fazer os cartões.

Pois... no nosso caso até está nos estatutos esse valor. Mas esses estatutos foram feitos á 4 anos e está lá porque achamos que se devia cobrar um valor pelos cartões. Não sei se haverá algo do género nos estatutos do Benfica sobre isso, porque não os conheço de cor. Mas o que quero dizer com isto é que os cartões serem pagos é algo que se faz em quase todo o lado, não é só no Benfica. Se podia ser mais barato ou não já é outra história.

Ontem já aqui foi mostrado que era exequível o custo por cartão a rondar 1€, se apontamos para 150 mil cartões, que é uma encomenda monstruosa, obviamente a mesma seria alvo de desconto. Agora tu dizes que estás à frente de uma pequena associação e consegues cartões a 3€, pergunto o que anda o Benfica a fazer. Será que o Benfica já é gerido como se fosse um stand da RR? Já agora, cobras 13º aos teus associados?

é óbvio que os cartões que nós fazemos não são iguais aos cartão de sócio do Benfica , por isso não se pode comparar os preços . O que quis dizer é que é normal pagar-se um x para o cartão. Acho que a diferença aqui é que normalmente fazem-se novos cartões por vontade individual dos sócios e aí não há estranheza em pagar-se , o problema aqui é que não é por decisão dos sócios em fazer-se novo cartão daí a revolta que entendo e aceito, mas daí a tratar-se esta questão como sendo a nova operação coração é que me parece mais descabido.

Não vou falar de cor , mas parece-me que entre cartão e gastos de envio duvido que lucrem mais que 2 € acreditando que lucrem

[Laparo]

Estas paragens no campeonato, ainda por cima andamos todos apreensivos com o desempenho da equipa, deixam o pessoal todo nervoso. O que está a fazer falta é a bola começar a rolar regularmente para haver outros assuntos para discutir.
Se a equipa começar a jogar e a ganhar em menos de nada toda a gente vai esquecer a fortuna dos 5 €, os que continuarem renitentes até se vão sentir envergonhados de falar numa quantia tão ridícula.

[Carvo]

Excelentes contas!

[magoslb]

Pertenço a uma pequenissima associação recreativa (por acaso até sou o presidente) e para além das quotas pedimos mais 3€ sempre que é preciso fazer um cartão de sócio. Nunca houve queixas, mas pelo que vou lendo aqui , sou um mau presidente certo?

Lá está, és presidente de uma pequena associação e cobras 3€ e por ventura avisas previamente os associados do tal custo. O Benfica mandou fazer mais de 150mil cartões e o mais barato que arranjou foi 5€/cada? Talvez devas indicar ao Benfica a empresa onde mandas fazer os cartões.

Pois... no nosso caso até está nos estatutos esse valor. Mas esses estatutos foram feitos á 4 anos e está lá porque achamos que se devia cobrar um valor pelos cartões. Não sei se haverá algo do género nos estatutos do Benfica sobre isso, porque não os conheço de cor. Mas o que quero dizer com isto é que os cartões serem pagos é algo que se faz em quase todo o lado, não é só no Benfica. Se podia ser mais barato ou não já é outra história.

Ontem já aqui foi mostrado que era exequível o custo por cartão a rondar 1€, se apontamos para 150 mil cartões, que é uma encomenda monstruosa, obviamente a mesma seria alvo de desconto. Agora tu dizes que estás à frente de uma pequena associação e consegues cartões a 3€, pergunto o que anda o Benfica a fazer. Será que o Benfica já é gerido como se fosse um stand da RR? Já agora, cobras 13º aos teus associados?

é óbvio que os cartões que nós fazemos não são iguais aos cartão de sócio do Benfica , por isso não se pode comparar os preços . O que quis dizer é que é normal pagar-se um x para o cartão. Acho que a diferença aqui é que normalmente fazem-se novos cartões por vontade individual dos sócios e aí não há estranheza em pagar-se , o problema aqui é que não é por decisão dos sócios em fazer-se novo cartão daí a revolta que entendo e aceito, mas daí a tratar-se esta questão como sendo a nova operação coração é que me parece mais descabido.

Não vou falar de cor , mas parece-me que entre cartão e gastos de envio duvido que lucrem mais que 2 € acreditando que lucrem

Pertenço a uma pequenissima associação recreativa (por acaso até sou o presidente) e para além das quotas pedimos mais 3€ sempre que é preciso fazer um cartão de sócio. Nunca houve queixas, mas pelo que vou lendo aqui , sou um mau presidente certo?

Lá está, és presidente de uma pequena associação e cobras 3€ e por ventura avisas previamente os associados do tal custo. O Benfica mandou fazer mais de 150mil cartões e o mais barato que arranjou foi 5€/cada? Talvez devas indicar ao Benfica a empresa onde mandas fazer os cartões.

Pois... no nosso caso até está nos estatutos esse valor. Mas esses estatutos foram feitos á 4 anos e está lá porque achamos que se devia cobrar um valor pelos cartões. Não sei se haverá algo do género nos estatutos do Benfica sobre isso, porque não os conheço de cor. Mas o que quero dizer com isto é que os cartões serem pagos é algo que se faz em quase todo o lado, não é só no Benfica. Se podia ser mais barato ou não já é outra história.

Ontem já aqui foi mostrado que era exequível o custo por cartão a rondar 1€, se apontamos para 150 mil cartões, que é uma encomenda monstruosa, obviamente a mesma seria alvo de desconto. Agora tu dizes que estás à frente de uma pequena associação e consegues cartões a 3€, pergunto o que anda o Benfica a fazer. Será que o Benfica já é gerido como se fosse um stand da RR? Já agora, cobras 13º aos teus associados?

é óbvio que os cartões que nós fazemos não são iguais aos cartão de sócio do Benfica , por isso não se pode comparar os preços . O que quis dizer é que é normal pagar-se um x para o cartão. Acho que a diferença aqui é que normalmente fazem-se novos cartões por vontade individual dos sócios e aí não há estranheza em pagar-se , o problema aqui é que não é por decisão dos sócios em fazer-se novo cartão daí a revolta que entendo e aceito, mas daí a tratar-se esta questão como sendo a nova operação coração é que me parece mais descabido.

Não vou falar de cor , mas parece-me que entre cartão e gastos de envio duvido que lucrem mais que 2 € acreditando que lucrem

Se andares para trás, ontem apresentaram aqui tabelas de preços que punham bem abaixo disso.

O que lixa em cima disto tudo, não avisarem, nem sujeitarem a aprovação o custo, é mandarem uma resposta tipo a dizer que "partilham" o custo. Se o custo é acima deste valor, devem vir com algum metal precioso. Se isto não é abusar e tentar passar as pessoas por parvas...

[alsohugo]

Essa conversa de choros por causa de 5 euros dá-me uma raiva!
5 euros é mais um esforço para muita gente.

[alsohugo]

O que não faz falta é gentinha que tem a mania e que acha os outros são uns burrinhos.

[melanda72]

Estas paragens no campeonato, ainda por cima andamos todos apreensivos com o desempenho da equipa, deixam o pessoal todo nervoso. O que está a fazer falta é a bola começar a rolar regularmente para haver outros assuntos para discutir.
Se a equipa começar a jogar e a ganhar em menos de nada toda a gente vai esquecer a fortuna dos 5 €, os que continuarem renitentes até se vão sentir envergonhados de falar numa quantia tão ridícula.

Estou contigo uma discussão um bocado barata.

[trucatruca]

O quê!?... A chorarem 5€ para o novo cartão que é um verdadeiro canivete suiço de regalias javardas. Opá, atinem. É dado.

[Trezeguet]

dado? até nos pagam

[Special_Red]

Vale o que vale. PC a queimar o V. Baía.



Pinto da Costa desdiz Baía

Presidente do FC Porto afirma que é falso que Luís Filipe Vieira lhe tenha ligado a perguntar se estava interessado em Jesus, conforme revelou Vítor Baía à CMTV

Em declarações esta quarta-feira à "Dragões Diário", Jorge Nuno Pinto da Costa sustenta que ser que é mentira ter recebido um alegado telefonema do presidente do Benfica a questionar se o FC Porto estaria interessado na contratação de Jorge Jesus. A revelação feita pelo ex-guarda-redes à CMTV, estação na qual é comentador desde o iníco da época em curso no programa 'Mercado', foi desmentida na newsletter assinada por Francisco J. Marques, do Gabinete de Comunicação do Clube, com o título 'Mentira'.

"Totalmente falso, não falo com Luís Filipe Vieira por telefone desde que o Benfica cortou relações dom o FC Porto", esclareceu o presidente presidente portista, acrescentando que as únicas vezes que conversou foi em reuniões da Liga para tratar de assuntos de interesse do futebol. O líder da Luz e Pinto da Costa cortaram relações pessoais e institucionais há mais de uma década após terem sido amigos durante alguns anos, altura em que Luís Filipe foi sócio dos dragões.

Há um ano, os dois dirigentes fizeram um interregno na sua guerra particular e clubística, umas vezes surda, outras bastante ruidosa, para colocar na liderança da Liga o ex-administrador leonino Luís Duque, entretando deixado cair pelo FC Porto, apoiante do recém-eleito Pedro Proença.

O Expresso tentou sem sucesso contactar Vítor Baía, que há cinco anos deixou de o cargo de diretor do departamente de Relações Externas do FC Porto e hoje duramente posto em causa pelo clube. "É mentira, sem aspas, sem eufemismos, o que Vítor Baía disse sobre o alegado telefonema do presidente do benfica ao presidente do FC", adianta a "Dragões Diário", concluindo que um "estranho vírus ataca as pessoas que trabalham para a CMTV e que lhes causa aversão à verdade".

http://expresso.sapo.pt/desporto/2015-09-09-Pinto-da-Costa-desdiz-Baia

[Carvo]

Não ligou ao Corrupto Mor?

Não  desmentiu?

Ser superior é isto!

[popov]

A polémica dos 5€ é ridícula!
A questão dos 156€ anuais não, mas esta dos 5€ considero mesmo mesquinha!
Saudações

PS: como proposta, com tanta parceria que o Benfica tem deveríamos ter um flyer com vouchers num valor potencialmente muito superior para que seja palpável para o sócio os benefícios (isto independemente do factor sentimental/emocional)

[Phuket]

Os resultados financeiros não são maus, mas quanto a mim ficam muito aquém do que esperava. Só espero que este rumo não signifique novo jejum de títulos desportivos.

Para o ano voltaremos aos prejuízos novamente.

[_coal]

Também seria benéfico haver candidatos a sério, mas emigraram...

E quem era o Vieira para colocar em causa a credibilidade de um homem como o Rangel? 

E calma, não estou a dizer que o Rangel seria o meu Presidente

As dividas e a figura de testa de ferro que Rangel protagonizou pouco antes das eleições, minaram a sua credibilidade como candidato.

Acho positivo haver vários candidatos que apresentem projetos solidos e alternativos de desenvolvimento do clube.
Que vença o candidato mais credível e com os projetos mais sólidos! Mas foi evidente para todos que Rangel não mostrou ter qq projeto de desenvolvimento do clube! Qq especialista de marketing ,  como acho que F. Tavares é,  lhe podia ter dito isso atempadamente. Mas não o fez,  sabe-se lá  porquê...

O Benfica não é de Vieira. E quem tem telhados de vidro nâo devia atirar perdas, há muitos camiões por ai...

Filosofias? Vieira é o Presidente do Benfica, com tudo o que isso representa. Para ti ele não é o Benfica,  para mim muito do que o Benfica é hoje se deve a ele.
Telhados de vidro? Vieira já foi escrutinado por tantos candidatos e adversários e nada.
Mas é triste que haja benfiquistas que venham com atuardas dos antis...

Nem comento. Fazer obra com o dinheiro dos outros e nâo pagar também eu!!!

Resultados desportivos medíocres em 15 anos.

Atuardas dos antis?!

Um actual director da BTV e "pau mandado" do Vieira escreveu há anos atrás um artigo em que acusa o presidente de roubo e fez considerações sobre a sua conduta. Isso é que é grave!!!!

Por outro lado, Vieira que não pense que vai passar nos pingos da chuva e não responder pelas decisões que tomou, caso os resultados não correspondam á sua principal promessa eleitoral deste mandato.

Não há  pingos de chuva nem ninguém a fugir da responsabilidade das decisões que tomou, antes pelo contrário, tudo o que referes já foi falado, esclarecido e arrumado.

Obra com dinheiro dos outros? Caso não saibas ou não queiras relembrar, Vieira avançou com património próprio como garantia do financiamento para o Estádio da Luz, uma vez que o Benfica não merecia na altura esse crédito. Ou seja, se não fosse Luís Filipe Vieira não haveria obra.

O Benfica que temos hoje é  motivo de orgulho para todos benfiquistas e, em especial, para Luís Filipe Vieira.

Tens mesmo a certeza do que escreves? ?!!!
Porque se bem me lembro o grande impulsionador do estádio foi o bibi em conjunto com o Vilarinho...
Tudo serve para tentar defender o ngl