Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nogueira]

"senao fosse o Mendes nao tinhamos acesso aos grandes jogadores"

Vieira depois de n negocios a ser comido pelos satelites do Mendes, vê o Atletico e o Mendes a levarem o Andre Moreira pra Braga. Top!
O Mendes serve pro Benfica vender mal e comprar pessimo e ser gozado por clubes de merda como o Atletico em dezenas de negocios.

PS: e ainda bem, nem quero imaginar o que pediram, mas mesmo assim fdx 

Tivesse o Benfica comprado o A. Moreira por 10 Milhões, ou 7, ou 5 e tu estavas aqui na mesma a malhar no Vieira.
A única coisa que falhou aqui, foi ele ter sido fotografado com a camisola do Benfica sem tudo estar resolvido.
Negócios que falham? Epá ninguém acredita em tal coisa, nem é coisa comum no mundo da bola.

Nogueira, uma coisa é falhar um negócio coisa perfeitamente normal outra diferente é colocares um jogador a fazer testes médicos, a treinar e depois não ficar !
Coisas destas só me recordo no tempo do VA. Um clube que se diz profissional não pode cometer este tipo de erros !

Essa parte eu também critico. É de amadores.

Mas para quem anda sempre a criticar a relação Benfica/Atlético/Mendes, em que pelos vistos somos sempre comidos, parece que as coisas não são bem assim

Essa foi a parte que me deixou mais satisfeito e espero sinceramente que tenha acabado de vez ! Negocios com o AM têm sido muito pouco proveitosos para o Benfica !

Não sei se concordo com isso. Dá lá exemplos.

Compraste Pizzi o Jimenez por valores absurdos ! Quando vieram não valiam nem metade do que pagámos !
Vendemos um dos melhores GR do Mundo por 16 milhões se não me engano
Vendemos o Gaitán por 25 milhões, quando na mina opinião Valeria bem mais
Ainda estamos a aguardar pelos 2 jogadores no negócio do Simão Sabrosa
O único bom negócio e por valores justos terá sido o Salvio !
Podes argumentar que Pizzi e Jimenez foram muito importantes nas nossas conquistas e de facto foram, no entanto, quando os comprámos não valiam metade..aliás o Jimenez nem 10% do que pagámos !

Estás a ver como não concordo.

O Pizzi veio-se a provar que foi uma boa compra.
O Slavio igual.
Dizeres que Jimenez não vale 10% do que pagámos, páh, é brincadeira. O Jimenez não vale 2 ME? 
Essa dos dois jogadores do Simão, é uma historieta daquelas

O Oblack foi pela cláusula.

Quando fizeste os negocios eles não valiam os valores que pagámos por eles e foi isso que eu referi.
O Jimenez quando o comprámos tinha marcado 3 golos pelo AM...valia mais de 2 milhões ? Que passado tinha ?
Se eles neste momento valem os valores que dizes, isso apenas se deve ao Benfica e ao facto de terem realizado boas épocas e no caso do Pizzi extraordinárias épocas !
Volto a dizer, quando os fomos buscar não valiam nem de perto nem de longe o que pagámos por eles e aí foi onde o AM nos "comeu"

Quando se quer exagerar, as conversas não fazem sentido.

Os jogadores tanto valiam que alguém pagou. E chegaram cá e mostraram serviço, justificaram o que se pagou. É assim que se analisa a coisa.

Nós achámos que vendemos o Renato por pouco. Vendemos por 35 milhões.
Esse é que chegou ao Bayern, e ainda não justificou o que eles pagaram.

O Jimenez já podia ter saído por 50, mas não aceitou ir para a China. E ainda bem que ficou.

Nogueira, obviamente que os jogadores valem aquilo que o mercado diz que valem, no entanto, isso não invalida que possamos ter a nossa opinião.
Tu achas que os jogadores justificaram o valor que pagámos por eles e eu acho que quando os comprámos eles não valiam esse valor e que foi no Benfica que acabaram por comprovar todo o seu potencial !
Divergimos apenas neste ponto.

Tu achas que o Renato valia 35 ME?
Obviamente que quem pagou, pagou a pensar que no ele se pode tornar,  e quem vende também sabe naquilo que os jogadores se podem tornar.

Eu sempre ouvi dizer, e é verdade, que os bons negócios é quando nenhuma das partes fica totalmente satisfeita.

Acho que o Renato foi um excelente negócio para o Benfica !
O Bayern pagou pelo potencial que ele tem, no entanto, ele no Benfica e mesmo na selecção acabou por demonstrar esse mesmo potencial quando por exemplo um Jimenez antes de aquí chegar tinha marcado se não me engano 3 golos pelo AM....e o Pizzi tinha andado emprestado pelo Deportivo da Coruña !
Neste assunto como te disse temos apenas prespectivas diferentes. Eu acho que quando um clube como o Benfica paga 14 milhões ou 22 milhões por um jogador tem que ter a certeza que está ali um enorme jogador, já que financeiramente é um investimento que equivale a uma compra de 50/60 milhões para um RM ou Bayern !

Coisa que Pizzi e Jimenez vieram a provar.

Fala do do Ola Jonh, do Djuricic, do Tarabat, etc etc....esses é que foram péssimos negócios, agora criticar aqueles que rendem só porque vêem do Atlético não faz lá muito sentido.

8M pelo Roberto foi que tipo de negocio? Ate parece que tudo o que vem do Atletico foi ouro.
Apontares os ola jooes, djuris e taarabts desta vida. E porque nao falar dos outro todos que nao sao do Atletico e foram boas compras? O Mitro custou menos de metade do Jimenez e é ele o titular. O Benfica pode andar a pagar 22M por suplentes?

Disparate.
8 ME pelo Roberto foi mau negócio. Pensas que só os outros é que erram?
No entanto, e segundo os documentos oficiais, foi despachado pelo mesmo valor.

O mitro custou metade do Jimenez, é verdade, no entanto, não tem nem a mesma idade, nem a mesma perspectiva de evolução para posteriormente ser vendido.
O Real pagou 25 ME pelo Kroos, o Bayern pagou 35 ME pelo Renato.

O Mitro é o titular? Por acaso quem acabou a época como titular foi o Raul, e o Raul é muito melhor que o Mitro.
Dizer que o Benfica paga 22ME por um suplente, é conversa da treta.

[nogueira]

"senao fosse o Mendes nao tinhamos acesso aos grandes jogadores"

Vieira depois de n negocios a ser comido pelos satelites do Mendes, vê o Atletico e o Mendes a levarem o Andre Moreira pra Braga. Top!
O Mendes serve pro Benfica vender mal e comprar pessimo e ser gozado por clubes de merda como o Atletico em dezenas de negocios.

PS: e ainda bem, nem quero imaginar o que pediram, mas mesmo assim fdx 

Tivesse o Benfica comprado o A. Moreira por 10 Milhões, ou 7, ou 5 e tu estavas aqui na mesma a malhar no Vieira.
A única coisa que falhou aqui, foi ele ter sido fotografado com a camisola do Benfica sem tudo estar resolvido.
Negócios que falham? Epá ninguém acredita em tal coisa, nem é coisa comum no mundo da bola.

Nogueira, uma coisa é falhar um negócio coisa perfeitamente normal outra diferente é colocares um jogador a fazer testes médicos, a treinar e depois não ficar !
Coisas destas só me recordo no tempo do VA. Um clube que se diz profissional não pode cometer este tipo de erros !

Essa parte eu também critico. É de amadores.

Mas para quem anda sempre a criticar a relação Benfica/Atlético/Mendes, em que pelos vistos somos sempre comidos, parece que as coisas não são bem assim

Essa foi a parte que me deixou mais satisfeito e espero sinceramente que tenha acabado de vez ! Negocios com o AM têm sido muito pouco proveitosos para o Benfica !

Não sei se concordo com isso. Dá lá exemplos.

Compraste Pizzi o Jimenez por valores absurdos ! Quando vieram não valiam nem metade do que pagámos !
Vendemos um dos melhores GR do Mundo por 16 milhões se não me engano
Vendemos o Gaitán por 25 milhões, quando na mina opinião Valeria bem mais
Ainda estamos a aguardar pelos 2 jogadores no negócio do Simão Sabrosa
O único bom negócio e por valores justos terá sido o Salvio !
Podes argumentar que Pizzi e Jimenez foram muito importantes nas nossas conquistas e de facto foram, no entanto, quando os comprámos não valiam metade..aliás o Jimenez nem 10% do que pagámos !

Estás a ver como não concordo.

O Pizzi veio-se a provar que foi uma boa compra.
O Slavio igual.
Dizeres que Jimenez não vale 10% do que pagámos, páh, é brincadeira. O Jimenez não vale 2 ME? 
Essa dos dois jogadores do Simão, é uma historieta daquelas

O Oblack foi pela cláusula.

Quando fizeste os negocios eles não valiam os valores que pagámos por eles e foi isso que eu referi.
O Jimenez quando o comprámos tinha marcado 3 golos pelo AM...valia mais de 2 milhões ? Que passado tinha ?
Se eles neste momento valem os valores que dizes, isso apenas se deve ao Benfica e ao facto de terem realizado boas épocas e no caso do Pizzi extraordinárias épocas !
Volto a dizer, quando os fomos buscar não valiam nem de perto nem de longe o que pagámos por eles e aí foi onde o AM nos "comeu"

Quando se quer exagerar, as conversas não fazem sentido.

Os jogadores tanto valiam que alguém pagou. E chegaram cá e mostraram serviço, justificaram o que se pagou. É assim que se analisa a coisa.

Nós achámos que vendemos o Renato por pouco. Vendemos por 35 milhões.
Esse é que chegou ao Bayern, e ainda não justificou o que eles pagaram.

O Jimenez já podia ter saído por 50, mas não aceitou ir para a China. E ainda bem que ficou.

Nogueira, obviamente que os jogadores valem aquilo que o mercado diz que valem, no entanto, isso não invalida que possamos ter a nossa opinião.
Tu achas que os jogadores justificaram o valor que pagámos por eles e eu acho que quando os comprámos eles não valiam esse valor e que foi no Benfica que acabaram por comprovar todo o seu potencial !
Divergimos apenas neste ponto.

Tu achas que o Renato valia 35 ME?
Obviamente que quem pagou, pagou a pensar que no ele se pode tornar,  e quem vende também sabe naquilo que os jogadores se podem tornar.

Eu sempre ouvi dizer, e é verdade, que os bons negócios é quando nenhuma das partes fica totalmente satisfeita.

Acho que o Renato foi um excelente negócio para o Benfica !
O Bayern pagou pelo potencial que ele tem, no entanto, ele no Benfica e mesmo na selecção acabou por demonstrar esse mesmo potencial quando por exemplo um Jimenez antes de aquí chegar tinha marcado se não me engano 3 golos pelo AM....e o Pizzi tinha andado emprestado pelo Deportivo da Coruña !
Neste assunto como te disse temos apenas prespectivas diferentes. Eu acho que quando um clube como o Benfica paga 14 milhões ou 22 milhões por um jogador tem que ter a certeza que está ali um enorme jogador, já que financeiramente é um investimento que equivale a uma compra de 50/60 milhões para um RM ou Bayern !

Coisa que Pizzi e Jimenez vieram a provar.

Fala do do Ola Jonh, do Djuricic, do Tarabat, etc etc....esses é que foram péssimos negócios, agora criticar aqueles que rendem só porque vêem do Atlético não faz lá muito sentido.

8M pelo Roberto foi que tipo de negocio? Ate parece que tudo o que vem do Atletico foi ouro.
Apontares os ola jooes, djuris e taarabts desta vida. E porque nao falar dos outro todos que nao sao do Atletico e foram boas compras? O Mitro custou menos de metade do Jimenez e é ele o titular. O Benfica pode andar a pagar 22M por suplentes?

da forma que terminas a frase insinuas que um jogador deve ser titular pelo que custa e não pelo que o treinador decide. Num clube normal o titular será o jogador que o treinador achar mais adequado independentemente do que custou. Não fosse assim e o Renato nunca poderia ter sido titular em detrimento do Samaris nem um asensio poderia ser titular em vez do james.
Uma coisa é acharmos que o Jimenez foi demasiado caro. outra diferente é acharmos que os titulares devem ser escolhidos pelo que custaram.

nada disso faz sentido nem tem nada a ver com o que eu disse. O jonas titularissimo, o Mitro desde que chegou titular. Jimenez suplente, nem veio pra ser titular, nem nunca teve isso em causa basta ver as escolhas do RV, nem fazia sentido que ia tirar o lugar ao Jonas e muito menos ao Mitro porque as caracteristicas de ambos nao sao sequer parecidas.
E ainda se podia dizer que ficou atras do guedes nas escolhas do RV.
Sendo pra suplente, podemos dar 22M?

Conversa da treta misturada com inverdades.

[VitorPaneira7]

O Raul era suplente do Atletico e o Benfica pagou 11 milhões por 50 % do passe  e voltou depois a investir nos restantes. O primeiro investimento foi por um suplente do atletico madrid e o segundo já foi por alguém que acreditavam a curto prazo ser titular do Benfica, contudo Mitroglou ainda era  e foi o titular da época passada.

No entanto tal como Pizzi foi valorizado pelo Benfica na parte desportiva e se assumir este ano a titularidade poderá mostrar melhores números. Contudo, por enquanto, ainda falta algo para ser melhor que Mitroglou, o grego segura melhor as defesas e liberta muito mais a equipa já o mexicano é agressivo e vai às alas mas continua a pecar na nesta parte em demasia. Só o considerarei melhor que o grego depois de uma época a titular,com números que correspondem e a correcção de algumas características(como andar sempre nas alas).

[Apollo_22]

O pessoal anda muito nervoso...

Acredito que a parceria com o Mendes continue e ainda bem!

Nós não sabemos os contornos do negócio, pode ter falhado por muitos motivos, um deles pode ter sido por o RV não ter gostado do que viu...O AM teve 1"ano lesionado e pode não estar em boas condições...

O Mendes é o maior, melhor e mais influente empresário do mundo, e faz-se pagar como tal...O Benfica paga comissões, mas o porto e o Sporting também...

Até agora no Sporting não vi nada de especial...O FC ir para lá é um favor que ele está a fazer ao RM...e nem deve ter sido ele a tratar do negócio...

Em relação ao porto, ele já trabalhava com eles....Além do mais o André Silva e o RN são jogadores dele...Agora quase que nem tem jogadores lá...

A esta hora está o Vieira em Itália com o JM para vender o NS...

O Mendes não serve para merda nenhuma e os factos comprovam isso mesmo !
O estúpido do ex-gordo conseguiu despachar o argelino e o João Mário por 80 milhões....
O Mendes mete aquí jogadores a preços de estrelas e depois vende aqueles que até um vendedor de enciclopédias o conseguiría fazer......Lindelof, Renato, Gaitán, etc....eu gostava era de o ver vender os "troncos" que por lá temos como um Ola John, etc...
Esta parceria é um "win win" para o fdp do Mendes e não sei o que me custa mais, este gajo continuar a usar o Benfica como bem entende, se pessoal pensar que é bom sermos usados desta forma !

Win win p o Mendes... E o pior é que os sapos e o contumil  estão fartos de ganhar e nós a ver navios... É isso né?

O que é que tem uma coisa a ver com outra ? 

Tudo... Ou a compra é venda de jogadores não é para fazer plantel para vencer? Estou enganado?

Nos 3 anos que nada ganhámos e com planteis de luxo...qual foi a responsabilidade do Mendes ? SIm, estás enganado, o que faz vencer é a capacidade dos jogadores, aliada à capacidade do treinador em potenciar as qualidades dos jogadores, etc......

Por partes,

Planteis de luxo... E o do Porto no ano do vilas Boas? A equipa que deu 5 secas ao Benfica tinha, otamendi, Álvaro Pereira, guarin, belluschi, Moutinho, James, hulk, falcão... Nessa época ganharam tudo menos a taça da liga...

Os outros dois anos sabemos que quem os perdeu foi o Jesus como conseguiu perder no Sporting há dois anos... Ontem teve 8 pontos... No Benfica teve 5 de avanço e perdeu e teve aquele jogo com o Estoril na Luz que permitiu aquela vergonha no Porto.

Voltando a jogadores... E quem contrata jogadores e treinadores e define estrutura para o futebol? Não é a direcção com os seus elementos destacados para o futebol?

A parceria com o Jorge Mendes tem sido negativa? Epah... O que te digo é... Se queres bife do lombo... De vez em quando tens de comer umas bifanas... É a vida... E tem corrido bem, isso é visível aos olhos de todos.

[pjmorce]

Mais uma vez apostaste as fichas todas num jogador do "parceiro" Mendes e agora que foi de vela não temos alternativas. Contrata um GR de qualidade indiscutível e nada de vender o Nelsinho. 

É perguntar ao Petr se não quer vir cá passar 2 temporadas.
O Arsene é capaz de o libertar uma vez que no ano passado ia alternando os GR e ainda por cima há o outro GR polaco que volta de empréstimo.

[Guutman]

"senao fosse o Mendes nao tinhamos acesso aos grandes jogadores"

Vieira depois de n negocios a ser comido pelos satelites do Mendes, vê o Atletico e o Mendes a levarem o Andre Moreira pra Braga. Top!
O Mendes serve pro Benfica vender mal e comprar pessimo e ser gozado por clubes de merda como o Atletico em dezenas de negocios.

PS: e ainda bem, nem quero imaginar o que pediram, mas mesmo assim fdx 

Caraças pah, fazes 2 parágrafos a criticar o presidente... e depois fazes um "P.S." a dizer que ele fez bem ??

Que porra é essa pah ? 

o que ele fazia bem era depois de ter comprado tanta gente do Atletico pelo dobro que valia, agora conseguir trazer este por metade do que vale.

queres que eu diga porque o post esta estranho? Isto foi algo novo e nao o costume (Moreira assina pelo Benfica por 10M por 50% do passe) porque o fisco anda em cima do Mendes. Nao foi propriamente o Vieira que viu a luz finalmente 

Oh, isso já é além de futurologia, é bruxismo ;P

Sabemos lá porque abortou o negócio. Eu acho que o Atlético não quis baixar o valor e o Benfica não quis pagar tanto. O Atlético (como dizes) tão habituado que o Benfica pagava sempre deixou o jogador treinar com o Benfica, convencido que o negócio se faria.... Mas não se fez.

Tal como não se fez o negócio Danilo.


Ou seja, aquilo que se andou aqui semanas e semanas e semanas (nem estou a dizer que foste tu. Nessas coisas não decoro nomes) a criticar LFV, a chamar-lhe ladrão, a dizer que era caso de polícia, um roubo, etc..... puufff.... nenhuma das 2 coisas aconteceu.... Mas isso ninguém elogia. Mas para a critica, até fila fazem.....

estamos em desacordo sem estar.  Algo mudou porque o antigo Vieira dava 10M por metade do Moreira e nem se falava mais nisso. Elogiar o Vieira actual é criticar o Vieira passado que foi o que fiz e tu acabas por fazer o mesmo.
Mas o que eu disse mais foi que pior que falhar o negocio é ele nao conseguir contratar ninguem ao Atletico por valores normais mesmo com tanto negocio já feito. Que raio de parceio, ao menos que acabe de vez com negocios com o Atletico depois disto.

Foram semanas a bater no Vieira por causa do Moreira e do Danilo . O homem mais uma vez nao desiludiu pelo que agora é o velho Vieira e o novo Vieira . O president do Tetra , do Seixal , do museu , da BTV. Se continuarem a bater injustamente na maior parte das coisas é significado que ganhamos outra vez este ano , por favour continuem com as vistas curtas

[pjmorce]

O pessoal anda muito nervoso...

Acredito que a parceria com o Mendes continue e ainda bem!

Nós não sabemos os contornos do negócio, pode ter falhado por muitos motivos, um deles pode ter sido por o RV não ter gostado do que viu...O AM teve 1"ano lesionado e pode não estar em boas condições...

O Mendes é o maior, melhor e mais influente empresário do mundo, e faz-se pagar como tal...O Benfica paga comissões, mas o porto e o Sporting também...

Até agora no Sporting não vi nada de especial...O FC ir para lá é um favor que ele está a fazer ao RM...e nem deve ter sido ele a tratar do negócio...

Em relação ao porto, ele já trabalhava com eles....Além do mais o André Silva e o RN são jogadores dele...Agora quase que nem tem jogadores lá...

A esta hora está o Vieira em Itália com o JM para vender o NS...

O Mendes não serve para merda nenhuma e os factos comprovam isso mesmo !
O estúpido do ex-gordo conseguiu despachar o argelino e o João Mário por 80 milhões....
O Mendes mete aquí jogadores a preços de estrelas e depois vende aqueles que até um vendedor de enciclopédias o conseguiría fazer......Lindelof, Renato, Gaitán, etc....eu gostava era de o ver vender os "troncos" que por lá temos como um Ola John, etc...
Esta parceria é um "win win" para o fdp do Mendes e não sei o que me custa mais, este gajo continuar a usar o Benfica como bem entende, se pessoal pensar que é bom sermos usados desta forma !

Win win p o Mendes... E o pior é que os sapos e o contumil  estão fartos de ganhar e nós a ver navios... É isso né?

O que é que tem uma coisa a ver com outra ? 

Tudo... Ou a compra é venda de jogadores não é para fazer plantel para vencer? Estou enganado?

O plantel é todo do Mendes?  Ele trouxe assim tantos jogadores e contribuiu de forma influente para o tetra?

Seria interessante saber como, porque Sporting falhou por soberba, e por ser sporting, e o Porto destruiu um balneário em pouco anos enquanto o Benfica mesmo com a sangria de 2013-14 manteve boa parte da velha guarda.


Acho redutor achar que os títulos devem-se ao Mendes quando trouxe poucos jogadores e tem sido sim um participante activo nas vendas de jogadores do Benfica.


Mendes virou-se para o Benfica a partir do momento que o Porto deixou de ter pérolas para vender e o Benfica assegurou na formação e nas contratações activos interessantes. Dizerem que ajuda a encontrar clubes que deem mais ou conseguir a valorização de jogadores tipo Helder Costa por 15 milhões, ok dou de barato esta. Agora que tem sido esta aliança que nos tem dado titulos, fdx redutor em demasia e ainda por cima quando a maioria dos jogadores não são dele.

Da equipa de 2013-14 quem é que ele trouxe?
De 2014-15 somente Pizzi e em 2015-16 o negócio Jimenez, cujo empresário nem sequer é ele.
Há também Ederson que sabe-se lá como veio para a nossa formação e saiu sem empréstimo para regressar com metade do passe.

Em troca conseguiu representação de vários jovens do Benfica e jogadores como Garay, rodrigo e Di Maria que trocaram de empresário.



Não vejo grande influência nos titulos, vejo sim uma relação entre o interessa na marca Benfica e o interesse na marca Mendes. Influência nos títulos tiveram os treinadores, os jogadores e a direcção que ofereceu condições.

O Benfica nada deve ao JM. Antes pelo contrário. Quem lucra com os negócios com o Benfica é o JM.

[BELHA GUARDA]

Então o JM intermediou o André Moreira e ele foi para Braga???

Vê-se bem como se trabalha em favor do Benfica...

[sardao]

Desistindo do Moreira e do Danilo, devemos ter no minimo uns 15 LK pra investir num redes e num medio

[Ramdown]

tu queres ver que ainda vem o Joe Hart??? mais um empréstimo

[Bola7]

tu queres ver que ainda vem o Joe Hart??? mais um empréstimo

a propósito de quê?

[cipri_slb]

tu queres ver que ainda vem o Joe Hart??? mais um empréstimo

a propósito de quê?

Diz que o presidente está em Itália por causa de um guarda-redes

[Lopes1986]

tu queres ver que ainda vem o Joe Hart??? mais um empréstimo

a propósito de quê?

Diz que o presidente está em Itália por causa de um guarda-redes

Entao mas o JOe Hart é inglês e pertence a um clube inglês.

[Scorpion8]

tu queres ver que ainda vem o Joe Hart??? mais um empréstimo

a propósito de quê?*

Diz que o presidente está em Itália por causa de um guarda-redes

Entao mas o JOe Hart é inglês e pertence a um clube inglês.

E está em Inglaterra

[Lopes1986]

tu queres ver que ainda vem o Joe Hart??? mais um empréstimo

a propósito de quê?*

Diz que o presidente está em Itália por causa de um guarda-redes

Entao mas o JOe Hart é inglês e pertence a um clube inglês.

E está em Inglaterra

Onde esta não sei...lol
Mas deve estar.