Luís Filipe Vieira (Presidente)

[+1benfiquista]

O Tó Bernardo, o Rogério e o Valido até fazem horas extraordinárias de brainstormings para arranjarem desculpas para estes resultados.

APOIEM!

[Lost_88]

Lá se vai criar o mito que só ganhamos a custa dos árbitros, e tu, és o maior culpado.

Inacreditável..

[helderrocha]

LFV que tanto criticam, foi também o presidente que deu um inédito tetra campeonato ao SLB.

Foi o presidente que construiu todas as magníficas infraestrutura que servem hoje o Benfica.

Foi o presidente que recuperou a credibilidade do SLB.

Foi o presidente que mudou o paradigma e que apostou na escola do Seixal com os

Não sejamos ingratos com LFV. Em Maio, e à semelhança dos últimos 4 anos, irá festejar o campeonato e dizer-vos "eu tinha razão".

Vamos unir nos neste momento menos positivo e apoiar os nossos dirigentes e estrutura.

fomos tetra apesar de vieira. unico papel de vieira no tetra foi  criar dificuldades aos treinadores.

qual é o paradigma do vieira?

apostar no seixal? quem? quem é que temos a jogar regularmente vindo do seixal? diz-me um

É responsável quando perde e quando ganha também obviamente. Não pode ser só para um lado.

A aposta no seixal é evidente e tem dado frutos. Não há muitos no plantel neste momento porque se optou pela venda.

Oblak, Ederson, Semedo, Lindelof, R.Sanches, André Gomes, Bernardo Silva... Tudo jogadores que vieram de lá num espaço de 3/4 anos e jogam nos clubes de top

Pois estes grandes jogadores que nem 3 anos fazem no clube e alguns nem 6 mès fizerem.
Dizer que isso foi à mudança de paradigma è simplente uma vergonha

Isso é uma opção de gestão. Pode optar-se por manter a qualidade no plantel ou fazer dinheiro.

Tem mérito em termos um centro de formação que fornece jogadores desta qualidade, coisa que há 10 anos atrás não acontecia.

Portanto a mudança de paradigma è formar para vender?
Ok

Não, é passar a apostar na formação e retirar os frutos que disso resultam, sejam jogadores para o plantel ou vendas significativas.

E antes de serem vendidos os jogadores também contribuem desportivamente. Sem essa "mudança de paradigma" não tinhas tido Semedos, Lindelofs e Edersons a contribuírem para juntar mais títulos ao museu

Desculpa mas és outro que vive na lua.
O paradigma não é nada esse.

Queres ver o caso do Lindelof?
Tinhas Luisão e Jardel para titulares indiscutíveis. Havia o Lisandro para valorizar e ainda foram gastar dinheiro num tal de Cesar.
A sorte do Lindelof foi o Lisandro e o Cesar serem barretes (lá se foram uns milhões)...e o Luisão teve aquela lesão que deu para o Lindelof entrar. Se não fossem os barretes e as lesões logo vias onde tinha ficado o Lindelof.

Em relação ao Ederson a sorte foi o Julio Cesar estar na pré-reforma. Mas duvido que o tenham ido buscar a pensar que ia parar meio ano. Se fizeram isso....então também lá se vão uns milhões no ordenado.

Só o Semedo é que parece ter sido mesmo aposta. Não se comprou nenhum barrete para lhe tapar o lugar (aleluia!!!)

Se ficaram no plantel e eventualmente tiveram oportunidade de jogar é porque os responsáveis viram valor neles para isso, logo dizer que foram aposta é factual.

O resto são interpretações e/ou deturpações conforme a agenda que se queira atingir e não me interessa minimamente alimentar

Estás então a assumir que o Julio Cesar foi contratado só para ficar na pré-reforma.
Um gajo com um ordenado bem alto.

Se alguém sabia que o Ederson dava jogador de top mundial, não é preciso um jogador tão caro na mesma posição.

Ou então estás a insinuar que são todos burros a construir o plantel. Ou outra coisa qualquer com contornos judiciais.....

Acho é que estás seriamente confundido na tua cronologia e lógicas de argumentação

Podes sempre tentar corrigir ambas.
Sou todo ouvidos.
Venham os argumentos que é para isso que aqui estamos.

aposta na formação é mais um mito do vieira. lindelof só apareceu porque todos de lesionaram.  nelson semedo foi  um buta que resultou. não foi nada planeado. ederson foi contratado para o mesmo que o varela fazer numero. renato  ja com quase tudo perdido, com pizzi e talisca a mostrarem não terem qualidade para 8, la apostaram nele.

nada disto foi planeado. foi mais numa de que se foda, pode ser que resulte. e o mais grade de tudo, é que nenhum desses teve sequer dois anos de titularidade. mal apareceram propostas toca a vender

[GTtdi_SLB]

Palerma...estava á vista de todos. Os milhões que ganhaste na venda dos outros vais perdê-los agora na perda de patrocínios, perda de bilhetica, dos milhões da Liga dos Campeões e na valorização de activos, resumindo passivo não desce e os activos vão descer. Porque? Porque não percebe nada desta merda...simples...

Vai ser "engraçado" compor os próximos R&C quando o efeito campeão se diluir e os custos se mantiverem altos mas as receitas caírem a pique, que de engraçado não tem nada, é só escandalosa a gestão tipo catavento do lfv. Ainda que não se ganhasse este ano, mantinha-se o nível competitivo da equipa, qual a dúvida??

[BovinoSLB]

Quando fomos tetra não vinham aqui comentar. Quando fomos tri não queriam ir à AG contestar.

Mas é irónico como de facto os benfiquistas têm "memória curta".

Este cavalheiro fez a acção mais baixa e reles que alguém já fez enquanto parte integrante do Benfica há vários anos, quando se demitiu para aplicar um golpe estatutário, eliminando os opositores para se perpetuar no poder.

E vocês só vêm aqui quando os broncos da equipa do chuto na bola jogam mal. Quando ganham está tudo bem.

Muitos dos que andam aqui a mandar larachas deviam pensar duas vezes antes de falar.

Não deves viver no tugão.

[+1benfiquista]

Palerma...estava á vista de todos. Os milhões que ganhaste na venda dos outros vais perdê-los agora na perda de patrocínios, perda de bilhetica, dos milhões da Liga dos Campeões e na valorização de activos, resumindo passivo não desce e os activos vão descer. Porque? Porque não percebe nada desta merda...simples...

Vai ser "engraçado" compor os próximos R&C quando o efeito campeão se diluir e os custos se mantiverem altos mas as receitas caírem a pique, que de engraçado não tem nada, é só escandalosa a gestão tipo catavento do lfv. Ainda que não se ganhasse este ano, mantinha-se o nível competitivo da equipa, qual a dúvida??

Todos temos ideia do que se passa com as vendas. As regras do fórum proíbem-nos de falar abertamente sobre isso, e eu respeito, mas acho que todos sabemos.

Este senhor é nocivo para o futuro do Benfica. E está lá bem agarrado à cadeira.

[teps]

Havia um PL grego, dos melhores que já vi no Benfica que nós safou inúmeras vezes principalmente nos jogos fora, infelizmente foi mais uma das tuas decisões de merda em conjunto com o teu yes man, mas pronto tamos 10 anos á frente e isso é que interessa...

[granja22]

Tou ha espera do relatorio e contas....
Se o passivo nao baixou 100M de euros pelos menos..alguem anda a mamar muitos milhoes no Benfica....

[hotshot]

LFV que tanto criticam, foi também o presidente que deu um inédito tetra campeonato ao SLB.

Foi o presidente que construiu todas as magníficas infraestrutura que servem hoje o Benfica.

Foi o presidente que recuperou a credibilidade do SLB.

Foi o presidente que mudou o paradigma e que apostou na escola do Seixal com os

Não sejamos ingratos com LFV. Em Maio, e à semelhança dos últimos 4 anos, irá festejar o campeonato e dizer-vos "eu tinha razão".

Vamos unir nos neste momento menos positivo e apoiar os nossos dirigentes e estrutura.

fomos tetra apesar de vieira. unico papel de vieira no tetra foi  criar dificuldades aos treinadores.

qual é o paradigma do vieira?

apostar no seixal? quem? quem é que temos a jogar regularmente vindo do seixal? diz-me um

É responsável quando perde e quando ganha também obviamente. Não pode ser só para um lado.

A aposta no seixal é evidente e tem dado frutos. Não há muitos no plantel neste momento porque se optou pela venda.

Oblak, Ederson, Semedo, Lindelof, R.Sanches, André Gomes, Bernardo Silva... Tudo jogadores que vieram de lá num espaço de 3/4 anos e jogam nos clubes de top

Pois estes grandes jogadores que nem 3 anos fazem no clube e alguns nem 6 mès fizerem.
Dizer que isso foi à mudança de paradigma è simplente uma vergonha

Isso é uma opção de gestão. Pode optar-se por manter a qualidade no plantel ou fazer dinheiro.

Tem mérito em termos um centro de formação que fornece jogadores desta qualidade, coisa que há 10 anos atrás não acontecia.

Portanto a mudança de paradigma è formar para vender?
Ok

Não, é passar a apostar na formação e retirar os frutos que disso resultam, sejam jogadores para o plantel ou vendas significativas.

E antes de serem vendidos os jogadores também contribuem desportivamente. Sem essa "mudança de paradigma" não tinhas tido Semedos, Lindelofs e Edersons a contribuírem para juntar mais títulos ao museu

Desculpa mas és outro que vive na lua.
O paradigma não é nada esse.

Queres ver o caso do Lindelof?
Tinhas Luisão e Jardel para titulares indiscutíveis. Havia o Lisandro para valorizar e ainda foram gastar dinheiro num tal de Cesar.
A sorte do Lindelof foi o Lisandro e o Cesar serem barretes (lá se foram uns milhões)...e o Luisão teve aquela lesão que deu para o Lindelof entrar. Se não fossem os barretes e as lesões logo vias onde tinha ficado o Lindelof.

Em relação ao Ederson a sorte foi o Julio Cesar estar na pré-reforma. Mas duvido que o tenham ido buscar a pensar que ia parar meio ano. Se fizeram isso....então também lá se vão uns milhões no ordenado.

Só o Semedo é que parece ter sido mesmo aposta. Não se comprou nenhum barrete para lhe tapar o lugar (aleluia!!!)

Se ficaram no plantel e eventualmente tiveram oportunidade de jogar é porque os responsáveis viram valor neles para isso, logo dizer que foram aposta é factual.

O resto são interpretações e/ou deturpações conforme a agenda que se queira atingir e não me interessa minimamente alimentar

Estás então a assumir que o Julio Cesar foi contratado só para ficar na pré-reforma.
Um gajo com um ordenado bem alto.

Se alguém sabia que o Ederson dava jogador de top mundial, não é preciso um jogador tão caro na mesma posição.

Ou então estás a insinuar que são todos burros a construir o plantel. Ou outra coisa qualquer com contornos judiciais.....

Acho é que estás seriamente confundido na tua cronologia e lógicas de argumentação

Podes sempre tentar corrigir ambas.
Sou todo ouvidos.
Venham os argumentos que é para isso que aqui estamos.

aposta na formação é mais um mito do vieira. lindelof só apareceu porque todos de lesionaram.  nelson semedo foi  um buta que resultou. não foi nada planeado. ederson foi contratado para o mesmo que o varela fazer numero. renato  ja com quase tudo perdido, com pizzi e talisca a mostrarem não terem qualidade para 8, la apostaram nele.

nada disto foi planeado. foi mais numa de que se foda, pode ser que resulte. e o mais grade de tudo, é que nenhum desses teve sequer dois anos de titularidade. mal apareceram propostas toca a vender

Coincidências do catano, já que a mudança de Jesus para o Rui Vitória se deveu precisamente a essa mudança de estratégia que passava por aproveitar a formação.

Por coincidência esses todos apareceram depois disso. Grande sorte

As palas que se vêm aqui 

[ruibenfica80]

LFV que tanto criticam, foi também o presidente que deu um inédito tetra campeonato ao SLB.

Foi o presidente que construiu todas as magníficas infraestrutura que servem hoje o Benfica.

Foi o presidente que recuperou a credibilidade do SLB.

Foi o presidente que mudou o paradigma e que apostou na escola do Seixal com os

Não sejamos ingratos com LFV. Em Maio, e à semelhança dos últimos 4 anos, irá festejar o campeonato e dizer-vos "eu tinha razão".

Vamos unir nos neste momento menos positivo e apoiar os nossos dirigentes e estrutura.

fomos tetra apesar de vieira. unico papel de vieira no tetra foi  criar dificuldades aos treinadores.

qual é o paradigma do vieira?

apostar no seixal? quem? quem é que temos a jogar regularmente vindo do seixal? diz-me um

É responsável quando perde e quando ganha também obviamente. Não pode ser só para um lado.

A aposta no seixal é evidente e tem dado frutos. Não há muitos no plantel neste momento porque se optou pela venda.

Oblak, Ederson, Semedo, Lindelof, R.Sanches, André Gomes, Bernardo Silva... Tudo jogadores que vieram de lá num espaço de 3/4 anos e jogam nos clubes de top

Pois estes grandes jogadores que nem 3 anos fazem no clube e alguns nem 6 mès fizerem.
Dizer que isso foi à mudança de paradigma è simplente uma vergonha

Isso é uma opção de gestão. Pode optar-se por manter a qualidade no plantel ou fazer dinheiro.

Tem mérito em termos um centro de formação que fornece jogadores desta qualidade, coisa que há 10 anos atrás não acontecia.

Portanto a mudança de paradigma è formar para vender?
Ok

Não, é passar a apostar na formação e retirar os frutos que disso resultam, sejam jogadores para o plantel ou vendas significativas.

E antes de serem vendidos os jogadores também contribuem desportivamente. Sem essa "mudança de paradigma" não tinhas tido Semedos, Lindelofs e Edersons a contribuírem para juntar mais títulos ao museu

Desculpa mas és outro que vive na lua.
O paradigma não é nada esse.

Queres ver o caso do Lindelof?
Tinhas Luisão e Jardel para titulares indiscutíveis. Havia o Lisandro para valorizar e ainda foram gastar dinheiro num tal de Cesar.
A sorte do Lindelof foi o Lisandro e o Cesar serem barretes (lá se foram uns milhões)...e o Luisão teve aquela lesão que deu para o Lindelof entrar. Se não fossem os barretes e as lesões logo vias onde tinha ficado o Lindelof.

Em relação ao Ederson a sorte foi o Julio Cesar estar na pré-reforma. Mas duvido que o tenham ido buscar a pensar que ia parar meio ano. Se fizeram isso....então também lá se vão uns milhões no ordenado.

Só o Semedo é que parece ter sido mesmo aposta. Não se comprou nenhum barrete para lhe tapar o lugar (aleluia!!!)

Se ficaram no plantel e eventualmente tiveram oportunidade de jogar é porque os responsáveis viram valor neles para isso, logo dizer que foram aposta é factual.

O resto são interpretações e/ou deturpações conforme a agenda que se queira atingir e não me interessa minimamente alimentar

Estás então a assumir que o Julio Cesar foi contratado só para ficar na pré-reforma.
Um gajo com um ordenado bem alto.

Se alguém sabia que o Ederson dava jogador de top mundial, não é preciso um jogador tão caro na mesma posição.

Ou então estás a insinuar que são todos burros a construir o plantel. Ou outra coisa qualquer com contornos judiciais.....

Acho é que estás seriamente confundido na tua cronologia e lógicas de argumentação

Podes sempre tentar corrigir ambas.
Sou todo ouvidos.
Venham os argumentos que é para isso que aqui estamos.

aposta na formação é mais um mito do vieira. lindelof só apareceu porque todos de lesionaram.  nelson semedo foi  um buta que resultou. não foi nada planeado. ederson foi contratado para o mesmo que o varela fazer numero. renato  ja com quase tudo perdido, com pizzi e talisca a mostrarem não terem qualidade para 8, la apostaram nele.

nada disto foi planeado. foi mais numa de que se foda, pode ser que resulte. e o mais grade de tudo, é que nenhum desses teve sequer dois anos de titularidade. mal apareceram propostas toca a vender

A mim também parece o mesmo.

Parece óbvio que o Julio Cesar é suposto ser o titular. Um bocado como o Casillas ou o Saint Michel na altura. Quem está à sombra de um gajo destes só joga se os astros se alinharem. Aliás, essa crença é ainda mais óbvia quando se vê as opções deste ano para a posição. É óbvio que nem Varela nem Svilar é suposto serem titulares.

O caso do Lindelof idem. Era para jogar na B. O plantel estava preenchido e ele era quando muito o quarto central. Também numa posição onde se roda pouco e onde a dupla Jardel e Luisão estava de pedra e cal.

O Renato é outro caso óbvio que ninguém estava a planear que ele fosse ser titular. Nem sequer foi à pré-época. Era carta fora do baralho até as lesões e a crise da equipa forçarem a procurar soluções na B (Vitor Andrade até foi o primeiro a saltar para a A).

Também o Guedes estava muito tapado. Agarrou foi ali uma altura em que o talho quase acabou com o Jonas. Mas reparem que foi logo contratado o Rafa e o Rafa até era para tentar jogar ali. O Rafa é que se lesionou logo e teve de ir o Guedes.

Enfim.....se estas cronologias estão erradas, muito agradecia que alguém as complete ou possa corrigir.

Este ano temos a mesma situação.
Os 2 jogadores da formação que já estão em fase de jogar na A, estão totalmente tapados. E ainda se foi buscar um gajo emprestado ao Barcelona que pode pisar os terrenos deles.....porque já havia poucos. Se era para arranjar um gajo para avançado, então arranjassem um gajo de área, que segure a bola e jogue de cabeça. Isso era o perfil que ficou em falta.

[helderrocha]

LFV que tanto criticam, foi também o presidente que deu um inédito tetra campeonato ao SLB.

Foi o presidente que construiu todas as magníficas infraestrutura que servem hoje o Benfica.

Foi o presidente que recuperou a credibilidade do SLB.

Foi o presidente que mudou o paradigma e que apostou na escola do Seixal com os

Não sejamos ingratos com LFV. Em Maio, e à semelhança dos últimos 4 anos, irá festejar o campeonato e dizer-vos "eu tinha razão".

Vamos unir nos neste momento menos positivo e apoiar os nossos dirigentes e estrutura.

fomos tetra apesar de vieira. unico papel de vieira no tetra foi  criar dificuldades aos treinadores.

qual é o paradigma do vieira?

apostar no seixal? quem? quem é que temos a jogar regularmente vindo do seixal? diz-me um

É responsável quando perde e quando ganha também obviamente. Não pode ser só para um lado.

A aposta no seixal é evidente e tem dado frutos. Não há muitos no plantel neste momento porque se optou pela venda.

Oblak, Ederson, Semedo, Lindelof, R.Sanches, André Gomes, Bernardo Silva... Tudo jogadores que vieram de lá num espaço de 3/4 anos e jogam nos clubes de top

Pois estes grandes jogadores que nem 3 anos fazem no clube e alguns nem 6 mès fizerem.
Dizer que isso foi à mudança de paradigma è simplente uma vergonha

Isso é uma opção de gestão. Pode optar-se por manter a qualidade no plantel ou fazer dinheiro.

Tem mérito em termos um centro de formação que fornece jogadores desta qualidade, coisa que há 10 anos atrás não acontecia.

Portanto a mudança de paradigma è formar para vender?
Ok

Não, é passar a apostar na formação e retirar os frutos que disso resultam, sejam jogadores para o plantel ou vendas significativas.

E antes de serem vendidos os jogadores também contribuem desportivamente. Sem essa "mudança de paradigma" não tinhas tido Semedos, Lindelofs e Edersons a contribuírem para juntar mais títulos ao museu

Desculpa mas és outro que vive na lua.
O paradigma não é nada esse.

Queres ver o caso do Lindelof?
Tinhas Luisão e Jardel para titulares indiscutíveis. Havia o Lisandro para valorizar e ainda foram gastar dinheiro num tal de Cesar.
A sorte do Lindelof foi o Lisandro e o Cesar serem barretes (lá se foram uns milhões)...e o Luisão teve aquela lesão que deu para o Lindelof entrar. Se não fossem os barretes e as lesões logo vias onde tinha ficado o Lindelof.

Em relação ao Ederson a sorte foi o Julio Cesar estar na pré-reforma. Mas duvido que o tenham ido buscar a pensar que ia parar meio ano. Se fizeram isso....então também lá se vão uns milhões no ordenado.

Só o Semedo é que parece ter sido mesmo aposta. Não se comprou nenhum barrete para lhe tapar o lugar (aleluia!!!)

Se ficaram no plantel e eventualmente tiveram oportunidade de jogar é porque os responsáveis viram valor neles para isso, logo dizer que foram aposta é factual.

O resto são interpretações e/ou deturpações conforme a agenda que se queira atingir e não me interessa minimamente alimentar

Estás então a assumir que o Julio Cesar foi contratado só para ficar na pré-reforma.
Um gajo com um ordenado bem alto.

Se alguém sabia que o Ederson dava jogador de top mundial, não é preciso um jogador tão caro na mesma posição.

Ou então estás a insinuar que são todos burros a construir o plantel. Ou outra coisa qualquer com contornos judiciais.....

Acho é que estás seriamente confundido na tua cronologia e lógicas de argumentação

Podes sempre tentar corrigir ambas.
Sou todo ouvidos.
Venham os argumentos que é para isso que aqui estamos.

aposta na formação é mais um mito do vieira. lindelof só apareceu porque todos de lesionaram.  nelson semedo foi  um buta que resultou. não foi nada planeado. ederson foi contratado para o mesmo que o varela fazer numero. renato  ja com quase tudo perdido, com pizzi e talisca a mostrarem não terem qualidade para 8, la apostaram nele.

nada disto foi planeado. foi mais numa de que se foda, pode ser que resulte. e o mais grade de tudo, é que nenhum desses teve sequer dois anos de titularidade. mal apareceram propostas toca a vender

Coincidências do catano, já que a mudança de Jesus para o Rui Vitória se deveu precisamente a essa mudança de estratégia que passava por aproveitar a formação.

Por coincidência esses todos apareceram depois disso. Grande sorte

As palas que se vêm aqui 

onde andam os jogadores da formação no plantel principal?

[Slbfca]

O que é mais engraçado é que toda a gente com 2 dedos de testa avisou que isto ia acontecer.

Muitos users passaram aqui o mês de junho/julho/agosto a avisar que o planeamento desta época estava a ser vergonhoso.

Eu acho que isto foi pior que incompetência...

Não era preciso ser nenhum visionário para antecipar isto.
Se apartir de Maio nao chover, em Agosto o Alentejo vai entrar em seca extrema.

[kingvata]

Só gostava que estivesses 10% do que eu estou triste, 10% do que estou aziado!
aí acreditaria numa mudança

[hotshot]

LFV que tanto criticam, foi também o presidente que deu um inédito tetra campeonato ao SLB.

Foi o presidente que construiu todas as magníficas infraestrutura que servem hoje o Benfica.

Foi o presidente que recuperou a credibilidade do SLB.

Foi o presidente que mudou o paradigma e que apostou na escola do Seixal com os

Não sejamos ingratos com LFV. Em Maio, e à semelhança dos últimos 4 anos, irá festejar o campeonato e dizer-vos "eu tinha razão".

Vamos unir nos neste momento menos positivo e apoiar os nossos dirigentes e estrutura.

fomos tetra apesar de vieira. unico papel de vieira no tetra foi  criar dificuldades aos treinadores.

qual é o paradigma do vieira?

apostar no seixal? quem? quem é que temos a jogar regularmente vindo do seixal? diz-me um

É responsável quando perde e quando ganha também obviamente. Não pode ser só para um lado.

A aposta no seixal é evidente e tem dado frutos. Não há muitos no plantel neste momento porque se optou pela venda.

Oblak, Ederson, Semedo, Lindelof, R.Sanches, André Gomes, Bernardo Silva... Tudo jogadores que vieram de lá num espaço de 3/4 anos e jogam nos clubes de top

Pois estes grandes jogadores que nem 3 anos fazem no clube e alguns nem 6 mès fizerem.
Dizer que isso foi à mudança de paradigma è simplente uma vergonha

Isso é uma opção de gestão. Pode optar-se por manter a qualidade no plantel ou fazer dinheiro.

Tem mérito em termos um centro de formação que fornece jogadores desta qualidade, coisa que há 10 anos atrás não acontecia.

Portanto a mudança de paradigma è formar para vender?
Ok

Não, é passar a apostar na formação e retirar os frutos que disso resultam, sejam jogadores para o plantel ou vendas significativas.

E antes de serem vendidos os jogadores também contribuem desportivamente. Sem essa "mudança de paradigma" não tinhas tido Semedos, Lindelofs e Edersons a contribuírem para juntar mais títulos ao museu

Desculpa mas és outro que vive na lua.
O paradigma não é nada esse.

Queres ver o caso do Lindelof?
Tinhas Luisão e Jardel para titulares indiscutíveis. Havia o Lisandro para valorizar e ainda foram gastar dinheiro num tal de Cesar.
A sorte do Lindelof foi o Lisandro e o Cesar serem barretes (lá se foram uns milhões)...e o Luisão teve aquela lesão que deu para o Lindelof entrar. Se não fossem os barretes e as lesões logo vias onde tinha ficado o Lindelof.

Em relação ao Ederson a sorte foi o Julio Cesar estar na pré-reforma. Mas duvido que o tenham ido buscar a pensar que ia parar meio ano. Se fizeram isso....então também lá se vão uns milhões no ordenado.

Só o Semedo é que parece ter sido mesmo aposta. Não se comprou nenhum barrete para lhe tapar o lugar (aleluia!!!)

Se ficaram no plantel e eventualmente tiveram oportunidade de jogar é porque os responsáveis viram valor neles para isso, logo dizer que foram aposta é factual.

O resto são interpretações e/ou deturpações conforme a agenda que se queira atingir e não me interessa minimamente alimentar

Estás então a assumir que o Julio Cesar foi contratado só para ficar na pré-reforma.
Um gajo com um ordenado bem alto.

Se alguém sabia que o Ederson dava jogador de top mundial, não é preciso um jogador tão caro na mesma posição.

Ou então estás a insinuar que são todos burros a construir o plantel. Ou outra coisa qualquer com contornos judiciais.....

Acho é que estás seriamente confundido na tua cronologia e lógicas de argumentação

Podes sempre tentar corrigir ambas.
Sou todo ouvidos.
Venham os argumentos que é para isso que aqui estamos.

aposta na formação é mais um mito do vieira. lindelof só apareceu porque todos de lesionaram.  nelson semedo foi  um buta que resultou. não foi nada planeado. ederson foi contratado para o mesmo que o varela fazer numero. renato  ja com quase tudo perdido, com pizzi e talisca a mostrarem não terem qualidade para 8, la apostaram nele.

nada disto foi planeado. foi mais numa de que se foda, pode ser que resulte. e o mais grade de tudo, é que nenhum desses teve sequer dois anos de titularidade. mal apareceram propostas toca a vender

Coincidências do catano, já que a mudança de Jesus para o Rui Vitória se deveu precisamente a essa mudança de estratégia que passava por aproveitar a formação.

Por coincidência esses todos apareceram depois disso. Grande sorte

As palas que se vêm aqui 

onde andam os jogadores da formação no plantel principal?

Neste momento tens poucos porque já saíram, mas isso não contradiz que se tenha passado a fazer um bom trabalho nesse aspeto desde 2015.

Se é preferível ficarem no plantel ou serem vendidos é uma decisão que se pode discutir, mas negar esse bom trabalho e valorização do centro de estágios e formação não faz sentido

[GTtdi_SLB]

Devia explicar em Assembleia Geral do Clube os negócios do Luquinhas, Arango e Matos Milos, isto só para reportar ao último exercício.