Luís Filipe Vieira (Presidente)

[+1benfiquista]

Essa conversa dos mails tem um único objectivo: colocar os adeptos contra a direcção.
Este mail do Bernardo prova isso mesmo. Aquilo não tem absolutamente nada onde se possa ver mal, no que diz respeito à competição e afins, é apenas um suposto mail onde o presidente do Benfica diz que um jogador querido pelos adeptos nunca mais entra no clube...

[Dennis]

Que vergonha, Sr. Presidente.
O Bernardo Silva é um dos nossos.

Mas qual vergonha? Não caiam na conversa dos corruptos.
Perde-se um minuto a perceber o que aconteceu, na realidade, e vê-se que é um mero desabafo de alguém que ficou chateado por o Bernardo Silva ter posto o clube entre a espada e a parede por causa do salário de Julho (tal como fez o Talisca, mas este publicamente).
Quem tem razão nisso do salário, não faço ideia. Mas é um desabafo em privado, vale o que vale. Quando ficamos chateados com algo é normal dizermos coisas (em privado, repito) más de pessoas das quais até gostamos.

Que seja um desabafo ainda vá! Mas ele tem sido convicto nessas afirmações e não pode sê-lo, porque se tratam de activos, não são meros funcionários que se podem despedir e pagar as devidas compensações, são investimentos da BSAD, não apenas para gerarem mais valias desportivas, mas também financeiras.

É uma leviandade como por vezes ele e outros elementos da BSAD se expressam sobre várias situações.

Mas queres comparar afirmações públicas com conversas privadas? Não é a mesma coisa, nunca pode ser a mesma coisa.

[+1benfiquista]

Espanta-me é não sermos mais agressivos na forma como questionamos a passividade do Proença perante isto. Semana após semana, o director de comunicação (castigado...) de um clube vem trazer a público supostos mails privados de outro e está tudo bem? É este o nível que o presidente da liga quer, para o futebol português?

[afsantos]

Alguem pode me dar o valor total da diminuiçao do passivo desde o começo da era LFV ?

Posso:

2002/03 - 82 milhões

Vieira é eleito Presidente:



Portanto, aumentou o passivo do Benfica em cerca de 370 milhões.

este quadro não devia ser apresentado assim porque senão depois vêm dizer que foi o estádio e a Benfica TV e o Museu e outras coisas do género que fizeram aumentar o passivo desta maneira e há aqui muita gente com interesse em que a discussão fique centrada aí.

Se fizeres o mesmo quadro, mas meteres só o valor do passivo da SAD enquanto entidade individual (só não aparece no que foi apresentado ontem, porque essa é só uma versão resumida dum relatório), é um aumento também brutal e é só do futebol, sem poder haver desculpas com as infraestruturas. A 31 de Dezembro de 2016, o passivo da SAD individual, ou seja sem infraestruturas com excepção do centro de estágio, era de 365.468, sendo que só a dívida remunerada a 31 de Dezembro era o dobro do total do passivo de quando o Vieira assumiu a presidência, ou o dobro de quando ele inverteu a gestão (e passou de ter em mim um apoiante para ter em mim um opositor) na época do Quique.

De facto é um quadro com valores monstruosos... contudo a esses valores o mesmo deveriam ser retirados os valores do "betão" para se ter uma real noção desse aumento provocado pela gestão de LFV.

Este quadro é tão assustador como o aumento da divida pública portuguesa quando em 2008 estava em 69% do PIB e em hoje em dia está nos 130% ... isto sim assustador!!!!!!

[jglx28]

o que o porto está a fazer com emails é uma vergonha para a justiça em Portugal. como é possível roubarem informação privada, sem qlq relevância pública, e divulgarem com o objectivo de ganharem vantagem competitiva . o benfica tem q ir até às ultimas consequências neste assunto e sem contemplações.

[J074_RiP]

Para o ano vamos baixar o passivo em 183M€!!!

Já agora, de toda a obra de lfv, o que está pago?

[Dennis]

Essa conversa dos mails tem um único objectivo: colocar os adeptos contra a direcção.
Este mail do Bernardo prova isso mesmo. Aquilo não tem absolutamente nada onde se possa ver mal, no que diz respeito à competição e afins, é apenas um suposto mail onde o presidente do Benfica diz que um jogador querido pelos adeptos nunca mais entra no clube...

Eu não preciso de ser colocado contra a direcção, porque eu sou contra a direcção, e motivos não faltam.
Mas esta história é das poucas coisas em que estou 100% do seu lado.
As pessoas têm de perceber que o tipo de linguagem que se usa em privado é sempre diferente da que se usa em público. E todo este "caso" resume-se a duas coisas:

- A linguagem usada (que é a de conversa privada)
- A apresentação estratégica de frases tiradas do contexto, porque hoje em dia o que interessa é o título que se partilha no Facebook.

E envergonha-me que haja benfiquistas a embarcar neste tipo de truques (completamente ilegais, diga-se), que até têm por trás um especialista em manipulação de imprensa.

[izlek]

Para o ano vamos baixar o passivo em 183M€!!!

Já agora, de toda a obra de lfv, o que está pago?

as comissões do Mendes

[andoaleme]

Que vergonha, Sr. Presidente.
O Bernardo Silva é um dos nossos.

Mas qual vergonha? Não caiam na conversa dos corruptos.
Perde-se um minuto a perceber o que aconteceu, na realidade, e vê-se que é um mero desabafo de alguém que ficou chateado por o Bernardo Silva ter posto o clube entre a espada e a parede por causa do salário de Julho (tal como fez o Talisca, mas este publicamente).
Quem tem razão nisso do salário, não faço ideia. Mas é um desabafo em privado, vale o que vale. Quando ficamos chateados com algo é normal dizermos coisas (em privado, repito) más de pessoas das quais até gostamos.

Que seja um desabafo ainda vá! Mas ele tem sido convicto nessas afirmações e não pode sê-lo, porque se tratam de activos, não são meros funcionários que se podem despedir e pagar as devidas compensações, são investimentos da BSAD, não apenas para gerarem mais valias desportivas, mas também financeiras.

É uma leviandade como por vezes ele e outros elementos da BSAD se expressam sobre várias situações.

Mas queres comparar afirmações públicas com conversas privadas? Não é a mesma coisa, nunca pode ser a mesma coisa.

Nunca li nenhum conteúdo dos tais e-mails divulgados, por convicção, para mim não constituem assunto, sequer discussão, porque não deverá andar longe do que falam e expressam na TV.

Aqui não coloco em causa a natureza das mesmas, se privadas, se públicas e sim as condeno em razão da matéria, do seu conteúdo, por diversas vezes já o ouvi a referir-se a activos como se meros funcionários se tratasse; se os mesmo forem prevaricadores dos regulamentos internos do clube, não será na praça pública que essas situações se resolvem, muito menos com prepotência exacerbada.

Por isso considero grave e levianas muitas das expressões proferidas publicamente, somente nestas me baseei na citação.

[+1benfiquista]

Essa conversa dos mails tem um único objectivo: colocar os adeptos contra a direcção.
Este mail do Bernardo prova isso mesmo. Aquilo não tem absolutamente nada onde se possa ver mal, no que diz respeito à competição e afins, é apenas um suposto mail onde o presidente do Benfica diz que um jogador querido pelos adeptos nunca mais entra no clube...

Eu não preciso de ser colocado contra a direcção, porque eu sou contra a direcção, e motivos não faltam.
Mas esta história é das poucas coisas em que estou 100% do seu lado.
As pessoas têm de perceber que o tipo de linguagem que se usa em privado é sempre diferente da que se usa em público. E todo este "caso" resume-se a duas coisas:

- A linguagem usada (que é a de conversa privada)
- A apresentação estratégica de frases tiradas do contexto, porque hoje em dia o que interessa é o título que se partilha no Facebook.

E envergonha-me que haja benfiquistas a embarcar neste tipo de truques (completamente ilegais, diga-se), que até têm por trás um especialista em manipulação de imprensa.

Nem mais. Eu também estou contra muita coisa que esta direcção faz, mas estes mails... só cai quem quer.

Isto é apenas o reconhecimento, por parte dos rivais, que a força do Benfica são os adeptos. É por isso que eles estão a atacar por fora...

[dtfstoko]

Espanta-me é não sermos mais agressivos na forma como questionamos a passividade do Proença perante isto. Semana após semana, o director de comunicação (castigado...) de um clube vem trazer a público supostos mails privados de outro e está tudo bem? É este o nível que o presidente da liga quer, para o futebol português?

Se a Btv se preocupasse com isto em vez dos frangos Casillas se calhar esta pouca vergonha já tinha acabado.

[Dennis]

Que vergonha, Sr. Presidente.
O Bernardo Silva é um dos nossos.

Mas qual vergonha? Não caiam na conversa dos corruptos.
Perde-se um minuto a perceber o que aconteceu, na realidade, e vê-se que é um mero desabafo de alguém que ficou chateado por o Bernardo Silva ter posto o clube entre a espada e a parede por causa do salário de Julho (tal como fez o Talisca, mas este publicamente).
Quem tem razão nisso do salário, não faço ideia. Mas é um desabafo em privado, vale o que vale. Quando ficamos chateados com algo é normal dizermos coisas (em privado, repito) más de pessoas das quais até gostamos.

Que seja um desabafo ainda vá! Mas ele tem sido convicto nessas afirmações e não pode sê-lo, porque se tratam de activos, não são meros funcionários que se podem despedir e pagar as devidas compensações, são investimentos da BSAD, não apenas para gerarem mais valias desportivas, mas também financeiras.

É uma leviandade como por vezes ele e outros elementos da BSAD se expressam sobre várias situações.

Mas queres comparar afirmações públicas com conversas privadas? Não é a mesma coisa, nunca pode ser a mesma coisa.

Nunca li nenhum conteúdo dos tais e-mails divulgados, por convicção, para mim não constituem assunto, sequer discussão, porque não deverá andar longe do que falam e expressam na TV.

Aqui não coloco em causa a natureza das mesmas, se privadas, se públicas e sim as condeno em razão da matéria, do seu conteúdo, por diversas vezes já o ouvi a referir-se a activos como se meros funcionários se tratasse; se os mesmo forem prevaricadores dos regulamentos internos do clube, não será na praça pública que essas situações se resolvem, muito menos com prepotência exacerbada.

Por isso considero grave e levianas muitas das expressões proferidas publicamente, somente nestas me baseei na citação.

"Nunca li nenhum conteúdo dos tais e-mails divulgados, por convicção, para mim não constituem assunto, sequer discussão, porque não deverá andar longe do que falam e expressam na TV."

Desculpa, mas a tua convicção parece ser acreditar cegamente no que o Falido Marques diz. Porque se te fiares nas frases divulgadas fora do contexto ficas com uma noção muito diferente da que tens se leres tudo.

Mas se calhar é por isso mesmo que estás a dizer tantos disparates relativamente a esta situação do Bernardo Silva. Porque ele não diz nada de mais, é só um desabafo em privado, como se pode ter quando se está em desacordo com alguém, mesmo que seja alguém com quem temos uma boa relação.

[+1benfiquista]

Espanta-me é não sermos mais agressivos na forma como questionamos a passividade do Proença perante isto. Semana após semana, o director de comunicação (castigado...) de um clube vem trazer a público supostos mails privados de outro e está tudo bem? É este o nível que o presidente da liga quer, para o futebol português?

Se a Btv se preocupasse com isto em vez dos frangos Casillas se calhar esta pouca vergonha já tinha acabado.

Depois ele vem à Luz e parece a reencarnação de Yashin.

[Tr - 17]

Para o ano vamos baixar o passivo em 183M€!!!

Já agora, de toda a obra de lfv, o que está pago?

Boa! O número de títulos conquistados deve acompanhar essa tendência.

[Smashin]

A verdade é que estes e-mails provam que das duas uma, ou houve roubo de informação directamente dos servidores do Benfica, ou esta foi entregue por alguém com acesso a essa informação. Não tenho dúvida alguma da existência destes e-mails. No entanto, foi cometido um crime, crime esse que tem de ser investigado e punido.

Quanto ao conteúdo destes e-mails, não vi até agora nada de mal. Grande parte deles têm sido deturpados de forma a servir os propositos do FJM.

Urge punir não só quem roubou esta informação, como quem a anda a divulgar a mesma...

Vivemos na republica das bananas, não há justiça