Luís Filipe Vieira (Presidente)

[CitriC]

Presidente, porque é que o Benfica é sócio único de duas sociedades imobiliárias?

As construções do seixal, e outras instalações do Benfica foram construídas por uma certas empresas de construção, que pertencem a um certo individuo que não vou dizer para não parecer mal.

Diz lá para nos rirmos.

Eu depois digo-te as estruturas societárias dessas empresas, para se perceber que a calúnia tem perna curta.

Há muito criticável. Para quê inventar?

Para o Centro de Estágios parece que foi a Britalar, correcto ? Malditas obras...sempre a derrapar ! 


O Benfica e a empresa Britalar chegaram a acordo no processo cível relacionado com alegadas obras não contratualizadas na construção do centro de estágio do clube, no Seixal.

Fonte do Benfica confirmou hoje à Agência Lusa "a desistência do processo, na sequência de um acordo extra judicial" entre Benfica e Britalar, empresa de António Salvador, presidente do Sporting de Braga.

O entendimento já foi comunicado à 13.ª Vara do Tribunal Cível de Lisboa e tem "uma cláusula de confidencialidade" assumida pelas partes, pelo que os termos do acordo não serão tornados públicos.

O acordo estabelecido encerra um processo que começou a ser julgado a 02 de Junho de 2009, na 13.ª Vara do Tribunal Cível de Lisboa, no Palácio de Justiça.

A acção foi interposta pela Britalar contra o Benfica, que também accionou a empresa de construção civil.

O centro de estágio do Benfica foi inicialmente orçado em 12,96 milhões de euros e a empreitada foi adjudicada à Britalar em meados de 2004.

Mais tarde, o contrato estabelecido entre Benfica SAD e Britalar foi renegociado em mais 2,5 milhões de euros, mas, como depôs António Salvador na primeira audiência, o clube apresentou mais projectos de especialidade em Janeiro de 2005.

A Britalar comunicou à Benfica SAD que a adjudicação teria de ser feita mediante o pagamento de mais três milhões de euros e, já com as obras a decorrer, foi negociado que o valor a pagar seria de 2,5 milhões de euros.

Contudo, a empresa de construção civil reclamou mais 1,6 milhões de euros em obras alegadamente executadas e que não estavam contratualizadas, enquanto o Benfica opôs-se e também constituiu a Britalar como réu.

O processo chegou a ser suspenso para se tentar um acordo extra judicial, mas a Benfica SAD recusou e avançou-se para um compromisso arbitral, designando um tribunal competente, o que não foi possível.

Numa fase inicial. Os desencontros levaram o Mário Dias a trabalhar com empresas da sua confiança.

As piadolas de inspiração dragarta, que pretendem colar LFV a tudo o que é betão à escala planetária são ignorância pura.

LFV não enriqueceu a trabalhar, ninguém enriquece, mas abandonou a construção há vários anos.

A Promovalor é uma sociedade de investimento, uma Pelicano.

Podes explicar sff ?

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Presidente, porque é que o Benfica é sócio único de duas sociedades imobiliárias?

As construções do seixal, e outras instalações do Benfica foram construídas por uma certas empresas de construção, que pertencem a um certo individuo que não vou dizer para não parecer mal.

Diz lá para nos rirmos.

Eu depois digo-te as estruturas societárias dessas empresas, para se perceber que a calúnia tem perna curta.

Há muito criticável. Para quê inventar?

Para o Centro de Estágios parece que foi a Britalar, correcto ? Malditas obras...sempre a derrapar ! 


O Benfica e a empresa Britalar chegaram a acordo no processo cível relacionado com alegadas obras não contratualizadas na construção do centro de estágio do clube, no Seixal.

Fonte do Benfica confirmou hoje à Agência Lusa "a desistência do processo, na sequência de um acordo extra judicial" entre Benfica e Britalar, empresa de António Salvador, presidente do Sporting de Braga.

O entendimento já foi comunicado à 13.ª Vara do Tribunal Cível de Lisboa e tem "uma cláusula de confidencialidade" assumida pelas partes, pelo que os termos do acordo não serão tornados públicos.

O acordo estabelecido encerra um processo que começou a ser julgado a 02 de Junho de 2009, na 13.ª Vara do Tribunal Cível de Lisboa, no Palácio de Justiça.

A acção foi interposta pela Britalar contra o Benfica, que também accionou a empresa de construção civil.

O centro de estágio do Benfica foi inicialmente orçado em 12,96 milhões de euros e a empreitada foi adjudicada à Britalar em meados de 2004.

Mais tarde, o contrato estabelecido entre Benfica SAD e Britalar foi renegociado em mais 2,5 milhões de euros, mas, como depôs António Salvador na primeira audiência, o clube apresentou mais projectos de especialidade em Janeiro de 2005.

A Britalar comunicou à Benfica SAD que a adjudicação teria de ser feita mediante o pagamento de mais três milhões de euros e, já com as obras a decorrer, foi negociado que o valor a pagar seria de 2,5 milhões de euros.

Contudo, a empresa de construção civil reclamou mais 1,6 milhões de euros em obras alegadamente executadas e que não estavam contratualizadas, enquanto o Benfica opôs-se e também constituiu a Britalar como réu.

O processo chegou a ser suspenso para se tentar um acordo extra judicial, mas a Benfica SAD recusou e avançou-se para um compromisso arbitral, designando um tribunal competente, o que não foi possível.

Numa fase inicial. Os desencontros levaram o Mário Dias a trabalhar com empresas da sua confiança.

As piadolas de inspiração dragarta, que pretendem colar LFV a tudo o que é betão à escala planetária são ignorância pura.

LFV não enriqueceu a trabalhar, ninguém enriquece, mas abandonou a construção há vários anos.

A Promovalor é uma sociedade de investimento, uma Pelicano.

Podes explicar sff ?

As duas sociedades estão no relatorio de contas...mas engano meu uma é de imobiliário a outra ligará a gestão tenho que ver melhor pesquisar as certidões permanentes estranho é fazermos sociedades por quotas com pessoas singulares com objecto estranho à actividade do Clube se calhar tenho andado distraído mas não me lembrava destas sociedades

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Afinal há uma terceira de imobiliário que nem aparece no relatório e que foi constituída em Março essa tem o Presidente como Presidente do CA uma das outras sociedades o sócio do Benfica parece ser um militar enfim estou fora do escritório verei isto nos próximos dias parece pertinente para a próxima Assembleia

[Lorne Malvo]

Presidente, porque é que o Benfica é sócio único de duas sociedades imobiliárias?

As construções do seixal, e outras instalações do Benfica foram construídas por uma certas empresas de construção, que pertencem a um certo individuo que não vou dizer para não parecer mal.

Diz lá para nos rirmos.

Eu depois digo-te as estruturas societárias dessas empresas, para se perceber que a calúnia tem perna curta.

Há muito criticável. Para quê inventar?

Para o Centro de Estágios parece que foi a Britalar, correcto ? Malditas obras...sempre a derrapar ! 


O Benfica e a empresa Britalar chegaram a acordo no processo cível relacionado com alegadas obras não contratualizadas na construção do centro de estágio do clube, no Seixal.

Fonte do Benfica confirmou hoje à Agência Lusa "a desistência do processo, na sequência de um acordo extra judicial" entre Benfica e Britalar, empresa de António Salvador, presidente do Sporting de Braga.

O entendimento já foi comunicado à 13.ª Vara do Tribunal Cível de Lisboa e tem "uma cláusula de confidencialidade" assumida pelas partes, pelo que os termos do acordo não serão tornados públicos.

O acordo estabelecido encerra um processo que começou a ser julgado a 02 de Junho de 2009, na 13.ª Vara do Tribunal Cível de Lisboa, no Palácio de Justiça.

A acção foi interposta pela Britalar contra o Benfica, que também accionou a empresa de construção civil.

O centro de estágio do Benfica foi inicialmente orçado em 12,96 milhões de euros e a empreitada foi adjudicada à Britalar em meados de 2004.

Mais tarde, o contrato estabelecido entre Benfica SAD e Britalar foi renegociado em mais 2,5 milhões de euros, mas, como depôs António Salvador na primeira audiência, o clube apresentou mais projectos de especialidade em Janeiro de 2005.

A Britalar comunicou à Benfica SAD que a adjudicação teria de ser feita mediante o pagamento de mais três milhões de euros e, já com as obras a decorrer, foi negociado que o valor a pagar seria de 2,5 milhões de euros.

Contudo, a empresa de construção civil reclamou mais 1,6 milhões de euros em obras alegadamente executadas e que não estavam contratualizadas, enquanto o Benfica opôs-se e também constituiu a Britalar como réu.

O processo chegou a ser suspenso para se tentar um acordo extra judicial, mas a Benfica SAD recusou e avançou-se para um compromisso arbitral, designando um tribunal competente, o que não foi possível.

Numa fase inicial. Os desencontros levaram o Mário Dias a trabalhar com empresas da sua confiança.

As piadolas de inspiração dragarta, que pretendem colar LFV a tudo o que é betão à escala planetária são ignorância pura.

LFV não enriqueceu a trabalhar, ninguém enriquece, mas abandonou a construção há vários anos.

A Promovalor é uma sociedade de investimento, uma Pelicano.

Podes explicar sff ?

As duas sociedades estão no relatorio de contas...mas engano meu uma é de imobiliário a outra ligará a gestão tenho que ver melhor pesquisar as certidões permanentes estranho é fazermos sociedades por quotas com pessoas singulares com objecto estranho à actividade do Clube se calhar tenho andado distraído mas não me lembrava destas sociedades

Os estatutos do Benfica permitem que este seja sócio de uma empresa imobiliária?

[Pedro Nunes 28]

Presidente, porque é que o Benfica é sócio único de duas sociedades imobiliárias?

As construções do seixal, e outras instalações do Benfica foram construídas por uma certas empresas de construção, que pertencem a um certo individuo que não vou dizer para não parecer mal.

Diz lá para nos rirmos.

Eu depois digo-te as estruturas societárias dessas empresas, para se perceber que a calúnia tem perna curta.

Há muito criticável. Para quê inventar?

Para o Centro de Estágios parece que foi a Britalar, correcto ? Malditas obras...sempre a derrapar ! 


O Benfica e a empresa Britalar chegaram a acordo no processo cível relacionado com alegadas obras não contratualizadas na construção do centro de estágio do clube, no Seixal.

Fonte do Benfica confirmou hoje à Agência Lusa "a desistência do processo, na sequência de um acordo extra judicial" entre Benfica e Britalar, empresa de António Salvador, presidente do Sporting de Braga.

O entendimento já foi comunicado à 13.ª Vara do Tribunal Cível de Lisboa e tem "uma cláusula de confidencialidade" assumida pelas partes, pelo que os termos do acordo não serão tornados públicos.

O acordo estabelecido encerra um processo que começou a ser julgado a 02 de Junho de 2009, na 13.ª Vara do Tribunal Cível de Lisboa, no Palácio de Justiça.

A acção foi interposta pela Britalar contra o Benfica, que também accionou a empresa de construção civil.

O centro de estágio do Benfica foi inicialmente orçado em 12,96 milhões de euros e a empreitada foi adjudicada à Britalar em meados de 2004.

Mais tarde, o contrato estabelecido entre Benfica SAD e Britalar foi renegociado em mais 2,5 milhões de euros, mas, como depôs António Salvador na primeira audiência, o clube apresentou mais projectos de especialidade em Janeiro de 2005.

A Britalar comunicou à Benfica SAD que a adjudicação teria de ser feita mediante o pagamento de mais três milhões de euros e, já com as obras a decorrer, foi negociado que o valor a pagar seria de 2,5 milhões de euros.

Contudo, a empresa de construção civil reclamou mais 1,6 milhões de euros em obras alegadamente executadas e que não estavam contratualizadas, enquanto o Benfica opôs-se e também constituiu a Britalar como réu.

O processo chegou a ser suspenso para se tentar um acordo extra judicial, mas a Benfica SAD recusou e avançou-se para um compromisso arbitral, designando um tribunal competente, o que não foi possível.

Numa fase inicial. Os desencontros levaram o Mário Dias a trabalhar com empresas da sua confiança.

As piadolas de inspiração dragarta, que pretendem colar LFV a tudo o que é betão à escala planetária são ignorância pura.

LFV não enriqueceu a trabalhar, ninguém enriquece, mas abandonou a construção há vários anos.

A Promovalor é uma sociedade de investimento, uma Pelicano.

Realmente a ignorância por vezes leva a que se digam coisas sem saber o que se está a dizer. LFV tem várias empresas ligadas a construção e vê lá tu que comprei uma casa a uma das suas sociedades há 2 anos....pelo menos ele constava como sócio e o nome era dele...mas se calhar era uma empresa fantasma....estou preocupado.
Antes de apelidares os outros do que quer que seja tem em mão todos os factos.
Fica bem.
Saudações Benfiquistas !!!

[minimix]

Eu acho que 50 votos para as casas do Benfica, é pouco, deveriam ser pelo menos 100.

500 votos e umas cláusulas

[minimix]

Há 21 dias sem vender ninguém     

E comprou (ao que parece) um GR numa parceria com o Milionarios que ainda ninguém percebeu

[ForçadoBloqueio]

Há 21 dias sem vender ninguém     

E comprou (ao que parece) um GR numa parceria com o Milionarios que ainda ninguém percebeu

Se isso for verdade é o melhor acto de gestão que fez nos últimos 12 meses!

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Afinal há uma terceira de imobiliário que nem aparece no relatório e que foi constituída em Março essa tem o Presidente como Presidente do CA uma das outras sociedades o sócio do Benfica parece ser um militar enfim estou fora do escritório verei isto nos próximos dias parece pertinente para a próxima Assembleia

Major general na reforma não é um qualquer...é nosso parceiro no desenvolvimento de projectos gestão profissionalizada...

[ricmarkes]

Isto é para salientar o quê mesmo?
Um capa tonta, reveladora de total desconhecimento sobre a matéria?

É para salientar a gestão ruinosa que temos tido. Alguma mentira nessa capa?

Nenhuma. E acho bem que se fale. Os factos devem ser sempre relatados para informar o público .

Agora só vou esperar é por notícias relativas ao porto, porque sobre o Sporting nunca chegaram a meter que com 95M em vendas o passivo aumentou 61M, num só ano.

E quanto ao Porto se não meterem quantas vendas fizeram e quanto o passivo subiu nos 4 anos de tetradescampeoes meto eu !

E se o que interesse é o Benfica( e concordo totalmente) para o CM não interessa para nada , porque eles se consideram um jornal independente e que naoi presta vassalagem a ninguém, logo as notícias nunca podem ter dois pesos e duas medidas

Lá está, o que nos interessa é o Benfica e notícias destas ao menos podem embaraçar esta direcção.

Quanto aos outros, que ardam, quero lá saber.

[AnotherDoom]

Presidente, porque é que o Benfica é sócio único de duas sociedades imobiliárias?

Passou entre o pingos da chuva.

[minimix]

Há 21 dias sem vender ninguém     

E comprou (ao que parece) um GR numa parceria com o Milionarios que ainda ninguém percebeu

Se isso for verdade é o melhor acto de gestão que fez nos últimos 12 meses!

Não te preocupes que ele compensa com uma venda de merda

[Orgulhosamente_SLB]

Centro de alto rendimento para as modalidades é uma excelente notícia... Já o resto...

[G10]

Compreensão

"o sol há de aparecer novamente" RV

[CitriC]

Isto é para salientar o quê mesmo?
Um capa tonta, reveladora de total desconhecimento sobre a matéria?

É para salientar a gestão ruinosa que temos tido. Alguma mentira nessa capa?

Nenhuma. E acho bem que se fale. Os factos devem ser sempre relatados para informar o público .

Agora só vou esperar é por notícias relativas ao porto, porque sobre o Sporting nunca chegaram a meter que com 95M em vendas o passivo aumentou 61M, num só ano.

E quanto ao Porto se não meterem quantas vendas fizeram e quanto o passivo subiu nos 4 anos de tetradescampeoes meto eu !

E se o que interesse é o Benfica( e concordo totalmente) para o CM não interessa para nada , porque eles se consideram um jornal independente e que naoi presta vassalagem a ninguém, logo as notícias nunca podem ter dois pesos e duas medidas

Lá está, o que nos interessa é o Benfica e notícias destas ao menos podem embaraçar esta direcção.

Quanto aos outros, que ardam, quero lá saber.

Pois, mas este tipo de notícias têm um intuito, desistabilizar e criar dúvidas no seio dos Benfiquistas e funcionam ao mesmo como um catalizador às críticas às finanças da SAD o que é exclusivamente de direito dos Benfiquistas é certo, mas dos quais se aproveitam os nossos inimigos.

Já sobre as finanças dos outros, de todos os problemas porque passaram e passam e das vendas que fazem e o passivo que têm há muito pouco. Permitindo assim que as direcções continuem a trabalhar tranquilamente e sem que os seus adeptos peçam a cabeça dos seus dirigentes.

Se o Benfica continua a ganhar tudo bem porque os outros só se aperceberão tarde de mais, mas pelo meio não há dúvidas, desestibilização nem críticas, ao contrário do que acontece no nosso Clube.

Foi apenas por isso, e nesse sentido, que escrevi.