Luís Filipe Vieira (Presidente)

[bmuc79]

Oh Tânia Laranjo, vai cuidar da tua mãe que tá toda fdd daquela carola e anda a escrever barbaridades na página de fb do demente!

[miniMilk]

Se o LFV tivesse tido palavra por palavra o que o portista disse na RTP (tirando a parte final  ) teria sido uma Sra intervenção. Assim foi apenas mais um zero

O pior é que podia ter dito a parte final...até a parte do sócio

[Slb04Sempre]

Neste momento quer queiramos quer não o presidente tem de ser o RGS

E quem quiser pensar um bocadinho chega la.

E curiosamente tem mais haver com o que disseram ja aqui, do que nunca.

Tb tem haver com essa teoria de o Porto tem mais puder com o PS.

Outros valores se levantam e nao sao os mesmo do Vieria garantidamente.

Xiça RGS ??? Mas está tudo doido ?
Essa personagem longe de tudo o que seja cargos no Benfica. Já há uns anos se falava do Veiga....essa personagem.
Vieira também não, mas RGS não é de todo o presidente que eu desejaria para o grande Benfica. No meu ver, deveríamos estar bem acima desse perfil

Bom é o vieira que encheu o Benfica de sportinguistas e portistas, o PG deve tar a gozar o prato ...

[Dr.Lecter]

Olha lá uma coisa, como o MP acusou a Benfica SAD sem acusar nenhum dos administradores, será que não vão tentar alegar que o PG é administrador de facto? Ou qualquer coisa nesta linha.

É rebuscado, nem sei se faz grande sentido, mas estou a tentar encontrar justificação para terem acusado uma pessoa colectiva sem acusarem uma pessoa singular que a vincule (os administradores). É incompetência a mais do MP.

Se o quisessem fazer teria que haver factos na acusação que o indiciassem. Teria que dizer lá que o PG actuou como se de um administrador de facto se tratasse. E isso não resulta de nada que conste da acusação.

Esta acusação é uma vergonha para o MP. Tenho sérias dúvidas que se aguente depois da instrução tal qual está neste momento.

[Aka]

O Vieira nunca poderia ter dito o que o advogado portista disse exactamente por não ser advogado (ia dizer nem portista, mas...). As palavras desse advogado têm valor exactamente por ser quem é. Se fosse o Vieira a proferi-las seria apenas o presidente do Benfica a tentar escapar desta situação.

[sbremoved_28408]

Olha lá uma coisa, como o MP acusou a Benfica SAD sem acusar nenhum dos administradores, será que não vão tentar alegar que o PG é administrador de facto? Ou qualquer coisa nesta linha.

É rebuscado, nem sei se faz grande sentido, mas estou a tentar encontrar justificação para terem acusado uma pessoa colectiva sem acusarem uma pessoa singular que a vincule (os administradores). É incompetência a mais do MP.

Se o quisessem fazer teria que haver factos na acusação que o indiciassem. Teria que dizer lá que o PG actuou como se de um administrador de facto se tratasse. E isso não resulta de nada que conste da acusação.

Esta acusação é uma vergonha para o MP. Tenho sérias dúvidas que se aguente depois da instrução tal qual está neste momento.

Exacto 

Ainda não consegui ver a acusação. Tenho de arranjar tempo para fazer isso.

Em relação ao MP não me surpreende. Anda pelas ruas da amargura, como disse à tarde. Pode ser que um caso mediático como este cair por causa da incompetência deles dê para muita gente abrir os olhos. Isto é o pão nosso de cada dia para aqueles lados.

[melanda72]

Fdx... Nem o vale e Azevedo nc enlameou tanto o nome do Benfica....

Obvio o Azevedo ganhou bola porque o queriam deitar a baixo.
O Vieira esse sim esta a tirar o tapete a muita gente que se habitou a  passear por esta país.
Com isto não o estou a defender, são factos.

[Oliveira1]

Isto resume-se tudo a um monte de esterco que numa hipotese mais benigna quer-se promover às custas do Benfica. Sendo o procurador que acusou o Benfica, que levou o Benfica a tribunal.

Este monte de esterco tem de ser demitido rápidamente e deveria ser detido, pois está a utilizar um cargo que lhe foi atribuído, no minimo para tirar proveito próprio, pondo em causa uma instituição da dimensão do Benfica e que além disso é uma SAD cotada em bolsa.

Está mais do que na hora desta escumalha começar a sofrer na pele as punições dos crimes que cometem.

[Calcio]

Olha lá uma coisa, como o MP acusou a Benfica SAD sem acusar nenhum dos administradores, será que não vão tentar alegar que o PG é administrador de facto? Ou qualquer coisa nesta linha.

É rebuscado, nem sei se faz grande sentido, mas estou a tentar encontrar justificação para terem acusado uma pessoa colectiva sem acusarem uma pessoa singular que a vincule (os administradores). É incompetência a mais do MP.

Se o quisessem fazer teria que haver factos na acusação que o indiciassem. Teria que dizer lá que o PG actuou como se de um administrador de facto se tratasse. E isso não resulta de nada que conste da acusação.

Esta acusação é uma vergonha para o MP. Tenho sérias dúvidas que se aguente depois da instrução tal qual está neste momento.

Não sou louco em crer que quando ocorrerem as mudanças na IPDJ e aqui, que esta acusação seja descartada, certo?

[Vieri]

A mim que não sou jurista a tese de acusação do MP parece-me de uma fragilidade extrema.

Uma coisa mal esgalhada num guardanapo de um restaurante.

E se calhar foi mesmo.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

São 80 folhas, logo pelo menos um pacote de Renova gastou...

Mais a sério,  a unica fragilidade parece-me ser em relação à SAD, agarrando-se a uma alegada autonomia decisória do PG.
Em relação aos outros arguidos,  aquilo parece ter muita sustentação,  daí eu não perceber que o Benfica clame inocência não se demarcando do PG.

[X-ray]

A notícia da noite é que o SL Benfica já conhece as 80 páginas da acusação e o seu Presidente veio a público afirmar que se confirma que não há nada,  zero, contra a SAD, em termos de factos que lhe possam ser imputados.

É lidar.

[akujy]

O que eu sei é que isto tudo é uma vergonha que podia muito bem ter sido evitada. E ainda mais pelo motivo que foi. Enfim...e agora em vez de falarmos de futebol, temos que ouvir os dragartos a regojizarem-se como se uma acusação fosse uma condenação já provada e sentenciada. É por isto que este país não vai a lado nenhum. Eles andam todos a dizer que os clubes se deviam dar bem e o crl, mas ao fim do dia, à primeira oportunidade recomeça a guerra mesquinha. E o Vieria podia e devia ter evitado isto.

[pedrompcosta]

Vejam na RTP e puxem para trás. Que rasganço monumental do melhor advogado que algum dia conheci, o Dr. Magalhães e Silva. Portista ferrenho.

Isto vai cair tudo e a montanha parir um rato (quanto à SAD).

É triste quando são portistas a defender o Benfica.

Também ouvi e foi esclarecedor. Curioso que os especialistas são unânimes em considerar esta acusação ridícula e os únicos que proclamam a catástrofe são os comentadores de serviço das estações de fake news cá do burgo.

mas esses tem de fazer esse espectáculo por causa das audiências...

[Mika21PA]

Alguem tem as declarações do LFV em video?

[Dr.Lecter]

Olha lá uma coisa, como o MP acusou a Benfica SAD sem acusar nenhum dos administradores, será que não vão tentar alegar que o PG é administrador de facto? Ou qualquer coisa nesta linha.

É rebuscado, nem sei se faz grande sentido, mas estou a tentar encontrar justificação para terem acusado uma pessoa colectiva sem acusarem uma pessoa singular que a vincule (os administradores). É incompetência a mais do MP.

Se o quisessem fazer teria que haver factos na acusação que o indiciassem. Teria que dizer lá que o PG actuou como se de um administrador de facto se tratasse. E isso não resulta de nada que conste da acusação.

Esta acusação é uma vergonha para o MP. Tenho sérias dúvidas que se aguente depois da instrução tal qual está neste momento.

Não sou louco em crer que quando ocorrerem as mudanças na IPDJ e aqui, que esta acusação seja descartada, certo?

Parte da acusação estou convencido que cai já na fase de instrução. O que me parece é que o procurador quis enfiar tudo à força neste processo e vai acabar por cair no ridículo.