Luís Filipe Vieira (Presidente)

[MrCobb]

Sou pai e bom chefe de família portanto sonho um dia ser contratado pelo LFV, jackpot garantido sem precisar de mostrar trabalho e o lugar em risco.
Quem não queria,hein?

[mop62904]

Sou pai e bom chefe de família portanto sonho um dia ser contratado pelo LFV, jackpot garantido sem precisar de mostrar trabalho e o lugar em risco.
Quem não queria,hein?

Isso não chega também tens que ser boa pessoa.

[Benfiquista Crítico]

in https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/posts/1022642334585469/



Um resumo/análise mais ou menos alargado da entrevista ao presidente

Quem não quis perder tempo a ouvir a entrevista ao presidente, tomou uma decisão altamente sensata, dado que foi o chorrilho de banalidades do costume, com a desvantagem de, desta vez, o timing ter sido péssimo.

A conversa começou com Rui Vitória, e começou com um voto de confiança a Rui Vitória. O voto de confiança é normal, é preciso saber relativizar, porque se o treinador não foi despedido até agora, não ia ser despedido em directo (ainda para mais sendo Vieira que se diz traumatizado com o episódio de Fernando Santos, que ontem fez questão de voltar a mencionar). Aliás, é por isso que o timing da entrevista é mau, porque Vieira foi quase forçado a fazer este voto de confiança. Porém, foi um voto de confiança extremamente falso. Joaquim Sousa Martins puxou por Vieira e Vieira teve de defender o treinador, só que defendeu-o de uma maneira extremamente falsa e forçada, recorrendo inclusivamente aos clichés que são imagem de marca do treinador (pai de família, et cetera). Depois de ter dito que era o "homem certo para o projecto que o Benfica quer", obviamente e como sempre, remeteu-se ao exagero. Sousa Martins perguntou-lhe, exactamente nestas palavras: "aconteça o que acontecer (...), garante que Rui Vitória é o técnico do Benfica até ao final de contrato?". Vieira garantiu que sim. Primeiro tiro ao lado de Vieira. A competência de Rui Vitória é discutível, a sua saída devia ter sido uma formalidade há muito tempo, a sua continuidade é uma decisão do presidente. Porém, dizer que Rui Vitória fica independentemente de tudo? Isto é contra tudo o que o Benfica, mas vai de encontro com o Benfica de Vieira, da mediocridade e do compadrio. O voto de confiança é de relativizar, reafirmo, mas afirmar que os resultados não ditarão desfechos, isso é grave. Foi o mote para que, de agora em diante, o desleixo se acentue. Por fim, é importante mencionar também que, este clima de paz podre em nome de uma suposta estabilidade tem tudo para ser nocivo ao Sport Lisboa e Benfica. É pena que o presidente não pense assim...

Depois, mais clichés. O centro de estágios está a produzir muito talento, o Benfica recusou propostas pelos jovens, temos infraestruturas que antes não tínhamos, pelo meio diz que não investir no penta foi "uma opção" e ainda diz que tinha jogadores descontentes que saíram, procurando libertar-se das culpas. Não disse nada novo, mas é extremamente grave ouvir um presidente dizer que foi uma opção não fazer de tudo para vencer um inédito pentacampeonato.

Jorge Jesus foi tema também. Vieira falou de uma amizade que nutre pelo ex-treinador, que nunca deixou de existir, e, lamentavelmente, deixou em aberto o seu possível regresso, algo que, num clube com Benfiquistas com amor próprio, depois do que Jesus disse nos últimos anos, nunca devia ser sequer opção.

Depois, falou da justiça e dos casos que assolam a justiça. Não disse nada de novo nem de muito polémico, mas teve uma afirmação muito interessante: "Se houver corrupção, demito-me" (não exactamente por estas palavras). Fica esta frase em suspenso. De realçar outra afirmação absolutamente incorrecta. Vieira diz que "os Benfiquistas não estão preocupados" com todos os processos que envolvem o benfica. Se calhar, isso é o que a autoproclamada estrutura quereria, mas os verdadeiros Benfiquistas, que sofrem com o clube, que primam por um Benfica de valores, garanto-lhe, esses Benfiquistas certamente estão preocupados, têm que o estar.

"Qual é a maior referência viva do Benfica?", perguntou Sousa Martins. Vieira foi mais inteligente que o seu querido Pedro Guerra, e mencionou José Augusto. A escolha foi sustentada, mas inteligente, porque, por muito importante que Luisão tenha sido na história recente do Benfica, de todo, não é a maior referência viva do Benfica, e dizê-lo é insultar Toni, Shéu, entre outros. Sobre António Simões, afimou que o mesmo mentiu. Desconhecendo quem está a falar verdade, ficou o desafio, para Simões, esclarecer tudo longe dos holofotes. A bem do Benfica, que tal aconteça, até porque Vieira lavar roupa suja em público é tão ou mais repugnante como quando Simões o fez. Na sequência disso, Vieira disse que "não há cartilha no Benfica". Sobre isto, por favor, não mandem camiões de areia para cima dos adeptos. Aliás, é que tal não é só ridículo por ser algo que todos sabemos que existe, mas principalmente porque não deveria ser um grande problema admiti-lo. É natural que haja coordenação da comunicação do Benfica para defender ideias e pontos de vista, o que não é natural é que queiram fazer os Benfiquistas de burros, fazendo dos denominados "cartilhados" pessoas independentes e imparciais, quando é absolutamente óbvio que não o são.

Sobre jogadores, afastou-se da polémica de Ferreyra ser hoje a 4ª opção, voltou a colocar sobre Jonas a culpa sobre a novela do verão, Salvio é para renovar (espera-se que para breve), deu a entender que Samaris não deverá renovar e referiu que vai deixar sair jogadores em Janeiro consoante o que Rui Vitória pretender (deixando claro que Ferreyra não será um deles; infelizmente, arrisco que Zivkovic será um deles; outro corte provável será um entre Conti e Lema). Falou ainda que os jovens, hoje em dia, só sairão por muito dinheiro, e que os próprios sabem disso. Sobre o verão quente de 1993 e a promessa que fez, voltou a ser ele mesmo, reafirmando a estúpida teoria que só não cumpriu a promessa porque... Sousa Cintra substituiu Bruno de Carvalho. Volto a perguntar, será que ele sabe que Sousa Cintra foi o principal responsável pelo que aconteceu no verão quente?

"Vocês não merecem o Benfica que têm", afirmou Vieira há uns meses. Sousa Martins perguntou a Vieira se ele se arrependia destas afirmações, Vieira disse que não. Não vou repetir o que já escrevi num post anterior. Vieira tentou justificar-se, mas, caro Vieira, tal não tem justificação. Vieira afirmou ainda que ia ser candidato daqui a dois anos e que ia acabar o projecto que tem para os próximos seis anos (mais betão). Mas tenha calma, se, neste momento, o seu cargo está seguro, nada é eterno, porque o Benfica não é seu. Por isso, não desvalorize a oposição, como o fez.

As claques foram tema. Vieira voltou a defender que são "grupos de sócios organizados" e que em algum momento vai forçar a constituição dos mesmos como claque, defendendo a ilegalidade das suspensões de que o Benfica é alvo, mesmo sendo óbvio que a afirmação de que não apoia financeiramente as claques é mais areia. Mas, dado que a lei é uma palhaçada autêntica, vou-me abster de adjectivar esta opção do presidente.

Um dos momentos mais vergonhosos da entrevista foi quando Jorge Mendes, o tão afamado "parceiro do Benfica", foi assunto. Foi perguntado ao presidente como funciona esta parceria. Vieira disse que o Benfica só consegue fazer milhões a vender jogadores porque existem parceiros como Jorge Mendes. Isto, por si só, já é vergonhoso, porque a verdade é que os jogadores que o Benfica vende com a ajuda do "parceiro" são sempre jogadores com mercado, relativamente fáceis de vender porque os interessados fazem fila, nunca são os Taarabts ou os Ola Johns desta vida. Porém, Vieira ainda torna isto mais vergonhoso, dizendo "o Benfica diz "este, este e este são para vender", traça um preço e diz que dá 10% de comissão". Portanto, ficou claro que o projecto do Benfica é vender, e que não o faz consoante o que o mercado quer, mas consoante o que o presidente e a sua estrutura querem (não deixa de ser engraçado de tão incoerente que é que Vieira, minutos antes, tenha dito que os jogadores saem porque ficam descontentes e não os conseguimos segurar). E ficou ainda mais claro o quão vergonhosa é esta perceria. Estamos a falar de 10% de serviços de intermediação, em qualquer circunstância. Vieira afirma até que chama a estes 10% de "táxi". 10% de serviços de intermediação é algo que nem os clubes mais ricos do mundo pagam na maior parte dos seus negócios... Se o Benfica é, efectivamente, um clube que precisa de vender para ser autosuficiente, como raio é que pagar comissões milionárias é algo lógico? Não é, nem de perto. Como sempre, sofre o Benfica...

Sobre a internacionalização da marca, foram referidos alguns planos, mas o mais importante é que o Benfica está a ponderar entrar na Premier League, na gestão total de um clube. Para quê? Fica a questão. E fica também uma questão muito pertinente que li algures na internet: Dado que o Benfica é gerido como uma empresa e que qualquer clube na Premier League movimenta muito mais dinheiro que o Benfica, quanto tempo até o Benfica ser um benfiquinha cujo objectivo é apenas alimentar esse clube, um pouco como vemos o RB Salzburg a alimentar o RB Leipzig?

Sousa Martins esteve muito bem. Perguntas incómodas, directas, muitas delas, perguntas que qualquer Benfiquista gostava de ver respondidas. Uma coisa rara de se ver nos entrevistadores, hoje em dia. A única coisa que lhe é apontável (que reconheço que, em bom rigor, não é coisa pouca) é a tentativa demasiado vincada de fazer do Benfica culpado em crimes quando tal está, até ver, longe de acontecer. Já Vieira, foi mais do mesmo, e a imagem com que ilustro esta crónica é, passo a redundância, ilustrativa. Esta imagem via-se nas redes sociais ontem, antes da entrevista, e o discurso de Vieira não andou longe das previsões do autor da imagem. Foi, como referi, um chorrilho de clichés e, provavelmente, mentiras, com algumas inconfidências pelo meio (sobre os emails ou sobre as relações com Bruno de Carvalho e com Pinto da Costa, por exemplo). "Pedras da calçada", Caixa Futebol Campus, et cetera, nada disto faltou. Por isso, refriso, quem não viu a entrevista, pode tentar adivinhar o que aconteceu, porque quase certamente irá acertar.

De qualquer maneira, hoje em dia, só come areia quem quer. Os Benfiquistas cá estarão para ver o que vai acontecer, embora, infelizmente, até agora, quase nunca lhe tenham cobrado nada...

PS: Desvalorizar o facto dos adeptos saírem a meio do jogo com o Belenenses, normalizando o facto de eles estarem decepcionados e desdramatizando o porquê de tal acontecer foi lamentável. Muito triste que o sentimento de normalização do insucesso se alastre também ao topo da pirâmide.

[cristiano_1904]

Tenho conhecimento de almoços de grandes Benfiquistas hoje, em simultâneo, em Lisboa e no Porto. Quem sabe não vai sair daqui o nosso futuro... 

Se n significarem uma brunificacao do Benfica.. apoiarei sempre a existencia de destes movimentos.

Gostava que fossem enumerados esses grandes benfiquistas. Obrigado.

O Vieira não será um deles concerteza...

[MrCobb]

Sou pai e bom chefe de família portanto sonho um dia ser contratado pelo LFV, jackpot garantido sem precisar de mostrar trabalho e o lugar em risco.
Quem não queria,hein?

Isso não chega também tens que ser boa pessoa.

Esqueci me,já não vai dar!

[dltccorreia]

Alguém arranja a entrevista de LFV à TVI?

[Andris]

A capa do jornal do Benfica que sai amanhã...

[kramxel²]

Até para os lados da merda verde, há mais exigência......

Fdx, ao que isto chegou!

[Mr.Shinfai]

Bagão Félix

Este é o homem para o lugar e todos o sabem.

Agora dificil será convencer este senhor a entrar na maior guerra contra o poder instalado e os vícios adquiridos deste Benfica moderno liderado por Vieira e companhia.

Aqui estaria o fim do reinado de Vieira.

[lonstrup]

Tenho conhecimento de almoços de grandes Benfiquistas hoje, em simultâneo, em Lisboa e no Porto. Quem sabe não vai sair daqui o nosso futuro... 

É natural. É feriado, vão existir muitos almoços em família por esse país fora.

[xiribiti]

A capa do jornal do Benfica que sai amanhã...

A capa do jornal do Benfica que sai amanhã...

Deixa-me adivinhar, é mais ou menos isto

[xiribiti]

Tenho conhecimento de almoços de grandes Benfiquistas hoje, em simultâneo, em Lisboa e no Porto. Quem sabe não vai sair daqui o nosso futuro... 

É natural. É feriado, vão existir muitos almoços em família por esse país fora.

Os bons chefes de família a dar o exemplo

[xiribiti]

Bagão Félix

Este é o homem para o lugar e todos o sabem.

Agora dificil será convencer este senhor a entrar na maior guerra contra o poder instalado e os vícios adquiridos deste Benfica moderno liderado por Vieira e companhia.

Aqui estaria o fim do reinado de Vieira.

E o homem lá está para se chatear?

[mop62904]

in https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/posts/1022642334585469/



Um resumo/análise mais ou menos alargado da entrevista ao presidente

Quem não quis perder tempo a ouvir a entrevista ao presidente, tomou uma decisão altamente sensata, dado que foi o chorrilho de banalidades do costume, com a desvantagem de, desta vez, o timing ter sido péssimo.

A conversa começou com Rui Vitória, e começou com um voto de confiança a Rui Vitória. O voto de confiança é normal, é preciso saber relativizar, porque se o treinador não foi despedido até agora, não ia ser despedido em directo (ainda para mais sendo Vieira que se diz traumatizado com o episódio de Fernando Santos, que ontem fez questão de voltar a mencionar). Aliás, é por isso que o timing da entrevista é mau, porque Vieira foi quase forçado a fazer este voto de confiança. Porém, foi um voto de confiança extremamente falso. Joaquim Sousa Martins puxou por Vieira e Vieira teve de defender o treinador, só que defendeu-o de uma maneira extremamente falsa e forçada, recorrendo inclusivamente aos clichés que são imagem de marca do treinador (pai de família, et cetera). Depois de ter dito que era o "homem certo para o projecto que o Benfica quer", obviamente e como sempre, remeteu-se ao exagero. Sousa Martins perguntou-lhe, exactamente nestas palavras: "aconteça o que acontecer (...), garante que Rui Vitória é o técnico do Benfica até ao final de contrato?". Vieira garantiu que sim. Primeiro tiro ao lado de Vieira. A competência de Rui Vitória é discutível, a sua saída devia ter sido uma formalidade há muito tempo, a sua continuidade é uma decisão do presidente. Porém, dizer que Rui Vitória fica independentemente de tudo? Isto é contra tudo o que o Benfica, mas vai de encontro com o Benfica de Vieira, da mediocridade e do compadrio. O voto de confiança é de relativizar, reafirmo, mas afirmar que os resultados não ditarão desfechos, isso é grave. Foi o mote para que, de agora em diante, o desleixo se acentue. Por fim, é importante mencionar também que, este clima de paz podre em nome de uma suposta estabilidade tem tudo para ser nocivo ao Sport Lisboa e Benfica. É pena que o presidente não pense assim...

Depois, mais clichés. O centro de estágios está a produzir muito talento, o Benfica recusou propostas pelos jovens, temos infraestruturas que antes não tínhamos, pelo meio diz que não investir no penta foi "uma opção" e ainda diz que tinha jogadores descontentes que saíram, procurando libertar-se das culpas. Não disse nada novo, mas é extremamente grave ouvir um presidente dizer que foi uma opção não fazer de tudo para vencer um inédito pentacampeonato.

Jorge Jesus foi tema também. Vieira falou de uma amizade que nutre pelo ex-treinador, que nunca deixou de existir, e, lamentavelmente, deixou em aberto o seu possível regresso, algo que, num clube com Benfiquistas com amor próprio, depois do que Jesus disse nos últimos anos, nunca devia ser sequer opção.

Depois, falou da justiça e dos casos que assolam a justiça. Não disse nada de novo nem de muito polémico, mas teve uma afirmação muito interessante: "Se houver corrupção, demito-me" (não exactamente por estas palavras). Fica esta frase em suspenso. De realçar outra afirmação absolutamente incorrecta. Vieira diz que "os Benfiquistas não estão preocupados" com todos os processos que envolvem o benfica. Se calhar, isso é o que a autoproclamada estrutura quereria, mas os verdadeiros Benfiquistas, que sofrem com o clube, que primam por um Benfica de valores, garanto-lhe, esses Benfiquistas certamente estão preocupados, têm que o estar.

"Qual é a maior referência viva do Benfica?", perguntou Sousa Martins. Vieira foi mais inteligente que o seu querido Pedro Guerra, e mencionou José Augusto. A escolha foi sustentada, mas inteligente, porque, por muito importante que Luisão tenha sido na história recente do Benfica, de todo, não é a maior referência viva do Benfica, e dizê-lo é insultar Toni, Shéu, entre outros. Sobre António Simões, afimou que o mesmo mentiu. Desconhecendo quem está a falar verdade, ficou o desafio, para Simões, esclarecer tudo longe dos holofotes. A bem do Benfica, que tal aconteça, até porque Vieira lavar roupa suja em público é tão ou mais repugnante como quando Simões o fez. Na sequência disso, Vieira disse que "não há cartilha no Benfica". Sobre isto, por favor, não mandem camiões de areia para cima dos adeptos. Aliás, é que tal não é só ridículo por ser algo que todos sabemos que existe, mas principalmente porque não deveria ser um grande problema admiti-lo. É natural que haja coordenação da comunicação do Benfica para defender ideias e pontos de vista, o que não é natural é que queiram fazer os Benfiquistas de burros, fazendo dos denominados "cartilhados" pessoas independentes e imparciais, quando é absolutamente óbvio que não o são.

Sobre jogadores, afastou-se da polémica de Ferreyra ser hoje a 4ª opção, voltou a colocar sobre Jonas a culpa sobre a novela do verão, Salvio é para renovar (espera-se que para breve), deu a entender que Samaris não deverá renovar e referiu que vai deixar sair jogadores em Janeiro consoante o que Rui Vitória pretender (deixando claro que Ferreyra não será um deles; infelizmente, arrisco que Zivkovic será um deles; outro corte provável será um entre Conti e Lema). Falou ainda que os jovens, hoje em dia, só sairão por muito dinheiro, e que os próprios sabem disso. Sobre o verão quente de 1993 e a promessa que fez, voltou a ser ele mesmo, reafirmando a estúpida teoria que só não cumpriu a promessa porque... Sousa Cintra substituiu Bruno de Carvalho. Volto a perguntar, será que ele sabe que Sousa Cintra foi o principal responsável pelo que aconteceu no verão quente?

"Vocês não merecem o Benfica que têm", afirmou Vieira há uns meses. Sousa Martins perguntou a Vieira se ele se arrependia destas afirmações, Vieira disse que não. Não vou repetir o que já escrevi num post anterior. Vieira tentou justificar-se, mas, caro Vieira, tal não tem justificação. Vieira afirmou ainda que ia ser candidato daqui a dois anos e que ia acabar o projecto que tem para os próximos seis anos (mais betão). Mas tenha calma, se, neste momento, o seu cargo está seguro, nada é eterno, porque o Benfica não é seu. Por isso, não desvalorize a oposição, como o fez.

As claques foram tema. Vieira voltou a defender que são "grupos de sócios organizados" e que em algum momento vai forçar a constituição dos mesmos como claque, defendendo a ilegalidade das suspensões de que o Benfica é alvo, mesmo sendo óbvio que a afirmação de que não apoia financeiramente as claques é mais areia. Mas, dado que a lei é uma palhaçada autêntica, vou-me abster de adjectivar esta opção do presidente.

Um dos momentos mais vergonhosos da entrevista foi quando Jorge Mendes, o tão afamado "parceiro do Benfica", foi assunto. Foi perguntado ao presidente como funciona esta parceria. Vieira disse que o Benfica só consegue fazer milhões a vender jogadores porque existem parceiros como Jorge Mendes. Isto, por si só, já é vergonhoso, porque a verdade é que os jogadores que o Benfica vende com a ajuda do "parceiro" são sempre jogadores com mercado, relativamente fáceis de vender porque os interessados fazem fila, nunca são os Taarabts ou os Ola Johns desta vida. Porém, Vieira ainda torna isto mais vergonhoso, dizendo "o Benfica diz "este, este e este são para vender", traça um preço e diz que dá 10% de comissão". Portanto, ficou claro que o projecto do Benfica é vender, e que não o faz consoante o que o mercado quer, mas consoante o que o presidente e a sua estrutura querem (não deixa de ser engraçado de tão incoerente que é que Vieira, minutos antes, tenha dito que os jogadores saem porque ficam descontentes e não os conseguimos segurar). E ficou ainda mais claro o quão vergonhosa é esta perceria. Estamos a falar de 10% de serviços de intermediação, em qualquer circunstância. Vieira afirma até que chama a estes 10% de "táxi". 10% de serviços de intermediação é algo que nem os clubes mais ricos do mundo pagam na maior parte dos seus negócios... Se o Benfica é, efectivamente, um clube que precisa de vender para ser autosuficiente, como raio é que pagar comissões milionárias é algo lógico? Não é, nem de perto. Como sempre, sofre o Benfica...

Sobre a internacionalização da marca, foram referidos alguns planos, mas o mais importante é que o Benfica está a ponderar entrar na Premier League, na gestão total de um clube. Para quê? Fica a questão. E fica também uma questão muito pertinente que li algures na internet: Dado que o Benfica é gerido como uma empresa e que qualquer clube na Premier League movimenta muito mais dinheiro que o Benfica, quanto tempo até o Benfica ser um benfiquinha cujo objectivo é apenas alimentar esse clube, um pouco como vemos o RB Salzburg a alimentar o RB Leipzig?

Sousa Martins esteve muito bem. Perguntas incómodas, directas, muitas delas, perguntas que qualquer Benfiquista gostava de ver respondidas. Uma coisa rara de se ver nos entrevistadores, hoje em dia. A única coisa que lhe é apontável (que reconheço que, em bom rigor, não é coisa pouca) é a tentativa demasiado vincada de fazer do Benfica culpado em crimes quando tal está, até ver, longe de acontecer. Já Vieira, foi mais do mesmo, e a imagem com que ilustro esta crónica é, passo a redundância, ilustrativa. Esta imagem via-se nas redes sociais ontem, antes da entrevista, e o discurso de Vieira não andou longe das previsões do autor da imagem. Foi, como referi, um chorrilho de clichés e, provavelmente, mentiras, com algumas inconfidências pelo meio (sobre os emails ou sobre as relações com Bruno de Carvalho e com Pinto da Costa, por exemplo). "Pedras da calçada", Caixa Futebol Campus, et cetera, nada disto faltou. Por isso, refriso, quem não viu a entrevista, pode tentar adivinhar o que aconteceu, porque quase certamente irá acertar.

De qualquer maneira, hoje em dia, só come areia quem quer. Os Benfiquistas cá estarão para ver o que vai acontecer, embora, infelizmente, até agora, quase nunca lhe tenham cobrado nada...

PS: Desvalorizar o facto dos adeptos saírem a meio do jogo com o Belenenses, normalizando o facto de eles estarem decepcionados e desdramatizando o porquê de tal acontecer foi lamentável. Muito triste que o sentimento de normalização do insucesso se alastre também ao topo da pirâmide.

A entrevista teve os destinatários de costume dai o discurso ser muito idêntico aos anteriores, tipicamente vieirista.

[lonstrup]

Bagão Félix

Este é o homem para o lugar e todos o sabem.

Agora dificil será convencer este senhor a entrar na maior guerra contra o poder instalado e os vícios adquiridos deste Benfica moderno liderado por Vieira e companhia.

Aqui estaria o fim do reinado de Vieira.

E o homem lá está para se chatear?

para se chatear, para aturar insultos de benfiiquistas, etc etc.

a malta pensa que é só glamour isto de ser presidente do Benfica.