Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Iron Mask]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

Igual aqui. Acho genuinamente que o homem queria que o puto ficasse mais um ano.

Ja ca andas a uns anos e não sabes o que a casa gasta.

Com a frase que coloquei a negro, deste-lhes o alibi perfeito para eles fugirem á questão que eu coloquei e para continuarem a fazer posts com base em divagações e especulações escondendo aquilo que realmente os deixa furibundos:

O miudo vai sair e eles NÃO QUEREM de maneira nenhuma. Como sabem que não havia nada a fazer, escudam-se nessas patetices para atacar o Vieira.

A verdade é que se não houvesse pagamento de claúsula e o miudo fosse vendido por 119M de euros, vinham para aqui logo destilar odio ao Vieira como se o Benfica ou a esmagadora maioria do clubes de todo o mundo pudesse rejeitar uma proposta desse valor.

Se depois o Benfica ficasse em dificuldades financeiras, estavam-se bem a cagar para isso como estiveram quando no passado elegeram alguns presidentes que lhes venderam sonhos e que quase nos deixaram sem clube para amar.

As criticas são bem vindas SEMPRE mas quando sao feitas com sentido e sobretudo com honestidade.

A única pessoa que está a ser desonesta nos argumentos aqui és tu. A cláusula de rescisão NÃO FOI e NUNCA SERÁ accionada . Nem no Félix, nem em nenhum outro jogador do Benfica no passado. Que me recorde, em nenhum jogador sequer do campeonato português.

Eu respondi com factos. Quem está aqui a especular és tu.

Vou-te dar isso tudo de barato.

Imaginemos que o Atletico de Madrid paga 119 Milhões de euros pelo João.

Não devemos vender?

Onde é que está a parte no meu comentário em que eu comentei o negócio, se deve ser feito ou não, se o Benfica deve aceitar a proposta ou recusar? Ou a dizer que o Benfica não deve vender?

Tu pediste os factos, eu dei-tos: o Benfica vende porque quer! E não porque é obrigado.

Ok. Vou-me fazer de parvo e fazer de conta que o vosso problema não está na saída do miudo.

Pegando no teu raciocinio, o PSG entregou 444 milhões de euros ao Neymar que depois pagou 222 em impostos e depositou os restantes 222 milhões na conta do Barcelona.

Foi assim?

Conheces a lei portuguesa ?
Se não, tem calma.
E já agora, foi negociado, não houve cláusula batida, pois senão ainda não poderia ter feito exames médicos e assinar pelo AtM.

Não. Não conheço.

Se puderes e quiseres explicar como funciona eu agradeço.

Sou ignorante nesta matéria até porque se a memória não me falha é a primeira vez que estamos a ser confrontados com o pagamento de uma cláusula de rescisão em Portugal.

A primeira vez ainda está por chegar.

[Diamond_1904]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

O atlético não paga a cláusula de rescisão. Para a cláusula ser accionada, o Atlético teria de dar ao Félix o dinheiro para ele próprio accionar a cláusula. Nenhum clube pode accionar a cláusula.

Para tal ser possível, teria de pagar impostos. Ou seja, o ATM teria de dar aproximadamente o dobro do dinheiro ao Félix, cerca de 250 milhões, o Félix pagar impostos sobre isso, para no final o Félix ter os 120 milhões e depositá-los de uma vez na conta do Benfica.

Percebeste agora como funciona uma cláusula de rescisão?


O Félix só é vendido porque o Benfica quer vender. Ponto.

Claro que sim. Nem a vontade do jogador interessa nem nada. Por mais benfiquista que eu seja, se aparecesse uma equipa a dar me 6M limpos por ano, nem piscava duas vezes.

Se eu me oferecesse para te aumentar o salário e tu tinhas já nesse momento um contrato de vários anos assinado, bem podias espernear o que quisesses, que cumprias o que estava assinado se eu quisesse...

Ah e mantinhas um trabalhador por contra vontade? Haja mais empreendedores como tu 😂

Oh coitadinho do bebé que só ganha não sei quantos milhões ao ano.

Então para que se assinam contratos?

O Benfica deve ser o clube que menos retém talento no futebol mundial. Malvados desses jogadores que querem todos sair a correr! Ingratos!

[Iron Mask]

Epa pensem no Neymar. Lembram-se da novela do Barça só o autorizar a viajar depois do dinheiro estar lá todo?

O João Félix já fez exames médicos e nada foi comunicado à CMVM. Ou seja foi autorizado pelo Benfica, confirmando que há negociações.

O João Félix foi VENDIDO pelo Benfica. Percebam isto e adicionem à lista de coisas a ter em conta em Outubro do próximo ano.

[Diamond_1904]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

Igual aqui. Acho genuinamente que o homem queria que o puto ficasse mais um ano.

Ja ca andas a uns anos e não sabes o que a casa gasta.

Com a frase que coloquei a negro, deste-lhes o alibi perfeito para eles fugirem á questão que eu coloquei e para continuarem a fazer posts com base em divagações e especulações escondendo aquilo que realmente os deixa furibundos:

O miudo vai sair e eles NÃO QUEREM de maneira nenhuma. Como sabem que não havia nada a fazer, escudam-se nessas patetices para atacar o Vieira.

A verdade é que se não houvesse pagamento de claúsula e o miudo fosse vendido por 119M de euros, vinham para aqui logo destilar odio ao Vieira como se o Benfica ou a esmagadora maioria do clubes de todo o mundo pudesse rejeitar uma proposta desse valor.

Se depois o Benfica ficasse em dificuldades financeiras, estavam-se bem a cagar para isso como estiveram quando no passado elegeram alguns presidentes que lhes venderam sonhos e que quase nos deixaram sem clube para amar.

As criticas são bem vindas SEMPRE mas quando sao feitas com sentido e sobretudo com honestidade.

A única pessoa que está a ser desonesta nos argumentos aqui és tu. A cláusula de rescisão NÃO FOI e NUNCA SERÁ accionada . Nem no Félix, nem em nenhum outro jogador do Benfica no passado. Que me recorde, em nenhum jogador sequer do campeonato português.

Eu respondi com factos. Quem está aqui a especular és tu.

Vou-te dar isso tudo de barato.

Imaginemos que o Atletico de Madrid paga 119 Milhões de euros pelo João.

Não devemos vender?

Onde é que está a parte no meu comentário em que eu comentei o negócio, se deve ser feito ou não, se o Benfica deve aceitar a proposta ou recusar? Ou a dizer que o Benfica não deve vender?

Tu pediste os factos, eu dei-tos: o Benfica vende porque quer! E não porque é obrigado.

Ok. Vou-me fazer de parvo e fazer de conta que o vosso problema não está na saída do miudo.

Pegando no teu raciocinio, o PSG entregou 444 milhões de euros ao Neymar que depois pagou 222 em impostos e depositou os restantes 222 milhões na conta do Barcelona.

Foi assim?

Conheces a lei portuguesa ?
Se não, tem calma.
E já agora, foi negociado, não houve cláusula batida, pois senão ainda não poderia ter feito exames médicos e assinar pelo AtM.

Não. Não conheço.

Se puderes e quiseres explicar como funciona eu agradeço.

Sou ignorante nesta matéria até porque se a memória não me falha é a primeira vez que estamos a ser confrontados com o pagamento de uma cláusula de rescisão em Portugal.

Já te expliquei e preferiste ficar ignorante.

Porque não corresponde ao que te interessa.

[Tom_Joad]

Convençam-se de uma coisa: há muita gente aqui que só quer um motivo para criticar a direção. E atenção que não gosto nada do LFV mas é doentio o que se passa aqui. Fala-se de uma truta, é esquema para lavar dinheiro ou pagar comissões disfarçadas. Ou então o jogador tem caruncho. Fala-se de um desconhecido, é logo caso para prisão e alguém está a assaltar o Benfica. Fala-se em vender alguém por 50 milhões, é um roubo descarado pq vai valer muito mais. Fala-se em vender por 120ME, é falta de ambição e não consegue segurar os melhores jogadores. Porra, já não há paciência...

Enviado do meu Mi A2 Lite através do Tapatalk

[nuno16577]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

Igual aqui. Acho genuinamente que o homem queria que o puto ficasse mais um ano.

Ja ca andas a uns anos e não sabes o que a casa gasta.

Com a frase que coloquei a negro, deste-lhes o alibi perfeito para eles fugirem á questão que eu coloquei e para continuarem a fazer posts com base em divagações e especulações escondendo aquilo que realmente os deixa furibundos:

O miudo vai sair e eles NÃO QUEREM de maneira nenhuma. Como sabem que não havia nada a fazer, escudam-se nessas patetices para atacar o Vieira.

A verdade é que se não houvesse pagamento de claúsula e o miudo fosse vendido por 119M de euros, vinham para aqui logo destilar odio ao Vieira como se o Benfica ou a esmagadora maioria do clubes de todo o mundo pudesse rejeitar uma proposta desse valor.

Se depois o Benfica ficasse em dificuldades financeiras, estavam-se bem a cagar para isso como estiveram quando no passado elegeram alguns presidentes que lhes venderam sonhos e que quase nos deixaram sem clube para amar.

As criticas são bem vindas SEMPRE mas quando sao feitas com sentido e sobretudo com honestidade.

A única pessoa que está a ser desonesta nos argumentos aqui és tu. A cláusula de rescisão NÃO FOI e NUNCA SERÁ accionada . Nem no Félix, nem em nenhum outro jogador do Benfica no passado. Que me recorde, em nenhum jogador sequer do campeonato português.

Eu respondi com factos. Quem está aqui a especular és tu.

Vou-te dar isso tudo de barato.

Imaginemos que o Atletico de Madrid paga 119 Milhões de euros pelo João.

Não devemos vender?

Onde é que está a parte no meu comentário em que eu comentei o negócio, se deve ser feito ou não, se o Benfica deve aceitar a proposta ou recusar? Ou a dizer que o Benfica não deve vender?

Tu pediste os factos, eu dei-tos: o Benfica vende porque quer! E não porque é obrigado.

Ok. Vou-me fazer de parvo e fazer de conta que o vosso problema não está na saída do miudo.

Pegando no teu raciocinio, o PSG entregou 444 milhões de euros ao Neymar que depois pagou 222 em impostos e depositou os restantes 222 milhões na conta do Barcelona.

Foi assim?

Conheces a lei portuguesa ?
Se não, tem calma.
E já agora, foi negociado, não houve cláusula batida, pois senão ainda não poderia ter feito exames médicos e assinar pelo AtM.

Não. Não conheço.

Se puderes e quiseres explicar como funciona eu agradeço.

Sou ignorante nesta matéria até porque se a memória não me falha é a primeira vez que estamos a ser confrontados com o pagamento de uma cláusula de rescisão em Portugal.

Amigo já foi explicado mais atrás, em caso de rescisão, teria que ser paga pelo João, então o Atlético teria que lhe dar o dinheiro a ele, o que na base da tributação portuguesa terá uns descontos na ordem dos 50, 52 % , aqui não tenho a certeza do valor, o que para o JF ficar com os 120 o AtM teria que lhe pagar cerca de 240 milhões , para depois de descontos ele ter os 120 para dar ao Benfica, além de que o Benfica não teria que pagar comissões nenhumas.

O que aconteceu foi que aquando da renovação, aparentemente incluiram uma cláusula em se aparecesse um clube que pagasse os 120 o Benfica teria que aceitar, daí falar-se pelo valor da cláusula e não em rescisão do contrato.
Espero ter-me explicado bem.

[BenficaSetsFire]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

O atlético não paga a cláusula de rescisão. Para a cláusula ser accionada, o Atlético teria de dar ao Félix o dinheiro para ele próprio accionar a cláusula. Nenhum clube pode accionar a cláusula.

Para tal ser possível, teria de pagar impostos. Ou seja, o ATM teria de dar aproximadamente o dobro do dinheiro ao Félix, cerca de 250 milhões, o Félix pagar impostos sobre isso, para no final o Félix ter os 120 milhões e depositá-los de uma vez na conta do Benfica.

Percebeste agora como funciona uma cláusula de rescisão?


O Félix só é vendido porque o Benfica quer vender. Ponto.

Claro que sim. Nem a vontade do jogador interessa nem nada. Por mais benfiquista que eu seja, se aparecesse uma equipa a dar me 6M limpos por ano, nem piscava duas vezes.

Se eu me oferecesse para te aumentar o salário e tu tinhas já nesse momento um contrato de vários anos assinado, bem podias espernear o que quisesses, que cumprias o que estava assinado se eu quisesse...

Ah e mantinhas um trabalhador por contra vontade? Haja mais empreendedores como tu 😂

Estamos a brincar? Agora temos que aceitar a saída de todos os jogadores que queiram sair? Era um festival. Haja mais gestores como tu!

[Elvecchio]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

Igual aqui. Acho genuinamente que o homem queria que o puto ficasse mais um ano.

Ja ca andas a uns anos e não sabes o que a casa gasta.

Com a frase que coloquei a negro, deste-lhes o alibi perfeito para eles fugirem á questão que eu coloquei e para continuarem a fazer posts com base em divagações e especulações escondendo aquilo que realmente os deixa furibundos:

O miudo vai sair e eles NÃO QUEREM de maneira nenhuma. Como sabem que não havia nada a fazer, escudam-se nessas patetices para atacar o Vieira.

A verdade é que se não houvesse pagamento de claúsula e o miudo fosse vendido por 119M de euros, vinham para aqui logo destilar odio ao Vieira como se o Benfica ou a esmagadora maioria do clubes de todo o mundo pudesse rejeitar uma proposta desse valor.

Se depois o Benfica ficasse em dificuldades financeiras, estavam-se bem a cagar para isso como estiveram quando no passado elegeram alguns presidentes que lhes venderam sonhos e que quase nos deixaram sem clube para amar.

As criticas são bem vindas SEMPRE mas quando sao feitas com sentido e sobretudo com honestidade.

A única pessoa que está a ser desonesta nos argumentos aqui és tu. A cláusula de rescisão NÃO FOI e NUNCA SERÁ accionada . Nem no Félix, nem em nenhum outro jogador do Benfica no passado. Que me recorde, em nenhum jogador sequer do campeonato português.

Eu respondi com factos. Quem está aqui a especular és tu.

Vou-te dar isso tudo de barato.

Imaginemos que o Atletico de Madrid paga 119 Milhões de euros pelo João.

Não devemos vender?

Onde é que está a parte no meu comentário em que eu comentei o negócio, se deve ser feito ou não, se o Benfica deve aceitar a proposta ou recusar? Ou a dizer que o Benfica não deve vender?

Tu pediste os factos, eu dei-tos: o Benfica vende porque quer! E não porque é obrigado.

Ok. Vou-me fazer de parvo e fazer de conta que o vosso problema não está na saída do miudo.

Pegando no teu raciocinio, o PSG entregou 444 milhões de euros ao Neymar que depois pagou 222 em impostos e depositou os restantes 222 milhões na conta do Barcelona.

Foi assim?

Conheces a lei portuguesa ?
Se não, tem calma.
E já agora, foi negociado, não houve cláusula batida, pois senão ainda não poderia ter feito exames médicos e assinar pelo AtM.

Não. Não conheço.

Se puderes e quiseres explicar como funciona eu agradeço.

Sou ignorante nesta matéria até porque se a memória não me falha é a primeira vez que estamos a ser confrontados com o pagamento de uma cláusula de rescisão em Portugal.

Já te expliquei e preferiste ficar ignorante.

Porque não corresponde ao que te interessa.

Obrigado na mesma. Es muito simpatico.

[Diamond_1904]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

Igual aqui. Acho genuinamente que o homem queria que o puto ficasse mais um ano.

Ja ca andas a uns anos e não sabes o que a casa gasta.

Com a frase que coloquei a negro, deste-lhes o alibi perfeito para eles fugirem á questão que eu coloquei e para continuarem a fazer posts com base em divagações e especulações escondendo aquilo que realmente os deixa furibundos:

O miudo vai sair e eles NÃO QUEREM de maneira nenhuma. Como sabem que não havia nada a fazer, escudam-se nessas patetices para atacar o Vieira.

A verdade é que se não houvesse pagamento de claúsula e o miudo fosse vendido por 119M de euros, vinham para aqui logo destilar odio ao Vieira como se o Benfica ou a esmagadora maioria do clubes de todo o mundo pudesse rejeitar uma proposta desse valor.

Se depois o Benfica ficasse em dificuldades financeiras, estavam-se bem a cagar para isso como estiveram quando no passado elegeram alguns presidentes que lhes venderam sonhos e que quase nos deixaram sem clube para amar.

As criticas são bem vindas SEMPRE mas quando sao feitas com sentido e sobretudo com honestidade.

A única pessoa que está a ser desonesta nos argumentos aqui és tu. A cláusula de rescisão NÃO FOI e NUNCA SERÁ accionada . Nem no Félix, nem em nenhum outro jogador do Benfica no passado. Que me recorde, em nenhum jogador sequer do campeonato português.

Eu respondi com factos. Quem está aqui a especular és tu.

Vou-te dar isso tudo de barato.

Imaginemos que o Atletico de Madrid paga 119 Milhões de euros pelo João.

Não devemos vender?

Onde é que está a parte no meu comentário em que eu comentei o negócio, se deve ser feito ou não, se o Benfica deve aceitar a proposta ou recusar? Ou a dizer que o Benfica não deve vender?

Tu pediste os factos, eu dei-tos: o Benfica vende porque quer! E não porque é obrigado.

Ok. Vou-me fazer de parvo e fazer de conta que o vosso problema não está na saída do miudo.

Pegando no teu raciocinio, o PSG entregou 444 milhões de euros ao Neymar que depois pagou 222 em impostos e depositou os restantes 222 milhões na conta do Barcelona.

Foi assim?

Conheces a lei portuguesa ?
Se não, tem calma.
E já agora, foi negociado, não houve cláusula batida, pois senão ainda não poderia ter feito exames médicos e assinar pelo AtM.

Não. Não conheço.

Se puderes e quiseres explicar como funciona eu agradeço.

Sou ignorante nesta matéria até porque se a memória não me falha é a primeira vez que estamos a ser confrontados com o pagamento de uma cláusula de rescisão em Portugal.

Amigo já foi explicado mais atrás, em caso de rescisão, teria que ser paga pelo João, então o Atlético teria que lhe dar o dinheiro a ele, o que na base da tributação portuguesa terá uns descontos na ordem dos 50, 52 % , aqui não tenho a certeza do valor, o que para o JF ficar com os 120 o AtM teria que lhe pagar cerca de 240 milhões , para depois de descontos ele ter os 120 para dar ao Benfica, além de que o Benfica não teria que pagar comissões nenhumas.

O que aconteceu foi que aquando da renovação, aparentemente incluiram uma cláusula em se aparecesse um clube que pagasse os 120 o Benfica teria que aceitar, daí falar-se pelo valor da cláusula e não em rescisão do contrato.
Espero ter-me explicado bem.

😂 Eu acabei de lhe explicar isso duas páginas atrás 😂

[Naidas]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

O atlético não paga a cláusula de rescisão. Para a cláusula ser accionada, o Atlético teria de dar ao Félix o dinheiro para ele próprio accionar a cláusula. Nenhum clube pode accionar a cláusula.

Para tal ser possível, teria de pagar impostos. Ou seja, o ATM teria de dar aproximadamente o dobro do dinheiro ao Félix, cerca de 250 milhões, o Félix pagar impostos sobre isso, para no final o Félix ter os 120 milhões e depositá-los de uma vez na conta do Benfica.

Percebeste agora como funciona uma cláusula de rescisão?


O Félix só é vendido porque o Benfica quer vender. Ponto.

Claro que sim. Nem a vontade do jogador interessa nem nada. Por mais benfiquista que eu seja, se aparecesse uma equipa a dar me 6M limpos por ano, nem piscava duas vezes.

Se eu me oferecesse para te aumentar o salário e tu tinhas já nesse momento um contrato de vários anos assinado, bem podias espernear o que quisesses, que cumprias o que estava assinado se eu quisesse...

Ah e mantinhas um trabalhador por contra vontade? Haja mais empreendedores como tu 😂

O futebol não pode ser comparado porque o "passe" tem um valor comercial.

Se o José Barbosa Alumínios Lda quiser ir buscar o Aníbal Silva ao Coelho& Coelho, comércio de Alumínios Lda, não vai pagar pelo passe do Aníbal. Quanto muito espera 30 ou 60 dias até ele sair do José Barbosa.

😂😂😂

[N1c0]

Seixal rende mais de 300 milhões de euros em transferências!

Custa a muita gente, não ultrapassámos os adversários para a próxima década a passo foi de trampolim!

Incrível! Chapeau!

Isto só pode ser ironia, verto?

Campeonatos de "formar para vender" não obrigado.

300M de vendas do Seixal são 250M em termos líquidos (descontando salários e abutres) porque estamos a falar de jogadores que não custaram nada.

250M limpos deviam permitir uma hegemonia verdadeira, e não contada, e não sermos a risota pegada sempre que vamos à Champions.

Exigência amigos! Exigência!

Já estás no fim da vida? Tem calma, isto não são videojogos, é vida real!

Chamam-se ciclos porque demoram tempo a mudar. Tens ver em perspectiva, a 10 anos!

Afinal não era ironia....

Há 10 anos já tinhas 7 de Vieira. Falas em ciclos mas em termos de ciclos são 17 campeonatos em 85 edições. Vieira esteve em 20% dos campeonatos do Benfica. 1/5. É um ciclo bastante grande... Vieira fez muito mas também atrasou muito. É uma âncora que não deixa o Benfica dar o salto qualitativo na altura certa.

O Benfica, até pelo "fantástico campeonato de vendas" devia já estar há muito como uma referência na Europa. Mas nos últimos 10 anos, a década que referes, passámos 3 vezes a fase de grupos. 3. Numa fizemos 0 pontos...e não foi há tampo tempo quanto isso nesse "ciclo". E antes que me digas "ah mas fomos a duas finais da LE". Verdade. E o Sevilha venceu 3, sem Seixal. Pessoalmente tenho aspirações a ser melhor que o Sevilha

Mas calma que agora é que vai ser... Só que não vamos contratar laterais (por exemplo) e os milhões gastos em refugo (e abutres), os tais que atrasam o nosso salto, continuam a acumular-se. Aliás são mais neste momento que os reforços.

[Iron Mask]

Convençam-se de uma coisa: há muita gente aqui que só quer um motivo para criticar a direção. E atenção que não gosto nada do LFV mas é doentio o que se passa aqui. Fala-se de uma truta, é esquema para lavar dinheiro ou pagar comissões disfarçadas. Ou então o jogador tem caruncho. Fala-se de um desconhecido, é logo caso para prisão e alguém está a assaltar o Benfica. Fala-se em vender alguém por 50 milhões, é um roubo descarado pq vai valer muito mais. Fala-se em vender por 120ME, é falta de ambição e não consegue segurar os melhores jogadores. Porra, já não há paciência...

Enviado do meu Mi A2 Lite através do Tapatalk

O que se crítica aqui acima de tudo é a mentira. Tudo o resto é acessório.

A direção garantiu que não estava a negociar o jogador. Que como todos perceberam é mentira!

Isto não pode ser tolerado. Nisso tens razão. Já não há paciência para andar a pagar quotas a um clube em que nada do que lá se passa é transparente e encoberto com mentiras constantes. Até podiam ter vendido por 20M. Mas assumam. Sejam homens para isso e enfrentem as consequências.

Mas o que se vê é uma avalanche continua de cobardia envolvida em mentiras constantes que, por motivos que me ultrapassam, é tolerada pelos sócios.

[blog benficaatemorrer]

se tivessem feito esta proposta a um jovem craque do real madrid ou barça, que tinha feito 6 meses na equipa principal, onde jogou bem a maior parte dos jogos, mas onde naturalmente noutros nem perto de ter sido decisivo foi, acham que essas direcções recusavam 120 milhões?

[isaias]

Com tantos milhões encaixados em vendas, aguardemos uma, senão duas, das seguintes coisas:

- Um abate significativo do passivo;
- Um reforço significativo do plantel.

[Iron Mask]

se tivessem feito esta proposta a um jovem craque do real madrid ou barça, que tinha feito 6 meses na equipa principal, onde jogou bem a maior parte dos jogos, mas onde naturalmente noutros nem perto de ter sido decisivo foi, acham que essas direcções recusavam 120 milhões?

Nao recusavam. Mas não mentiam.