Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mariachi]

Era essencial nesta equipa.
Se o mantivessemos,  com o trabalho iniciado na época passada, a tendência seria para evoluir ainda mais, e nesta época o Benfica estaria a jogar barbaridades.

Seja quem for que tragam para o lugar, a equipa sentirá e haverá um travão na evolução desta equipa e no seu rendimento a nível ofensivo.

[magoslb]

Com tantos milhões encaixados em vendas, aguardemos uma, senão duas, das seguintes coisas:

- Um abate significativo do passivo;
- Um reforço significativo do plantel.

Ora aí está uma questão pertinente e bastante importante.

O que fazer agora?

Mau era se com as vendas todas que se fizeram este ano não fosse possível efectuar as duas coisas.

Eu gostava mas sinceramente não estou a ver ninguem em que valesse a pena gastar dinheiro para substituir o Felix.

Na minha opinião (A menos que haja pra ai algum craque a um preço aceitável) devemos abater 100M de passivo e substituir o Felix com os ja ca estão.

Eu nem falo em substituir o Felix, já me contentava com um guarda-redes e lateral direito de equipa grande. E só estás a contar com o dinheiro do Felix, não te esqueças das outras dezenas de milhões das outras vendas (Talisca, Raul, Jovic, etc).

Não sei como está o passivo do Benfica, mas o importante é abater o passivo remunerado, a questão é que provavelmente neste momento estará muito concentrado em empréstimos obrigacionistas e não em empréstimos bancários, e sinceramente não faço puto de ideia de como funcionam eventuais reembolsos antecipados de empréstimos obrigacionistas.

Se calhar não me expliquei bem. Acho que o Benfica deve atacar as posições que precisa seguindo o plano que imagino que tivesse ANTES da saída do Felix ou seja: Apenas com o dinheiro que ja tinha previsto gastar. Penso que fizemos cerca de 90/100M so com os emprestados e ainda a hipotese deste numero aumentar com outros emprestados e tambem com alguns jogadores do plantel que nao vao continuar.

Para mim precisamos de um Keeper e de um avançado. A questão do lateral direito tem muito a ver com a situação do Ebuehi e tambem dos miudos da formação ja estarem ou nao preparados para jogar na equipa A.

Pois, mas para variar vai-se começar a pré-época com reforços por chegar. Se o Félix for mesmo vendido, qualquer contratação nossa vai-se tornar muito mais complicada pq os clubes pensarão que estamos de cofres cheios, embora não saibam da missa a metade.

Bom... para mim ainda é dia 19 de Junho. Até ao dia 1 de julho ainda ha algum tempo.

Depois dizer que acho graça a malta que adora os miudos do Seixal (Como eu!) mas depois não os considera como reforços... É que este ano não ganhámos o campeonato graças ao Alfa Semedo, ao Ferreyra e ao Castillo: Ganhámos graças ao Ruben Dias, ao Ferro, ao Florentino, ao Gedson e ao João Felix! E ganhámos tambem graças ao Samaris, ao Almeida, ao Pizzi e ao Seferovic que ... já lá estavam! A honrosa excepção chama-se ... Gabriel!!!

Dito isto, não posso estar mais de acordo com a dificuldade que antevês em fazer negocios depois da saída do Felix e até por isso acho que devemos finalizar o Raul de Tomas, um guarda redes de equipa grande e ... guardar o dinheirinho no banco.

Foi a própria estrutura a dizer que avançados não tinham na formação para a exigência da A.

E depois de já ter entrado Cádiz e estarem na calha dois miúdos encostados em Itália, "roubando" o post dum user daqui, vou esperar pela concretização destas palavras de Rui Costa:

«Contratar jogadores de qualidade semelhante ao Cilessen? Isso é uma coisa que posso garantir, o objetivo é mesmo esse. Na tal simbiose que já falei entre jogadores mais novos e mais experientes, os mais novos já os temos em casa e é nesses jovens que queremos apostar, a menos que apareça no mercado um jovem cuja posição não tenhamos solução em casa e possamos ir ao mercado»

«Caso contrário, queremos cada vez mais apostar em menos contratações, mas mais valiosas, que tragam aquilo que precisamos para dar mais qualidade à equipa. Três ou quatro contratações cirúrgicas, é isso que queremos»

[mansas]

Bom dia mentiroso

[Tavares SLB]

Acham que o Vieira está pior hoje do que no período 2006-2009 e anos seguintes de negociatas brasileiras para o Benfica em que literalmente nenhum servia e dava prejuízo?

Eu sinceramente vejo muita mais matéria para o querer fora em relação a falta de valores do clube, plastificação dos adeptos e manipulação e propaganda. Mas nisso meus amigos, somos todos culpados...

O Benfica tem ganho? Sim. Temos potencial para muito mais? Óbvio. Precisamos de sangue novo? Evidentemente. Mas pa, em termos nacionais temos dominado a todos os níveis. Já estivemos bem pior (na era Vieira).

É absolutamente irracional o que se tem passado por aqui nos últimos anos. São reacções histéricas.

O Benfica nunca esteve tão bem como agora desde os meados da década de 70, a nível desportivo. A verdade é que o projecto de Vieira começou a dar frutos com a aposta na formação que ajudou o Benfica a voltar ganhar com regularidade e a melhorar enormemente a sua situação financeira depois do all-in na era Jesus, em que era necessário criar condições para vencer de forma rápida. Com engulhos pelo meio, o plano bateu certo.

Vieira, como principal responsável pelo Benfica desde 2003, tem grande mérito nisso como também grande demérito nos primeiros anos de mandato, que foram dos piores da história recente.

Nao concordo totalmente com esta analise. Bem sei que futebol mudou muito agora é extremamente redutor dizer que o Benfica nunca esteve tao bem desportivamente como desde meados dos anos 70. O Benfica dos anos 80 e de inicio de 90 era mais forte , muito mais forte do que este Benfica. Em primeiro lugar lutava ca dentro lutava contra um porto fortissimo e em pleno apito dourado e mesmo assim ganhava ano sim ano nao.  E quando era o ano nao do campeonato isso era justificado e bem atraves de uma campanha europeia fortissima em busca do derradeiro sonho de ser Campeão Europeu. Nao nos podemos satisfazer com a conquistas de campeonatos cá do burgo e nao pensar em algo mais ,mesmo que para isso bem sei seja necessaria sorte , mas também a necessaria audácia. E aqui para mim vieira está ultrapassado. Se em Portugal para mim lutamos com um porto incomparavelmente mais fraco , e somos assim tao fortes isso dar-nos-ia a almofada para ir em busca de algo mais. Eu acho é que não existe estratégia para tal. Somente palavras.  Mas é só a minha opinião

[bmuc79]

Isto é tão engraçado!

Acusam o Vieira de ser mentiroso compulsivo mas depois o homem ganha eleições com 96% e ninguem aqui do forum votou nele!

Voçês são mais mentirosos do que o Vieira!

Dedo na ferida.

Duas de muitas razões para isso:

- "Não sou sócio do Benfica enquanto estes chulos lá andarem"

- Infiltras até ao tutano.

-Betao votante

Pega nas casas do Benfica existentes e multiplica por 50.
Depois enquadra isso na quantidade de sócios do Benfica votantes e respectivos votos e vais perceber o quão insignificante são os seus votos.

É uma palermice achar que ganha eleições por causa das casas do Benfica e também é uma palermice esse ataque constante ás casas do Benfica que têm um papel importante na vida do clube e dos adeptos, especialmente no estrangeiro, já paravam com essa merda.

Não concordo que seja o dono da casa a votar, até porque vota duas vezes, mas dizer que ganha por causa das mesmas é ridículo.

[37-7-26]

Nem num mercado inflacionado o João Félix vale 120M€.

E no fim do dia vai ficar bem menos que 100M€ nos cofres. Além das comissões que vão pagar, vão adquirir jogadores do círculo do empresário por preços bem acima do que valem para que o dinheiro circule e o empresário receba as suas comissões. Veremos se esses atletas vão acrescentar algo.

O Vieira faz grandes vendas e depois lançam empréstimos obrigacionistas para pagar os anteriores. Bola de neve. Então, o que é que se passa aqui?

Vieristas comerem gelados com a testa é normal, agora Benfiquistas vir cá aplaudir isto é estranho.

[ff77]

Isto é tão engraçado!

Acusam o Vieira de ser mentiroso compulsivo mas depois o homem ganha eleições com 96% e ninguem aqui do forum votou nele!

Voçês são mais mentirosos do que o Vieira!

Dedo na ferida.

Duas de muitas razões para isso:

- "Não sou sócio do Benfica enquanto estes chulos lá andarem"

- Infiltras até ao tutano.

-Betao votante

Pega nas casas do Benfica existentes e multiplica por 50.
Depois enquadra isso na quantidade de sócios do Benfica votantes e respectivos votos e vais perceber o quão insignificante são os seus votos.

É uma palermice achar que ganha eleições por causa das casas do Benfica e também é uma palermice esse ataque constante ás casas do Benfica que têm um papel importante na vida do clube e dos adeptos, especialmente no estrangeiro, já paravam com essa merda.

Não concordo que seja o dono da casa a votar, até porque vota duas vezes, mas dizer que ganha por causa das mesmas é ridículo.

Tanta ingenuidade.
Alguns presidentes de casas votam centenas de vezes.

[EPluribusUnum]

Brigadeiros a acusar os outros de infiltrados

[bmuc79]

Isto é tão engraçado!

Acusam o Vieira de ser mentiroso compulsivo mas depois o homem ganha eleições com 96% e ninguem aqui do forum votou nele!

Voçês são mais mentirosos do que o Vieira!

Dedo na ferida.

Duas de muitas razões para isso:

- "Não sou sócio do Benfica enquanto estes chulos lá andarem"

- Infiltras até ao tutano.

-Betao votante

Pega nas casas do Benfica existentes e multiplica por 50.
Depois enquadra isso na quantidade de sócios do Benfica votantes e respectivos votos e vais perceber o quão insignificante são os seus votos.

É uma palermice achar que ganha eleições por causa das casas do Benfica e também é uma palermice esse ataque constante ás casas do Benfica que têm um papel importante na vida do clube e dos adeptos, especialmente no estrangeiro, já paravam com essa merda.

Não concordo que seja o dono da casa a votar, até porque vota duas vezes, mas dizer que ganha por causa das mesmas é ridículo.

Tanta ingenuidade.
Alguns presidentes de casas votam centenas de vezes.

Pronto, teoria da cabala parte III...
Ele ganha porque a maioria dos sócios votam nele.
Ele ganha porque não tem oposição.
E basta saírem um bocadinho da internet e falarem com adeptos e sócios para perceberem isso.
Ele é mafioso, mas não precisa de forjar votos ou eleições para ganhar.
Não inventem teorias da conspiração.

[magoslb]

Acham que o Vieira está pior hoje do que no período 2006-2009 e anos seguintes de negociatas brasileiras para o Benfica em que literalmente nenhum servia e dava prejuízo?

Eu sinceramente vejo muita mais matéria para o querer fora em relação a falta de valores do clube, plastificação dos adeptos e manipulação e propaganda. Mas nisso meus amigos, somos todos culpados...

O Benfica tem ganho? Sim. Temos potencial para muito mais? Óbvio. Precisamos de sangue novo? Evidentemente. Mas pa, em termos nacionais temos dominado a todos os níveis. Já estivemos bem pior (na era Vieira).

É absolutamente irracional o que se tem passado por aqui nos últimos anos. São reacções histéricas.

O Benfica nunca esteve tão bem como agora desde os meados da década de 70,p a nível desportivo. A verdade é que o projecto de Vieira começou a dar frutos com a aposta na formação que ajudou o Benfica a voltar ganhar com regularidade e a melhorar enormemente a sua situação financeira depois do all-in na era Jesus, em que era necessário criar condições para vencer de forma rápida. Com engulhos pelo meio, o plano bateu certo.

Vieira, como principal responsável pelo Benfica desde 2003, tem grande mérito nisso como também grande demérito nos primeiros anos de mandato, que foram dos piores da história recente.

Como é que podes dizer isso se na década de oitenta e até 94, o ano fatídico e do Damásio, fomos várias vezes campeões e fomos a duas finais da LC? Só és muito novo ou apagou-se a história do Benfica da memória.

[BenficaSetsFire]

Acham que o Vieira está pior hoje do que no período 2006-2009 e anos seguintes de negociatas brasileiras para o Benfica em que literalmente nenhum servia e dava prejuízo?

Eu sinceramente vejo muita mais matéria para o querer fora em relação a falta de valores do clube, plastificação dos adeptos e manipulação e propaganda. Mas nisso meus amigos, somos todos culpados...

O Benfica tem ganho? Sim. Temos potencial para muito mais? Óbvio. Precisamos de sangue novo? Evidentemente. Mas pa, em termos nacionais temos dominado a todos os níveis. Já estivemos bem pior (na era Vieira).

É absolutamente irracional o que se tem passado por aqui nos últimos anos. São reacções histéricas.

O Benfica nunca esteve tão bem como agora desde os meados da década de 70, a nível desportivo. A verdade é que o projecto de Vieira começou a dar frutos com a aposta na formação que ajudou o Benfica a voltar ganhar com regularidade e a melhorar enormemente a sua situação financeira depois do all-in na era Jesus, em que era necessário criar condições para vencer de forma rápida. Com engulhos pelo meio, o plano bateu certo.

Vieira, como principal responsável pelo Benfica desde 2003, tem grande mérito nisso como também grande demérito nos primeiros anos de mandato, que foram dos piores da história recente.

Brincadeirinha.

[ff77]

Isto é tão engraçado!

Acusam o Vieira de ser mentiroso compulsivo mas depois o homem ganha eleições com 96% e ninguem aqui do forum votou nele!

Voçês são mais mentirosos do que o Vieira!

Dedo na ferida.

Duas de muitas razões para isso:

- "Não sou sócio do Benfica enquanto estes chulos lá andarem"

- Infiltras até ao tutano.

-Betao votante

Pega nas casas do Benfica existentes e multiplica por 50.
Depois enquadra isso na quantidade de sócios do Benfica votantes e respectivos votos e vais perceber o quão insignificante são os seus votos.

É uma palermice achar que ganha eleições por causa das casas do Benfica e também é uma palermice esse ataque constante ás casas do Benfica que têm um papel importante na vida do clube e dos adeptos, especialmente no estrangeiro, já paravam com essa merda.

Não concordo que seja o dono da casa a votar, até porque vota duas vezes, mas dizer que ganha por causa das mesmas é ridículo.

Tanta ingenuidade.
Alguns presidentes de casas votam centenas de vezes.

Pronto, teoria da cabala parte III...
Ele ganha porque a maioria dos sócios votam nele.
Ele ganha porque não tem oposição.
E basta saírem um bocadinho da internet e falarem com adeptos e sócios para perceberem isso.
Ele é mafioso, mas não precisa de forjar votos ou eleições para ganhar.
Não inventem teorias da conspiração.

Teoria tens tu.
Eu tenho conhecimento de factos.

[NicoG]

É aqui que se branqueia a merda que esta aldrabão tem feito?? Que vergonha..

[bmuc79]

Isto é tão engraçado!

Acusam o Vieira de ser mentiroso compulsivo mas depois o homem ganha eleições com 96% e ninguem aqui do forum votou nele!

Voçês são mais mentirosos do que o Vieira!

Dedo na ferida.

Duas de muitas razões para isso:

- "Não sou sócio do Benfica enquanto estes chulos lá andarem"

- Infiltras até ao tutano.

-Betao votante

Pega nas casas do Benfica existentes e multiplica por 50.
Depois enquadra isso na quantidade de sócios do Benfica votantes e respectivos votos e vais perceber o quão insignificante são os seus votos.

É uma palermice achar que ganha eleições por causa das casas do Benfica e também é uma palermice esse ataque constante ás casas do Benfica que têm um papel importante na vida do clube e dos adeptos, especialmente no estrangeiro, já paravam com essa merda.

Não concordo que seja o dono da casa a votar, até porque vota duas vezes, mas dizer que ganha por causa das mesmas é ridículo.

Tanta ingenuidade.
Alguns presidentes de casas votam centenas de vezes.

Pronto, teoria da cabala parte III...
Ele ganha porque a maioria dos sócios votam nele.
Ele ganha porque não tem oposição.
E basta saírem um bocadinho da internet e falarem com adeptos e sócios para perceberem isso.
Ele é mafioso, mas não precisa de forjar votos ou eleições para ganhar.
Não inventem teorias da conspiração.

Teoria tens tu.
Eu tenho conhecimento de factos.

Tens?
Então vai à polícia ou então na próxima AG apresenta esses factos porque senão são apenas teorias da conspiração ou diz que disse.
E diz que disse hoje em dia é muito fácil de fazer, principlamente na internet.

[37-7-26]

O jogador foi comprado pelo valor da clausula e quando isso acontece não tem que haver comissões para ninguém, mas vão dar na mesma porque o outro é parceiro económico do Vieira. Normalmente numa situação destas, quem paga comissões ao empresário é o clube comprador para convencer o atleta a assinar e vai acontecer isso.


Neste negócio, o Mendes vai mamar comissões que não fazem sentido por parte do Benfica, na ordem dos 24M ( 20% que paga o Vieira para valores superiores a 40M) e ainda comissões por parte do A. Madrid para o Félix assinar o contrato, que devem andar na ordem dos 15M, dado o valor a pagar.

O gajo neste negócio irá mamar um valor a rondar os 40M.

Que fique bem claro que o Benfica não é obrigado a pagar nada ao Mendes, mas vai pagar.