Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Eagle 0nE]

A merda maior é que nem oposição aparece.
Vai sempre a eleições sozinho.

Se calhar porque não há ninguém, repito, NINGUÉM, com uma visão para o futuro do Benfica como ele.

Não há ninguém com a capacidade de fazer o que ele faz.

Temos um presidente inteligente e esperto, que sabe estar rodeado das pessoas certas.

É um aglutinador. Um homem que sabe centrar em si o poder ao mesmo tempo que é justo e benevolente.

Não tem o dom da palavra, mas tem o dom da liderança e sabe ser justo e sério com os seus. É o pai líder de todos aqueles que trabalham pelo Benfica.

Não há ninguém a ir a votos contra Vieira porque não há ninguém com a capacidade de Vieira.

Simples assim.

Vieira é Rei forte. É um Presidente à Benfica.

foda-se...

[xiribiti]

Oh avençados, vocês são pagos à jorna ou ao post?

[FP3]

O buck e o gotts estão a dar forte 

[xiribiti]

Já li tudo... Onde é que se apaga a conta neste fórum?

Vai pela sombra

Certo

Siga a marinha

[paulomaia1972]

Vieira teve os seus méritos em dotar o clube de condições que nos fazem hoje muito mais fortes do que há 20 anos. Isto é mais ou menos consensual.

O problema desde há um bom par de anos é assistirmos, todos, a um constante travão ao nosso próprio crescimento competitivo, graças a Vieira e à sua entourage.

O cheiro a poder, dinheiro e influência que esta gente tem é o problema. É impossível defender esta gestão desportiva! Com a capacidade instalada que temos, é obrigatório darmos o salto qualitativo que sistematicamente não damos! É isto que todos queremos! E já percebemos que com Vieira, DSO, e Mendes, iremos sempre ser isto: para consumo interno e gozados e humilhados na Europa, que foi onde o Benfica se fez gigante, não é por ganhar tugões!

Enquanto esta tridente (Vieira, DSO e Mendes) não se desfizer, não se iludam, vai ser isto todos os anos.

Estes 3 gnus são o travão ao nosso crescimento desportivo.

Não ver isto é ser cego.

Vamos ser cegos e ler os vossos vaticínios mais 4 anos...

Vaticino 95% de cegos votantes.

Somos exigentes, alguém nos prometeu ganhar títulos europeus.

[Orgulhosamente_SLB]

É tentar legalizar a prostituição e o consumo de algumas drogas em Portugal e abrir uma Redstreet presidente, com descontos exclusivos para sócios e com direito de marcação prioritária aos Redpass.

Rumo à conquista do universo!

[draconic]

Temos todos que seguir a opinião da manada para mostramos o nosso grande Benfiquismo, o Benfiquismo da pureza.
Todo o que vá contra isto, é avençado, é vendido, é pg, é ignorante.

[paulomaia1972]

Temos todos que seguir a opinião da manada para mostramos o nosso grande Benfiquismo, o Benfiquismo da pureza.
Todo o que vá contra isto, é avençado, é vendido, é pg, é ignorante.

Um clube deve ter valores, princípios e missão claramente definidos. Não é fácil nos dias de hoje saber preservar esses mesmos valores, somos tentados a toda a hora e momento.

[Gonsantos]

Please Polícia Judiciária, you're our only hope...

(in A Guerra das Comissões, episódio 1000: A Nova Negociata, 2019)

[rsd]

Nos últimos dias, estive a tentar perceber os valores envolvidos dos jogadores que compramos nas ultimas 5 épocas, mais concretamente de 2014/15 a 2018/19.
Para isso consultei o Transfermarkt, os R&C e onde não eram claros os números nesses dois, noticias dos jornais da época.
Desta analise, estão excluídos os jogadores da formação/equipa B que formamos, foquei-me apenas na avaliação de jogadores contratados no mercado externo. Também não estão contabilizados nem salários, nem prémios de assinatura a 'custo zero', nem empréstimos durante o contrato.
Resolvi fazer uma analise puramente factual (valores envolvidos) sendo que o único critério interpretativo (logo não factual) foi uma avaliação ao rendimento desportivo do jogador na sua passagem pelo Benfica, mesmo que não tenha sido regular/titular consistentemente durante todo o período. Logo este, sera o único elemento que poderá ser alvo de interpretação opinativa.

(valores em milhões de Euros)
Numero total de jogadores comprados: 76 (15,2 por época)
Desses, o numero total de jogadores ja vendidos foi: 46 (9,2 por época)
Valor total dos jogadores comprados: 167,53 (33,51 por época)
Desses, o valor total dos jogadores ja vendidos foi: 151,13 (30.23 por época)
Valor medio de compra por jogador: 2,20
Valor medio de venda por jogador: 3,29
Numero de jogadores que renderam desportivamente (ver lista abaixo): 15 (corresponde a 20% dos jogadores comprados)
Diferença entre valores de venda e compra dos jogadores ja vendidos: 54,25 (10,85 por época)
Diferença entre valores de venda e compra dos jogadores que não renderam desportivamente: 21,25 (4,25 por época) - explicada em grande parte pelo lucro do Talisca e Jovic
Valor de compra dos jogadores que não renderam desportivamente: 88,33 (17,67 por época)
Valor de venda dos jogadores que não renderam desportivamente: 86,63 (17,33 por época)
Valor compra medio jogador que rendeu desportivamente: 5,28
Valor compra medio jogador que não rendeu desportivamente: 1,45
% jogadores que não renderam desportivamente e que deram prejuízo: 36%
Total prejuízo (valor venda - compra <0) jogadores que não renderam desportivamente : -26,50 (-5,30 por época)
Numero de jogadores que ainda não renderam desportivamente e que ainda estão nos quadros: 19
Total do valor de compra de jogadores que ainda não renderam desportivamente e que ainda estão nos quadros: 22,95

Top 3 dos jogadores que não renderam desportivamente mas que mais lucro deram: Talisca,(20,25) Jovic(10,4), Andre Horta (5,3)
Bottom 3 dos jogadores que não renderam desportivamente e que mais prejuízo deram: Cesar (-3), Hermes (-2.91), Derley (-2.5)

Como nota, os jogadores que considerei terem rendido foram: Samaris, Eliseu, Julio Cesar, Jonas, Jimenez, Grimaldo, Mitroglou, Ederson, Rafa, Cervi, Zivkovic, Krovinovic, Seferovic, Gabriel, Vlachodimos
sendo que como disse antes, aceito que haja diferentes opiniões.

Agora a minha leitura destes números:

Evidente que compramos demais em cada época (15) sendo que apenas 3 (1 em 5 ou 20%) rendem desportivamente. Dos 12 que não rendem desportivamente por época quase 5 dão prejuízo financeiro ao clube, o que equivale a que em cada época 5,3 milhões são deitados ao lixo.

Um jogador que renda desportivamente tem um custo medio 3,5x mais alto que um que não renda, logo a teoria de que mais vale comprar menos mas com mais qualidade, apesar de mais caro, do que comprar muito, com baixa qualidade mesmo que barato, esta assim comprovada

Temos ainda quase 23 milhões em jogadores no quadro (19) que ainda não renderam desportivamente, sendo que destes apenas 5 estiveram nesta ultima época completa no plantel principal, os restantes foram emprestados ou na estiveram equipa B/sub23.

Único ponto positivo financeiramente (mas não desportivamente) sera o lucro entre jogadores comprados e vendidos, incluindo os que não renderam desportivamente (apesar de se dever a transacções do Talisca e Jovic)

Extremamente difícil de entender ou justificar sequer, a estratégia desta politica de contratações, que certamente não tem o foco principal no reforço qualitativo da primeira equipa de futebol, mas sim transaccionar jogadores - mais de 30 por época entre compras e vendas - certamente em beneficio de alguém que não o Sport Lisboa e Benfica

(tentarei mais tarde colocar aqui o Excel com os cálculos desta analise bem como a lista dos jogadores e valores envolvidos)

Boa análise mas lanço aqui duas questões que poderão alterar esses números:

-muitos jogadores que foram comprados AINDA não foram vendidos. É difícil olhar para a big picture já.

- contabilizaste os valores em empréstimos que alguns desses andaram a colecionar?

Apesar de ser uma política super exaustiva e que nos faz parecer um stand em vez de um clube, não estou assim tão certo que dá prejuízo.

Se leres melhor as tuas duas questões estão lá respondidas/explicadas.

- dos jogadores comprados que já foram vendidos, há lucro quer nos jogadores que renderam desportivamente quer nos que não. Não falei em prejuízo global apenas na falta de critério e despesismo.

- no início mencionei que não foram contabilizados nem empréstimos durante o contrato, nem salários ou prémios assinatura. Também não contabilizam conissões a empresários.

Eu li. A questão é que a conclusão global de que dá prejuízo é afetada por estas duas ideias.

[AnotherDoom]

Não vale a pena.

O pessoal não percebe que esta média de 14/15 jogadores por época, mesmo que no fim de contas dê um lucro marginal, é um erro estratégico e é aquilo que nos impede de crescer.

Todo o dinheiro gasto em cerca de 10 contratações desnecessárias todos anos, se fosse gasto em 4/5 apostas de créditos firmados e manutenção dos melhores e o Benfica dava um salto qualitativo brutal.


Mas para os defensores desta merda de política desportiva, se der algum lucro é sinal de uma boa estratégia.

Fartinho desta gente medíocre com vistas curtas.

[jone1970]

Como alguém já disse, esta estratégia de "negocio" dá muito menos a ganhar à Benfica SAD que aos intermediários.
Aliás, a haver ganho será sempre marginal para o lado da Benfica SAD.

Agora,
há também que ver o outro lado do "negocio", onde o estar presente e dominador pode ser importante.

Atenção!!
Eu não concordo em estar a dar de "comer" a muita gente. É ...Mafioso"

[odistraido]

Contratações cirúrgicas e o resto são jovens da Academia. Não cumprem o que disseram há 1 mês.

[sergio.fil25]

Foda-se, estamos no SerBenfiquista, não no ComerMerdaAsColheres ou ComerGeladosComATesta.
Como é que temos que levar com estes posts a defender roubos de milhões?

É que não está em causa se o Almeida deve ser o titular, ou se o Varela deve ficar no plantel (cuja opinião varia de pessoa para pessoa), estamos a falar de roubos à cara podre de vários milhões ao nosso clube!

[Felix79]

Azia Corrupta e Parceira do Crime é neste tópico.