Luís Filipe Vieira (Presidente)

[cwally]

O Porto continua a reforçar-se, mesmo falido e intervencionado pela UEFA. Há ali vontade dos seus dirigentes de que o clube melhore e seja mais forte, mesmo tendo parcas condições para o fazer.

No Benfica, o maior clube português, um clube com um potencial desportivo e financeiro enorme, diminui-se a qualidade do plantel ano após ano. Não por falta de capacidade financeira, mas por vontade própria do "grande Líder". Ele é que decide, os benfiquistas que aguentem se quiserem.

Um clube que devia dominar o campeonato português como o Bayern ou a Juventus dominam nos seus respectivos países, ganha campeonatos à rasca, ao mesmo tempo que é medíocre nas competições europeias. Porque o "grande líder" assim entende, não por falta de capacidade do clube para dar o salto competitivo.

O grande legado do "grande líder" é o Seixal, aí tem todo o mérito, mas mesmo o Seixal, é olhado unicamente como uma forma de fazer dinheiro com as vendas. O objectivo não é que os miúdos fiquem no Benfica no longo prazo, à primeira oportunidade saltam logo.

Não vejo o dia em que este sócio dos três grandes, mentiroso, aldrabão e ladrão, saia do Sport Lisboa e Benfica. Merecemos muito mais. Mais e melhor!

Tudo certo. Mas obviamente que não é "porque assim entende". Ele, como rei da matilha, e todo um mar de hienas insaciáveis alimentam-se à custa deste modelo. Essa é a verdadeira agenda dele, isso é que importa. E a esse nível é um buraco sem fundo, quando mais for possível tirar sem perder o controlo dos adeptos, mais tirará. Porque hienas para alimentar e o poder para ganhar à volta disso, é "infinito".

[fortunatocosta]

Futebol
Estádio
Modalidades

Não podem ter um investimento forte, porque não há dinheiro.

Seixal
LFV

Seixal tem que ter grandes condições, porque o Vieira dorme lá.
LFV está sempre a subir na Forbs.

Consegues partilhar conosco essa Informação da forbs. Tipo os últimos cinco anos. Até é bom porque foi quando entrou mais dinheiro pelo que a subida deve ter sido enorme e de ano para ano. Partilha aí

Foi " Ironia " a parte da Forbs.......mas não deixa de ser verdade a parte da riqueza.

[Tosta Mistica]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

não diria melhor ele não debate porque iria ser humilhado por outro candidato ia ser obrigado a esclarecer muita coisa em público que não lhe interessa e isso é muito incomodo.

Mas iria ser humilhado como ? Tu realmente acreditas que algum candidato sem provas o atacasse com base em teorias num debate ? Sem ter a certeza ? correndo o risco de ser desmentido no dia seguinte ? Isto faz te sentido ?

A questão é que para o "humilhar" nem sequer era necessário atacá-lo, bastava confrontá-lo com as suas próprias declarações.

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Eu vivo numa bolha utópica! Não é Claudia Shiffer? Muuuuaaa 

[Vladimiro78]

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Não é por não cumprir as promessas. É por hoje dizer uma coisa e amanhã fazer o contrário.
Temos o exemplo recente do negócio João Félix, em que disse que não queria que ele saísse mas se alguém chegasse e depositasse (oferecesse) o valor da cláusula não podia fazer nada. E o que se viu é que sempre houve interesse na venda (pelo facto de termos "dado" 10% ao parceiro estratégico, que a única coisa boa que faz é despachar os melhores e trazer refugo). E como este há outros exemplos.

Já para não falar que temos que ter a garantia do nosso parceiro que ele não vai vender o Rúben Dias quando o presidente do Benfica disse que nos próximos tempos não íamos vender os jogadores da formação nem ninguém na estrutura pensa em formar para vender. Ora bem, se não queremos vender então não precisamos dessas garantias, certo? se alguém quiser comprar que chegue cá e pague a cláusula e o dinheiro entra a 100% no clube, porque se não queremos vender não temos que pagar intermediação a ningúem por nos arranjar um negócio que não queríamos fazer.

Como já disse, não acho LFV (neste momento) o presidente indicado para o Benfica atingir o potencial que tem (com grande responsabilidade de LFV, é verdade, pelo trabalho que realizou nos 1/2 mandatos após a saída de Vale e Azevedo).

Dou de barato a questão do Félix. Admito que ele pensou em vende lo se o valor fosse aquele. Também te digo que a nível de gestão era um acto tresloucado não aceitar aquela oferta. Relativamente aos 10 por cento não faço a mínima ideia do que foi acertado na altura da renovação. Sobre o Ruben creio que somos anjinhos se pensarmos que os empresários só oferecerem jogadores com a autorização dos clubes.

[anselmoslb]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

não diria melhor ele não debate porque iria ser humilhado por outro candidato ia ser obrigado a esclarecer muita coisa em público que não lhe interessa e isso é muito incomodo.

Mas iria ser humilhado como ? Tu realmente acreditas que algum candidato sem provas o atacasse com base em teorias num debate ? Sem ter a certeza ? correndo o risco de ser desmentido no dia seguinte ? Isto faz te sentido ?

A questão é que para o "humilhar" nem sequer era necessário atacá-lo, bastava confrontá-lo com as suas próprias declarações.

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Só podem estar a brincar.

Se aparecer um candidato a prometer títulos em todas as modalidades, uma equipa de futebol para discutir a champions, destronar o Vieira nas eleições e depois não cumprir as promessas que fez, também vais dizer "olhem para o país onde vivem" ou vais chorar pelo Vieira?

[Renegado]

Se não é remunerado, só pode ser amor. De uma vida.

O Valdomiro move montanhas. Varre tudo. É impressionante a dedicação. Vale cada cêntimo.

[Vladimiro78]

Futebol
Estádio
Modalidades

Não podem ter um investimento forte, porque não há dinheiro.

Seixal
LFV

Seixal tem que ter grandes condições, porque o Vieira dorme lá.
LFV está sempre a subir na Forbs.

Consegues partilhar conosco essa Informação da forbs. Tipo os últimos cinco anos. Até é bom porque foi quando entrou mais dinheiro pelo que a subida deve ter sido enorme e de ano para ano. Partilha aí

Foi " Ironia " a parte da Forbs.......mas não deixa de ser verdade a parte da riqueza.

Bem me parecia. Tanta ironia que anda neste fórum...

[Vladimiro78]

Se não é remunerado, só pode ser amor. De uma vida.

O Valdomiro move montanhas. Varre tudo. É impressionante a dedicação. Vale cada cêntimo.

Estou à espera do comboio. Só sai daqui a 11 m

[krovimodric]

Boa tarde presi, era só para relembrar que os nossos defesas direitos são André Almeida, Ebuehi e Salvio.


Tá? Continuação de boa tarde e não se estrague.

[kino]

Para quando a mudança do simbolo? Em vez da aguia fica a cabeça do vieira, em vez da roda fica a cara do mendes, em vez do pluribus unum mete-se et comissoes unum , em vez do SLb fica SMV.
Não esqueçam de pagar as quotas e apoiar garotoes, voces não sabem como era o Benfica quando fui eleito presidente. Melhor presidente da historia das comissoes da empresa do mendes.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

não diria melhor ele não debate porque iria ser humilhado por outro candidato ia ser obrigado a esclarecer muita coisa em público que não lhe interessa e isso é muito incomodo.

Mas iria ser humilhado como ? Tu realmente acreditas que algum candidato sem provas o atacasse com base em teorias num debate ? Sem ter a certeza ? correndo o risco de ser desmentido no dia seguinte ? Isto faz te sentido ?

A questão é que para o "humilhar" nem sequer era necessário atacá-lo, bastava confrontá-lo com as suas próprias declarações.

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Só podem estar a brincar.

Se aparecer um candidato a prometer títulos em todas as modalidades, uma equipa de futebol para discutir a champions, destronar o Vieira nas eleições e depois não cumprir as promessas que fez, também vais dizer "olhem para o país onde vivem" ou vais chorar pelo Vieira?

Se aparecer um candidato a prometer uma equipa para ganhar as Champions acho que não chega aos 10 por cento

[piwo]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

não diria melhor ele não debate porque iria ser humilhado por outro candidato ia ser obrigado a esclarecer muita coisa em público que não lhe interessa e isso é muito incomodo.

Mas iria ser humilhado como ? Tu realmente acreditas que algum candidato sem provas o atacasse com base em teorias num debate ? Sem ter a certeza ? correndo o risco de ser desmentido no dia seguinte ? Isto faz te sentido ?

A questão é que para o "humilhar" nem sequer era necessário atacá-lo, bastava confrontá-lo com as suas próprias declarações.

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Só podem estar a brincar.

Se aparecer um candidato a prometer títulos em todas as modalidades, uma equipa de futebol para discutir a champions, destronar o Vieira nas eleições e depois não cumprir as promessas que fez, também vais dizer "olhem para o país onde vivem" ou vais chorar pelo Vieira?

Se aparecer um candidato a prometer uma equipa para ganhar as Champions acho que não chega aos 10 por cento

Nao foi o Vieira que prometeu desde 2003 elevar o Benfica a um patamar que permitisse disputar finais europeias com o Real Madrid?

Secalhar era na liga europa...

[anselmoslb]

Só compra quem quer.

Excelente estratégia para garantir fundos extra para construir uma verdadeira equipa de Champions. Estamos quase lá.

Agora é que vai ser 

[Vladimiro78]

Só compra quem quer.

Excelente estratégia para garantir fundos extra para construir uma verdadeira equipa de Champions. Estamos quase lá.

Agora é que vai ser 

Oferta vs procura. Se não venderem baixam o preço

[anselmoslb]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

não diria melhor ele não debate porque iria ser humilhado por outro candidato ia ser obrigado a esclarecer muita coisa em público que não lhe interessa e isso é muito incomodo.

Mas iria ser humilhado como ? Tu realmente acreditas que algum candidato sem provas o atacasse com base em teorias num debate ? Sem ter a certeza ? correndo o risco de ser desmentido no dia seguinte ? Isto faz te sentido ?

A questão é que para o "humilhar" nem sequer era necessário atacá-lo, bastava confrontá-lo com as suas próprias declarações.

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Só podem estar a brincar.

Se aparecer um candidato a prometer títulos em todas as modalidades, uma equipa de futebol para discutir a champions, destronar o Vieira nas eleições e depois não cumprir as promessas que fez, também vais dizer "olhem para o país onde vivem" ou vais chorar pelo Vieira?

Se aparecer um candidato a prometer uma equipa para ganhar as Champions acho que não chega aos 10 por cento

Nao foi o Vieira que prometeu desde 2003 elevar o Benfica a um patamar que permitisse disputar finais europeias com o Real Madrid?

Secalhar era na liga europa...

Sim, e depois acho que já passou a "daqui a 10 anos", há uns 4 ou 5 anos.