Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulomaia1972]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Para primeira mensagem aplausos . Concordo com tudo

Quem concorda com isto não pode apoiar a gestão de LFV. É apenas contraditório.

Claro que pode . A estrategia é de aumentar os risco . Tal como eu defendo

Vladimir, se calhar não compreendeste, mas:

- "Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva".

- "Comprar menos mas melhor".

- "Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível".

- "esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal... numa lógica de mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer".

-"A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito"

Conclusão:
Estas 5 frases são claras sobre o Benfica de LFV. E após 16 anos de LFV ainda não vi isto a ser feito.

Se defendeste isto, no passado não ocorreu e no futuro próximo, esta época também não vai acontecer.

A sério que tens um problema.

[volt]

Folgo em ver que o encartado é um trabalhador exemplar, continuar aqui a fazer valer o seu ordenado, excelente profissional !

[Tavares SLB]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

[paulomaia1972]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

Óbvio. Excelente observação. É necessário uma futura na política desportiva, que LFV, DSO e JM, não têm esse capacidade ou até vontade de mudar.

[Hugo1989]

[/quote]

É impossível não concordar com o que escreves. Mas esqueces-te de uma coisa muito importante: os jogadores.

E os jogadores têm egos, vontades e, quando obrigas um jogador a ficar, tens que ponderar os prós e os contras desse tipo de política.

Quer para os que "obrigas" a ficar: corres o risco de ficar com um jogador "contrariado", com os efeitos que isso pode ter no seu rendimento desportivo;

Como para os restantes que cá estão: corres o risco de criar problemas no balneário, e o mundo do futebol está cheio desses casos;

E para aqueles que queres trazer: será que consegues atrair grandes jogadores (que, vindo para Portugal, quererão invariavelmente sair um dia) se ganhares a "fama" de dificultar saídas?
[/quote]

Óbvio que os jogadores têm egos, vontades e ambições na sua carreira profissional. E acontece em todos os clubes. É possível contudo, na minha opinião, mitigar algumas dessas questões com uma estratégia definida:
1. Aumentar o tecto salarial substancialmente. Ao início poderá parecer até desmesurado mas no futuro permitirá contratar jogadores que nos parecem impossíveis agora, e reter os nossos jovens talentos mais tempo.
2. Teremos de abordar as épocas com plantéis reduzidos (22, 23 jogadores no máximo). Mas em que todos têm qualidade real e exponencial para lutar pelo lugar
3. O projecto desportivo tem de ser aliciante e claro. Um jogador do Benfica tem de perceber que a participação na champions não é um fim em si mesmo. Há que tentar lutar pela competição de forma a honrar o passado do clube. Hoje em dia qualquer jogador do SLB sabe que o "Benfica europeu" é uma miragem.
4. Esta estratégia passa também por definir e explicar esta filosofia a todo o clube, todos os escalões. Os jogadores têm de perceber desde o início que se espera rendimento e compromisso com a equipa durante alguns anos.
5. Por fim, qualquer jogador da formação, após algumas épocas (com 24, 25, 26 anos) poderá obviamente procurar outros desafios na sua carreira. O Benfica nunca poderá ter a "fama" de cortar as pernas ao jogador.

Todos estes pontos têm um denominador comum: contêm risco. Mas o futebol como é hoje, com assimetrias claras e tendência para estas se agravarem, exige do nosso clube uma postura de risco. E a janela de oportunidade para o fazermos está a estreitar-se na minha opinião.

[Vladimiro78]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Para primeira mensagem aplausos . Concordo com tudo

Quem concorda com isto não pode apoiar a gestão de LFV. É apenas contraditório.

Claro que pode . A estrategia é de aumentar os risco . Tal como eu defendo

Vladimir, se calhar não compreendeste, mas:

- "Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva".

- "Comprar menos mas melhor".

- "Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível".

- "esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal... numa lógica de mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer".

-"A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito"

Conclusão:
Estas 5 frases são claras sobre o Benfica de LFV. E após 16 anos de LFV ainda não vi isto a ser feito.

Se defendeste isto, no passado não ocorreu e no futuro próximo, esta época também não vai acontecer.

A sério que tens um problema.

O facto dizeres que tenho um problema deixa me preocupado , como deves imaginar . Muito . Eu sei o que li . O que tenho escrito . O que concordo naquele texto . O que apoio nesta direçao e o que exigo mais . Simples . Se nao compreendes a questao do problema poderá afinal estar mal direccionada 

[Vladimiro78]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

Óbvio. Excelente observação. É necessário uma futura na política desportiva, que LFV, DSO e JM, não têm esse capacidade ou até vontade de mudar.

Noa só acredito que têm , como algo mudará

[slbfuckfcp]

deixem de criticar tanto... exijam jogadores isso concordo, mas pedimos máximo apoio ao BENFICA...

com os adversários fragilizados temos tudo para seguir a VENCER.

[Tavares SLB]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

Óbvio. Excelente observação. É necessário uma futura na política desportiva, que LFV, DSO e JM, não têm esse capacidade ou até vontade de mudar.

Concordo. Talvez seja mesmo uma questão de vontade. Mas sinceramente,  o que me assusta cada vez mais , é não surgir ninguém com propostas válidas,  assentes numa equipa diretiva solida , sem cultos de personalidade, e que nos permitam a nós sócios , podermos escolher o destino que queremos para o clube. Esse facto para mim é  sem duvida o mais preocupante.

[anselmoslb]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

Óbvio. Excelente observação. É necessário uma futura na política desportiva, que LFV, DSO e JM, não têm esse capacidade ou até vontade de mudar.

Noa só acredito que têm , como algo mudará

Não se pode continuar a repetir o mesmo durante mais 5 anos e nada fazer. A margem acabou.

[Vladimiro78]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

Óbvio. Excelente observação. É necessário uma futura na política desportiva, que LFV, DSO e JM, não têm esse capacidade ou até vontade de mudar.

Noa só acredito que têm , como algo mudará

Não se pode continuar a repetir o mesmo durante mais 5 anos e nada fazer. A margem acabou.

Nao és tu que decides . Sao os socios . Sao eles que têm decidido . Podes gritar as vezes que quiseres que acabou mas num processo democratico isso vale zero votos

[Purple Rain]

Atão agora foste-te meter com o PS, Luís ?
Não sabes o que o Jorge Coelho disse sobre quem se mete com o PS ?
- Quem se mete com o PS leva ... 

[capelada]

Ingratos, ingratos.

Vieira é como um pai.

Foi ele que nos salvou do tio João, que nos tocava inapropriadamente.

Agora é ele que nos toca, a todos.

[Vladimiro78]

Atão agora foste-te meter com o PS, Luís ?
Não sabes o que o Jorge Coelho disse sobre quem se mete com o PS ?
- Quem se mete com o PS leva ... 

E ele levou . Levou a que o PS se distanciasse da ana .

[anselmoslb]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

Óbvio. Excelente observação. É necessário uma futura na política desportiva, que LFV, DSO e JM, não têm esse capacidade ou até vontade de mudar.

Noa só acredito que têm , como algo mudará

Não se pode continuar a repetir o mesmo durante mais 5 anos e nada fazer. A margem acabou.

Nao és tu que decides . Sao os socios . Sao eles que têm decidido . Podes gritar as vezes que quiseres que acabou mas num processo democratico isso vale zero votos

Que grande novidade que me dás.

Olha, se calhar por isso é que há os tais que são pagos para repetir esse discurso em tudo o que é rede social.