Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Vladimiro78]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Não percebo sinceramente, um Benfiquista ferrenho (só aqui já tem uma vantagem estupidamente enorme sobre Vieira) com uma firma de sucesso que actualmente aponta os problemas que nós todos apontamos.

Ler o teu texto e depois ver-te a acabar com a palavra mediocridade, tentando a partir daí tirar RGS fora das contas quando o nosso presidente é o.... Vieira é completamente surreal.

Ainda mais surreal foi o teu post sobre o Willock, infelizmente tal como tu tenho que me calar em relação a muitos assuntos para não me prejudicar profissionalmente, mas tentar colocar as culpas no puto.. porra.

Anyway, é como tu dizes.. toda as opiniões são válidas, o que é estranho é criticar quem acusa e não criticar quem tem 500 mensagem 499 no tópico do Vieira a defender cegamente o homem (atenção, a defender o Vieira e não o Benfica).. isto depois de ser mais que provado que a direção tem olhos e dedos aqui.

Aproveito o teu comentário para colocar uma questão em cima da mesa, que gostava de ver esclarecida.

Já toda a gente conhece o Vieira, é visível o que fez de bom e o que fez de mau ao longo dos seus 15 anos de mandato, quem quer continuar a ser enganado tem todo o direito de votar nele. Eu agradeço o projeto do Seixal, mas não aceito que ande a enganar os Benfiquistas e a de usar o Benfica para benefício próprio e para ajudar amigos e familiares.

Mas quanto a Rui Gomes da Silva? O que sabemos dele? Eu sei pouco, admito. Sei que participou naquele programa televisivo ridículo, sei que é Benfiquista, sei que foi o único capaz de bater com a porta e dizer não ao tacho e sei que é o dos poucos que mete pressão e aponta o dedo a esta direção.

Tendo em conta o acima referido, quais são as razões para não considerar Rui Gomes da Silva uma opção válida?

O que disseste acima não serve de medidor para ser presidente do Benfica.
E a mim deixa-me perplexo como é que se diz que não se conhece um candidato o suficiente e depois se considera válido ou se vota nele, mesmo dando de barato que todos têm direito a candidatar-se desde que reunam condições para tal.

Mas o que o Veira tem feito é assim tão mau ao ponto de se votar numa incógnita?
É que sinceramente o Vieira já teve mandatos horríveis mas nestes últimos melhorou muito e tendo em conta aquilo que se tem candidatado ultimamente mais vale não mudar.
Para mim RGS não é uma incógnita, conheço o seu percurso político e no clube o suficiente paea achar que é um chico esperto, com muita soberba, que iria acicatar os ânimos no futebol ainda mais do que já está e não sabe estar, está longe do perfil de pessoa que gostaria de ter no clube, tipo um Humberto Coelho.

Sim, temos que ter cuidado com o RGS.. sócio dos 3 grandes, grande amigo do Pinto da Costa.. um zé ninguém que ainda vai subir na vida por servir-se do Benfica.

Erm.. sim.

Depois é suposto discutir a sério com estas tiradas?

Eu sou o primeiro a chegar aqui e a reconhecer méritos ao Vieira, agora não brinquemos sff, o Vieira neste momento é um empecilho à evolução natural do Benfica.

RGS sócio do SCBraga, sim não interessa para nada.

RGS que pactuou com as falcatruas do Vieira agora é o Salvador.

Já quem estava contra Vieira, Tavares, Moniz, Rangel e agora está com ele é tachista.

RGS prefere ir para a SIC do que estar presente nas AG. Só é grave se for o LFV.

LFV e a sua comandita é avaliada pelo que faz mandato a mandato.

Agora já não é suficiente ganhar campeonatos. Longe vão os tempos em que nem cheiravamos.

Agora o foco é a Europa, como em tempos foi o Passivo, os campeonatos, etc.

Para quem relativiza as nossas campanhas europeias, façam um histórico delas e ajuizem mas sem falácias. Não se limitem às duas últimas péssimas épocas. 

2 finais europeias, é não valem um peido, quartos da CL, oitavos da CL.

Olha que a malta aqui não é muito adepta de factos.

O Porto venceu mais que o Benfica no tempo de LFV. E dois títulos europeus. FACTOS.

Isso. Mais demagógico que isto é complicado

[cristiano_1904]

https://youtu.be/IGF_wCeoJRw

Importantissimo. Com esta nova revelação não vai ter hipóteses de ganhar

Eu não estou a dizer nada, só estou a partilhar informação dada pelo Vieira.

Levas tudo para o ataque.

Eu sei. Tu só queres informar. Por isso na mesma onda que tu, eu disse que era importante

Nem sabes a que praia vou.

Desde que saibas nadar e te protejas fico descansado

Eu até simpatizo contigo.

[capelada]

Sejam amigos.

Teu amigo nunca.

Tu adoras confusão e estás com coisas.

Sentes saudades de alguém e não consegues admitir.

Todos os dias Lhe escrevo um poema. Só não faço vídeos porque não gosto dessas mariquices.

[Vladimiro78]

Eu por mim desistia. Não vale a pena argumentar com estas pessoas. Se dissermos que o céu é azul e, que está à frente de toda a gente que é azul, ainda vem alguém dizer se a PJ veio a casa, se a NASA veio bater-nos à porta para mostrar-mos provas, se estamos contra a lei de Deus, etc. São estes os argumentos das pessoas que estão entaladas.

Vieira está a destruir a identidade do clube aos poucos. É só areia para os olhos. É o mesmo que vermos a nossa casa a ruir à frente dos nossos olhos e vem o construtor e atira-nos com cimento para a cara.

Já os teus argumentos são à prova de bala. Assim é fácil ter razão. Tu é que decides os argumentos válidos. Para to ano tens um problema. Os sócios decidem

[Vladimiro78]

https://youtu.be/IGF_wCeoJRw

Importantissimo. Com esta nova revelação não vai ter hipóteses de ganhar

Eu não estou a dizer nada, só estou a partilhar informação dada pelo Vieira.

Levas tudo para o ataque.

Eu sei. Tu só queres informar. Por isso na mesma onda que tu, eu disse que era importante

Nem sabes a que praia vou.

Desde que saibas nadar e te protejas fico descansado

Eu até simpatizo contigo.

Roulote das bifanas alto dos moinhos. Nunca falho um jogo.

[AnotherDoom]

Não consigo aceitar o argumento de: "X é uma incógnita" para ser excluído de um possível sucessor de Vieira.

Vilarinho não era uma incógnita e não foi muito melhor que Vale Azevedo?


O argumento da incógnita é ZERO, não tem qualquer validade.

(Tanto RGS, como o próprio Vieira, exerceram outros cargos no futebol antes de serem candidatos, nem se aplica esse argumento.)

Em relação ao balanço bom/mau de Vieira, na minha opinião há algo que o torna incapaz para o cargo.

A total ausência de projeto desportivo claro, definido, a longo prazo que vise o crescimento DESPORTIVO do Benfica a nível internacional.

É totalmente confrangedor ver o desnorte, as mentiras, os negócios esquisitos, as compras injustificadas, as vendas despropositadas no que respeita ao futebol.

O discurso do projeto é uma mentira repetida muitas vezes (com muitas mentiras à mistura, como o recente negócio Félix) e é precisamente isso que acho absolutamente imperdoável ao Vieira.

[bmuc79]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Não percebo sinceramente, um Benfiquista ferrenho (só aqui já tem uma vantagem estupidamente enorme sobre Vieira) com uma firma de sucesso que actualmente aponta os problemas que nós todos apontamos.

Ler o teu texto e depois ver-te a acabar com a palavra mediocridade, tentando a partir daí tirar RGS fora das contas quando o nosso presidente é o.... Vieira é completamente surreal.

Ainda mais surreal foi o teu post sobre o Willock, infelizmente tal como tu tenho que me calar em relação a muitos assuntos para não me prejudicar profissionalmente, mas tentar colocar as culpas no puto.. porra.

Anyway, é como tu dizes.. toda as opiniões são válidas, o que é estranho é criticar quem acusa e não criticar quem tem 500 mensagem 499 no tópico do Vieira a defender cegamente o homem (atenção, a defender o Vieira e não o Benfica).. isto depois de ser mais que provado que a direção tem olhos e dedos aqui.

Aproveito o teu comentário para colocar uma questão em cima da mesa, que gostava de ver esclarecida.

Já toda a gente conhece o Vieira, é visível o que fez de bom e o que fez de mau ao longo dos seus 15 anos de mandato, quem quer continuar a ser enganado tem todo o direito de votar nele. Eu agradeço o projeto do Seixal, mas não aceito que ande a enganar os Benfiquistas e a de usar o Benfica para benefício próprio e para ajudar amigos e familiares.

Mas quanto a Rui Gomes da Silva? O que sabemos dele? Eu sei pouco, admito. Sei que participou naquele programa televisivo ridículo, sei que é Benfiquista, sei que foi o único capaz de bater com a porta e dizer não ao tacho e sei que é o dos poucos que mete pressão e aponta o dedo a esta direção.

Tendo em conta o acima referido, quais são as razões para não considerar Rui Gomes da Silva uma opção válida?

O que disseste acima não serve de medidor para ser presidente do Benfica.
E a mim deixa-me perplexo como é que se diz que não se conhece um candidato o suficiente e depois se considera válido ou se vota nele, mesmo dando de barato que todos têm direito a candidatar-se desde que reunam condições para tal.

Mas o que o Veira tem feito é assim tão mau ao ponto de se votar numa incógnita?
É que sinceramente o Vieira já teve mandatos horríveis mas nestes últimos melhorou muito e tendo em conta aquilo que se tem candidatado ultimamente mais vale não mudar.
Para mim RGS não é uma incógnita, conheço o seu percurso político e no clube o suficiente paea achar que é um chico esperto, com muita soberba, que iria acicatar os ânimos no futebol ainda mais do que já está e não sabe estar, está longe do perfil de pessoa que gostaria de ter no clube, tipo um Humberto Coelho.

melhorou o quê? só pode afirmar isso quem olha para os campeonatos nos últimos 6 anos, e olhar apenas e só para o número 5 em 6...

agora em quantos desses o vieira teve mesmo mérito? 1... o primeiro do tetra, apenas e só, o resto tem sido desmantelamento atrás de desmantelamento, as equipas mal reforçadas, sempre coxos em alguma posição, e é o que acontece todos os anos, todos, ainda esta época, mais de 200M faturados e nem GR nem DD, lacunas de duas épocas atrás...

o vieira não melhorou nada, não vai melhorar, e a tendência é ir piorando, o tempo de vieira terminou, desempenhou um excelente papel, mas está esgotado, de há uns anos para cá, da mesma maneira que foi ele que ajudou o BENFICA a reerguer se, é ele que nos impede de continuar a crescer

É óbvio e claro que melhorou e os títulos e não só falam por si.
Que tu não lhe queiras atrubuir o mérito é a tua opinião, mas aposto que lhe atribuis o demérito quando perde, agora ires contra a realidade não leva a lado nenhum nem torna isso verdade.

Tens neste momento o controlo do futebol nacional, tens os adversários completamente de rastos e dominados. Tens um porto como nunca o viste e vamos dizer que está a piorar?

[Renegado]

Eu nunca na vida votaria no RGS, consideraria votar nele se e somente se: conseguir falir e obliterar por completo um clube de futebol, desviar  jogadores alvos do Benfica para o FCP, comemorar em pleno Estádio das Antas campeonatos perdidos pelo Benfica, ser um homem de confiança do PdC (esse grande amigo da verdade desportiva e respeitador do Benfica), mandar um grupo de sócios para o carralhete, dar pontapés nos Estatutos do Clube, falir empresas pessoais e lesar a banca portuguesa, mentir para os sócios, orquestrar esquemas para desviar fundos do Clube, ser subserviente para com donos e presidentes de outros clubes, forjar o número de sócio, etc...

Um tratado, abreviado, sobre a quem o Benfica está entregue.
No further questions. 
Só isto.

[cristiano_1904]

Sejam amigos.

Teu amigo nunca.

Tu adoras confusão e estás com coisas.

Sentes saudades de alguém e não consegues admitir.

Todos os dias Lhe escrevo um poema. Só não faço vídeos porque não gosto dessas mariquices.

Acho que não estamos a falar da mesma pessoa, não estava a falar do nosso ele.

Sentes falta de algo mais capitalista.

[SuburbanRebel]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Não percebo sinceramente, um Benfiquista ferrenho (só aqui já tem uma vantagem estupidamente enorme sobre Vieira) com uma firma de sucesso que actualmente aponta os problemas que nós todos apontamos.

Ler o teu texto e depois ver-te a acabar com a palavra mediocridade, tentando a partir daí tirar RGS fora das contas quando o nosso presidente é o.... Vieira é completamente surreal.

Ainda mais surreal foi o teu post sobre o Willock, infelizmente tal como tu tenho que me calar em relação a muitos assuntos para não me prejudicar profissionalmente, mas tentar colocar as culpas no puto.. porra.

Anyway, é como tu dizes.. toda as opiniões são válidas, o que é estranho é criticar quem acusa e não criticar quem tem 500 mensagem 499 no tópico do Vieira a defender cegamente o homem (atenção, a defender o Vieira e não o Benfica).. isto depois de ser mais que provado que a direção tem olhos e dedos aqui.

Aproveito o teu comentário para colocar uma questão em cima da mesa, que gostava de ver esclarecida.

Já toda a gente conhece o Vieira, é visível o que fez de bom e o que fez de mau ao longo dos seus 15 anos de mandato, quem quer continuar a ser enganado tem todo o direito de votar nele. Eu agradeço o projeto do Seixal, mas não aceito que ande a enganar os Benfiquistas e a de usar o Benfica para benefício próprio e para ajudar amigos e familiares.

Mas quanto a Rui Gomes da Silva? O que sabemos dele? Eu sei pouco, admito. Sei que participou naquele programa televisivo ridículo, sei que é Benfiquista, sei que foi o único capaz de bater com a porta e dizer não ao tacho e sei que é o dos poucos que mete pressão e aponta o dedo a esta direção.

Tendo em conta o acima referido, quais são as razões para não considerar Rui Gomes da Silva uma opção válida?

O que disseste acima não serve de medidor para ser presidente do Benfica.
E a mim deixa-me perplexo como é que se diz que não se conhece um candidato o suficiente e depois se considera válido ou se vota nele, mesmo dando de barato que todos têm direito a candidatar-se desde que reunam condições para tal.

Mas o que o Veira tem feito é assim tão mau ao ponto de se votar numa incógnita?
É que sinceramente o Vieira já teve mandatos horríveis mas nestes últimos melhorou muito e tendo em conta aquilo que se tem candidatado ultimamente mais vale não mudar.
Para mim RGS não é uma incógnita, conheço o seu percurso político e no clube o suficiente paea achar que é um chico esperto, com muita soberba, que iria acicatar os ânimos no futebol ainda mais do que já está e não sabe estar, está longe do perfil de pessoa que gostaria de ter no clube, tipo um Humberto Coelho.

Sim, temos que ter cuidado com o RGS.. sócio dos 3 grandes, grande amigo do Pinto da Costa.. um zé ninguém que ainda vai subir na vida por servir-se do Benfica.

Erm.. sim.

Depois é suposto discutir a sério com estas tiradas?

Eu sou o primeiro a chegar aqui e a reconhecer méritos ao Vieira, agora não brinquemos sff, o Vieira neste momento é um empecilho à evolução natural do Benfica.

RGS sócio do SCBraga, sim não interessa para nada.

RGS que pactuou com as falcatruas do Vieira agora é o Salvador.

Já quem estava contra Vieira, Tavares, Moniz, Rangel e agora está com ele é tachista.

RGS prefere ir para a SIC do que estar presente nas AG. Só é grave se for o LFV.

LFV e a sua comandita é avaliada pelo que faz mandato a mandato.

Agora já não é suficiente ganhar campeonatos. Longe vão os tempos em que nem cheiravamos.

Agora o foco é a Europa, como em tempos foi o Passivo, os campeonatos, etc.

Para quem relativiza as nossas campanhas europeias, façam um histórico delas e ajuizem mas sem falácias. Não se limitem às duas últimas péssimas épocas. 

2 finais europeias, é não valem um peido, quartos da CL, oitavos da CL.

Olha que a malta aqui não é muito adepta de factos.

O Porto venceu mais que o Benfica no tempo de LFV. E dois títulos europeus. FACTOS.

Eh pá, e que tal analisar a os momentos de cada clube? Vale a pena ser desonesto só para ter razão?

O Porto é campeão europeu em 2004 no auge do seu domínio de décadas enquanto o Benfica estava a sair do ponto mais baixo da sua história!

O Benfica em 2000, em muitas áreas, ainda estava muito atrasado em relação a eles (em algumas áreas ainda viviamos nos anos 80). Será que é assim tão rápido que se ergue um gigante? Transformas um clube sem formação, na melhor escola do mundo assim tão depressa? Constróis um estádio sem dinheiro assim do pé para a mão? Roma e Pavia não se fizeram num dia!

Nos ultimos dez anos estamos a lutar com armas iguais e ganhámos mais! Estamos cada vez mais pujantes e eles de joelhos! Abram os olhos, crl!! Eu também quero mais mas sei ver o trabalho que foi feito...

Esse ódio cego só vos faz mal...

[paulomaia1972]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Não percebo sinceramente, um Benfiquista ferrenho (só aqui já tem uma vantagem estupidamente enorme sobre Vieira) com uma firma de sucesso que actualmente aponta os problemas que nós todos apontamos.

Ler o teu texto e depois ver-te a acabar com a palavra mediocridade, tentando a partir daí tirar RGS fora das contas quando o nosso presidente é o.... Vieira é completamente surreal.

Ainda mais surreal foi o teu post sobre o Willock, infelizmente tal como tu tenho que me calar em relação a muitos assuntos para não me prejudicar profissionalmente, mas tentar colocar as culpas no puto.. porra.

Anyway, é como tu dizes.. toda as opiniões são válidas, o que é estranho é criticar quem acusa e não criticar quem tem 500 mensagem 499 no tópico do Vieira a defender cegamente o homem (atenção, a defender o Vieira e não o Benfica).. isto depois de ser mais que provado que a direção tem olhos e dedos aqui.

Aproveito o teu comentário para colocar uma questão em cima da mesa, que gostava de ver esclarecida.

Já toda a gente conhece o Vieira, é visível o que fez de bom e o que fez de mau ao longo dos seus 15 anos de mandato, quem quer continuar a ser enganado tem todo o direito de votar nele. Eu agradeço o projeto do Seixal, mas não aceito que ande a enganar os Benfiquistas e a de usar o Benfica para benefício próprio e para ajudar amigos e familiares.

Mas quanto a Rui Gomes da Silva? O que sabemos dele? Eu sei pouco, admito. Sei que participou naquele programa televisivo ridículo, sei que é Benfiquista, sei que foi o único capaz de bater com a porta e dizer não ao tacho e sei que é o dos poucos que mete pressão e aponta o dedo a esta direção.

Tendo em conta o acima referido, quais são as razões para não considerar Rui Gomes da Silva uma opção válida?

O que disseste acima não serve de medidor para ser presidente do Benfica.
E a mim deixa-me perplexo como é que se diz que não se conhece um candidato o suficiente e depois se considera válido ou se vota nele, mesmo dando de barato que todos têm direito a candidatar-se desde que reunam condições para tal.

Mas o que o Veira tem feito é assim tão mau ao ponto de se votar numa incógnita?
É que sinceramente o Vieira já teve mandatos horríveis mas nestes últimos melhorou muito e tendo em conta aquilo que se tem candidatado ultimamente mais vale não mudar.
Para mim RGS não é uma incógnita, conheço o seu percurso político e no clube o suficiente paea achar que é um chico esperto, com muita soberba, que iria acicatar os ânimos no futebol ainda mais do que já está e não sabe estar, está longe do perfil de pessoa que gostaria de ter no clube, tipo um Humberto Coelho.

Sim, temos que ter cuidado com o RGS.. sócio dos 3 grandes, grande amigo do Pinto da Costa.. um zé ninguém que ainda vai subir na vida por servir-se do Benfica.

Erm.. sim.

Depois é suposto discutir a sério com estas tiradas?

Eu sou o primeiro a chegar aqui e a reconhecer méritos ao Vieira, agora não brinquemos sff, o Vieira neste momento é um empecilho à evolução natural do Benfica.

RGS sócio do SCBraga, sim não interessa para nada.

RGS que pactuou com as falcatruas do Vieira agora é o Salvador.

Já quem estava contra Vieira, Tavares, Moniz, Rangel e agora está com ele é tachista.

RGS prefere ir para a SIC do que estar presente nas AG. Só é grave se for o LFV.

LFV e a sua comandita é avaliada pelo que faz mandato a mandato.

Agora já não é suficiente ganhar campeonatos. Longe vão os tempos em que nem cheiravamos.

Agora o foco é a Europa, como em tempos foi o Passivo, os campeonatos, etc.

Para quem relativiza as nossas campanhas europeias, façam um histórico delas e ajuizem mas sem falácias. Não se limitem às duas últimas péssimas épocas. 

2 finais europeias, é não valem um peido, quartos da CL, oitavos da CL.

Olha que a malta aqui não é muito adepta de factos.

O Porto venceu mais que o Benfica no tempo de LFV. E dois títulos europeus. FACTOS.

Muito factual, sem qualquer dúvida.

Onde e como estava o Benfica não é tido em consideração.

Como o Porto ganhou também não.

Factos também.

Errado, isso são apenas considerações meramente opinativas.

Exemplo, um clube tetra campeonato perdeu um campeonato para um clube intervencionado pela UEFA - considerações.
FACTO, o Porto foi campeão e o Benfica perdeu o pentacampeonato.

[Slbttotosalvio]

Já deu para ver que vai fechar outra vez em breve.

É essa a ideia.

[duna]

Eu por mim desistia. Não vale a pena argumentar com estas pessoas. Se dissermos que o céu é azul e, que está à frente de toda a gente que é azul, ainda vem alguém dizer se a PJ veio a casa, se a NASA veio bater-nos à porta para mostrar-mos provas, se estamos contra a lei de Deus, etc. São estes os argumentos das pessoas que estão entaladas.

Vieira está a destruir a identidade do clube aos poucos. É só areia para os olhos. É o mesmo que vermos a nossa casa a ruir à frente dos nossos olhos e vem o construtor e atira-nos com cimento para a cara.

Destrói de tal maneira que ganhámos 5 dos últimos 6 campeonatos (deviam ter sido 6 em 6). 2 finais europeias consecutivas há 6 anos atrás. Fornadas e fornadas de jogadores da formação a sair.

É uma destruição daquelas 

Pode não se gostar do Presidente (e eu estou à vontade porque não voto nele há 2 eleições consecutivas) mas ler posts destes é de rir.

E está a destruir a identidade do clube em quê, já agora? A identidade do Benfica é GANHAR, caralho. E temos ganho consecutivamente e vamos continuar a ganhar. Tudo o resto é música.

[capelada]

Sejam amigos.

Teu amigo nunca.

Tu adoras confusão e estás com coisas.

Sentes saudades de alguém e não consegues admitir.

Todos os dias Lhe escrevo um poema. Só não faço vídeos porque não gosto dessas mariquices.

Acho que não estamos a falar da mesma pessoa, não estava a falar do nosso ele.

Sentes falta de algo mais capitalista.

Estranhamente até era dos gajos com quem menos picava. Não tinha ponta por onde se pegasse, simplesmente. Um gajo com o qual não se aprendeu absolutamente nada.

[BovinoSLB]

Epá, tentem falar menos do shill e mais de quem anda a pagar à empresa dele....