Luís Filipe Vieira (Presidente)

[arfm14]

No campeonato portugues, que é uma merda, um lodo, sem o interesse de outrora, é fácil de ser competitivo até com um planeamento ridículo. Neste momento estamos a competir com dois clubes falidos.

A coisa vai apertar quando levarmos a primeira goleada na Champions. Aí é que o Vieira vai sentir o colhões apertados com a lenga-lenga do Benfica europeu.

[Red2802]

Diz-se, um pouco por ignorância, que o serbenfiquista.com é um espaço de contestação a Vieira e nada representativo do universo benfiquista.

E diz-se, também, que neste fórum se usa linguagem excessiva para qualificar Vieira e seus acólitos. Uma espécie de grupo de bandidos e marginais que são uma minoria malcriada da nação benfiquista.

Basta dar ema espreitadela nas redes sociais para perceber que não é assim. Aliás, quem contesta Vieira nas redes sociais de forma urbana e educada é prontamente enxovalhado com os piores impropérios. Gente completamente manipulada pela propaganda, com dedinho afiado, a fazer do fórum uma brincadeira de crianças.

Vem isto a propósito dos amarelos aqui no fórum. Regras são regras e são para cumprir. Nem sempre se consegue cumprir na totalidade porque o filtro dos denunciadores não apanha tudo e todos.

Era aqui que eu queria chegar, isto é, não queria deixar de dar uma palavra aos denunciadores de serviço que se indignam com linguagem excessiva e, a coberto da legislação vigente, deliciam-se a silenciar a populaça. Ai, ui que isto não pode ser, enquanto no separador ao lado destilam merda aos magotes nos Facebook desta vida.

Aqui, nem perdem tempo a contestar os posts ordinários, preferencialmente de forma educada e urbana para darem o exemplo.

Eles são os púdicos, eles são os cartilhados, eles são os beatos, eles são os frustrados. Uma inquisição dos tempos modernos.

Uma pergunta aos denunciadores usando um pouco da linguagem que os indigna:

Quando carregam no botão da denúncia, a puta da bolha da cobardia não vos dói na alma?

[Antimatter]

Diz-se, um pouco por ignorância, que o serbenfiquista.com é um espaço de contestação a Vieira e nada representativo do universo benfiquista.

E diz-se, também, que neste fórum se usa linguagem excessiva para qualificar Vieira e seus acólitos. Uma espécie de grupo de bandidos e marginais que são uma minoria malcriada da nação benfiquista.

Basta dar ema espreitadela nas redes sociais para perceber que não é assim. Aliás, quem contesta Vieira nas redes sociais de forma urbana e educada é prontamente enxovalhado com os piores impropérios. Gente completamente manipulada pela propaganda, com dedinho afiado, a fazer do fórum uma brincadeira de crianças.

Vem isto a propósito dos amarelos aqui no fórum. Regras são regras e são para cumprir. Nem sempre se consegue cumprir na totalidade porque o filtro dos denunciadores não apanha tudo e todos.

Era aqui que eu queria chegar, isto é, não queria deixar de dar uma palavra aos denunciadores de serviço que se indignam com linguagem excessiva e, a coberto da legislação vigente, deliciam-se a silenciar a populaça. Ai, ui que isto não pode ser, enquanto no separador ao lado destilam merda aos magotes nos Facebook desta vida.

Aqui, nem perdem tempo a contestar os posts ordinários, preferencialmente de forma educada e urbana para darem o exemplo.

Eles são os púdicos, eles são os cartilhados, eles são os beatos, eles são os frustrados. Uma inquisição dos tempos modernos.

Uma pergunta aos denunciadores usando um pouco da linguagem que os indigna:

Quando carregam no botão da denúncia, a puta da bolha da cobardia não vos dói na alma?

Vou fazer uma pequena inconfidência: és o user que mais gosto de ler neste fórum.

[Nramos]

O que o Sporting lucra com os jogadores deles é problema deles.
O Benfica não pode fazer quase 200M em vendas num ano, dar 10% ao Mendes, gastar uns 20M em jogadores do Mendes e depois andar a 31 de Agosto ainda sem DD e SA.

Isso e misturar alhos com bugalhos...
Temos todos os motivos e mais alguns para criticar o não reforço do plantel, mas para isso nao temos que criticar as vendas que foram feitas por valores irrecusáveis.

O sporting serve para comparar por segurar os jogadores e nós não, mas para comparar o valor recebido por ele o sporting já não importa para nada, e, vamos lá ver se seguram, até agora o que se sabe é  que nós vendemos pk pagaram o valor da clausula, facilitado por nós, mas não deixa de ser o valor da cláusula, ja eles é publico que vendem bem abaixo do valor e pagam de certeza as comissões.

Valores irrecusáveis são 120M a pronto. Isso é que é pagar a clausula Porque uma proposta de 126M não são 126M no clube.
Primeiro há que pagar a fatia do Mendes. Depois há que ficar em dívida para com o Mendes e comprar um jogador da carteira dele.
Ponto nº 2, 120M do Atlético não sei se são 120M.
Ainda estou há espera dos 2 jogadores do negócio do Simão.
Eventualmente vamos ter que comprar alguém ao Atlético ultra valorizado.
Como Roberto, Raul, Salvio... etc.


Como o Sporting gere o clube a mim não me diz nada.
Olhar para a casa dos outros não resolve os problemas do Benfica.

Isso é tudo mt bonito e concordo, mas não vivemos num futebol limpo e sem artimanhas...
Quando foi preciso dinheiro pk se arriscou de mais, foi o Mendes que arranjou a vender o Rodrigo e o A Gomes e a ficarem cá....
É facil falar nessas compras, falar em Salvio como valorizado nao faz sentido mas pronto,
Mas Raul se foi ultra valorizado na compra tb o foi na venda.
Se Cancelo e Bernardo foram por pouco dinheiro, ja o Cavaleiro e o H Costa foram por mt, dá de uns para os outros.
Tem coisas boas e coisas más...
Mt sinceramente critico muitas coisas em Vieira, acho que deviamos mudar, mas as parceria Mendes tenho duvidas que seja bom acabar com ela....

Toda a gente sabe como funcionam as parcerias com o Mendes, não tem é de ser exclusivo nem de ser o principal objetivo.

Tivesse ele contratado 1 GR, 1DD e 1 SA que ninguém o chateava.

Mas não, se não for negócio do Mendes não anda.

É evidente demais.

Na realidade contratamos 3PL e 1 EE.

1 já entrou no carrossel, 1 é do pack Mendes 3°opção, o outro joga adaptado.

Ainda alguém tem dúvidas do objetivo principal?

[george 20]

E ja agora vamos ver quanto o sporting vai receber, 10% sao para o Mendes, e o anterior clube ainda tem 10 ou 15% salvo erro.

E vamos ver se os jogadores que o sporting vai contratar nao são jogadores do Mendes e quanto vão custar.

Ou acham que isto é só para nós e para os outros é um mar se rosas...
Vejam o caso do Porto e as suas financas desde que deixou a parceria com Mendes.

Eu preferia não ter nada com o Mendes, mas...
O Porto se trabalha se com o Mendes secalhar arranja forma de vender la suplente qualquer por 30M e resolvia lhes os problemas que vão ter até ao fim da época

O engraçado é que o porto controlado pela UEFA, sem LC e sem Mendes de reforçou melhor que nós.

A "pujança financeira" serve para quê mesmo?

Por isso a que critico Vieira,...

Não se admite que nao se tenha gasto mais 50M em 3 ou 4 craques....

Pk a gestão financeira está a ser bem feita, tinha mos dinheiro para isso,...
Nao se reforçou a equipa pk nao se quis...

E no Benfica tem que se querer sempre mais e melhor

[|OnE|]

O que o Sporting lucra com os jogadores deles é problema deles.
O Benfica não pode fazer quase 200M em vendas num ano, dar 10% ao Mendes, gastar uns 20M em jogadores do Mendes e depois andar a 31 de Agosto ainda sem DD e SA.

Isso e misturar alhos com bugalhos...
Temos todos os motivos e mais alguns para criticar o não reforço do plantel, mas para isso nao temos que criticar as vendas que foram feitas por valores irrecusáveis.

O sporting serve para comparar por segurar os jogadores e nós não, mas para comparar o valor recebido por ele o sporting já não importa para nada, e, vamos lá ver se seguram, até agora o que se sabe é  que nós vendemos pk pagaram o valor da clausula, facilitado por nós, mas não deixa de ser o valor da cláusula, ja eles é publico que vendem bem abaixo do valor e pagam de certeza as comissões.

Valores irrecusáveis são 120M a pronto. Isso é que é pagar a clausula Porque uma proposta de 126M não são 126M no clube.
Primeiro há que pagar a fatia do Mendes. Depois há que ficar em dívida para com o Mendes e comprar um jogador da carteira dele.
Ponto nº 2, 120M do Atlético não sei se são 120M.
Ainda estou há espera dos 2 jogadores do negócio do Simão.
Eventualmente vamos ter que comprar alguém ao Atlético ultra valorizado.
Como Roberto, Raul, Salvio... etc.


Como o Sporting gere o clube a mim não me diz nada.
Olhar para a casa dos outros não resolve os problemas do Benfica.

Isso é tudo mt bonito e concordo, mas não vivemos num futebol limpo e sem artimanhas...
Quando foi preciso dinheiro pk se arriscou de mais, foi o Mendes que arranjou a vender o Rodrigo e o A Gomes e a ficarem cá....
É facil falar nessas compras, falar em Salvio como valorizado nao faz sentido mas pronto,
Mas Raul se foi ultra valorizado na compra tb o foi na venda.
Se Cancelo e Bernardo foram por pouco dinheiro, ja o Cavaleiro e o H Costa foram por mt, dá de uns para os outros.
Tem coisas boas e coisas más...
Mt sinceramente critico muitas coisas em Vieira, acho que deviamos mudar, mas as parceria Mendes tenho duvidas que seja bom acabar com ela....

O Raul custou uns 10M ao Atlético, fez uma época onde marcou apenas 1 golo e venderam-no por 22M. Basicamente o Atlético dobrou o valor de um suplente e dispensado.
O Raul Jiménez que o Wolves comprou era titular na sua equipa, no campeonato mais rico do mundo, e fazia golos e assistências.

A parceria com o Mendes só beneficia o Mendes e o Vieira e não o clube.
Fizemos 120M(pagos em tranches) e o que fizemos com ele?
Logo 17M num jogador do Mendes que nem falta fazia. O Mendes não tem mais jogadores em carteira? Jogadores que façam realmente falta ao Benfica? Não tem DD ou SA?
Portanto... dos 120 foram logo 29M para o Mendes.
Se o Mendes fosse assim tão amigo tratava era de colocar os dispensados e arranjar jogadores que o Benfica realmente precisa e não os que o Mendes quer valorizar.

[Aslio]

O que o Sporting lucra com os jogadores deles é problema deles.
O Benfica não pode fazer quase 200M em vendas num ano, dar 10% ao Mendes, gastar uns 20M em jogadores do Mendes e depois andar a 31 de Agosto ainda sem DD e SA.

Isso e misturar alhos com bugalhos...
Temos todos os motivos e mais alguns para criticar o não reforço do plantel, mas para isso nao temos que criticar as vendas que foram feitas por valores irrecusáveis.

O sporting serve para comparar por segurar os jogadores e nós não, mas para comparar o valor recebido por ele o sporting já não importa para nada, e, vamos lá ver se seguram, até agora o que se sabe é  que nós vendemos pk pagaram o valor da clausula, facilitado por nós, mas não deixa de ser o valor da cláusula, ja eles é publico que vendem bem abaixo do valor e pagam de certeza as comissões.

Valores irrecusáveis são 120M a pronto. Isso é que é pagar a clausula Porque uma proposta de 126M não são 126M no clube.
Primeiro há que pagar a fatia do Mendes. Depois há que ficar em dívida para com o Mendes e comprar um jogador da carteira dele.
Ponto nº 2, 120M do Atlético não sei se são 120M.
Ainda estou há espera dos 2 jogadores do negócio do Simão.
Eventualmente vamos ter que comprar alguém ao Atlético ultra valorizado.
Como Roberto, Raul, Salvio... etc.


Como o Sporting gere o clube a mim não me diz nada.
Olhar para a casa dos outros não resolve os problemas do Benfica.

Isso é tudo mt bonito e concordo, mas não vivemos num futebol limpo e sem artimanhas...
Quando foi preciso dinheiro pk se arriscou de mais, foi o Mendes que arranjou a vender o Rodrigo e o A Gomes e a ficarem cá....
É facil falar nessas compras, falar em Salvio como valorizado nao faz sentido mas pronto,
Mas Raul se foi ultra valorizado na compra tb o foi na venda.
Se Cancelo e Bernardo foram por pouco dinheiro, ja o Cavaleiro e o H Costa foram por mt, dá de uns para os outros.
Tem coisas boas e coisas más...
Mt sinceramente critico muitas coisas em Vieira, acho que deviamos mudar, mas as parceria Mendes tenho duvidas que seja bom acabar com ela....

O Raul custou uns 10M ao Atlético, fez uma época onde marcou apenas 1 golo e venderam-no por 22M. Basicamente o Atlético dobrou o valor de um suplente e dispensado.
O Raul Jiménez que o Wolves comprou era titular na sua equipa, no campeonato mais rico do mundo, e fazia golos e assistências.

A parceria com o Mendes só beneficia o Mendes e o Vieira e não o clube.
Fizemos 120M(pagos em tranches) e o que fizemos com ele?
Logo 17M num jogador do Mendes que nem falta fazia. O Mendes não tem mais jogadores em carteira? Jogadores que façam realmente falta ao Benfica? Não tem DD ou SA?
Portanto... dos 120 foram logo 29M para o Mendes.
Se o Mendes fosse assim tão amigo tratava era de colocar os dispensados e arranjar jogadores que o Benfica realmente precisa e não os que o Mendes quer valorizar.

120 em tranches? O comunicado do Benfica foi claro: Atlético pagava logo 30 e os restantes 90 viriam também logo através de um mecanismo financeiro. Nunca ninguém falou em tranches - o Atlético é que tem de desembolsar 90 milhões em tranches para pagar à entidade financeira.

[|OnE|]

O que o Sporting lucra com os jogadores deles é problema deles.
O Benfica não pode fazer quase 200M em vendas num ano, dar 10% ao Mendes, gastar uns 20M em jogadores do Mendes e depois andar a 31 de Agosto ainda sem DD e SA.

Isso e misturar alhos com bugalhos...
Temos todos os motivos e mais alguns para criticar o não reforço do plantel, mas para isso nao temos que criticar as vendas que foram feitas por valores irrecusáveis.

O sporting serve para comparar por segurar os jogadores e nós não, mas para comparar o valor recebido por ele o sporting já não importa para nada, e, vamos lá ver se seguram, até agora o que se sabe é  que nós vendemos pk pagaram o valor da clausula, facilitado por nós, mas não deixa de ser o valor da cláusula, ja eles é publico que vendem bem abaixo do valor e pagam de certeza as comissões.

Valores irrecusáveis são 120M a pronto. Isso é que é pagar a clausula Porque uma proposta de 126M não são 126M no clube.
Primeiro há que pagar a fatia do Mendes. Depois há que ficar em dívida para com o Mendes e comprar um jogador da carteira dele.
Ponto nº 2, 120M do Atlético não sei se são 120M.
Ainda estou há espera dos 2 jogadores do negócio do Simão.
Eventualmente vamos ter que comprar alguém ao Atlético ultra valorizado.
Como Roberto, Raul, Salvio... etc.


Como o Sporting gere o clube a mim não me diz nada.
Olhar para a casa dos outros não resolve os problemas do Benfica.

Isso é tudo mt bonito e concordo, mas não vivemos num futebol limpo e sem artimanhas...
Quando foi preciso dinheiro pk se arriscou de mais, foi o Mendes que arranjou a vender o Rodrigo e o A Gomes e a ficarem cá....
É facil falar nessas compras, falar em Salvio como valorizado nao faz sentido mas pronto,
Mas Raul se foi ultra valorizado na compra tb o foi na venda.
Se Cancelo e Bernardo foram por pouco dinheiro, ja o Cavaleiro e o H Costa foram por mt, dá de uns para os outros.
Tem coisas boas e coisas más...
Mt sinceramente critico muitas coisas em Vieira, acho que deviamos mudar, mas as parceria Mendes tenho duvidas que seja bom acabar com ela....

O Raul custou uns 10M ao Atlético, fez uma época onde marcou apenas 1 golo e venderam-no por 22M. Basicamente o Atlético dobrou o valor de um suplente e dispensado.
O Raul Jiménez que o Wolves comprou era titular na sua equipa, no campeonato mais rico do mundo, e fazia golos e assistências.

A parceria com o Mendes só beneficia o Mendes e o Vieira e não o clube.
Fizemos 120M(pagos em tranches) e o que fizemos com ele?
Logo 17M num jogador do Mendes que nem falta fazia. O Mendes não tem mais jogadores em carteira? Jogadores que façam realmente falta ao Benfica? Não tem DD ou SA?
Portanto... dos 120 foram logo 29M para o Mendes.
Se o Mendes fosse assim tão amigo tratava era de colocar os dispensados e arranjar jogadores que o Benfica realmente precisa e não os que o Mendes quer valorizar.

120 em tranches? O comunicado do Benfica foi claro: Atlético pagava logo 30 e os restantes 90 viriam também logo através de um mecanismo financeiro. Nunca ninguém falou em tranches - o Atlético é que tem de desembolsar 90 milhões em tranches para pagar à entidade financeira.

Vamos esperar pelo relatório para ver isso.
O que a direcção do Benfica comunica e o que faz são coisas diferentes.

[Aslio]

O que o Sporting lucra com os jogadores deles é problema deles.
O Benfica não pode fazer quase 200M em vendas num ano, dar 10% ao Mendes, gastar uns 20M em jogadores do Mendes e depois andar a 31 de Agosto ainda sem DD e SA.

Isso e misturar alhos com bugalhos...
Temos todos os motivos e mais alguns para criticar o não reforço do plantel, mas para isso nao temos que criticar as vendas que foram feitas por valores irrecusáveis.

O sporting serve para comparar por segurar os jogadores e nós não, mas para comparar o valor recebido por ele o sporting já não importa para nada, e, vamos lá ver se seguram, até agora o que se sabe é  que nós vendemos pk pagaram o valor da clausula, facilitado por nós, mas não deixa de ser o valor da cláusula, ja eles é publico que vendem bem abaixo do valor e pagam de certeza as comissões.

Valores irrecusáveis são 120M a pronto. Isso é que é pagar a clausula Porque uma proposta de 126M não são 126M no clube.
Primeiro há que pagar a fatia do Mendes. Depois há que ficar em dívida para com o Mendes e comprar um jogador da carteira dele.
Ponto nº 2, 120M do Atlético não sei se são 120M.
Ainda estou há espera dos 2 jogadores do negócio do Simão.
Eventualmente vamos ter que comprar alguém ao Atlético ultra valorizado.
Como Roberto, Raul, Salvio... etc.


Como o Sporting gere o clube a mim não me diz nada.
Olhar para a casa dos outros não resolve os problemas do Benfica.

Isso é tudo mt bonito e concordo, mas não vivemos num futebol limpo e sem artimanhas...
Quando foi preciso dinheiro pk se arriscou de mais, foi o Mendes que arranjou a vender o Rodrigo e o A Gomes e a ficarem cá....
É facil falar nessas compras, falar em Salvio como valorizado nao faz sentido mas pronto,
Mas Raul se foi ultra valorizado na compra tb o foi na venda.
Se Cancelo e Bernardo foram por pouco dinheiro, ja o Cavaleiro e o H Costa foram por mt, dá de uns para os outros.
Tem coisas boas e coisas más...
Mt sinceramente critico muitas coisas em Vieira, acho que deviamos mudar, mas as parceria Mendes tenho duvidas que seja bom acabar com ela....

O Raul custou uns 10M ao Atlético, fez uma época onde marcou apenas 1 golo e venderam-no por 22M. Basicamente o Atlético dobrou o valor de um suplente e dispensado.
O Raul Jiménez que o Wolves comprou era titular na sua equipa, no campeonato mais rico do mundo, e fazia golos e assistências.

A parceria com o Mendes só beneficia o Mendes e o Vieira e não o clube.
Fizemos 120M(pagos em tranches) e o que fizemos com ele?
Logo 17M num jogador do Mendes que nem falta fazia. O Mendes não tem mais jogadores em carteira? Jogadores que façam realmente falta ao Benfica? Não tem DD ou SA?
Portanto... dos 120 foram logo 29M para o Mendes.
Se o Mendes fosse assim tão amigo tratava era de colocar os dispensados e arranjar jogadores que o Benfica realmente precisa e não os que o Mendes quer valorizar.

120 em tranches? O comunicado do Benfica foi claro: Atlético pagava logo 30 e os restantes 90 viriam também logo através de um mecanismo financeiro. Nunca ninguém falou em tranches - o Atlético é que tem de desembolsar 90 milhões em tranches para pagar à entidade financeira.

Vamos esperar pelo relatório para ver isso.
O que a direcção do Benfica comunica e o que faz são coisas diferentes.

Depois de tanta histeria à volta do negócio, de tanto drama e de um comunicado à CMVM tão detalhado (para o costume), seria muito mau sinal se isso não se refletisse no R&C.

[|OnE|]

O que o Sporting lucra com os jogadores deles é problema deles.
O Benfica não pode fazer quase 200M em vendas num ano, dar 10% ao Mendes, gastar uns 20M em jogadores do Mendes e depois andar a 31 de Agosto ainda sem DD e SA.

Isso e misturar alhos com bugalhos...
Temos todos os motivos e mais alguns para criticar o não reforço do plantel, mas para isso nao temos que criticar as vendas que foram feitas por valores irrecusáveis.

O sporting serve para comparar por segurar os jogadores e nós não, mas para comparar o valor recebido por ele o sporting já não importa para nada, e, vamos lá ver se seguram, até agora o que se sabe é  que nós vendemos pk pagaram o valor da clausula, facilitado por nós, mas não deixa de ser o valor da cláusula, ja eles é publico que vendem bem abaixo do valor e pagam de certeza as comissões.

Valores irrecusáveis são 120M a pronto. Isso é que é pagar a clausula Porque uma proposta de 126M não são 126M no clube.
Primeiro há que pagar a fatia do Mendes. Depois há que ficar em dívida para com o Mendes e comprar um jogador da carteira dele.
Ponto nº 2, 120M do Atlético não sei se são 120M.
Ainda estou há espera dos 2 jogadores do negócio do Simão.
Eventualmente vamos ter que comprar alguém ao Atlético ultra valorizado.
Como Roberto, Raul, Salvio... etc.


Como o Sporting gere o clube a mim não me diz nada.
Olhar para a casa dos outros não resolve os problemas do Benfica.

Isso é tudo mt bonito e concordo, mas não vivemos num futebol limpo e sem artimanhas...
Quando foi preciso dinheiro pk se arriscou de mais, foi o Mendes que arranjou a vender o Rodrigo e o A Gomes e a ficarem cá....
É facil falar nessas compras, falar em Salvio como valorizado nao faz sentido mas pronto,
Mas Raul se foi ultra valorizado na compra tb o foi na venda.
Se Cancelo e Bernardo foram por pouco dinheiro, ja o Cavaleiro e o H Costa foram por mt, dá de uns para os outros.
Tem coisas boas e coisas más...
Mt sinceramente critico muitas coisas em Vieira, acho que deviamos mudar, mas as parceria Mendes tenho duvidas que seja bom acabar com ela....

O Raul custou uns 10M ao Atlético, fez uma época onde marcou apenas 1 golo e venderam-no por 22M. Basicamente o Atlético dobrou o valor de um suplente e dispensado.
O Raul Jiménez que o Wolves comprou era titular na sua equipa, no campeonato mais rico do mundo, e fazia golos e assistências.

A parceria com o Mendes só beneficia o Mendes e o Vieira e não o clube.
Fizemos 120M(pagos em tranches) e o que fizemos com ele?
Logo 17M num jogador do Mendes que nem falta fazia. O Mendes não tem mais jogadores em carteira? Jogadores que façam realmente falta ao Benfica? Não tem DD ou SA?
Portanto... dos 120 foram logo 29M para o Mendes.
Se o Mendes fosse assim tão amigo tratava era de colocar os dispensados e arranjar jogadores que o Benfica realmente precisa e não os que o Mendes quer valorizar.

120 em tranches? O comunicado do Benfica foi claro: Atlético pagava logo 30 e os restantes 90 viriam também logo através de um mecanismo financeiro. Nunca ninguém falou em tranches - o Atlético é que tem de desembolsar 90 milhões em tranches para pagar à entidade financeira.

Vamos esperar pelo relatório para ver isso.
O que a direcção do Benfica comunica e o que faz são coisas diferentes.

Depois de tanta histeria à volta do negócio, de tanto drama e de um comunicado à CMVM tão detalhado (para o costume), seria muito mau sinal se isso não se refletisse no R&C.

Mau sinal é ter 120M e não contratar ninguém para as posições deficitárias.
Ou melhor... não contratar absolutamente ninguém.
O único que veio depois da venda foi a paga ao Mendes.

[george 20]

O que o Sporting lucra com os jogadores deles é problema deles.
O Benfica não pode fazer quase 200M em vendas num ano, dar 10% ao Mendes, gastar uns 20M em jogadores do Mendes e depois andar a 31 de Agosto ainda sem DD e SA.

Isso e misturar alhos com bugalhos...
Temos todos os motivos e mais alguns para criticar o não reforço do plantel, mas para isso nao temos que criticar as vendas que foram feitas por valores irrecusáveis.

O sporting serve para comparar por segurar os jogadores e nós não, mas para comparar o valor recebido por ele o sporting já não importa para nada, e, vamos lá ver se seguram, até agora o que se sabe é  que nós vendemos pk pagaram o valor da clausula, facilitado por nós, mas não deixa de ser o valor da cláusula, ja eles é publico que vendem bem abaixo do valor e pagam de certeza as comissões.

Valores irrecusáveis são 120M a pronto. Isso é que é pagar a clausula Porque uma proposta de 126M não são 126M no clube.
Primeiro há que pagar a fatia do Mendes. Depois há que ficar em dívida para com o Mendes e comprar um jogador da carteira dele.
Ponto nº 2, 120M do Atlético não sei se são 120M.
Ainda estou há espera dos 2 jogadores do negócio do Simão.
Eventualmente vamos ter que comprar alguém ao Atlético ultra valorizado.
Como Roberto, Raul, Salvio... etc.


Como o Sporting gere o clube a mim não me diz nada.
Olhar para a casa dos outros não resolve os problemas do Benfica.

Isso é tudo mt bonito e concordo, mas não vivemos num futebol limpo e sem artimanhas...
Quando foi preciso dinheiro pk se arriscou de mais, foi o Mendes que arranjou a vender o Rodrigo e o A Gomes e a ficarem cá....
É facil falar nessas compras, falar em Salvio como valorizado nao faz sentido mas pronto,
Mas Raul se foi ultra valorizado na compra tb o foi na venda.
Se Cancelo e Bernardo foram por pouco dinheiro, ja o Cavaleiro e o H Costa foram por mt, dá de uns para os outros.
Tem coisas boas e coisas más...
Mt sinceramente critico muitas coisas em Vieira, acho que deviamos mudar, mas as parceria Mendes tenho duvidas que seja bom acabar com ela....

O Raul custou uns 10M ao Atlético, fez uma época onde marcou apenas 1 golo e venderam-no por 22M. Basicamente o Atlético dobrou o valor de um suplente e dispensado.
O Raul Jiménez que o Wolves comprou era titular na sua equipa, no campeonato mais rico do mundo, e fazia golos e assistências.

A parceria com o Mendes só beneficia o Mendes e o Vieira e não o clube.
Fizemos 120M(pagos em tranches) e o que fizemos com ele?
Logo 17M num jogador do Mendes que nem falta fazia. O Mendes não tem mais jogadores em carteira? Jogadores que façam realmente falta ao Benfica? Não tem DD ou SA?
Portanto... dos 120 foram logo 29M para o Mendes.
Se o Mendes fosse assim tão amigo tratava era de colocar os dispensados e arranjar jogadores que o Benfica realmente precisa e não os que o Mendes quer valorizar.

Não concordo...

Tomara o Mendes que nós comprassemos mt gente, sendo dele ou não, ...
Mesmo não sendo dele, mts vezes é ele a intermediar o negócio, ganhava na mesma.
Se comprassemos mt tb iamos ter que vender alguns, é  ele que trata disso e recebe os seus 10%.
Os clubes que nos vendessem jogadores tb iam ter que comprar substitutos para eles.
Isto é um ciclo, desde que haja mts compras e vendas ele vai sempre ganhar algum.

Não nos reforcamos pk a nossa estrutura não quis.
Culpa do nosso presidente mais ninguém

[SousaLB]

Enfia os "reforços" para a B pelo cu acima.

[cmenezes]

Nojo

[iloy]

Onde está o escondido o diretor desportivo Rui Costa para ver ser alguém fala com ele das tais contratações chirurgicas!!
O homem está muito caladinho

[magoslb]

sinto vergonha quando leio a entrevista do Bruno Fernandes em que diz sentir-se lisonjeado pelo sporting não o vender e ver que no Benfica a ideia que este presidente conseguiu implementar é que ninguém cá quer ficar e que é impossível segurar jogadores.

O sporting, um clube patético que não ganha nada há 20 anos, sem qualquer expressão europeia consegue segurar e para o Benfica é impossível, quem apoia esta direção e vem para aqui criticar os jovens quando são vendidos porque vem nos jornais que foram eles que pediram para sair e que o presidente os tentou segurar que pense nisto e veja se isso faz algum sentido.

~

deram 120 milhoes pelo BF?

por 70 milhoes o varandas leva-o ás costas até madrid.

o Benfica vendeu o Renato Sanches aos 18 anos, melhor jovem do Euro, por 35 milhões, vendeu o Bernardo e o Cancelo por 15, o Oblak por 16, o Ederson deixou-nos com 20 porque os outros 50% eram do Mendes (Rio Ave tinha tanto como tinha do Fabinho e doutros) e por isso não podiamos arranjar problemas.

o renato provou que nao valia isso.

o oblak foi dado.

o ederson 40 milhoes, vale menos que isso,overated....

cancelo e bernardo jogaram na equipa B  do  Benfica,como podiam valer mais?

O Ederson vale menos que 40M? Fdx, ó Costa, isso é vodka pela manhã?

O Ederson é só dos melhores GR só mundo. A forma como se podia jogar numa linha mais subida pela sua postura em campo, só isso vale os 40M. O resto podes meter mais uns 40M em cima.

nem sequer é o melhor brasileiro.

Tomara que tivesses este brasileiro que não é o melhor.

mas vale 40 milhoes?

Não, vale mais, obviamente. É um dos melhores. Isto falando de.futebol, pq são valores obscenos.

A forma como ataca a bola em cruzamentos, a capacidade que tem de jogar com os pés e a forma consegue colocar a bola à mão quase duma baliza à outra nos pés dum colega, é simplesmente brutal. Entre os postes tb tem reflexos rápidos. Naot podes pedir muito mais.

Só lhe aponto como defeito que Qd está com a confiança toda às vezes torna-se displicente .algumas abordagens de bola, como querer fazer fintas as adversários. Mas isso vem da confiança que tem em si.

para mim o oblak é melhor.

Postes e segurança pelo ar é ligeiramente melhor, jogo de pés e controlo de profundidade não. Seja a como for, falamos de dois dos melhores 7/8 GR do mundo.

E tivemos os dois seguidos, e com um JC ainda em bom plano no primeiro ano. Agora passamos para um que ainda em junho queríamos despachar,isto qd o Lage disse que queria concorrência. Agora estarmos à mesma só com um GR com experiência, o mesmo que era insuficiente, e com renovação feita, o que ainda o deve pôr mais à sombra da bananeira.