Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Fearless]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Isso não interessa para nada porque nem o empresário nem ninguém vai intermediar uma negociação que não existe.

Claro que existiu, qual é a duvida disso ?

O Benfica impôs uma e só uma condição. Receber os 120 milhões a pronto. Não foi acionada nenhuma cláusula. Claro que houve negociação.

O Atlético queria pagar faseadamente e o Benfica não aceitou. Exigiu receber os 120milhões a pronto.

Eu não estou mesmo a perceber o problema.

Ah sim? Então e os 12 milhões da comissão da "negociação" foram pagos por quem?

Só de imaginar a honestidade da negociação.

Benfica: "Só aceitamos vender pela cláusula".

Jorge Mendes: "O Benfica só aceita vender pela cláusula"

Atlético: "Jorge, avisa o Benfica que vamos pagar a cláusula".

Jorge: "Luis, o Atlético vai pagar a cláusula. São 10% do valor do negócio por ter ajudado na negociação".

Benfica : "Está bem, Jorge.  Esses 12 milhões são mais do que justos pelo maravilhoso contributo na venda de um jogador que nós não queríamos vender"

[anselmoslb]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Isso não interessa para nada porque nem o empresário nem ninguém vai intermediar uma negociação que não existe.

Claro que existiu, qual é a duvida disso ?

O Benfica impôs uma e só uma condição. Receber os 120 milhões a pronto. Não foi acionada nenhuma cláusula. Claro que houve negociação.

O Atlético queria pagar faseadamente e o Benfica não aceitou. Exigiu receber os 120milhões a pronto.

Eu não estou mesmo a perceber o problema.

Ah sim? Então e os 12 milhões da comissão da "negociação" foram pagos por quem?

Só de imaginar a honestidade da negociação.

Benfica: "Só aceitamos vender pela cláusula".

Jorge Mendes: "O Benfica só aceita vender pela cláusula"

Atlético: "Jorge, avisa o Benfica que vamos pagar a cláusula".

Jorge: "Luis, o Atlético vai pagar a cláusula. São 10% do valor do negócio por ter ajudado na negociação".

Benfica : "Está bem, Jorge.  Esses 12 milhões são mais do que justos pelo maravilhoso contributo na venda de um jogador que nós não queríamos vender"

Óbvio. Não faz sentido nenhum, a menos que estivessem mesmo interessados em vender o jogador, e é o que devia estar combinado.

[magoslb]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Tá bom. Portanto, o agente do Félix basicamente é um inábil que nós tem capacidade para intermediar a venda de um jogador que 3/4 grande clubes querem, teve de chamar o Mendes. O Benfica paga. Siga a banda.

[biumbs]

Cheguei agora a casa,

Desculpem mas chega uma altura que satura...
Tenho tido pouco tempo para vir ao fórum e acompanhar o Benfica em pleno devido a problemas profissionais, mas como muitos, passo pelas "Melhores Mensagens" e faço um "resumo" do dia.

luis.live, conheci-te em 2015, num meeting pré-jogo do Benfica, do pessoal do SB, organizado pelo Mestre30. Nessa altura ainda morava em Inglaterra e foi também a primeira vez que tive contacto pessoal e muitos users daqui. Correu tudo lindamente, jogámos contra o Arouca, salvo erro, para a Taça da Liga. Chegámos inclusive a brincar com o teu casaco da sorte/azar. Pareceste-me um gajo às direitas.

Deixa-me agora que te diga... As figurinhas que te tenho visto aqui a fazer no tópico do Vieira são absolutamente TRISTES e LAMENTÁVEIS. Desde andares a exigir o número de sócio dos users por considerares que quem não é sócio é como se fosse uma espécie de "adepto inferior", a torceres a espinha toda contra quem ouse ter uma opinião diferente da tua em relação ao nosso Magnânimo.

Metade das "Melhores Mensagens" são respostas à tua postura ridícula, quando podiam ser posts com mensagens engraçadas ou com conteúdo relevante.

Fico-me por aqui porque já deves ter percebido a ideia.

Um abraço.

[Yohan]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Isso não interessa para nada porque nem o empresário nem ninguém vai intermediar uma negociação que não existe.

Claro que existiu, qual é a duvida disso ?

O Benfica impôs uma e só uma condição. Receber os 120 milhões a pronto. Não foi acionada nenhuma cláusula. Claro que houve negociação.

O Atlético queria pagar faseadamente e o Benfica não aceitou. Exigiu receber os 120milhões a pronto.

Eu não estou mesmo a perceber o problema.

Ah sim? Então e os 12 milhões da comissão da "negociação" foram pagos por quem?

Só de imaginar a honestidade da negociação.

Benfica: "Só aceitamos vender pela cláusula".

Jorge Mendes: "O Benfica só aceita vender pela cláusula"

Atlético: "Jorge, avisa o Benfica que vamos pagar a cláusula".

Jorge: "Luis, o Atlético vai pagar a cláusula. São 10% do valor do negócio por ter ajudado na negociação".

Benfica : "Está bem, Jorge.  Esses 12 milhões são mais do que justos pelo maravilhoso contributo na venda de um jogador que nós não queríamos vender"

Que fantochada...
Só para teimar...

[resendepereira]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Isso não interessa para nada porque nem o empresário nem ninguém vai intermediar uma negociação que não existe.

Claro que existiu, qual é a duvida disso ?

O Benfica impôs uma e só uma condição. Receber os 120 milhões a pronto. Não foi acionada nenhuma cláusula. Claro que houve negociação.

O Atlético queria pagar faseadamente e o Benfica não aceitou. Exigiu receber os 120milhões a pronto.

Eu não estou mesmo a perceber o problema.

Dúvidas eu nunca tive.

O problema é que se continua a dizer que a cláusula foi batida.

Isso é de quem não percebeu o negócio, só pode.

O valor da Cláusula foi igualado, não há nem pode haver dúvidas sobre isso.

A Cláusula eram de 120 milhões e o Benfica recebeu 120 milhões.

Li tudo o que escreveram e já comentei no outro tópico há umas semanas.

A cláusula ser de 60M ou 120M é igual ao litro, visto que não foi accionada.  Foi vendido por 120M como podia ter sido por 200M ou por 1M.

Só tem relevo a questão da clausula se o jogador se fosse desvincular unilateralmente ( aciona-la) depositando o valor de 60 na liga o que nunca ia acontecer, por isso é tudo irrelevante.

[Aslio]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Tá bom. Portanto, o agente do Félix basicamente é um inábil que nós tem capacidade para intermediar a venda de um jogador que 3/4 grande clubes querem, teve de chamar o Mendes. O Benfica paga. Siga a banda.

O Mendes entrou na jogada na altura da renovação do Félix e aumento da cláusula para 120 milhões. E para o Mendes ter entrado nessa altura, faz-me crer que talvez já houvesse pressão nessa altura para o miúdo sair no fim da época.
Apesar de tudo, acredito mais na história do Mendes ter ajudado a vender o Félix pelo valor astronómico que foi do que na história de que o Mendes não ajudou/não recebeu qualquer comissão no negócio do Vinicius.

Sim, porque o Mendes ia mesmo acompanhar o Vieira na negociação do Vinicius e ia ficar ao lado dele quieto, calado e sem receber comissão...

[resendepereira]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Tá bom. Portanto, o agente do Félix basicamente é um inábil que nós tem capacidade para intermediar a venda de um jogador que 3/4 grande clubes querem, teve de chamar o Mendes. O Benfica paga. Siga a banda.

O agente \ representante acaba por ser redundante, mas isso é assim que acontece, mas nesta situação de venda de um jogador que estão dispostos a dar o c* por ele tanto faz ter um bom agente ou nao, é so pedir um valor absurdo e negociar um bocado menos.

[magoslb]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Isso não interessa para nada porque nem o empresário nem ninguém vai intermediar uma negociação que não existe.

Claro que existiu, qual é a duvida disso ?

O Benfica impôs uma e só uma condição. Receber os 120 milhões a pronto. Não foi acionada nenhuma cláusula. Claro que houve negociação.

O Atlético queria pagar faseadamente e o Benfica não aceitou. Exigiu receber os 120milhões a pronto.

Eu não estou mesmo a perceber o problema.

Ah sim? Então e os 12 milhões da comissão da "negociação" foram pagos por quem?

Só de imaginar a honestidade da negociação.

Benfica: "Só aceitamos vender pela cláusula".

Jorge Mendes: "O Benfica só aceita vender pela cláusula"

Atlético: "Jorge, avisa o Benfica que vamos pagar a cláusula".

Jorge: "Luis, o Atlético vai pagar a cláusula. São 10% do valor do negócio por ter ajudado na negociação".

Benfica : "Está bem, Jorge.  Esses 12 milhões são mais do que justos pelo maravilhoso contributo na venda de um jogador que nós não queríamos vender"

Óbvio. Não faz sentido nenhum, a menos que estivessem mesmo interessados em vender o jogador, e é o que devia estar combinado.

Por alguma coisa o Vieira manifestou publicamente o desejo de renovar para uns tempos depois se sair com um "não há necessidade". Entre o interesse de renovar e não haver necessidade, muita água passou por debaixo da ponte. E quem ficou a ganhar não foi o Benfica.

[resendepereira]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Tá bom. Portanto, o agente do Félix basicamente é um inábil que nós tem capacidade para intermediar a venda de um jogador que 3/4 grande clubes querem, teve de chamar o Mendes. O Benfica paga. Siga a banda.

O Mendes entrou na jogada na altura da renovação do Félix e aumento da cláusula para 120 milhões. E para o Mendes ter entrado nessa altura, faz-me crer que talvez já houvesse pressão nessa altura para o miúdo sair no fim da época.
Apesar de tudo, acredito mais na história do Mendes ter ajudado a vender o Félix pelo valor astronómico que foi do que na história de que o Mendes não ajudou/não recebeu qualquer comissão no negócio do Vinicius.

Sim, porque o Mendes ia mesmo acompanhar o Vieira na negociação do Vinicius e ia ficar ao lado dele quieto, calado e sem receber comissão...

Então mas o benfica é que sabe se renova e porque valores e porque clausula, o que terceiros têm a ver?.
Ajudou por ter poder de influenciar a outra parte, isso sim, mas se assim é é quem o comprou por este valor acaba por ser "burro" e ter caido numa esparrela / engodo. Porque se valesse esses valores ou perto pagavam na boa.

[+1benfiquista]

O presidente do Benfica admitiu que compra jogadores por catálogo dentro de aviões e que há casos em que o objetivo é só ganhar dinheiro.
Em condições, tempos e/ou países normais, teria sido o prego no caixão da sua presidência.

O Benfica é o campeão com contas "certas" menos entusiasmante de sempre. Isto é sintomático.

[andoaleme]

Houvesse oposição credível e constante (não é só quando a equipa perde), com sondagens mensais e o Vieira não fazia o que queria.

Assim é um fartar vilanagem, o porto a ganhar e um futebol hediondo.

Sequer há interesse quanto mais oposição.

O que actualmente existe é um que se assume como candidato, RGS, mas não faz oposição e dá-se ao luxo de não marcar presença e afirmar-se em AG perante os sócios.

Depois não há interesse, muitos são os que sentam o rabo em vários programas como arautos em defesa do Benfica, não o fazem de borla, nas AG sequer colocam lá os pés, nem Bagão Félix se dá ao trabalho e muitos suspiram por ele.

O único que marca presença e intervém nas AG e replica interesse é o Bruno Costa Carvalho, quem ainda assim é manifestamente pouco face a toda máquina vieirista.

[Aslio]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Tá bom. Portanto, o agente do Félix basicamente é um inábil que nós tem capacidade para intermediar a venda de um jogador que 3/4 grande clubes querem, teve de chamar o Mendes. O Benfica paga. Siga a banda.

O Mendes entrou na jogada na altura da renovação do Félix e aumento da cláusula para 120 milhões. E para o Mendes ter entrado nessa altura, faz-me crer que talvez já houvesse pressão nessa altura para o miúdo sair no fim da época.
Apesar de tudo, acredito mais na história do Mendes ter ajudado a vender o Félix pelo valor astronómico que foi do que na história de que o Mendes não ajudou/não recebeu qualquer comissão no negócio do Vinicius.

Sim, porque o Mendes ia mesmo acompanhar o Vieira na negociação do Vinicius e ia ficar ao lado dele quieto, calado e sem receber comissão...

Então mas o benfica é que sabe se renova e porque valores e porque clausula, o que terceiros têm a ver?.
Ajudou por ter poder de influenciar a outra parte, isso sim, mas se assim é é quem o comprou por este valor acaba por ser "burro" e ter caido numa esparrela / engodo. Porque se valesse esses valores ou perto pagavam na boa.

Se calhar o miúdo nem queria renovar com uma cláusula tão alta, porque dificilmente algum clube vinha cá, do nada, e pagava os 120.
Se calhar, o empresário dele estava disposto a vendê-lo pela cláusula anterior, que seria facilmente coberta.
Se calhar o Mendes ajudou a contornar essa situação e ficaram todos a ganhar: empresário dele, família, Mendes, Benfica (a nível financeiro e a nível de barriga cheia com a maior venda de todo o sempre de um jogador do campeonato português) e o Félix (bem... o Félix depois é que se vai ver se vai ganhar alguma coisa, futebolisticamente falando, no Atlético).

Isto sou eu a extrapolar e não vejo que seja um cenário assim tão irrealista.

Quanto ao Atlético ser "burro"... o dinheiro tem de circular e ainda para mais com o Mendes. Se ele convence um clube a pagar um valor inflacionado por um jogador, irá convencer outro a ir buscar um jogador a esse clube que pagou demasiado, também por um valor inflacionado. Ou irá o Benfica, mais uma vez, ao mercado no Atlético.
Mais tarde ou mais cedo os negócios irão acontecer.

[resendepereira]

acabei de ver agora a entrevista.

Não achei assim tão má como estavam aqui a reportar.

Ele simplesmente não respondeu a nada.

O jornalista pergunta-lhe sobre as comissões ele põe-se a dizer que há muitos clubes que querem trabalhar com o Mendes e não quer.

Percebe-se porque não vai a debates.

Não concordo. Houve demasiadas perguntas parvas. Coisas que não tem mesmo que responder, coisas que eu também não conseguia.

Tirando as tiradas sobre "a obra" e das pedras ds calçada, um habitué, eu confesso que até gostei da entrevista.

A pergunta foi simples: se o Benfica procurou o Jorge Mendes é porque tinha interesse em vender o João Félix. E depois lá falou num acordo que fizeram  na renegociação da cláusula, como se isso deixasse de ser uma venda.

Essa nao como. A questão do Jorge Mendes já foi mais do que explicada. Ou o Benfica lhe dava uma comissão de 10% sobre 120 milhões ou o Joao Félix nao aumentava a Cláusula dos 60milhões. Tao simples quanto isto. Pot mim não há problema nenhul com isso. E se o Problema da renovação do Dias e do Jota for esse, então que façam o mesmo compromisso dos 10%. Por mim é tranquilo.

Mas o Mendes não era sequer o empresário do Félix e segundo o Vieira havia faziam fila para comprar o Félix, pq cargas de água o Mendes tem de estar envolvido no negócio?

O empresário do Félix tem uma parceria com o Mendes. Já foi explicado antes e ontem foi novamente dito.

O empresário do Félix deixou—se estar sentadinho à espera do seu dinheiro. E foi o melhor que ele fez.....

Tá bom. Portanto, o agente do Félix basicamente é um inábil que nós tem capacidade para intermediar a venda de um jogador que 3/4 grande clubes querem, teve de chamar o Mendes. O Benfica paga. Siga a banda.

O Mendes entrou na jogada na altura da renovação do Félix e aumento da cláusula para 120 milhões. E para o Mendes ter entrado nessa altura, faz-me crer que talvez já houvesse pressão nessa altura para o miúdo sair no fim da época.
Apesar de tudo, acredito mais na história do Mendes ter ajudado a vender o Félix pelo valor astronómico que foi do que na história de que o Mendes não ajudou/não recebeu qualquer comissão no negócio do Vinicius.

Sim, porque o Mendes ia mesmo acompanhar o Vieira na negociação do Vinicius e ia ficar ao lado dele quieto, calado e sem receber comissão...

Então mas o benfica é que sabe se renova e porque valores e porque clausula, o que terceiros têm a ver?.
Ajudou por ter poder de influenciar a outra parte, isso sim, mas se assim é é quem o comprou por este valor acaba por ser "burro" e ter caido numa esparrela / engodo. Porque se valesse esses valores ou perto pagavam na boa.

Se calhar o miúdo nem queria renovar com uma cláusula tão alta, porque dificilmente algum clube vinha cá, do nada, e pagava os 120.
Se calhar, o empresário dele estava disposto a vendê-lo pela cláusula anterior, que seria facilmente coberta.
Se calhar o Mendes ajudou a contornar essa situação e ficaram todos a ganhar: empresário dele, família, Mendes, Benfica (a nível financeiro e a nível de barriga cheia com a maior venda de todo o sempre de um jogador do campeonato português) e o Félix (bem... o Félix depois é que se vai ver se vai ganhar alguma coisa, futebolisticamente falando, no Atlético).

Isto sou eu a extrapolar e não vejo que seja um cenário assim tão irrealista.

Quanto ao Atlético ser "burro"... o dinheiro tem de circular e ainda para mais com o Mendes. Se ele convence um clube a pagar um valor inflacionado por um jogador, irá convencer outro a ir buscar um jogador a esse clube que pagou demasiado, também por um valor inflacionado. Ou irá o Benfica, mais uma vez, ao mercado no Atlético.
Mais tarde ou mais cedo os negócios irão acontecer.

sim, mas a clausula pode ser 60 e so vender por 120. O clube\mendes que metam logo os 60 e que façam assim a rebelia.

[resendepereira]

Mas foi bom, porque sem o empresário ele era vendido por qualquer valor acima de 20.