Luís Filipe Vieira (Presidente)

[magoslb]

O Melhor presidente da história do clube,

Luís "aperta pescoços a sócios em AGs" Vieira.



Parabéns!

[magoslb]

Agarrar pescoço e insultos?
Brahimi style? Bruno Fernandes mode?
Como dizem os outros:
"tem uma grande escola"

O treino nos camarotes do porco deu-lhe muito traquejo nestes golpes.

[sazuke]

a direçao é incompetente na construçao do plantel e na venda de activos, daí que tenha que recorrer aos serviços de um agente externo ao clube, neste caso o mendes

penso que estamos todos de acordo.

[JRCosta]

A atitude na assembleia é péssima, estar a pedir neste momento a cabeça, só me faz lembrar o sporting que anda sempre em mudanças.

Se eu preferia ter outro presidente,
Sim preferia, mas mostrem onde está?

Não é só falar mal dos que estão, coisa que neste fórum começa a ser deprimente, pois de uma plantel de 30 jogadores , mais treinador e afins todos são criticados, e não são críticas construtivas, pois isso da muito trabalho.

Bom dia.

O Presidente do Benfica teve uma atitude miserável e deve ser imediatamente colocado fora do clube. Haja ou não alternativa. Se houver eleições, os candidatos aparecem.

Tentar justificar o que se passou ontem com o "não há mais ninguém" é desonesto.

Quanto às outras perguntas, já foram respondidas tantas vezes neste tópico que é chato repetir o disco outra vez. Não somos só nós que estamos cansados da cassete das pedras da calçada, também já chateia andar sempre a repetir que Vieira não serve porque, antes de tudo, serve-se do Benfica.

Bom dia,

Onde viu eu justificar a atitude?

Então só aparecem candidatos quando houver eleições? A verdadeira massa crítica anda onde, está a espera que o Vieira caia? É só aí aparecem?

Se achas que ele deve ficar, estás a justificar a atitude.

Os candidatos aparecem e propoem listas na altura das eleições. Qualquer gajo percebe que se for candidato com um ano de antecedência, o impacto perde-se, há desgaste, e Vieira gosta de secar a oposição comprando-a. Já agora, RGS é candidato assumido, portanto pelo menos um há. Não foi às AG? Olha, Vieira também não ia. O que significa? Farinha do mesmo saco.

Eu acho que a haver eleições é de forma organizada. Ponto.

O impacto só se perde se não tiverem nada a acrescentar.

Sem dúvida. Agora sem rodeios: esta atitude de rufia não merece que saia da presidência?

[K9Pitbull]

Agarrar pescoço e insultos?
Brahimi style? Bruno Fernandes mode?
Como dizem os outros:
"tem uma grande escola"

O treino nos camarotes do porco deu-lhe muito traquejo nestes golpes.

Aprendeu com o guarda Abel.

[SLBenfica1904]

Demite-te ser asqueroso!

Já te desejo mal!!

[Andreg86]

A atitude na assembleia é péssima, estar a pedir neste momento a cabeça, só me faz lembrar o sporting que anda sempre em mudanças.

Se eu preferia ter outro presidente,
Sim preferia, mas mostrem onde está?

Não é só falar mal dos que estão, coisa que neste fórum começa a ser deprimente, pois de uma plantel de 30 jogadores , mais treinador e afins todos são criticados, e não são críticas construtivas, pois isso da muito trabalho.

Bom dia.

O Presidente do Benfica teve uma atitude miserável e deve ser imediatamente colocado fora do clube. Haja ou não alternativa. Se houver eleições, os candidatos aparecem.

Tentar justificar o que se passou ontem com o "não há mais ninguém" é desonesto.

Quanto às outras perguntas, já foram respondidas tantas vezes neste tópico que é chato repetir o disco outra vez. Não somos só nós que estamos cansados da cassete das pedras da calçada, também já chateia andar sempre a repetir que Vieira não serve porque, antes de tudo, serve-se do Benfica.

Bom dia,

Onde viu eu justificar a atitude?

Então só aparecem candidatos quando houver eleições? A verdadeira massa crítica anda onde, está a espera que o Vieira caia? É só aí aparecem?

Se achas que ele deve ficar, estás a justificar a atitude.

Os candidatos aparecem e propoem listas na altura das eleições. Qualquer gajo percebe que se for candidato com um ano de antecedência, o impacto perde-se, há desgaste, e Vieira gosta de secar a oposição comprando-a. Já agora, RGS é candidato assumido, portanto pelo menos um há. Não foi às AG? Olha, Vieira também não ia. O que significa? Farinha do mesmo saco.

Eu acho que a haver eleições é de forma organizada. Ponto.

O impacto só se perde se não tiverem nada a acrescentar.

Sem dúvida. Agora sem rodeios: esta atitude de rufia não merece que saia da presidência?

Merece que saia, mas sendo o Benfica um clube e uma empresa.

Tem de ser de forma não prejudicial à sua actividade.

Agora também sem rodeios: não acha que a AG devia ser levada de outras formas?

[JRCosta]

A atitude na assembleia é péssima, estar a pedir neste momento a cabeça, só me faz lembrar o sporting que anda sempre em mudanças.

Se eu preferia ter outro presidente,
Sim preferia, mas mostrem onde está?

Não é só falar mal dos que estão, coisa que neste fórum começa a ser deprimente, pois de uma plantel de 30 jogadores , mais treinador e afins todos são criticados, e não são críticas construtivas, pois isso da muito trabalho.

Bom dia.

O Presidente do Benfica teve uma atitude miserável e deve ser imediatamente colocado fora do clube. Haja ou não alternativa. Se houver eleições, os candidatos aparecem.

Tentar justificar o que se passou ontem com o "não há mais ninguém" é desonesto.

Quanto às outras perguntas, já foram respondidas tantas vezes neste tópico que é chato repetir o disco outra vez. Não somos só nós que estamos cansados da cassete das pedras da calçada, também já chateia andar sempre a repetir que Vieira não serve porque, antes de tudo, serve-se do Benfica.

Bom dia,

Onde viu eu justificar a atitude?

Então só aparecem candidatos quando houver eleições? A verdadeira massa crítica anda onde, está a espera que o Vieira caia? É só aí aparecem?

Se achas que ele deve ficar, estás a justificar a atitude.

Os candidatos aparecem e propoem listas na altura das eleições. Qualquer gajo percebe que se for candidato com um ano de antecedência, o impacto perde-se, há desgaste, e Vieira gosta de secar a oposição comprando-a. Já agora, RGS é candidato assumido, portanto pelo menos um há. Não foi às AG? Olha, Vieira também não ia. O que significa? Farinha do mesmo saco.

Eu acho que a haver eleições é de forma organizada. Ponto.

O impacto só se perde se não tiverem nada a acrescentar.

Sem dúvida. Agora sem rodeios: esta atitude de rufia não merece que saia da presidência?

Merece que saia, mas sendo o Benfica um clube e uma empresa.

Tem de ser de forma não prejudicial à sua actividade.

Agora também sem rodeios: não acha que a AG devia ser levada de outras formas?

OK, então e ter um presidente que agride (não há cá meias palavras, quem viu sabe bem que foi assim) não é prejudicial à imagem da empresa? Queres ter um presidente que bate nos sócios quando não gosta do que ouve?

E se a AG devia ser levada de outra forma? Não sei a que te referes. Se Vieira não estava a gostar do que ouvia, pedia a intervenção da mesa ou da segurança se sentisse ameaçado, é assim que as coisas se resolvem com o mínimo de civismo. Não é partir para cima do outro com insultos e apertões, numa atitude rufia e miserável. Não há desculpa, e tu sabes bem disso.

[RedEagleNN]

E o adepto devia ter dado uma cabeçada no Vieira, perdeu uma excelente oportunidade.

Mas não podemos deixar isto ficar assim. É demasiado grave para não abanarmos com a direção! Um presidente a agredir um adepto...

[JRCosta]

a direçao é incompetente na construçao do plantel e na venda de activos, daí que tenha que recorrer aos serviços de um agente externo ao clube, neste caso o mendes

penso que estamos todos de acordo.

E mesmo assim, continuamos a fazer mercados incompetentes. Vale a pena, de facto.

[Andreg86]

A atitude na assembleia é péssima, estar a pedir neste momento a cabeça, só me faz lembrar o sporting que anda sempre em mudanças.

Se eu preferia ter outro presidente,
Sim preferia, mas mostrem onde está?

Não é só falar mal dos que estão, coisa que neste fórum começa a ser deprimente, pois de uma plantel de 30 jogadores , mais treinador e afins todos são criticados, e não são críticas construtivas, pois isso da muito trabalho.

Bom dia.

O Presidente do Benfica teve uma atitude miserável e deve ser imediatamente colocado fora do clube. Haja ou não alternativa. Se houver eleições, os candidatos aparecem.

Tentar justificar o que se passou ontem com o "não há mais ninguém" é desonesto.

Quanto às outras perguntas, já foram respondidas tantas vezes neste tópico que é chato repetir o disco outra vez. Não somos só nós que estamos cansados da cassete das pedras da calçada, também já chateia andar sempre a repetir que Vieira não serve porque, antes de tudo, serve-se do Benfica.

Bom dia,

Onde viu eu justificar a atitude?

Então só aparecem candidatos quando houver eleições? A verdadeira massa crítica anda onde, está a espera que o Vieira caia? É só aí aparecem?

Se achas que ele deve ficar, estás a justificar a atitude.

Os candidatos aparecem e propoem listas na altura das eleições. Qualquer gajo percebe que se for candidato com um ano de antecedência, o impacto perde-se, há desgaste, e Vieira gosta de secar a oposição comprando-a. Já agora, RGS é candidato assumido, portanto pelo menos um há. Não foi às AG? Olha, Vieira também não ia. O que significa? Farinha do mesmo saco.

Eu acho que a haver eleições é de forma organizada. Ponto.

O impacto só se perde se não tiverem nada a acrescentar.

Sem dúvida. Agora sem rodeios: esta atitude de rufia não merece que saia da presidência?

Merece que saia, mas sendo o Benfica um clube e uma empresa.

Tem de ser de forma não prejudicial à sua actividade.

Agora também sem rodeios: não acha que a AG devia ser levada de outras formas?

OK, então e ter um presidente que agride (não há cá meias palavras, quem viu sabe bem que foi assim) não é prejudicial à imagem da empresa? Queres ter um presidente que bate nos sócios quando não gosta do que ouve?

E se a AG devia ser levada de outra forma? Não sei a que te referes. Se Vieira não estava a gostar do que ouvia, pedia a intervenção da mesa ou da segurança se sentisse ameaçado, é assim que as coisas se resolvem com o mínimo de civismo. Não é partir para cima do outro com insultos e apertões, numa atitude rufia e miserável. Não há desculpa, e tu sabes bem disso.

É prejudicial mas para mim ter eleições imediatas e a meio de uma época sou contra.

Sabes também ao que me refiro em relação a AG, ninguém tem de se sentir ameaçado numa AG nem presidente nem sócios. Mas isto é a minha opinião.

As coisas deviam ter civismo logo à partida, devia ser algo garantido.

Eu não estou a desculpar atitudes, mas o Benfica tem de ser um clube e empresa estável, tudo o que for  feito em cima do joelho e a quente não vale a pena.

E espero mesmo que não se mostre isso hoje no campo.

[FilipeCoutinho]

A figura mais nojenta da sociedade Portuguesa

[serebotna]

Tentativa de agressão a um sócio não pode passar impune.

[magoslb]

Chegamos a este ponto, gente a defender um presidente que agride um sócio numa AG!

No Benfica pré Vieira ele hoje estava demitido.

Mais, o presidente da mesa tinha de abrir um processo por conduta inadmissível do presidente do clube para com um associado.


Relembro que aquele sócio para estar ali deixa lá o seu dinheiro todos os meses, e a retribuição que recebe é ser agredido enquanto discursa.

[Montano89]

Pensa que o clube é dele, portanto faz o que quer e bem lhe apetecer porque sabe que o lugar dele continua seguro. Uma autêntica vergonha!

Quanto ao sócio apertado, hoje já deve receber um convite para ir ao Seixal fazer tratamento à cervical com os fisioterapeutas do clube.

Que chegue uma alternativa credível, para de uma vez por todas nós conseguirmos livrar deste empecilho!