Luís Filipe Vieira (Presidente)

[cristiano_1904]

Para ti grátis pedras da calçada.

Super promoção.

[4you4free]

Nada contra quem apoia e gosta do Vieira e está aqui regularmente a defender a sua opinião e ideias.

O que é muito estranho é que quando acontece algo que possa Beliscar a imagem do Vieira aparecem logo uma dezena de novos users a defender o líder.
Claramente que até a opinião na internet o Vieira tenta controlar e manipular.
Tal como o BC fazia no sporting.

Também podia dizer o mesmo, mas ao contrário.

[paulomaia1972]

Triste é este continuar insistir que houve agressão!!

Nem o próprio se queixou!!

Estes sentem as dores pelos outros!!

E vêm coisas que não aconteceram!!

Houve confronto sim!! Mas isso de apertar o pescoço não aconteceu!!

A mentira tem perna curta!!

Não há problema, o buraco está a ser aprofundado, para os que de lá saíram desta vez para lá voltarem!! A ver se desta permanecem lá por mais tempo!!

Dou uma de graça:

Aproveitem e comprar pastilhas RENIE!! A mais porque tão cedo do buraco não vai sair!! 

Supondo que não houve agressão, o confronto com um sócio também é válido para defender este sujeito?

Quando tens que tentar defender isto em vez das constantes cagadas do Presidente é porque não dá para mais.

Se aquilo que ele faz foi agressão,

Então todos os jogos do campeonato acabavam sempre com 6 ou 7 jogadores de cada equipa no campo por agressões!!

Até o moço não se queixou porque não havia nada para se queixar!!

Não houve nenhuma agressão!! Não percebo porque inventam.

A mentira tem perna curta!! E a maioria não se deixa instrumentalizar por meia dúzia com sede de poder.

Primeiro, não estiveste presente.
Segundo, os relatos são coincidentes, desde oposição, apoiantes e jornalistas.
Terceiro, comparas situações do dia-a-dia com futebol.
Quarto, factos, o sócio estava a discursar normalmente, LFV saiu do seu lugar e começou a insultar um sócio, depois encostou-se ao sócio e tentou com o braço que deixasse de falar, empurrou e atingiu o pescoço do sócio. Por fim, virou-se para os associados e começou a insultar tudo e todos.
Quinto, fala do que sabes, o que infelizmente é muito pouco.
Sexto, aproveita para leres para além da história do clube, os estatuto do mesmo e lê o artigo 18 sobre os deveres de TODOS os associados e, em especial, a alínea J.

[Scorpion8]

Acha s dono senhor do clube, e está a tomar proporções perigosamente gigantescas, fez o que fez e acha se no direito de não pedir desculpa... se não quer pedir ao rapaz ainda é naquela, não pedir desculpa aos restantes benfiquistas pela figura que fez só prova a ditadura em que vivemos hoje no clube

[paulomaia1972]

Nada contra quem apoia e gosta do Vieira e está aqui regularmente a defender a sua opinião e ideias.

O que é muito estranho é que quando acontece algo que possa Beliscar a imagem do Vieira aparecem logo uma dezena de novos users a defender o líder.
Claramente que até a opinião na internet o Vieira tenta controlar e manipular.
Tal como o BC fazia no sporting.

Também podia dizer o mesmo, mas ao contrário.

Mais uma vez errado, por dois motivos, porque a maior parte dos críticos de LFV por aqui já têm vários anos de presença no fórum, ao contrário de ti.

[magoslb]

Triste é este continuar insistir que houve agressão!!

Nem o próprio se queixou!!

Estes sentem as dores pelos outros!!

E vêm coisas que não aconteceram!!

Houve confronto sim!! Mas isso de apertar o pescoço não aconteceu!!

A mentira tem perna curta!!

Não há problema, o buraco está a ser aprofundado, para os que de lá saíram desta vez para lá voltarem!! A ver se desta permanecem lá por mais tempo!!

Dou uma de graça:

Aproveitem e comprar pastilhas RENIE!! A mais porque tão cedo do buraco não vai sair!! 

Supondo que não houve agressão, o confronto com um sócio também é válido para defender este sujeito?

Quando tens que tentar defender isto em vez das constantes cagadas do Presidente é porque não dá para mais.

Se aquilo que ele faz foi agressão,

Então todos os jogos do campeonato acabavam sempre com 6 ou 7 jogadores de cada equipa no campo por agressões!!

Até o moço não se queixou porque não havia nada para se queixar!!

Não houve nenhuma agressão!! Não percebo porque inventam.

A mentira tem perna curta!! E a maioria não se deixa instrumentalizar por meia dúzia com sede de poder.

Oh amiguinho, aperta lá o pescoço a alguém na rua e se chamarem a polícia depois diz onde foste parar.

[Diogo20]

Triste é este continuar insistir que houve agressão!!

Nem o próprio se queixou!!

Estes sentem as dores pelos outros!!

E vêm coisas que não aconteceram!!

Houve confronto sim!! Mas isso de apertar o pescoço não aconteceu!!

A mentira tem perna curta!!

Não há problema, o buraco está a ser aprofundado, para os que de lá saíram desta vez para lá voltarem!! A ver se desta permanecem lá por mais tempo!!

Dou uma de graça:

Aproveitem e comprar pastilhas RENIE!! A mais porque tão cedo do buraco não vai sair!! 

Supondo que não houve agressão, o confronto com um sócio também é válido para defender este sujeito?

Quando tens que tentar defender isto em vez das constantes cagadas do Presidente é porque não dá para mais.

Se aquilo que ele faz foi agressão,

Então todos os jogos do campeonato acabavam sempre com 6 ou 7 jogadores de cada equipa no campo por agressões!!

Até o moço não se queixou porque não havia nada para se queixar!!

Não houve nenhuma agressão!! Não percebo porque inventam.

A mentira tem perna curta!! E a maioria não se deixa instrumentalizar por meia dúzia com sede de poder.

Não foi isso que eu perguntei. O que eu perguntei é se o confronto com um sócio por parte de um presidente é justificável sabendo que estavam num espaço para ouvir e responder os destinos do clube. Se o presidente não sabe lidar com a democracia, mais vale entregar-lhe o clube e não haver mais AGs, porque se torna inútil.

Mas tenta dar as voltas que quiseres. Nós não estamos com sede de poder, apenas queremos o Benfica a ser bem gerido. Nós lutamos pelo bem do Benfica ao contrário de ti que lutas pelo bem do Vieira que é só mais um presidente no meio de outros 34 que já aqui estiveram e que por sinal é o mais anti-democrático de todos.

[zizou]

A nossa única esperança de cair era de ser implicado em algum caso judicial, e isso não vai acontecer.
Temos uma estrutura que se serve do clube a seu bel prazer.
O caso do pagamento do casamento do Dso e este incidente na assembleia geral,eram mais que motivo suficiente para fazer cair esta direcção.

[Plexas]

Triste é este continuar insistir que houve agressão!!

Nem o próprio se queixou!!

Estes sentem as dores pelos outros!!

E vêm coisas que não aconteceram!!

Houve confronto sim!! Mas isso de apertar o pescoço não aconteceu!!

A mentira tem perna curta!!

Não há problema, o buraco está a ser aprofundado, para os que de lá saíram desta vez para lá voltarem!! A ver se desta permanecem lá por mais tempo!!

Dou uma de graça:

Aproveitem e comprar pastilhas RENIE!! A mais porque tão cedo do buraco não vai sair!! 

Eu mandava te para o outro lado. Mas como o teu objectivo é esse, só espero que a Moderação aplique a este Spotter o que ele merece. Nada mais que isso.

Doeu??
Não sei porquê??
Apenas dei a minha opinião sem ofender ninguém.
Ao contrário dos que continuam a atacar quem minimamente defenda o melhor presidente da história do Benfica!!
Podem dar opinião, mas sem ofender??

Podes comentar sem ofender? Isto é uma ofensa ao Benfica.

[Felix79]

Conseguiu uma hegemonia esmagadora em cima de competidores corruptos e criminosos.

[4you4free]

Triste é este continuar insistir que houve agressão!!

Nem o próprio se queixou!!

Estes sentem as dores pelos outros!!

E vêm coisas que não aconteceram!!

Houve confronto sim!! Mas isso de apertar o pescoço não aconteceu!!

A mentira tem perna curta!!

Não há problema, o buraco está a ser aprofundado, para os que de lá saíram desta vez para lá voltarem!! A ver se desta permanecem lá por mais tempo!!

Dou uma de graça:

Aproveitem e comprar pastilhas RENIE!! A mais porque tão cedo do buraco não vai sair!! 

Supondo que não houve agressão, o confronto com um sócio também é válido para defender este sujeito?

Quando tens que tentar defender isto em vez das constantes cagadas do Presidente é porque não dá para mais.

Se aquilo que ele faz foi agressão,

Então todos os jogos do campeonato acabavam sempre com 6 ou 7 jogadores de cada equipa no campo por agressões!!

Até o moço não se queixou porque não havia nada para se queixar!!

Não houve nenhuma agressão!! Não percebo porque inventam.

A mentira tem perna curta!! E a maioria não se deixa instrumentalizar por meia dúzia com sede de poder.

Primeiro, não estiveste presente.
Segundo, os relatos são coincidentes, desde oposição, apoiantes e jornalistas.
Terceiro, comparas situações do dia-a-dia com futebol.
Quarto, factos, o sócio estava a discursar normalmente, LFV saiu do seu lugar e começou a insultar um sócio, depois encostou-se ao sócio e tentou com o braço que deixasse de falar, empurrou e atingiu o pescoço do sócio. Por fim, virou-se para os associados e começou a insultar tudo e todos.
Quinto, fala do que sabes, o que infelizmente é muito pouco.
Sexto, aproveita para leres para além da história do clube, os estatuto do mesmo e lê o artigo 18 sobre os deveres de TODOS os associados e, em especial, a alínea J.

Primeiro, estive presente.

Segundo, os relatos não são coincidentes. Primeiro tinha apertado o pescoço, depois do os colarinhos, depois só meteu as mãos no peito, decidam-se!

Terceiro, qual o problema?

Quatro: o sócio é que insultou, não o contrário.

Quinto e sexto: no coments. É típica resposta de quem tem muito para falar mas pouco para dizer.

A maioria não se deixa enganar.
Força Vieira!!

[paulomaia1972]

Conseguiu uma hegemonia esmagadora em cima de competidores corruptos e criminosos.

Paulo Gonçalves? Calma, ainda não foi julgado.

[paulomaia1972]

Triste é este continuar insistir que houve agressão!!

Nem o próprio se queixou!!

Estes sentem as dores pelos outros!!

E vêm coisas que não aconteceram!!

Houve confronto sim!! Mas isso de apertar o pescoço não aconteceu!!

A mentira tem perna curta!!

Não há problema, o buraco está a ser aprofundado, para os que de lá saíram desta vez para lá voltarem!! A ver se desta permanecem lá por mais tempo!!

Dou uma de graça:

Aproveitem e comprar pastilhas RENIE!! A mais porque tão cedo do buraco não vai sair!! 

Supondo que não houve agressão, o confronto com um sócio também é válido para defender este sujeito?

Quando tens que tentar defender isto em vez das constantes cagadas do Presidente é porque não dá para mais.

Se aquilo que ele faz foi agressão,

Então todos os jogos do campeonato acabavam sempre com 6 ou 7 jogadores de cada equipa no campo por agressões!!

Até o moço não se queixou porque não havia nada para se queixar!!

Não houve nenhuma agressão!! Não percebo porque inventam.

A mentira tem perna curta!! E a maioria não se deixa instrumentalizar por meia dúzia com sede de poder.

Primeiro, não estiveste presente.
Segundo, os relatos são coincidentes, desde oposição, apoiantes e jornalistas.
Terceiro, comparas situações do dia-a-dia com futebol.
Quarto, factos, o sócio estava a discursar normalmente, LFV saiu do seu lugar e começou a insultar um sócio, depois encostou-se ao sócio e tentou com o braço que deixasse de falar, empurrou e atingiu o pescoço do sócio. Por fim, virou-se para os associados e começou a insultar tudo e todos.
Quinto, fala do que sabes, o que infelizmente é muito pouco.
Sexto, aproveita para leres para além da história do clube, os estatuto do mesmo e lê o artigo 18 sobre os deveres de TODOS os associados e, em especial, a alínea J.

Primeiro, estive presente.

Segundo, os relatos não são coincidentes. Primeiro tinha apertado o pescoço, depois do os colarinhos, depois só meteu as mãos no peito, decidam-se!

Terceiro, qual o problema?

Quatro: o sócio é que insultou, não o contrário.

Quinto e sexto: no coments. É típica resposta de quem tem muito para falar mas pouco para dizer.

A maioria não se deixa enganar.
Força Vieira!!

és mentiroso, não estiveste no pavilhão... pelo relato que fazes. Ora o nosso presidente não insultou ninguém!!!
Deixa a cartilha que te deram.

[nog_ofloda]

Triste é este continuar insistir que houve agressão!!

Nem o próprio se queixou!!

Estes sentem as dores pelos outros!!

E vêm coisas que não aconteceram!!

Houve confronto sim!! Mas isso de apertar o pescoço não aconteceu!!

A mentira tem perna curta!!

Não há problema, o buraco está a ser aprofundado, para os que de lá saíram desta vez para lá voltarem!! A ver se desta permanecem lá por mais tempo!!

Dou uma de graça:

Aproveitem e comprar pastilhas RENIE!! A mais porque tão cedo do buraco não vai sair!! 

Supondo que não houve agressão, o confronto com um sócio também é válido para defender este sujeito?

Quando tens que tentar defender isto em vez das constantes cagadas do Presidente é porque não dá para mais.

Se aquilo que ele faz foi agressão,

Então todos os jogos do campeonato acabavam sempre com 6 ou 7 jogadores de cada equipa no campo por agressões!!

Até o moço não se queixou porque não havia nada para se queixar!!

Não houve nenhuma agressão!! Não percebo porque inventam.

A mentira tem perna curta!! E a maioria não se deixa instrumentalizar por meia dúzia com sede de poder.

Primeiro, não estiveste presente.
Segundo, os relatos são coincidentes, desde oposição, apoiantes e jornalistas.
Terceiro, comparas situações do dia-a-dia com futebol.
Quarto, factos, o sócio estava a discursar normalmente, LFV saiu do seu lugar e começou a insultar um sócio, depois encostou-se ao sócio e tentou com o braço que deixasse de falar, empurrou e atingiu o pescoço do sócio. Por fim, virou-se para os associados e começou a insultar tudo e todos.
Quinto, fala do que sabes, o que infelizmente é muito pouco.
Sexto, aproveita para leres para além da história do clube, os estatuto do mesmo e lê o artigo 18 sobre os deveres de TODOS os associados e, em especial, a alínea J.

Primeiro, estive presente.

Segundo, os relatos não são coincidentes. Primeiro tinha apertado o pescoço, depois do os colarinhos, depois só meteu as mãos no peito, decidam-se!

Terceiro, qual o problema?

Quatro: o sócio é que insultou, não o contrário.

Quinto e sexto: no coments. É típica resposta de quem tem muito para falar mas pouco para dizer.

A maioria não se deixa enganar.
Força Vieira!!

Os relatos não são coincidentes? Mas então se estiveste presente para que precisas de relatos?!

[Diamond_1904]

E vocês a alimentar ...não dêem conversa.

Se não derem conversa, ele não recebe salário. Ignorem.