Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ZICKLER]

A mim pouco que me importa se houve apertar de pescoço ou não.

O que nos devia preocupar é haver sócios que já toleram que o nosso presidente se insurja fisicamente ou verbalmente contra quem expressa opiniões divergentes com a sua.

Estão a abrir um precedente muito grave.

Daí para a frente liberalizam tudo! Tudo!

[ZICKLER]

Vamos chegar a um tempo em que vão dizer que as AG são inócuas.  E que o melhor mesmo é acabarem com elas.

Carta branca para tudo.

E a seguir vão dizer que nem vale a pena haver eleiçoes

[magoslb]

A mim pouco que me importa se houve apertar de pescoço ou não.

O que nos devia preocupar é haver sócios que já toleram que o nosso presidente se insurja fisicamente ou verbalmente contra quem expressa opiniões divergentes com a sua.

Estão a abrir um precedente muito grave.

Daí para a frente liberalizam tudo! Tudo!

Evidente. Cumprindo escrupulosamente os estatutos hoje o caro presidente estava demitido do cargo.

[magoslb]

Já cancelei o débito directo das minhas quotas enquanto correr o risco de ser agredido por fazer uso da palavra.

Para quando o pedido de demissão?

E se calhar foi o melhor que fizeste. O dinheiro vai parar a bolsos de arruaceiros sem nível para estar à frente duma instituição como o Benfica.

[ZICKLER]

A mim pouco que me importa se houve apertar de pescoço ou não.

O que nos devia preocupar é haver sócios que já toleram que o nosso presidente se insurja fisicamente ou verbalmente contra quem expressa opiniões divergentes com a sua.

Estão a abrir um precedente muito grave.

Daí para a frente liberalizam tudo! Tudo!

Evidente. Cumprindo escrupulosamente os estatutos hoje o caro presidente estava demitido do cargo.

Isto só acontece porque efectivamente o Benfica hj em dia já nada tem a ver com o Benfica do século passado.

O Benfica hj em dia está refém de um presidente que faz o que quer e ainda lhe sobra tempo.

Eu sou muito grato ao que ele fez ao nosso clube, mas entendo que esta forma de gerir não está a ser benéfica para a manutenção da matriz popular do clube.

Desencoraja à participação do adepto,  encaminha-nos para o unanimismo seguidista. O Benfica precisa de oposição forte, para que esta direcção se sinta minimamente escrutinada.

Só ganhamos com isso

[Red Bullet]

A mim pouco que me importa se houve apertar de pescoço ou não.

O que nos devia preocupar é haver sócios que já toleram que o nosso presidente se insurja fisicamente ou verbalmente contra quem expressa opiniões divergentes com a sua.

Estão a abrir um precedente muito grave.

Daí para a frente liberalizam tudo! Tudo!

Evidente. Cumprindo escrupulosamente os estatutos hoje o caro presidente estava demitido do cargo.

Para alem de q uma agressão é algo q é punível nas leis do nosso pais... ficaria curioso como é q a acção se ia desenrolar se houvesse acusação.

[pjmorce]

Triste é este continuar insistir que houve agressão!!

Nem o próprio se queixou!!

Estes sentem as dores pelos outros!!

E vêm coisas que não aconteceram!!

Houve confronto sim!! Mas isso de apertar o pescoço não aconteceu!!

A mentira tem perna curta!!

Não há problema, o buraco está a ser aprofundado, para os que de lá saíram desta vez para lá voltarem!! A ver se desta permanecem lá por mais tempo!!

Dou uma de graça:

Aproveitem e comprar pastilhas RENIE!! A mais porque tão cedo do buraco não vai sair!! 

Supondo que não houve agressão, o confronto com um sócio também é válido para defender este sujeito?

Quando tens que tentar defender isto em vez das constantes cagadas do Presidente é porque não dá para mais.

Se aquilo que ele faz foi agressão,

Então todos os jogos do campeonato acabavam sempre com 6 ou 7 jogadores de cada equipa no campo por agressões!!

Até o moço não se queixou porque não havia nada para se queixar!!

Não houve nenhuma agressão!! Não percebo porque inventam.

A mentira tem perna curta!! E a maioria não se deixa instrumentalizar por meia dúzia com sede de poder.

Gente a achar isso normal. Patetico.

Volta Salazar. Estas perdoado.

[Avante]

Ignorem e não citam os youngnetworks desta vida.
Se a moderação não quiserem banir estes regens, não demos a comer aos trolls.

Ha "Vieristas" decentes tipo Citrics e Malus para termos debates interessantes aqui

[Scorpion8]

Triste é este continuar insistir que houve agressão!!

Nem o próprio se queixou!!

Estes sentem as dores pelos outros!!

E vêm coisas que não aconteceram!!

Houve confronto sim!! Mas isso de apertar o pescoço não aconteceu!!

A mentira tem perna curta!!

Não há problema, o buraco está a ser aprofundado, para os que de lá saíram desta vez para lá voltarem!! A ver se desta permanecem lá por mais tempo!!

Dou uma de graça:

Aproveitem e comprar pastilhas RENIE!! A mais porque tão cedo do buraco não vai sair!! 

Supondo que não houve agressão, o confronto com um sócio também é válido para defender este sujeito?

Quando tens que tentar defender isto em vez das constantes cagadas do Presidente é porque não dá para mais.

Se aquilo que ele faz foi agressão,

Então todos os jogos do campeonato acabavam sempre com 6 ou 7 jogadores de cada equipa no campo por agressões!!

Até o moço não se queixou porque não havia nada para se queixar!!

Não houve nenhuma agressão!! Não percebo porque inventam.

A mentira tem perna curta!! E a maioria não se deixa instrumentalizar por meia dúzia com sede de poder.

Primeiro, não estiveste presente.
Segundo, os relatos são coincidentes, desde oposição, apoiantes e jornalistas.
Terceiro, comparas situações do dia-a-dia com futebol.
Quarto, factos, o sócio estava a discursar normalmente, LFV saiu do seu lugar e começou a insultar um sócio, depois encostou-se ao sócio e tentou com o braço que deixasse de falar, empurrou e atingiu o pescoço do sócio. Por fim, virou-se para os associados e começou a insultar tudo e todos.
Quinto, fala do que sabes, o que infelizmente é muito pouco.
Sexto, aproveita para leres para além da história do clube, os estatuto do mesmo e lê o artigo 18 sobre os deveres de TODOS os associados e, em especial, a alínea J.

Primeiro, estive presente.

Segundo, os relatos não são coincidentes. Primeiro tinha apertado o pescoço, depois do os colarinhos, depois só meteu as mãos no peito, decidam-se!

Terceiro, qual o problema?

Quatro: o sócio é que insultou, não o contrário.

Quinto e sexto: no coments. É típica resposta de quem tem muito para falar mas pouco para dizer.

A maioria não se deixa enganar.
Força Vieira!!

O vieira chamou lhe filho da puta antes de o agredir, mas ya a virgem maria é que foi insultada

[flsb]

Está nervoso , descontrolado .

[magoslb]

A mim pouco que me importa se houve apertar de pescoço ou não.

O que nos devia preocupar é haver sócios que já toleram que o nosso presidente se insurja fisicamente ou verbalmente contra quem expressa opiniões divergentes com a sua.

Estão a abrir um precedente muito grave.

Daí para a frente liberalizam tudo! Tudo!

Evidente. Cumprindo escrupulosamente os estatutos hoje o caro presidente estava demitido do cargo.

Para alem de q uma agressão é algo q é punível nas leis do nosso pais... ficaria curioso como é q a acção se ia desenrolar se houvesse acusação.

Só não desenrola pq sabemos no estado em que as coisas andam hoje, o que o poder de ser hoje presidente do Benfica arrasta consigo. Agora os seguranças nas AG andam à paisana, quer dizer muito. Parecem medidas doutros tempo, aqueles do senhor que caiu da cadeira.

[ZICKLER]

Está nervoso , descontrolado .

Ele  só faz isto porque já se acha o dono do clube.

É o mal da perpetuação no poder.

Agora já estamos no campo da intimidação física. 

Qual é o sócio que se vai atrever a confrontar numa próxima AG?

[anselmoslb]

3,2,1 e já há cartilheiros a dizer que não houve nada.

Eu disse logo que aquele vídeo que os jornaleiros andaram a publicar era campanha de desinformação.

[AnotherDoom]

Era muito importante conseguir que as eleições não tivessem voto eletrónico...

Porquê ? Porque demoraria mais tempo a saber o resultado de 90% ?

Se quiseres perder 5 minutos do te tempo a ler algo sobre o voto eletrónico:

Vocês não defendem o mundo digital? Porque é que estão contra o voto electrónico?

A D3 - Defesa dos Direitos Digitais propõe-se a defender os direitos dos cidadãos no meio digital. Não podemos apoiar um processo electrónico que põe em risco o direito ao voto livre e em consciência, e por isso secreto, em eleições transparentes e fiscalizáveis por qualquer cidadão.

O voto electrónico - pelo menos por enquanto - oferece grandes perigos e poucas ou nenhumas vantagens. De futuro será fundamental que toda a sociedade possa discutir amplamente o tema e assim dar resposta aos desafios que a possibilidade do voto electrónico coloca, por forma a chegar a um consenso sobre a sua utilização - consenso esse que deverá ser pelo menos tão forte quanto o consenso existente sobre os métodos tradicionais. Para tal é necessário que toda a informação esteja ao dispôr dos cidadãos de forma absolutamente transparente.

https://www.direitosdigitais.pt/comunicacao/noticias/76-vamos-reflectir-sobre-o-voto-electronico

For example, common voters, without any insider privileges, can cast unlimited votes without being detected by any mechanisms within the voting terminal. Furthermore, we show that even the most serious of our outsider attacks could have been discovered without the source code. In the face of such attacks, the usual worries about insider threats are not the only concerns; outsiders can do the damage. That said, we demonstrate that the insider threat is also quite considerable. We conclude that, as a society, we must carefully consider the risks inherent in electronic voting, as it places our very democracy at risk.

https://www.cs.princeton.edu/events/event/risks-electronic-voting

The proposed electronic voting system is a "complete danger to Irish democracy" in its current form, it was claimed today.

Mr Joe McCarthy, an independent computer consultant and election expert, told a press conference organised by the Irish Citizens for Trustworthy E-Voting (ICTE) group today he would rather scrap the system, which has been installed at a cost of €43 million, than proceed with it in its current state.

The group claims it is impossible to trust the security and accuracy of the system proposed by the Minister of Environment, Heritage and Local Government, Mr Cullen.

https://www.irishtimes.com/news/e-voting-system-a-danger-to-irish-democracy-1.972320

Imagina o seguinte:

TU realizavas uma eleição em tua casa para determinar quem era o maior de tua casa.

A votação ia ser electrónica.

A votação ia decorrer no teu portatil

Foste tu que instalaste o software, só tu tinhas acesso ao computador.

Os teus familiares iam todos a tua casa votar.

No fim do dia, tu fechavas-te no escritório de tua casa e imprimias os resultados.

Chegavas à sala e dizias:

O maior da minha casa é: EU! com 86% dos votos.

O teu irmão, como é um invejoso do caralho dizia: Não acredito! Quero contar os votos de novo!

Tu dizias: Contar de novo? Como se os votos são electrónicos?  Está aqui a folha que e imprimi com os resultados.

A tua família, como confia cegamente em ti, passava a considerar-te o MAIOR lá de casa, porque tu disseste que aqueles eram os resultados e não tiveram outra solução senão confiar na tua palavra.


É isto que acontece no Benfica.

[anselmoslb]

Tantos iniciados. Vieira gasta mais dinheiro na cartilha que em reforços cirúrgicos.

É favor não usar a palavra "iniciados" em vão. Há iniciados e iniciados. E depois há os eternos iniciados, como eu.

Já estava na altura da moderação fazer algo em relação a isto.

Toda a gente sabe quem são os "iniciados" e os iniciados.