Luís Filipe Vieira (Presidente)

[boladeneve]

Podiam explicar isto sff.

https://twitter.com/hugotiago_/status/1176546088444149761?s=21

Muito simples, aquilo que falei atrasadamente e já há meses tinha denunciado no tópico do Pedro Neto, quando expliquei o carrossel com os jogadores. Neste caso meramente monetário.

Em regra, lavar dinheiro sujo tem uma taxa, i.e., um custo associado, que pode ir dos 10 até aos 25%.
Depende se a o lavagem implica a colocação de metálico (notas vivas/cash) no sistema, depende da unidade monetária e montantes, e se é necessário dar-lhe um tratamento fiscal.

Quanto mais completo for o serviço, maior a taxa, logicamente.

Quer isto dizer que o super agente não só cobra a quem presta o serviço como ainda consegue rentabilizar a dobrar.

Por exemplo:

Numa das cessões de crédito s/ o contrato com a NOS o Benfica cedeu 55,6M€ à XXIII Capital B que, por sua vez, entregou 39M€ ao Benfica.

Não só a XIII Capital B guarda a diferença entre os 55,6M€ e os 39M€ que adiantou ao Benfica, como ainda cobra a respectiva taxa aos donos dos 39M€ (que entraram provenientes de offshore - a triangulação dos capitais dá a volta ao mundo e chega a Inglaterra normalmente proveniente de Cayman, Malta, Bahamas & um longo etc.,- mas a origem é sempre Hong Kong porque é onde os bancos aceitam introduzir metálico no sistema, porque têm essa facilidade) que são clientes do serviço de lexivia do super agente.

Portanto, não só a empresas XXIII Capital B guarda 16,6M€ na operação a título de exemplo, como ainda pode cobrar mais 9.75M€ (39x25%).

Agora vem a parte mais ardilosa.

Até ao final do ano 2018 haviam 8 empresas XXIII Capital, sendo que cada uma era distinguida das demais no momento da sua constituição com a adição de uma letra do alfabeto no final da sua designação social.

XXIII Capital;
XXIII Capital A;
XXIII Capital B;

E assim sucessivamente até ao 'H'. Mas isto só na City (ie, Londres), e com movimentos relativos ao Benfica. Soube há meses terem tentado algo no Qatar, que atalhava muito a triangulação, não sei se conseguiram...

A Capital Criativo, de que o filho de vieira e Gaioso são sócios e faz a gestão da dívida da Promovalor, tem ligação, faz mesmo parte, desta cascata de sociedades registadas em diversas praças financeiras.

Mas isto é só a ponta de um fio da meada.

Edit.

Mas atenção, os cliente do super agente só são vistos e achados no aprovisionamento de valores.

Todo o resultado desta atividade (lucro) das operações financeiras, é do super agente e... naturalmente... do grupo que pactua com ele e a ele tem ligações societárias.

Edit ii)

Quando DSO, por ocasião da venda do Félix diz que a empresa que descontou as letras foi apresentada pelo AM, em rigor, por um pequeno preciosismo pode corresponder à verdade, basta para isso que tenham constituído a XXIII Capital I ou J, uma vez que cada letra corresponde a uma empresa que é criada para cada operação. Acaba por mentir descaradamente, no fundo, porque ele tem conhecimento de tudo isto.

a negrito, associados e financiadores, são os mesmos...

podes bem abdicar da "criatividade" () de incluir a Capital Criativo nestas confusões, porque não...

dito isto, por mim, neste campo, trabalhar com a "máquina do Mendes", com o Sagasta ou com o Star Fund, resulta igual

fodido fico é com o tratamento desigual dado ao concorrente "especial"

Benfica e Porto foram apertados pelo Novo Banco, ao Sporting até um renovado "descoberto bancário" foi atribuído

de volta ao tema principal, o futebol foi encharcado por dinheiro de origem duvidosa, que gera esta inflação anual desmedida nos valores das transferências

quanto maior o valor global com transferências, mais dinheiro circula

mas este não é um problema do Benfica, é um problema do Futebol

[Baron_Davis]

Vai novamente passar entre os pingos da chuva e esta merda daqui a 1 semana já ninguem se lembra.

Infelizmente a próxima AG é só daqui a 1 ano..

Se entretanto não acabarem com as AGs, estão se a tornar incomodativas

[CGUERREIRO_1904]

Vai novamente passar entre os pingos da chuva e esta merda daqui a 1 semana já ninguem se lembra.

Infelizmente a próxima AG é só daqui a 1 ano..

Se entretanto não acabarem com as AGs, estão se a tornar incomodativas

Pois. Ou então o Luiz Nazaré decide implementar uma regra em que quem disser mal do NGL, cortam-lhe a palavra.

[Bailey]

Vai novamente passar entre os pingos da chuva e esta merda daqui a 1 semana já ninguem se lembra.

Infelizmente a próxima AG é só daqui a 1 ano..

Se entretanto não acabarem com as AGs, estão se a tornar incomodativas

Pois. Ou então o Luiz Nazaré decide implementar uma regra em que quem disser mal do NGL, cortam-lhe a palavra.

Ou lge apertam o pescoco

Ah espera essa ja existe

[Bertolucci Kasparov]

Ainda não escrevi nada sobre o incidente da AG, mas aqui vai a minha opinião. Opinião, essa, que vai ser contestada aqui pois é sabido que eu sempre fui defensor do Vieira. Por isso, vou aqui já pôr as coisas em prato limpos: não sou cartilheiro, não tenho nenhuma ligação a esta Direcção e só uma vez na vida é que estive com o Vieira, numa conversa de circunstância.

Condeno veemente a agressão do Vieira ao sócio na AG ... mas entendo a reacção.
E porquê que entendo? Porque partilho características de personalidade com o Vieira: somos pessoas orgulhosas e nervosas. E provavelmente, no lugar do Vieira, também me saltaria a tampa, esquecendo que sou o Presidente do Benfica.

E penso que poucos se meteram nos sapatos do Vieira, pois duvido que todos os membros que aqui têm estado nas melhores mensagens a considerar a atitude do Vieira imperdoável sejam pessoas "cold as ice", que aguentem serem tocadas no orgulho durante meses a fio, serem insultadas (sim, comentários irónicos também são insultos, por vezes até mais fortes que um "filho-da-p***) sem que a um dado momento percam as estribeiras.

O Vieira sente que pegou num Benfica em cacos (um pouco como está o Sporting actualmente) e que o reergueu com muito trabalho, com um espírito visionário e muito sacrifício (nomeadamente a nível familiar e tempos livres). E nisso, concordo plenamente, pois a visão do Seixal e os seus resultados, as infra-estruturas, alguns dos melhores equipamentos de treino do Mundo, a BTV e a libertação da Olivedesportos, o patrocínio de renome da Emirates, a inclusão do Benfica no torneio da ICC (única equipa fora dos big5), etc ... tudo isso foi trabalho do Vieira e das suas Direcções. E tudo isso foi esquecido pelos sócios quando pegam na balança para avaliar se o Vieira é um bom Presidente para o Benfica.

É normal que ele sinta o orgulho ferido pois, na cabeça dele, ele sente que deu tudo ao Benfica e que, agora que o Benfica já se encontra de pé, o querem despachar. Não se sente valorizado pelos benfiquistas e sente que a memória é curta, que agora que fez todo o trabalho, querem pôr alguém no lugar dele, a dirigir tudo aquilo que erigiu com esforço. Nisso, eu entendo que lhe tenham tocado de tal maneira no orgulho que a um dado momento perdeu a calma e reagiu intempestivamente.

O problema de pessoas orgulhosas como nós (eu e o Vieira) é que também temos uma grande dificuldade em ver os nossos erros, em admitir as nossas falhas, os esquemas em que nos metemos para chegar ao objectivo. Não entendemos que os meios não justificam os fins. Por vezes temos de desistir de um objectivo para não estar a entrar na ilegalidade. Aí está o grande erro do Vieira, deixa-se rodear de sanguessugas e deixa-se convencer a avançar em todos aqueles esquemas pouco claros em que tem metido o Benfica. Os esquemas do Mendes, o casamento da filha do Soares de Oliveira, etc ... acham mesmo que isso partiu da cabeça do Vieira? Ele não deixa de se o grande responsável por esses esquemas pouco claros, pois é fraco, cede a essas falcatruas pensando que isso nunca se vai descobrir, que são coisas sem importância no meio de tantos milhões que circulam no Benfica (graças a ele, na cabeça do Vieira). Mas até isso lhe consigo perdoar, pois eu sei o que é trabalhar com milhões de euros, ver fortunas a passar à nossa frente para irem ter a pessoas que trabalham muito menos que nós, que sacrificam pouco das suas vidas ... é difícil não ter a tentações de deitar as mãos a alguns milhões também. Se em Portugal metessem os grandes gatunos na prisão, políticos que desviam milhares de milhões de euros, presidentes de clubes (Pinta da Costa, etc) que passam décadas a desviar dinheiro, talvez o Vieira já teria mais noção que o Presidente de um clube como o Benfica não pode ser igual, que tem de ser honesto, não se meter em esquemas para enganar o estado (enganar os portugueses, e portanto uma grande parte dos benfiquistas). Mas acredito que seja difícil ser honesto quando se vive no mundo do futebol onde todos enchem os bolsos.

Resumindo, o Vieira deveria ser julgado pelos seus crimes (como muitos antigos presidentes do Benfica deveriam ser, para não falar de outros clubes) mas uma balança tem dois pratos. E vejo aqui muita gente que anda há meses a colocar os podres do Vieira num dos pratos e deixar de fora do outro prato todo o bem que ele fez para o Benfica. E não me venham com a conversa do "ele já foi bom para o Benfica, agora só já está a prejudicar", pois detesto essa atitude do "agora que já não precisamos dele, vamos focar-nos nos erros para nos livramos dele".

PS: Quanto ao reforço da equipa e o Benfica Europeu ... epá, convençam-se que infelizmente, isso é um sonho que muito provavelmente nunca mais se irá concretizar, nem com o Vieira, nem com os próximos presidentes. Jogamos no fraco campeonato português, o que afasta alguns craques e é um argumento para os craques que já cá estão não querer ficar muitos anos (e não, não é uma desculpa à Vieira para vender jogadores passados 6 meses ... é infelizmente uma realidade); o dinheiro que cá é movimentado não se compara a outros campeonatos, o que faz com que o nosso tecto salarial não seja atractivo; é um risco investir 40M num Olmo (temos de ter os pés na terra, o Benfica não pode partir para contratações de alto valor, com uma subida do tecto salarial, pois um fracasso desses seria difícil para as contas de qualquer clube português. E não, o Olmo não é um sucesso garantido, tal como o RDT - que foi apelidado de craque por quase todos os benfiquistas após verem os seus primeiros jogos de pré-época - também não está a ser). E não é "se não tivéssemos investido 17M no Vinícius, teríamos esse dinheiro para investir no Olmo". No mundo do futebol há esquemas, e esses esquemas são praticados em TODOS os grandes clubes de futebol. Esses 17M não são um risco, pois têm uma espécie de seguro chamado Mendes. Tal como os 120M não são reais porque também parte desse valor foi para pagar o seguro Mendes. O Mendes (e outros empresários) são um cancro no futebol, mas infelizmente quem não trabalha actualmente com as maiores sanguessugas, fica um pouco fora dos grandes mercados. E não, não é fácil vender grandes craques a jogar no Tugão por bons valores sem a ajuda dessas sanguessugas.

Quanto ao Benfica Europeu, nos tempos em que as grandes equipas europeias só podiam jogar com x jogadores estrangeiros, ainda se conseguia manter muitos bons jogadores portugueses no nosso plantel. E também os planteis desses tubarões não podiam ser tão bem recheados com craques de todas as nacionalidades. Para não falar nos novos tubarões que surgiram porque foram comprados por magnatas. É quase impossível competirmos contra esses tubarões na LC. E mesmo para esses, não é fácil, basta ver os resultados europeus do MC ou do PSG.
O caso do Ajax é um caso muito raro, que provavelmente só se repetiram daqui a 15 anos.

Críticas ao Vieira, sim, pois tem de saber os seus limites, mas também um pouco de noção nas nossas acusações pois estar constantemente a acusar o Vieira de ladrão (comissões, etc...) não ajuda em nada o Benfica. Ou pensam que é possível o Benfica ficar fora dessas jogadas de bastidores e mesmo assim termos força para lutar com FC Porto e toda corrupção desportiva no nosso campeonato? Para mim, grave é a viciação de resultados, pagar árbitros e controlar a Adop. Pois isso é que estraga o futebol.

[brovenant]

Rua.

[Tosta Mistica]

O cidadão Luís Filipe Vieira já apresentou a demissão do cargo de Presidente do Benfica por agressão a um sócio como é sua obrigação?

Calma! Alguns dizem que não houve agressão! Pode ter sido só assédio sexual... 

[Scorpion8]

Rumo aos 98%

Este gajo não vale um crl, que escroto de ser humano

Este seboso nem na AG teve presente e vem vomitar discurso como entendido

[Pedrini1904]

Ainda não escrevi nada sobre o incidente da AG, mas aqui vai a minha opinião. Opinião, essa, que vai ser contestada aqui pois é sabido que eu sempre fui defensor do Vieira. Por isso, vou aqui já pôr as coisas em prato limpos: não sou cartilheiro, não tenho nenhuma ligação a esta Direcção e só uma vez na vida é que estive com o Vieira, numa conversa de circunstância.

Condeno veemente a agressão do Vieira ao sócio na AG ... mas entendo a reacção.
E porquê que entendo? Porque partilho características de personalidade com o Vieira: somos pessoas orgulhosas e nervosas. E provavelmente, no lugar do Vieira, também me saltaria a tampa, esquecendo que sou o Presidente do Benfica.

E penso que poucos se meteram nos sapatos do Vieira, pois duvido que todos os membros que aqui têm estado nas melhores mensagens a considerar a atitude do Vieira imperdoável sejam pessoas "cold as ice", que aguentem serem tocadas no orgulho durante meses a fio, serem insultadas (sim, comentários irónicos também são insultos, por vezes até mais fortes que um "filho-da-p***) sem que a um dado momento percam as estribeiras.

O Vieira sente que pegou num Benfica em cacos (um pouco como está o Sporting actualmente) e que o reergueu com muito trabalho, com um espírito visionário e muito sacrifício (nomeadamente a nível familiar e tempos livres). E nisso, concordo plenamente, pois a visão do Seixal e os seus resultados, as infra-estruturas, alguns dos melhores equipamentos de treino do Mundo, a BTV e a libertação da Olivedesportos, o patrocínio de renome da Emirates, a inclusão do Benfica no torneio da ICC (única equipa fora dos big5), etc ... tudo isso foi trabalho do Vieira e das suas Direcções. E tudo isso foi esquecido pelos sócios quando pegam na balança para avaliar se o Vieira é um bom Presidente para o Benfica.

É normal que ele sinta o orgulho ferido pois, na cabeça dele, ele sente que deu tudo ao Benfica e que, agora que o Benfica já se encontra de pé, o querem despachar. Não se sente valorizado pelos benfiquistas e sente que a memória é curta, que agora que fez todo o trabalho, querem pôr alguém no lugar dele, a dirigir tudo aquilo que erigiu com esforço. Nisso, eu entendo que lhe tenham tocado de tal maneira no orgulho que a um dado momento perdeu a calma e reagiu intempestivamente.

O problema de pessoas orgulhosas como nós (eu e o Vieira) é que também temos uma grande dificuldade em ver os nossos erros, em admitir as nossas falhas, os esquemas em que nos metemos para chegar ao objectivo. Não entendemos que os meios não justificam os fins. Por vezes temos de desistir de um objectivo para não estar a entrar na ilegalidade. Aí está o grande erro do Vieira, deixa-se rodear de sanguessugas e deixa-se convencer a avançar em todos aqueles esquemas pouco claros em que tem metido o Benfica. Os esquemas do Mendes, o casamento da filha do Soares de Oliveira, etc ... acham mesmo que isso partiu da cabeça do Vieira? Ele não deixa de se o grande responsável por esses esquemas pouco claros, pois é fraco, cede a essas falcatruas pensando que isso nunca se vai descobrir, que são coisas sem importância no meio de tantos milhões que circulam no Benfica (graças a ele, na cabeça do Vieira). Mas até isso lhe consigo perdoar, pois eu sei o que é trabalhar com milhões de euros, ver fortunas a passar à nossa frente para irem ter a pessoas que trabalham muito menos que nós, que sacrificam pouco das suas vidas ... é difícil não ter a tentações de deitar as mãos a alguns milhões também. Se em Portugal metessem os grandes gatunos na prisão, políticos que desviam milhares de milhões de euros, presidentes de clubes (Pinta da Costa, etc) que passam décadas a desviar dinheiro, talvez o Vieira já teria mais noção que o Presidente de um clube como o Benfica não pode ser igual, que tem de ser honesto, não se meter em esquemas para enganar o estado (enganar os portugueses, e portanto uma grande parte dos benfiquistas). Mas acredito que seja difícil ser honesto quando se vive no mundo do futebol onde todos enchem os bolsos.

Resumindo, o Vieira deveria ser julgado pelos seus crimes (como muitos antigos presidentes do Benfica deveriam ser, para não falar de outros clubes) mas uma balança tem dois pratos. E vejo aqui muita gente que anda há meses a colocar os podres do Vieira num dos pratos e deixar de fora do outro prato todo o bem que ele fez para o Benfica. E não me venham com a conversa do "ele já foi bom para o Benfica, agora só já está a prejudicar", pois detesto essa atitude do "agora que já não precisamos dele, vamos focar-nos nos erros para nos livramos dele".

PS: Quanto ao reforço da equipa e o Benfica Europeu ... epá, convençam-se que infelizmente, isso é um sonho que muito provavelmente nunca mais se irá concretizar, nem com o Vieira, nem com os próximos presidentes. Jogamos no fraco campeonato português, o que afasta alguns craques e é um argumento para os craques que já cá estão não querer ficar muitos anos (e não, não é uma desculpa à Vieira para vender jogadores passados 6 meses ... é infelizmente uma realidade); o dinheiro que cá é movimentado não se compara a outros campeonatos, o que faz com que o nosso tecto salarial não seja atractivo; é um risco investir 40M num Olmo (temos de ter os pés na terra, o Benfica não pode partir para contratações de alto valor, com uma subida do tecto salarial, pois um fracasso desses seria difícil para as contas de qualquer clube português. E não, o Olmo não é um sucesso garantido, tal como o RDT - que foi apelidado de craque por quase todos os benfiquistas após verem os seus primeiros jogos de pré-época - também não está a ser). E não é "se não tivéssemos investido 17M no Vinícius, teríamos esse dinheiro para investir no Olmo". No mundo do futebol há esquemas, e esses esquemas são praticados em TODOS os grandes clubes de futebol. Esses 17M não são um risco, pois têm uma espécie de seguro chamado Mendes. Tal como os 120M não são reais porque também parte desse valor foi para pagar o seguro Mendes. O Mendes (e outros empresários) são um cancro no futebol, mas infelizmente quem não trabalha actualmente com as maiores sanguessugas, fica um pouco fora dos grandes mercados. E não, não é fácil vender grandes craques a jogar no Tugão por bons valores sem a ajuda dessas sanguessugas.

Quanto ao Benfica Europeu, nos tempos em que as grandes equipas europeias só podiam jogar com x jogadores estrangeiros, ainda se conseguia manter muitos bons jogadores portugueses no nosso plantel. E também os planteis desses tubarões não podiam ser tão bem recheados com craques de todas as nacionalidades. Para não falar nos novos tubarões que surgiram porque foram comprados por magnatas. É quase impossível competirmos contra esses tubarões na LC. E mesmo para esses, não é fácil, basta ver os resultados europeus do MC ou do PSG.
O caso do Ajax é um caso muito raro, que provavelmente só se repetiram daqui a 15 anos.

Críticas ao Vieira, sim, pois tem de saber os seus limites, mas também um pouco de noção nas nossas acusações pois estar constantemente a acusar o Vieira de ladrão (comissões, etc...) não ajuda em nada o Benfica. Ou pensam que é possível o Benfica ficar fora dessas jogadas de bastidores e mesmo assim termos força para lutar com FC Porto e toda corrupção desportiva no nosso campeonato? Para mim, grave é a viciação de resultados, pagar árbitros e controlar a Adop. Pois isso é que estraga o futebol.

Pois é, até podia ter síndromes de doenças nervosas, podia ter ganho 2 liga dos campeões e contruido tudo para o clube, mas nunca, nunca pode agredir o maior simbolo do clube que é um sócio, as pessoas ainda não entenderam que isto ultrapassa os gostos, ultrapassa eleições, ultrapassa trabalhar feito, ultrapassa tudo!
Aposto que te rias do bruno de carvalho e agora como é o nosso, já não é tão grave.

[Napster03]

Ainda não escrevi nada sobre o incidente da AG, mas aqui vai a minha opinião. Opinião, essa, que vai ser contestada aqui pois é sabido que eu sempre fui defensor do Vieira. Por isso, vou aqui já pôr as coisas em prato limpos: não sou cartilheiro, não tenho nenhuma ligação a esta Direcção e só uma vez na vida é que estive com o Vieira, numa conversa de circunstância.

Condeno veemente a agressão do Vieira ao sócio na AG ... mas entendo a reacção.
E porquê que entendo? Porque partilho características de personalidade com o Vieira: somos pessoas orgulhosas e nervosas. E provavelmente, no lugar do Vieira, também me saltaria a tampa, esquecendo que sou o Presidente do Benfica.

E penso que poucos se meteram nos sapatos do Vieira, pois duvido que todos os membros que aqui têm estado nas melhores mensagens a considerar a atitude do Vieira imperdoável sejam pessoas "cold as ice", que aguentem serem tocadas no orgulho durante meses a fio, serem insultadas (sim, comentários irónicos também são insultos, por vezes até mais fortes que um "filho-da-p***) sem que a um dado momento percam as estribeiras.

O Vieira sente que pegou num Benfica em cacos (um pouco como está o Sporting actualmente) e que o reergueu com muito trabalho, com um espírito visionário e muito sacrifício (nomeadamente a nível familiar e tempos livres). E nisso, concordo plenamente, pois a visão do Seixal e os seus resultados, as infra-estruturas, alguns dos melhores equipamentos de treino do Mundo, a BTV e a libertação da Olivedesportos, o patrocínio de renome da Emirates, a inclusão do Benfica no torneio da ICC (única equipa fora dos big5), etc ... tudo isso foi trabalho do Vieira e das suas Direcções. E tudo isso foi esquecido pelos sócios quando pegam na balança para avaliar se o Vieira é um bom Presidente para o Benfica.

É normal que ele sinta o orgulho ferido pois, na cabeça dele, ele sente que deu tudo ao Benfica e que, agora que o Benfica já se encontra de pé, o querem despachar. Não se sente valorizado pelos benfiquistas e sente que a memória é curta, que agora que fez todo o trabalho, querem pôr alguém no lugar dele, a dirigir tudo aquilo que erigiu com esforço. Nisso, eu entendo que lhe tenham tocado de tal maneira no orgulho que a um dado momento perdeu a calma e reagiu intempestivamente.

O problema de pessoas orgulhosas como nós (eu e o Vieira) é que também temos uma grande dificuldade em ver os nossos erros, em admitir as nossas falhas, os esquemas em que nos metemos para chegar ao objectivo. Não entendemos que os meios não justificam os fins. Por vezes temos de desistir de um objectivo para não estar a entrar na ilegalidade. Aí está o grande erro do Vieira, deixa-se rodear de sanguessugas e deixa-se convencer a avançar em todos aqueles esquemas pouco claros em que tem metido o Benfica. Os esquemas do Mendes, o casamento da filha do Soares de Oliveira, etc ... acham mesmo que isso partiu da cabeça do Vieira? Ele não deixa de se o grande responsável por esses esquemas pouco claros, pois é fraco, cede a essas falcatruas pensando que isso nunca se vai descobrir, que são coisas sem importância no meio de tantos milhões que circulam no Benfica (graças a ele, na cabeça do Vieira). Mas até isso lhe consigo perdoar, pois eu sei o que é trabalhar com milhões de euros, ver fortunas a passar à nossa frente para irem ter a pessoas que trabalham muito menos que nós, que sacrificam pouco das suas vidas ... é difícil não ter a tentações de deitar as mãos a alguns milhões também. Se em Portugal metessem os grandes gatunos na prisão, políticos que desviam milhares de milhões de euros, presidentes de clubes (Pinta da Costa, etc) que passam décadas a desviar dinheiro, talvez o Vieira já teria mais noção que o Presidente de um clube como o Benfica não pode ser igual, que tem de ser honesto, não se meter em esquemas para enganar o estado (enganar os portugueses, e portanto uma grande parte dos benfiquistas). Mas acredito que seja difícil ser honesto quando se vive no mundo do futebol onde todos enchem os bolsos.

Resumindo, o Vieira deveria ser julgado pelos seus crimes (como muitos antigos presidentes do Benfica deveriam ser, para não falar de outros clubes) mas uma balança tem dois pratos. E vejo aqui muita gente que anda há meses a colocar os podres do Vieira num dos pratos e deixar de fora do outro prato todo o bem que ele fez para o Benfica. E não me venham com a conversa do "ele já foi bom para o Benfica, agora só já está a prejudicar", pois detesto essa atitude do "agora que já não precisamos dele, vamos focar-nos nos erros para nos livramos dele".

PS: Quanto ao reforço da equipa e o Benfica Europeu ... epá, convençam-se que infelizmente, isso é um sonho que muito provavelmente nunca mais se irá concretizar, nem com o Vieira, nem com os próximos presidentes. Jogamos no fraco campeonato português, o que afasta alguns craques e é um argumento para os craques que já cá estão não querer ficar muitos anos (e não, não é uma desculpa à Vieira para vender jogadores passados 6 meses ... é infelizmente uma realidade); o dinheiro que cá é movimentado não se compara a outros campeonatos, o que faz com que o nosso tecto salarial não seja atractivo; é um risco investir 40M num Olmo (temos de ter os pés na terra, o Benfica não pode partir para contratações de alto valor, com uma subida do tecto salarial, pois um fracasso desses seria difícil para as contas de qualquer clube português. E não, o Olmo não é um sucesso garantido, tal como o RDT - que foi apelidado de craque por quase todos os benfiquistas após verem os seus primeiros jogos de pré-época - também não está a ser). E não é "se não tivéssemos investido 17M no Vinícius, teríamos esse dinheiro para investir no Olmo". No mundo do futebol há esquemas, e esses esquemas são praticados em TODOS os grandes clubes de futebol. Esses 17M não são um risco, pois têm uma espécie de seguro chamado Mendes. Tal como os 120M não são reais porque também parte desse valor foi para pagar o seguro Mendes. O Mendes (e outros empresários) são um cancro no futebol, mas infelizmente quem não trabalha actualmente com as maiores sanguessugas, fica um pouco fora dos grandes mercados. E não, não é fácil vender grandes craques a jogar no Tugão por bons valores sem a ajuda dessas sanguessugas.

Quanto ao Benfica Europeu, nos tempos em que as grandes equipas europeias só podiam jogar com x jogadores estrangeiros, ainda se conseguia manter muitos bons jogadores portugueses no nosso plantel. E também os planteis desses tubarões não podiam ser tão bem recheados com craques de todas as nacionalidades. Para não falar nos novos tubarões que surgiram porque foram comprados por magnatas. É quase impossível competirmos contra esses tubarões na LC. E mesmo para esses, não é fácil, basta ver os resultados europeus do MC ou do PSG.
O caso do Ajax é um caso muito raro, que provavelmente só se repetiram daqui a 15 anos.

Críticas ao Vieira, sim, pois tem de saber os seus limites, mas também um pouco de noção nas nossas acusações pois estar constantemente a acusar o Vieira de ladrão (comissões, etc...) não ajuda em nada o Benfica. Ou pensam que é possível o Benfica ficar fora dessas jogadas de bastidores e mesmo assim termos força para lutar com FC Porto e toda corrupção desportiva no nosso campeonato? Para mim, grave é a viciação de resultados, pagar árbitros e controlar a Adop. Pois isso é que estraga o futebol.

Bom post, Berto Apesar de nao concordar com muita coisa que dizes consigo perceber o teu ponto de vista.

Dando-te razao em tudo o que escreves, nao achas ainda assim que seria melhor outro presidente?

E dando de barato que o LFV pediu desculpas ao tal socio que apertou o pescoco nao seria de bom tom retratar-se publicamente pelas suas accoes? (essa e aquela de se dirigir a' bancada a oferecer porrada aos contestatarios).

O feitio nao pode ser escudo para tudo e, no minimo, um mea culpa da sua parte devia ser feito. Infelizmente ele parece julgar-se acima ate' de tudo isso, o que a mim me deixa mesmo muito preocupado. Nao aceita ser responsabilizado pelos seus actos, por mais provocacoes ou nao que tenha levado.

[Mika21PA]

#omeupresimente

[policeMAN]

Podiam explicar isto sff.

https://twitter.com/hugotiago_/status/1176546088444149761?s=21

Mas, pelo que diz, o dinheiro entrou mesmo todo no Benfica. Nao percebo onde quer chegar?

Trocando por miúdos:

As empresas XXIII Capital a quem o Benfica cede créditos são, em grande medida, detidas pelo Mendes e pela Capital Criativo que é a empresa que gere a dívida do vieira, e é, por sua vez detida pelo Gaioso e pelo Tiago Vieira, filho de lfv.

Ou seja, lavam o dinheiro do super agente e lucram dos dois lados.
Se tiveres em consideração que mais de metade dos valores vincendos do contrato com a NOS foram cedidos a essas empresas, mais Bernardo Silva, mais Félix e etc., podes ter uma noção aproximada do que está em causa.

Admitindo que isso possa ser verdade - não sei, tenho de colocar a dúvida - não seria natural as instituições que regulam o sistema financeiro indagarem sobre essa situação?

isso é grave demais...

se o fato de agredir um socio em plena AG não é motivo para demissão... roubar o clube já é motivo para PRiSÃO!!

[Renegado]

Podiam explicar isto sff.

https://twitter.com/hugotiago_/status/1176546088444149761?s=21

Muito simples, aquilo que falei atrasadamente e já há meses tinha denunciado no tópico do Pedro Neto, quando expliquei o carrossel com os jogadores. Neste caso meramente monetário.

Em regra, lavar dinheiro sujo tem uma taxa, i.e., um custo associado, que pode ir dos 10 até aos 25%.
Depende se a o lavagem implica a colocação de metálico (notas vivas/cash) no sistema, depende da unidade monetária e montantes, e se é necessário dar-lhe um tratamento fiscal.

Quanto mais completo for o serviço, maior a taxa, logicamente.

Quer isto dizer que o super agente não só cobra a quem presta o serviço como ainda consegue rentabilizar a dobrar.

Por exemplo:

Numa das cessões de crédito s/ o contrato com a NOS o Benfica cedeu 55,6M€ à XXIII Capital B que, por sua vez, entregou 39M€ ao Benfica.

Não só a XIII Capital B guarda a diferença entre os 55,6M€ e os 39M€ que adiantou ao Benfica, como ainda cobra a respectiva taxa aos donos dos 39M€ (que entraram provenientes de offshore - a triangulação dos capitais dá a volta ao mundo e chega a Inglaterra normalmente proveniente de Cayman, Malta, Bahamas & um longo etc.,- mas a origem é sempre Hong Kong porque é onde os bancos aceitam introduzir metálico no sistema, porque têm essa facilidade) que são clientes do serviço de lexivia do super agente.

Portanto, não só a empresas XXIII Capital B guarda 16,6M€ na operação a título de exemplo, como ainda pode cobrar mais 9.75M€ (39x25%).

Agora vem a parte mais ardilosa.

Até ao final do ano 2018 haviam 8 empresas XXIII Capital, sendo que cada uma era distinguida das demais no momento da sua constituição com a adição de uma letra do alfabeto no final da sua designação social.

XXIII Capital;
XXIII Capital A;
XXIII Capital B;

E assim sucessivamente até ao 'H'. Mas isto só na City (ie, Londres), e com movimentos relativos ao Benfica. Soube há meses terem tentado algo no Qatar, que atalhava muito a triangulação, não sei se conseguiram...

A Capital Criativo, de que o filho de vieira e Gaioso são sócios e faz a gestão da dívida da Promovalor, tem ligação, faz mesmo parte, desta cascata de sociedades registadas em diversas praças financeiras.

Mas isto é só a ponta de um fio da meada.

Edit.

Mas atenção, os cliente do super agente só são vistos e achados no aprovisionamento de valores.

Todo o resultado desta atividade (lucro) das operações financeiras, é do super agente e... naturalmente... do grupo que pactua com ele e a ele tem ligações societárias.

Edit ii)

Quando DSO, por ocasião da venda do Félix diz que a empresa que descontou as letras foi apresentada pelo AM, em rigor, por um pequeno preciosismo pode corresponder à verdade, basta para isso que tenham constituído a XXIII Capital I ou J, uma vez que cada letra corresponde a uma empresa que é criada para cada operação. Acaba por mentir descaradamente, no fundo, porque ele tem conhecimento de tudo isto.

a negrito, associados e financiadores, são os mesmos...

podes bem abdicar da "criatividade" () de incluir a Capital Criativo nestas confusões, porque não...

dito isto, por mim, neste campo, trabalhar com a "máquina do Mendes", com o Sagasta ou com o Star Fund, resulta igual

fodido fico é com o tratamento desigual dado ao concorrente "especial"

Benfica e Porto foram apertados pelo Novo Banco, ao Sporting até um renovado "descoberto bancário" foi atribuído

de volta ao tema principal, o futebol foi encharcado por dinheiro de origem duvidosa, que gera esta inflação anual desmedida nos valores das transferências

quanto maior o valor global com transferências, mais dinheiro circula

mas este não é um problema do Benfica, é um problema do Futebol

Basta ler para perceber que os associados, termo anglo-saxonico, são os financiadores. 1ª borla que te dou: cartel peruano e mexicano, mafia italiana e tríade de Xangai.

Quanto à Capital Criativo: 2ª borla, não só está associada às XXIII Capital, através duma empresa fachada nas ilhas virgens britânicas, como também é associada da Doyen. Além de outro grupo, dos quais um é rosto dos investimentos da Fosun em Inglaterra. Pesquisa onde a Fosun tem participações em clubes ingleses e soma 1+1.

[Baron_Davis]

Já se percebeu porque foge de debates como o diabo da cruz

Primeiro não pode ler papéis e depois seria amassado no capítulo dos argumentos

A probabilidade de abandonar o estúdio antes do hipotético debate terminar seria bastante elevada

[ferragud]

Podiam explicar isto sff.

https://twitter.com/hugotiago_/status/1176546088444149761?s=21

Mas, pelo que diz, o dinheiro entrou mesmo todo no Benfica. Nao percebo onde quer chegar?

Trocando por miúdos:

As empresas XXIII Capital a quem o Benfica cede créditos são, em grande medida, detidas pelo Mendes e pela Capital Criativo que é a empresa que gere a dívida do vieira, e é, por sua vez detida pelo Gaioso e pelo Tiago Vieira, filho de lfv.

Ou seja, lavam o dinheiro do super agente e lucram dos dois lados.
Se tiveres em consideração que mais de metade dos valores vincendos do contrato com a NOS foram cedidos a essas empresas, mais Bernardo Silva, mais Félix e etc., podes ter uma noção aproximada do que está em causa.

Eu, aqui suburbano nos confins algarvios, estou longe das tertúlias e centros de discussão onde estas coisas são dissecadas, e gostaria de ver esclarecida uma ou outra coisa para poder  formar opinião para além das argumentações simplórias que aqui e ali inevitavelmente aparecem.

Por exemplo:

Alguns dão por adquirido há procedimentos e mecanismos que servem para lavar  dinheiro do Jorge Mendes. Ora, isto pressupõe que o dinheiro do Jorge Mendes é de origem criminosa e precisa de ser lavado.

A actividade do Jorge Mendes e parceiros (clubes espanhóis,  italianos, franceses, ingleses) é escrutinada até ao tutano pelas autoridades de vários países. Mesmo em Portugal, as investidas da PJ contra  terão deparado com documentação em que JM deverá aparecer. O tal de Rui Pinto e seus mails, também.

Essencialmente, a minha pergunta é a seguinte: o dinheiro de Jorge Mendes tem origem em actividades ilícitas para precisar de ser lavado e o SLB faz parte da engrenagem de lavagem, como aqui e com tanta frequência noutros sítios é assumido como certo?

É que há tanta desinformação e tanta tentativa de lavagem ao cérebro...